Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ruth Evensens datter: Mor har stjålet mit barn

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Sophia må ikke se sin lille datter, efter at hun for to år siden brød med sin mand, sin mor, Ruth Evensen, og menigheden Faderhuset.

• Handlekraftig og stædig meninghedsle

29. feb. 2008 kl. 10:36 Anna Rossman Thejsen
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Anna Rossman Thejsen
- Journalist og praktikantvejleder, Nyhedsavisen 2006-

- Medlem af netværket K2 – kvinder til tops, 2006-

- Politisk reporter, Altinget, Christiansborg, 2005-2006

- Diverse ansættelser på Morgenavisen Jyllands-Poste...

Faderhusets leder Ruth Evensen har bandlyst sin egen datter Sophia.

Og holder datteren væk fra hendes lille, otteårige pige.

Alt det, fordi Sophia brød ud af et fængsellignende ægteskab og ud af den religiøse sekt, som hendes mor står i spidsen for.

Sophia taler i et interview i Ekstra Bladet fredag ud om sit store tab.

- Jeg føler, at Ruth har stjålet min datter, som hun anser for at være sin egen. Hun gør ikke et eneste forsøg på at få hende til at se mig. Hvad er det for en mor, der bruger sit barnebarn til at manipulere sin egen datter til at gøre, hvad hun ønsker, siger Sophia til Ekstra Bladet.

Datter bor i Norge

Hendes lille datter bor i dag hos sin far i Norge og besøger ofte sin mormor Ruth Evensen i Danmark. Men da Ekstra Bladet spørger, hvor længe siden det er, Sophia selv har set sin datter, er det for svært at svare:

- Det vil jeg egentlig slet ikke snakke om... det er så privat. Og svært...

Sophia er født med navnet Anne Sophie Evensen, men har i dag lagt både sit første og sit sidste navn bag sig.

Men da Sophia i 2005 brød med både sin mand og sin mor, lagde hun langt mere end et par navne bag sig. Hun satte et punktum for mange år i et, ifølge hende, meget ulykkeligt ægteskab med den norske kristne Tony Wangdu.

Elsker ny mand

I stedet giftede hun sig på ny, med en mand hun elsker og stadig er sammen med i dag.

Det fik ifølge Sophia hendes mor, Ruth Evensen, til at true hende med, at hun ikke ville få lov at se sin lille datter mere.

- Da jeg fik en ny mand i mit liv, sendte min mor et brev til retten angående min datter. Hun tog min eksmands parti og svor, at hun ville gøre alt, hvad der stod i hendes magt for at forhindre, at jeg fik forældremyndighed over min datter, siger hun til Ekstra Bladet.

På den måde forsøgte Ruth Evensen at kue sin egen datter til at vende tilbage i folden, siger Sophia.

Og i årene, der fulgte, forsøgte Ruth Evensen at true Sophia hjem til hende, eksmanden og Faderhuset.

- I to år skrev hun, at jeg var besat af satan, fordi hun ikke kunne forene sig med mit valg.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
29.02-2008 | 12:17 af Daniel Lind
Enig med Karen.

Hvis Sophia ikke har forældremyndigheden over datteren, så er det enten fordi 1) hun har afgivet den frivilligt eller 2) fordi norske myndigheder har erklæret hende uegnet.

Ruth har meget lidt med det at gøre.

Hvis Sophia derimod har myndigheden, så er det en smal sag at få danske myndigheder til at tvinge pigen udleveret.

Herefter væver Avisen.dk. Ruth kan ikke gøre en skid for at "holde Sophia væk fra sin datter" og ingen ret på den her side af middelhavet vil tage et brev fra en mormor som vidnesbyrd for barnets tarv, hvis der i samme brev står at mormoren "...svor, at hun ville gøre alt, hvad der stod i hendes magt for at forhindre, at jeg fik forældremyndighed over min datter..."

Uanset hvad man synes om Ruth E og hendes gennemført tåbelig menighed, så er den her artikel rent følelses-porno og med gengivelse af omstændighederne, som i bedste fald er naive og i værste fald direkte løgnagtige, idet en bedstemor simpelthen ikke har nogle retlig krav på at bestemme noget som helst i en forældremyndigheds- eller samværssag.

En om er til avisen.dk. Please, fat at i ikke er Se og Hør.

Det ændrer naturligvis ikke ved at Ruth er en sindsyg strigle, som burde tage Ahmed Akkari i hånden og tage en enkeltbillet til Syrien hvor de kan hygge sig i hver deres religiøse små fascistoide oligarkier.
 
29.02-2008 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 11:02 af Lars Nunnegaard
Denne kvinde er ond!
 
 
29.02-2008 | 11:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 11:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 11:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 11:34 af Lars Nunnegaard
Nu er jeg ikke fundamentalist II, men jeg er troende, men ved at vi skal tilgive hinanden. Iøvrigt begærer jeg ikke andre end min hustru. Og hvad så, Ruth Evens skal da ikke slå hånden af sin datter, men tilgive igen og igen ifølge: Den fortabte søn"
 
 
29.02-2008 | 11:36 af ufrivilligt_anonym
Børn er ikke deres forældres ejendom - og kvinder er ikke deres ægtemænds ejendom. Hvis artiklen passer, så er Ruth uenig med mig på begge punkter.
 
29.02-2008 | 11:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 11:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 12:04 af Karin Bennedsen
Ikke fordi jeg har den mindste sympati for Ruth Evensen, men hendes datter er da helt ude i hampen.

Hvem har forældremyndigheden over barnet? Datteren eller Ruth Evensen?
 
29.02-2008 | 12:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 12:21 af brasserne
Til II og bennedsen.

Det lyder ikke som om I har så meget imod lovreligion.

Syge mennesker får syge ideer.

så retten til datteren er afgørende/vigtigere for at ruth ka´ te sig som en despot?

og så lige meht rottereden - Hun har ikke lukket en skid men derimod skabt en hel bevægelse af unge i fuld flor som ikke ønsker sig tilbage til 50´erne.

Ruth og hendes blogvenner er som blachmann ville sige, en kulturel pausefisk.

I kommer aldrig ud over rampen for I har intet at byde på.
 
29.02-2008 | 12:33 af Karin Bennedsen
@brasserne

Prøv at læse Daniel Linds kommentar, som faktisk er en udmærket uddybning af det, jeg antydede.

Det du forsøger at skyde mig i skoene har intet hold i det, jeg faktisk skrev.
 
29.02-2008 | 12:39 af Daniel Lind
Enig med Karin B igen - og det sker ikke tit.

Ruth er en sociopat, men hun har ingen mulighed i at være skyld i datterens ulykke med barnebarnet, udover naturligvis selv at være en ravnemor for Sophia.

Avisens artikel er rent opspind og følelsesporno.
 
29.02-2008 | 13:50 af brasserne
nej det er klart, ruth´s handlinger har ingen følger. Det må være logikken for de mindre bemidlede.

Gad vide om de samme forældreansvarsforflygtigelse gælder for andre børn i samfundet?

Nej vel, I har ingen sag andet end en kontrakt med djævelen omkring nedrivning af et hus.

Tillykke
 
29.02-2008 | 15:03 af Daniel Lind
"nej det er klart, ruth´s handlinger har ingen følger. Det må være logikken for de mindre bemidlede.

Gad vide om de samme forældreansvarsforflygtigelse gælder for andre børn i samfundet?"

Hvad fanden snakker du om ? Sophia er en voksen kvinde, hendes mor har intet ansvar hun kan "forflygtige".
 
29.02-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
05.03-2008 | 18:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.03-2008 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.08-2008 | 22:47 af Anne paulsen
I vist ikke klar over hvad det vil sige at blive hjernevasket i så mange år
myndighederne burde gå ind og hjælpe pigen med at få sin datter
...syntes det mærkeligt det ikke allerede er sket
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites