Opdateret af Per Thiemann klokken 15.04

Den visitationszone, som Københavns Politi i weekenden indførte for Nørrebro og Christianshavn, møder skarp kritik fra københavnske politikere.  

Frem til næste mandag morgen har Københavns Politi ret til uden mistanke at kropsvisitere enhver, der opholder sig på Nørrebro eller Christianshavn.
Medlem af borgerrepræsentationen, Finn Rudaizky, finder politiets fremfærd dybt kritisabel.

-  Det er fuldstændig paradoksalt, at politiet nærmest indfører udgangsforbud i visse distrikter af København. Det minder jo om Anden Verdenskrig. Det er dybt kritisabelt, at politiet mistænkeliggør alle borgere på den måde, siger Finn Rudaizky, der selv bor på Christianshavn.

Rudaizky, der er løsgænger med en fortid i Socialdemokratiet, mener, at den ros som politiet fortjent har modtaget for deres indsats under rydningen af Ungdomshuset nu er steget dem til hovedet. At politiet begrunder visitationszonerne med, at de har lavet 19 sigtelser for brud på våbenloven i forbindelse med optøjerne, imponerer ikke Rudaizky. Heller ikke selv om politiet har hjemmel i loven til at indføre visitationszoner.

- Det er jo slet ikke sandsynliggjort, at der render en masse personer rundt med våben nu. Den tillid, de har opbygget, går fløjten, når de overdramatiserer sådan. De skyder gråspurve med kanoner, siger han.

Også Enhedslistens retsordfører Line Barfod er dybt bekymret over visitationszonerne.

- Forskellen på at bo i et retssamfund og et diktatur er jo, at man kan gå på gaden i fred, uden at blive stoppet af politiet. Det har flere generationer kæmpet for før os. Og det er vi ved at undergrave nu, siger Barfod, der selv bor i zonen på Nørrebro.

Line Barfod mener, at politiet slet ikke skulle have lov til at indføre visitationszoner, men derimod altid basere visitationer på mistanke. Zonerne hører ikke hjemme i en retsstat.

Kollegerne i SF er heller ikke vilde med visitationszonerne. På den ene side, er der forståelse for politiets situation. Men SF s gruppeformand i Københavns Borgerrepræsentation, Bjarne Fey, mener, at det havde været i orden at indføre omkring 1. marts, nu er lovens lange arm, blevet lidt for lang.

- Det udvikler sig problematisk. Det er første skridt mod et overvågningssamfund. Det gør det lidt lummert, siger han.

Frank Hedegaard er partiets retsordfører i København, og han mener som minimum, at politiet ikke selv burde kunne bestemme, hvor man laver visitationszoner.

- I øjeblikket er det den udøvende magt også den lovgivende. det burde være Justitsministeriet, der lagde visitationszonerne i stedet. Og så bør borgerne informeres meget bedre. Her på Christianshavn har vi skullet læse om det i aviserne, siger han. 

Københavns Politi ønsker ikke at kommentere direkte på de enkelte politikeres kritikpunkter, men vil gerne begrunde brugen af visitationszoner.

- Der er ikke noget nyt i det. Vi har haft visitationszoner før, blandt i forbindelse med episoder ved Christiania. Vi har for nylig gjort våbenfund på Christianshavn og Nørrebro, og så indfører vi visitationszoner, siger Flemming Steen Munch, viceinspektør, Københavns Politi.