Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 18. okt. 2007, kl. 06:44
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Regeringen censurerede klimarapporter

Dommedag aflyst. I perioden 2001-2004 ændrede regeringen flere gange i forskeres konklusioner for at nedtone konsekvenserne af global opvarmning.

• Fogh og Hedegaard skal forklare klima-censur 

Fagkundskabens advarsler blev nedtonet, afsnit blev fjernet, og billedet af fremtidens klima blev gjort mere positivt.

VK-regeringen brugte i perioden 2001-2004 flere gange den røde tusch til at ændre i forskernes konklusioner om global opvarmning. Alternativet - at anerkende problemet og gøre noget aktivt ved det - ville simpelthen koste for mange penge. Det skriver Politiken torsdag.

- Jeg blev efterhånden vant til, at tekster fra min hånd om den globale opvarmning blev syltet eller forenklet for groft, fortæller seniorforsker Jes Fenger fra Danmarks Miljøundersøgelser, der var hovedforfatter til regeringens udgivelser om klimatilpasning.

Ifølge topembedsmænd ændrede daværende miljøminister Hans Christian Schmidt i foråret 2004 personligt i pjecen. Blandt andet i afsnittet om de nødvendige udvidelser af Danmarks kloakker.

I pjecen blev også tilføjet, at der var megen usikkerhed om menneskets bidrag til drivhuseffekten , selv om der på det tidspunkt var videnskabelig enighed på verdensplan om det modsatte, skriver Politiken.

Ifølge nuværende og tidligere topembedsmænd i Miljøministeriet mente regeringen ikke, at menneskeskabte klimaforandringer var tilstrækkeligt bevist.

Den røde rette-tusch blev ifølge avisen først og fremmest ført at Finansministeriet. I 2003 lykkedes det for eksempel ministeriet at få tilføjet en sætning om, at den globale opvarmning kunne skyldes ændringer i solaktiviteten og vulkaner i regeringens klimastrategi. Siden gav regeringen en kontroversiel bevilling til netop forskning netop sammenhængen mellem solaktivitet og global opvarmning.

Regeringens fokus på solteorien fik anerkendte forskere til at nedtone fakta om den menneskeskabte CO2 s betydning for den globale opvarmning.

- Der var flere gange, hvor jeg ikke turde sige, hvad jeg virkelig mente. Det var jo ikke kun mit eget, men også mine medarbejderes job, der stod på spil, fortæller Eigil Kaas, der er tidligere forskningsleder på Danmarks Meteorologiske Institut og i dag professor i meteorologi på Københavns Universitet.

Hans Christian Schmidt (V) har ikke ønsket at kommentere sagen.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
18.10-2007 | 07:18 af Tony
Tja, ytringsfrihed er godt, indtil det rammer din pengepung...
18.10-2007 | 07:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 07:28 af Jørn
"Der var flere gange, hvor jeg ikke turde sige, hvad jeg virkelig mente. Det var jo ikke kun mit eget, men også mine medarbejderes job, der stod på spil, fortæller Eigil Kaas..." COME ON, mage til forvrøvlet bavl har jeg længe ikke hørt.

Som led i den almindelige sagsbehandling, går et udkast til sagsafgørelser, herunder brochurer, pamfletter mv. til høring op og ned i det offentlige system, for at sikre, at det som skrives repræsenterer en helhed, en afrundet oplysning.

Jeg har i mit virke som offentlig leder mange gange fået skåret i det jeg lægger videre til udtalelse, og aldrig - ALDRIG - behøvet at være "bange" for repressalier.

Mon ikke der er tale om et par forskere som prøver at piske en stmning op!
18.10-2007 | 07:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 07:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 08:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 09:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 09:18 af Per A. Hansen
Rettelser i klimarapporter er ikke noget nyt - det har klimapanelset selv praktiseret gennem tiden.

Spørgsmålet er om Miljøstyrelsen er tilstrækkelig kompetent, de kunne f.eks. ikke finde de 9 fejl i Al Gores film om Al Gore og med billeder fra kloden, 9 fejl som en domstol i UK pegede på var tegn på uvidenskabelighed.

Der er flere fejl og udeladelser - IPCC, G( m. fl. peger på, at atomenergien er et nøglepunkt for nedsættelse af CO2-udslippet. Den kendsgerning vender regering, miljøminister, Miljøstyrelse og miljøbevægelser ryggen til - eller prøver at bortforklare. Vil man gøre noget ved CO2-udslippet og formindske brugen af fossil energi kan det ikke gøres uden massiv anvendelse af atomenergi - gerne med forøgelse af indsatsen af vedvarende energi.

Hvad Danmark gør er i øvrigt ganske uden betydning - vi fylder som en forstad til Shanghai.

Per A. Hansen
18.10-2007 | 09:54 af Balder Mørk Andersen
Dette er en væsentlig og særdeles vigtig afsløring som Politiken er fremkommet med. Hykleriet udstilles på smukkeste vis.

Forklarer V eller K sig ikke bør det få pressemæssige konsekvenser: http://avisen.dk/blogs/baldersf/baldersf-aabent-brev-danske-medier-boykot-vko--vil-181007.aspx
 
18.10-2007 | 10:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 10:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 12:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 12:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 12:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 13:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 14:16 af Poul H B Nielsen
Nå ja men det er jo ikke første gang i jordens historie, at der har været klimaforandring.Detvar der jo også for 150år siden.Men der havde vi jo ikke så meget industri eller nogen biler.der er gode penge at tjene på foruregning.Det er sjovt som man kan få folk til at gå og ryste for dommedag,men noget skal man åbenbart gå op i.
18.10-2007 | 15:17 af jesusmohammed
Det er absolut forkasteligt, at regeringen retter i en så vigtig rapport, med det formål at spare penge. Er det ikke strafbart, så burde det være det!

Med hensyn til forskerne kan jeg kun give jer ret, de skal naturligvis råbe op, i stedet for at kravle ned i det nærmeste musehul, de har i den grad prostiuteret sig selv, for at beholde deres job.

Det er typisk for politikerne, at sætte et projekt i gang, om noget andet, for at fjerne focus, om det sagen drejer sig om. Går det galt, kan man jo bare give forskerne skylden!

Det er groft, at man på denne måde neglierer et arbejde, som de formodentligt selv  har sat i gang.

Læg venligst mærke til, at jeg ikke nævner denne regering, som enesynder, enhver anden regering kunne have lavet denne svinestreg.

Jeg er sikker på, at der er løsninger,til at få biler til at køre, skorstene til at ryge(minimalt),m.m.m. Men så længe der er penge i olien, skal vi ikke regne med forøgelse af miljørigtigt energi, vindenergi,luftenergi, bølgeenergi m.m. Det er jo en kendsgerning, at de der sidder på de store penge, også sidder på osten.

Med hensyn til atomenergi er , er det rigtigt, at man skal finde en meget bedre måde, at opbevare affaldet på. Vi udsætter mange generationer for fare, hvis vi ikke gør vores arbejde ordentligt.

Et eksempel på at man skal malke koen, så længe der er penge i det er: Da kasetteafspilleren blev introduceret på markedet, var Cd. afspilleren allerede opfundet. Men havde man sat den på markedet, havde man jo ikke kunnet skovle penge ind på kasettebåndafspilleren.                   Jo det hjælper meget, at et lille land starter en forureningsfattig metode, lad os bygge mange flere vindmøller, det er vi jo eksperter i, og lad os starte op med bølgeenergi. Så vil andre lande følge efter, når de ser, at der er penge i det.

Vind, vand,jord og sol, sammen venter de bare på, at vi tager os sammen, tager skyklapperne af, og opdager, at vi vader rundt i energi, der ikke forurener, eller forurener ganske lidt.

Kan vi standse den globale opvarmning, i løbet af få år, så kan det kun gå fremad, når vi bruger naturens ikke forurenede kilder.
18.10-2007 | 15:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.10-2007 | 20:18 af leon lerche
kære venner,jeg kan ikke redde verden,men jeg har en ide om vedvarende energi,og jeg skal bare op og købe bygklodser,og se at de er sandt,så høre i fra mig ,hej
 
18.10-2007 | 23:07 af steffeng40
Pacs, det har du misforstået, problemet er, at miljøministeren har fortiet, at de pgl. forskere ikke var enige i synspunktet, og at de efterfølgende har følt sig så pressede, at de har lagt en tendens i deres rapporter, som de ikke selv kunne stå ganske inde for.

Det er simpelthen forskellen på sektor- og universitetsforskningen, vi her ser udfoldet, og jeg kan da trøste dig med, at regeringen har sikret sig ikke at komme i lignende prekære situationer, idet nu også universiteterne kan pålægges at skulle levere den samme type forskning, efter sammenlægningen med sektorforskningsinstitutterne.
19.10-2007 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor