Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

”Profeten Muhammed kendte ikke til bomber”

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Den tjekkiske regering fordømmer en mindre aktion med plakater af den danske Muhammed-tegning. Tegn på intolerance, siger den tjekkiske udenrigsminister.

19. marts 2008 kl. 20:38 • Kaare Sørensen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Kaare Sørensen
Kontakt pr. e-mail
Uddannet fra Journalisthøjskolen og Morgenavisen Jyllands-Posten med en tur forbi Kulturredaktionen, JP Købehavn og Reportagegruppen.

Modtager af Dagbladenes Pris for hovedopgaven ”Mens Europa sover” – om salg af min...
Se alle artikler skrevet af Kaare Sørensen
Se alle blogindlæg skrevet af Kaare Sørensen
Plakaterne var ikke mange.

Og de var hængt op om natten i den lille by Brno 200 kilometer sydøst for Prag

Alligevel udsendte den tjekkiske regering her til aften en protest, skriver Fyens.dk.

- Profeten Muhammed kendte ikke til bomber, siger den tjekkiske udenrigsminister Karel Schwarzenberg, der kalder plakaterne for ”forhånende”.

- De er et tegn på intolerance og aggressivitet hos dem, der udtænkte dem, sagde han om Kurt Westergaards danske tegning af Muhammed med en bombe i turbanen.

Plakaterne var angiveligt hængt op af en gruppe som kalder sig ”Venner af Ytringsfrihed”.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.03-2008 | 21:04 af Bruce1
Lallende narrehatte, de feje opgivende politikere, fjolser og skampletter.
 
 
19.03-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 21:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 22:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 22:39 af faakdanmark
Lis3>>

Det har han squ ikke evner til!
 
 
19.03-2008 | 22:41 af Torben Petersen
Go gas at plastrer lidt plakater op i bybilledet. En sund happening der fremstiller den tjekkiske udenrigsminister som inkarneret islamofob: Altså ved at skide i bukserne af frygt for, hvad islazisterne kan finde på at gengælde med - for det bliver sikkert ikke fra tasterne på deres PC er, men traditionel klassisk islamisk legitimeret vold, hærgen, smadrende fremfærd og ødelæggelser...
 
 
19.03-2008 | 22:47 af SLETTET SLETTET
Endnu en islamofob der heller ikke kan sin historie.

"- Profeten Muhammed kendte ikke til bomber, siger den tjekkiske udenrigsminister Karel Schwarzenberg"

Nej, krudtet blev først opfundet flere hundrede år efter Mohammed døde.

Fjols.

Men Mohammed brugte sværdet, blandt andet til at halshugge hans modstandere. Som f. eks. de 700 jødiske mænd fra Bani Quraiza stammen:

"Stammen nektet å støtte Muhammed da hæren fra Mekka angrep, og etter slaget gikk Muhammeds hær mot jødenes tilholdssted. Etter en stund overga jødene seg.

Ifølge muslimske kilder ba den arabiske al-Aw-klanen Muhammed om å være barmhjertig mot jødene. Muhammed foreslo da at en mann ved navn Sad ibn Muadh skulle avsi dommen. Han erklærte at alle menn fra Bani Quraiza-jødenes slekt skulle drepes.

Dommen ble stadfestet av Muhammed, som da var Medinas enehersker. Neste morgen ble gravene gjort i stand, og hver jødiske mann - til sammen syv hundre - måtte stille seg foran graven før han ble halshugget. Halshuggingen ble foretatt av blant andre Muhammeds fetter og svigersønn, Ali..."

http://www.aftenposten.no/fakta/innsikt/article1219370.ece
 
19.03-2008 | 23:01 af Henrik Clausen
Den eneste grund til at Muhammed ikke brugte bomber var at de ikke var opfundet endnu. Han pralede af, at terror var et vigtigt middel til sin sejr over de vantro , og islamisterne i dag efterlever blot forbilledet med moderne midler. De bruger jo også gerne sattelittelefoner, selvom Muhammed ikke havde en.

Disse håbløst optimistiske politikere, der bliver ved med at antage at Muhammed og muslimerne var venlige som Jesus og de 12 apostle, er en skændsel for os. De skulle enten læse noget relevant litteratur (Robert Spencer og Serge Trikovic, f.eks.), eller holde sig til at tale om budgetter og energiforsyning - ting, de ved noget om.
 
 
19.03-2008 | 23:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 23:42 af Henrik Clausen
Kære muslim

Det var et tal mellem 600 og 900, ifølge de islamiske kilder. Jeg har bøgerne, og jeg har læst dem.

Jeg kan stærkt anbefale at læse om den såkaldte profet og hans handlinger, f.eks. i Al-Tabari bind 6-9, og derefter komme og fortælle om I virkelig mener, han er et godt eksempel for menneskers opførsel.
 
 
19.03-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.03-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 00:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 00:17 af SLETTET SLETTET
-->>SarahA

Hvad siger du til at din elskede profet stod bag halshugningen af 700 jøder ?
 
20.03-2008 | 00:19 af Henrik Clausen
Ja, jeg kender den rigtige historie, og kan da godt fortælle mere. De havde været belejret af Muhammed i et par uger og var drevet til desperation, mænd, kvinder og børn - aldeles forfærdelige forhold i den belejrede by. De gik med til at overgive sig til Muhammed og lod Sad, der lå for døden af et sår fra en tidligere kamp, afsige en dom, som de havde lovet at acceptere, uanset hvad den lød på.

Sad dømte så, at på grund af deres uvillighed til at underkaste sig Muhammeds regimente skulle alle mænd lide døden, mens kvinder og børn blev solgt til slaver. Muhammed erklærede straks, at det var en dom fra Allah over de syv himle, og gik med stor fornøjelse i gang med at eksekvere dommen.

Var det bedre?
 
 
20.03-2008 | 01:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 01:15 af Henrik Clausen
Det er vist en fiks lille bortforklaring, du kommer med der. Muhammed og muslimerne angreb jøderne på grund af lavvande i kassen, og fordi Muhammed havde lovet muslimerne bytte fra Allah - og hvad er så mere nærliggende end at tage dette bytte fra de nærliggende jøder, der havde boet der i 1000 år og som flittige mennesker havde opbygget en god kapital?

Jøderne brød ikke nogen aftale. Det var Muhammed, der erklærede, at blot han frygtede aftalebrud fra jødernes side havde han ret til at angribe dem. Det var en guddommelig åbenbaring, og derfor greb han straks til våben og overfaldt jødernes bebyggelser. Jeg tror ikke engang, der kom nogen formel krigserklæring.

Muhammed dukkede bare op og skræmte alle jøderne ind i deres befæstede huse. Jøderne var så fredelige at de ikke engang ejede våben, og derfor kunne de ikke stille noget op overfor muslimerne, og måtte overgive sig. Resten af historien har vi haft.
 
 
20.03-2008 | 02:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 06:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 09:35 af Henrik Clausen
Abraham, jeg vil (bortset fra alle mine bøger) foreslå at du læser denne:

http://www.prophetofdoom.net

Den springer alle de moderne undskyldninger og bortforklaringer over og går direkte til kilderne.
 
 
20.03-2008 | 09:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 09:58 af Torben Petersen
Henrik Ræder Clausen

Du burde vide, at ethvert totalitært regimente, flittigt benytter sig af bevidst historieforfalskning. Det er kendt og dokumenteret. At islazisterne skulle være anderledes, kan da ikke overraske. Husk på, at kildekritik og videnskabelig redelighed er vestlige opfindelser, som ingen andre åbenbart behøver at respektere - når bare historien er go , du gamle

Det er netop derfor man har så travlt med at tvinge os til at opgive ytringsfriheden: Så kan vi ikke anfægte deres forkvaklede historiefremstillinger, men - som hidtil - igen og igen gribe dem med bukserne nede om hælene, i fuld gang med at lyve om, og fordreje realiteterne, så vandet driver.

Hellere fuld af vin - end af løgn, som en gammel bekendt siger.

Et eksempel på løgnenes behændige iscenesættelse viser sig i den systematiske fremstilling af israel som nazister ...hvor ethvert normalt oplyst menneske aner løgnene tykke tjære drive ned af væggene...
 
 
20.03-2008 | 10:05 af Henrik Clausen
"Du burde vide, at ethvert totalitært regimente, flittigt benytter sig af bevidst historieforfalskning."

Despotisk . Totalitært er noget lidt andet.
 
 
20.03-2008 | 11:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 16:23 af Peter Eliot
Men der er ikke ret mange der har lugtet lunten
 
 
20.03-2008 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.03-2008 | 20:32 af Henrik Clausen
"HVEM står bag sådan sider ??? det er spørgsmålet."

Craig Winn, hedder forfatteren. Det er lidt underordnet, for det vigtige er at dokumentationen er i orden - og referencerne til de islamiske kilder er præcise og eksakte. Jeg har købt bøgerne, og han citerer loyalt.

Wikipedia, derimod, giver jeg ikke en bønne for.

Læs Al-Tabari, der står den ægte, originale historie. Og hvis jeg har fejlrefereret noget, vil jeg meget gerne have det præcist udpeget.
 
 
20.03-2008 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites