Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Pind om sigtet 15-årig: Vi må statuere et eksempel

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Søren Pind føler med den 15-årige dreng, der nu risikerer en lang fængselsdom for for sjov at have stukket ild til et solcenter. Men samfundet er nødt til at statuere et eksempel.

• 15-årig skolepjækker sigtet for mordbrand
• To anholdt for brand i solcenter
• Nyt solcenter stukket i brand

22. feb. 2008 kl. 12:40 Jesper Helmer
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jesper Helmer
• Email: jehe@avisen.dk

• Telefon: 7240 7295

• Februar 2002: Uddannet journalist fra Journalisthøjskolen i Århus

• Februar 2002 - maj 2004: Journalist på Frederiksborg Amts Avis

• Juni 2004 - Juli 2...

- Så blev han fremstillet - den spinkle 15-årige, der havde meldt sig selv som en af brandstifterne. Sigtet efter straffelovens § 180. Den kan give op til livstid...

Sådan indleder Søren Pind i sit nyhedsbrev, der blev sendt ud kort efter den 15-årige fredag formiddag var blevet varetægtsfængslet i foreløbig 14 dage ved et grundlovsforhør.

Søren Pind fortsætter: 

- Angiveligt var han ikke stolt ved situationen. Og angiveligt så han ikke ud af meget. Og vi, der har prøvede at være domsmænd, mærker den dårlige smag i munden og den der mærkværdige fornemmelse i mellemgulvet - for pokker. Hvad nu hvis det var vores barn, der sad der.

 Pind: Den 15-årige må betale prisen

- Det ulykkelige er, at samfundet er nødt til at statuere eksempler - at nogle må bære prisen for de forhold af kaos og anarki, vi i stigende grad har set brede sig. Og at samfundet når det er kommet dertil, ikke må blinke, eller kan holde til at vise svaghed, skriver Søren Pind, der giver en del af skylden for den 15-årige gerning videre til rådhuset i København.

- Men set bort fra den konkrete sag må det indgå i vores fremadrettede perspektiv, hvilke signal Københavns Kommune har sendt ved at lade stå til igennem unge menneskers stigende kriminalisering.

- Der er vitterlig brug for helt klare signaler i vores tilgang til forhold, der, hvis vi intet gør kun vil forværres. Ja, for fællesskabets skyld. For ofrenes skyld. Men ærlig talt også for de unges: Ingen børn fødes onde. Kald mig i givet fald bare blødsøden, slutter Søren Pind.

Læs hele nyhedsbrevet her.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
22.02-2008 | 13:11 af leon lerche
Søren Pind, er et skvader hoved og der med ikke sagt at det den unge dreng har gjort er rigtigt, nej tværtimod, men når nu de sparre alle de afdelinger væk og vil sende (børn) og ja i mine øjne er det børn vi taler om i fængsel, jeg er af den mening at de rager rundt inde i folketinget og ved faktisk ikke hvad de laver og mit spørgsmål er hvordan i alverden er de blevet folkevalgt, hilsen. Leon, som ved hvad han taler om.
 
 
22.02-2008 | 13:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:23 af Carllor
Marsterleon

Hvad ville du have sagt, hvis kvinden indebrændt?

At brænde ihjel er nok en ret pinefuld død.

Han er over 15 og kan dermed straffes. Faktisk er den kriminelle lavalder ret høj sat i Danmark.

Nu kommer han jo ikke i et voksenfængsel og de steder der er for 15-17 årige, er mere et børnehjem med tremmer.

Men straffes, det skal han!
 
22.02-2008 | 13:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:56 af Erik Willumsgaard
Nej, Søren Pind, ingen børn skal bære prisen for andres svigt, never ever never!

Der skal ikke herske nogen tvivl om, at børnene har været igang med en dødsensfarlig leg, men det skulle være muligt at forklare uden at fælde drakoniske straffe over børn.
 
 
22.02-2008 | 13:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 14:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 14:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 14:29 af Erik Willumsgaard
@Daniel L

Vi kender intet til den aktuelle situation. Da jeg var ung skete der en stor forureningsulykke på min hjemegn. Vandløb og fiskedamme blev ødelagt, og der skete ødelæggelser for enorme beløb. Store overskrifter i aviserne. Der blev gisnet om sabotage fra konkurrenter og alt muligt. Efter en tid gik én af mine venners lillebror på 14 til bekendelse. Ham og en kammerat havde i kedsomhed kravlet over et hegn til et sted med mange kemikalier og hældt dem ud i åen, bare sådan for sjov. Det var en virkelig harmonisk familie med stærke værdier og god opdragelse. Og drengen havde altid været en god knægt.

Men det var et enormt slag for familien, moderen fik et nervesammenbrud og blev indlagt, og kom sig aldrig over det. Og det var mit indtryk, at ingen i familien gjorde det (eller måske gør det?) nogensinde.

Det var ikke muligt at finde forklaringen. Når det drejer sig om børn er der ikke altid nogen. Ingen, hverken drengen eller hans familie behøvede yderligere straf.
 
 
22.02-2008 | 14:30 af Karin Bennedsen
Hvor er det godt, at vi har nogle muslimske børn, vi kan lade vores hævntørst gå ud over!

I fængsel med dem. Så kan de lære det, kan de :o(
 
22.02-2008 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 14:54 af Erik Willumsgaard
Man må også indse, at unge - nærmest uanset perfekt samfund og perfekte forældre - ofte gør sindssygt dumme ting. Jeg har i mine helt unge dage kørt med to mand på bagagebæreren på en tunet Radexi, som kunne køre 90 ad spejlblanke veje, med et solidt grantræ i øret for at komme til bondebal. Vi kunne være banket frontalt sammen med en bil. Vi kunne være havnet i én af de mange åer, vi kunne have smadret ind i nogle uskyldige mennesker. Vi kunne så meget, men slap heldigvis heldigt fra det.

Jeg kender næsten ingen unge, som ikke har begået lignende, utrolige dumheder, men som også er sluppet heldigt fra det.

Det betyder selvfølgelig ikke, at vi ikke skal gøre alt for at udstyre børn og unge bedst muligt på deres "vej ud i livet"!
 
 
22.02-2008 | 14:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 15:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 16:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 21:40 af Bruce1
Så er du jo dum.
 
 
22.02-2008 | 23:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.02-2008 | 23:25 af Erik Willumsgaard
Og så er jeg skuffet over, at ingen bemærkede min tur på Radexien.
 
 
23.02-2008 | 04:06 af Jakoba
Jeg er lidt rystet over den der utrolige bagatellisering af kriminalitet man har fra flere kanter herinde.

Selvfølgelig skal en pyroman straffes; han skal straffes præcis som loven siger det, evt med en mindre reduktion for at have meldt sig selv og dervist udvist anger.

Men at dømme udfra kommentarerne lyder det uhyggeligt nok som om man mener at "nåja det er drengestreger", og hvis man vitterligt har den holdning til så ekstrem en forbrydelse som påsat brand der kunne have kostet liv, så er der altså noget galt i systemet(læs: ens knold)

Man må meget gerne bygge ungdomsinstitutioner og placere ham der, men den dreng burde ikke komme til at se friheden de næste år. Det har konsekvenser at fucke fuldkommen op, og at ville sende andre signaler end det, er sgu nærmest en opfordring til at lade helvede fortsætte i KBH.

Og dem der barnligt prøver deres "han er muslim, derfor han skal straffes"(KB) så er der tale om noget af det mest mislykkes racisme-association, jeg længe har set. Det er fuldkommen ligemeget om han er kristen,jøde,homosexuel,eller dværg - han skal straffes som den pyroman han er.

Anderledes kan det ikke være.
 
23.02-2008 | 09:05 af Erling Rasmussen
Selvfølgelig skal knægten straffes; men forældrene skal heller ikke gå fri uanset race og religion. Det må i det mindste være dem der bærer det økonomiske ansvar for skader efter branden.

Det er på høje tid at forældreansvar bliver sat i fokus, det er jo dem der er nærmest til at se efter hvad deres yngel render rundt og laver også uanset race og religion.

Og Karin Bennedsen har stadig skyklapper på, mere idiotisk kommentar end hendes skal man da lede længe efter.
 
23.02-2008 | 09:20 af Karin Bennedsen
@Erling Rasmussen

Når man ser på de mange hadske kommentarer, der er kommet fra din højrefløj den sidste uges tid, synes jeg faktisk, at min kommentar er ganske rammende.

Og åbenbart blev du også selv truffet af den.
 
23.02-2008 | 09:47 af Jørgen Larsen
Det jeg godt kan lide ved vor Pind er at han godt kan sætte sig ind i barnets situation.

Men at han stålsætter sig, for at statuere et eksempel, som han siger.

Det er noget man kan genkende fra bla. bødlerne i Tysklands udryddelseslejre, det var synd for dem der blev henrettet, men det var jo "nødvendigt", for nationens redning.
 
23.02-2008 | 09:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 10:01 af Karin Bennedsen
Det er klart, at det skal have konsekvenser for den 15-årige, at han har leget med ild.

Men hverken han eller andre børn og unge skal bøde for andet end de handlinger, de selv er ansvarlig for.

INGEN skal bruges til at statuere et eksempel på, og dermed straffes hårdere end loven tilsiger, fordi samfundet, og Søren Pind, føler trang til at lade frustrationerne gå ud over en enkelt syndebuk.

Og så burde Søren Pind iøvrigt stikke piben ind, da han som medlem af Folketinget ikke må forsøge at påvirke den dømmende magt. Det er grundlovsstridigt.
 
23.02-2008 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 11:11 af Karin Bennedsen
@Daniel L (anonym)

Der er stor forskel på, om en politiker udtaler sig i generelle vendinger om samfundsanliggender, som Helle Thorning Schmidt har gjort, eller man som Søren Pind udtaler sig stærkt fordømmende om en specifik sag, hvor en ung er blevet varetægtsfængslet og venter på at få sin sag prøvet ved en domstol, og ovenikøbet ønsker, at denne bestemte dreng skal have en dom, der kan medvirke til at statuere et eksempel.

Hvis du ikke kan se forskellen, er det vist dig, der har et lidt besynderligt syn Grundlovens ord om magtens tredeling og folketingsmedlemmers pligt til at overholde det, de selv har skrevet under på.
 
23.02-2008 | 11:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 11:48 af Karin Bennedsen
@Daniel L (anonym)

Selvfølgelig må folketingsmedlemmer udtale sig om enkeltsager, men ikke mens de behandles af domstolene. Og det er i den sammenhæng ligegyldigt om der er tale om en tilståelsessag.

Og selvfølgelig venter drengen på en realprøvelse af sin sag, da der er mange forhold, udover tilståelsen, der spiller ind i dommerens vurdering af, hvilken straf han skal idømmes.
 
23.02-2008 | 12:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 12:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 12:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.02-2008 | 14:19 af Jakoba
Læser I ikke for meget ind i Søren Pinds indlæg. Efterhånden trænger han til et kursus i formidling for han kommer galt af sted for ofte.

Men i dette tilfælde mener jeg at han skal læses som - Denne dreng skal straffes, ikke straffes hårdere, men han skal straffes i forhold til reglerne. Der skal ikke udvises blødsødenhed i strafudmålingen, men være fokus på at en hård og retfærdig straf er nødvendig.  Ikke at han skal bøde for andres gerninger.

Sådan læser jeg det.
 
23.02-2008 | 17:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites