Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Pia K i opgør med menneskerettigheder

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Hensyn til menneskerettighederne giver udvist tuneser lov til at tage hjem i weekenden. DF vil gå til Menneskerettighedsdomstolen.

9. dec. 2008 kl. 12:44 Jonas Sahl
Pia Kjærsgaard vil ikke accepterer, at tuneseren på tålt ophold kan besøge sin familie i Århus Foto: Carsten Snejbjerg/POLFOTO/Arkiv / POLFOTO
Pia Kjærsgaard vil ikke accepterer, at tuneseren på tålt ophold kan besøge sin familie i Århus Foto: Carsten Snejbjerg/POLFOTO/Arkiv / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jonas Sahl

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Dansk Folkepartiets leder, Pia Kjærgaard, er stærkt fortørnet over, at den tuneser, som PET mener havde planer om at myrde tegneren Kurt Westergaard, kan tage hjem og besøge sin familie.

Hun er særdeles træt af alle de hensyn Danmark, bliver nødt til at tage til de internationale konventioner.

"Vi er villige til at gå hele vejen til Menneskerettighedsdomstolen, for det kan jo ikke være rigtigt, at vi skal tage alle de hensyn til en udvist mand," siger Pia Kjærsgaard.

Tuneseren kan besøge sin familie, fordi jurister i Justitsministeriet har fastslået, at menneskerettighederne giver ham ret til at tage på familiebesøg, fordi han fastholdes uden at have været for en dommer.

Kjærsgaard understreger, at regeringen har et særdeles stort problem, fordi Dansk Folkeparti kun bakkede op om finansloven, på betingelse af den såkaldte tuneserlov, der sikrer, at tuneseren skal opholde sig i Sandholmlejren nord for København.

Leder af Liberal Alliance, Naser Khader, giver ikke meget for Kjærsgaards opgør.

"Hvorfor ikke stole på PET. Jeg går ud fra, at de holder godt øje med tuneseren. Derfor synes jeg tuneserloven er symbolpolitik af værste skuffe," lyder Khaders kommentar til Newspaq.

"Jeg mener, hele tuneserloven er en særlov, og jeg er modstander af særlove," siger han videre.

Han afviser, at tuneserloven er en del af finanslovsaftalen, sådan som det ellers er opfattelsen hos Dansk Folkeparti.

"Havde tuneserloven været en del af finansloven, så havde vi ikke kunnet tale imod tuneserloven i Folketinget," lyder det fra Naser Khader.

Dermed går Khader imod den gængse opfattelse af forløbet omkring regeringens finanslovsforlig med DF og Liberal Alliance, hvor DF forlod forhandlingerne, fordi tuneseren opholdt sig hos sin familie tæt på tegneren Kurt Westergaards bolig i Århus.

Tuneseren er blevet administrativt udvist for mordplaner mod netop Westergaard.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
09.12-2008 | 12:52 af Lars Nunnegaard
At finansloven og straffelov skulle hænge sammen nødvendigvis er vist meget naivt at tro. Endnu engang tog Fogh fusen på DF.
 
 
09.12-2008 | 13:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 13:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 14:18 af Kristian Mortensen
Det er en meget farlig glidebane med de her særlove, man dømmer en mand uden en retssag, det minder mig om Nazityskland og Stalin. Det er forkasteligt at man ikke fører en retssag mod manden, så skyldsspørgsmålet kan blive afklaret, dette er i høj grad i strid med menneskerettighederne. Og jo, dømmes manden for mordtrusler, så skal han ikke bare kunne besøge familien før straffen er udstået
 
 
09.12-2008 | 14:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 14:35 af egon legaard
Hvem anden end Populist- Pia ville rable noget sådant vrøvl af sig ? Men, der er naturligvis højresnoede stemmer i det, mange vil gale sig hæse og svinge vildt med højrearmen !
 
 
09.12-2008 | 14:38 af Thomas Proctor
Dansk Folkeparti har aldrig været for menneskerettighederne eller FN...Det er pladderhumanisme for dem og mennesker skal behandles forskelligt alt efter race som i den fascistiske ideologi.

Sådan tænkes desværre langt ind i de borgerliges partier jeg husker:

Erhart Jakobsen sagde om Apartheid:

"Sydafrikas politik kan ikke kaldes apartheid, for i virkeligheden gør de hvide de sorte en tjeneste ved at behandle dem lidt anderledes. Der er ikke en gnist af ondskab i de hvides politik overfor de sorte".

Dansk Folkeparti er et fascistparti:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-har-bare-erstattet-joederne-med-musl_17796.aspx

Det var DF der pressede Regeringen til at lukke Dansk Center for Menneskerettigheder.

MVH
ESP
 
 
09.12-2008 | 14:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 14:43 af Slet Mig
det kan da ikke komme som en overraskelse at DF, der stædigt forsvarer serbernes folkedrab i ex-jugoslavien vil have menneskerettighederne afskaffet. Hvordan skal de ellers planlægge deres endlösung?
 
09.12-2008 | 14:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 14:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 14:57 af Kristian Mortensen
@Gilgamesh
Nej DF'erne er udsprunget fra Fremskridtspartiet, der er kun meget meget få ex SF'ere i DF dog nok en del ex Socialdemokrater, men langt over halvdelen, måske 3/4, er ex fremskridtsfolk.
 
 
09.12-2008 | 15:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:09 af egon legaard
Gilgamesh...Du vrøvler 73 valget var ren opbakning til Marcipanbrøds- Mogens. Stemmerne kom næsten alle steder fra.
 
 
09.12-2008 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:18 af egon legaard
Gilgamesh
Fortæl mig så lige, hvordan det kunne være, kommunisterne kom i Folketinget ? HVor har de så hugget stemmer fra ?
Jo, jeg måtte godt stemme i 73 !
 
 
09.12-2008 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:28 af Kristian Mortensen
@Gilgamesh
JEg var 11 år i 1973, men jeg har læst lidt om det. Der var et rødt flertal i folketinget fra 1971 til 1973, jo men stemmeprocenten var meget lav i 1971, vel nok primært p gr af skuffede borgelige sofa-vælgere, som ikke var tilfredse med VKR-regeringen. De troppede op til hobe ved valget i 1973 og gav en af de højeste stemmeprocenter nogensinde i Danmarkshistorien, men de stemte så godt som alle på Fremskridtspartiet. Hvis man ikke ser på pct men på antal stemme, viser det sig at Soc Dem faktisk ikke gik så meget tilbage i antal stemmer fra 71 til 73, men jo de mistede nogen, og af mandatmæssig betydning var det til især CD, men også nogle til Rad, Rad mistede tilgengæld mange til de øvrige borgelige partier, nej Fremskridtspartiet fik stemmerne fra sofa-vælgerne i 71 ogfra især tidl Kons og Venstre vælgere tildels vel også Rad
 
 
09.12-2008 | 15:31 af Lars Nunnegaard
Det er ikke rigtig. Det røde flertal var fra 66 -og med 68. Derefter VKR regeringen med Baunsgaard i spidsen. Så SD regering igen med Kragh som statsminister 71 - 3 oktober 1972 afløst af Anker Jørgensen, men S og Sf havde ikke flertal alene.
 
 
09.12-2008 | 15:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:42 af Kristian Mortensen
@Lars
S-SF fik 87 mandater
VKR fik 88 mandater
men det blev de nordatlantiske mandater der blev afgørende:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/276287:Danmark--Debat-om-nordatlantiske-mandater-kan-udloese-aendring-af-Grundloven?page=2
og
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/politik/article.php/id-10118333.html
Og derfor fik S-SF 90 mandater mod
VKRs 89 mandater
 
 
09.12-2008 | 15:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:45 af Grethe R
9. december 2008 15:37 | af Bitten B (BittenB)

Det tror jeg ikke på. Ingen plakater har indeholdt ordet "surtenly", for det findes ikke på engelsk.
 
09.12-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 15:58 af Thomas Proctor
@Per Nielsen (Gilgameesh),

Din retorik er fascistisk men det ved du jo godt. Formålet er for fascister at udviske de politiske fløje:

Hvor befinder fascisme og nazisme sig på den politiske akse?

Politisk kompas:

http://snetiger.files.wordpress.com/2008/09/politisk-akse.jpg
Det yderste højre forsøger konstant at afspore debatten ved at postulerer at de politiske fløje er hip som hap. Men samtidigt forsøger de sig med associationstrick der skal henlede tankerne ind på fascismens præmisser.

Nazismen, der er stærkt højreorienteret, bruger dette trick allerede i partinavnet: Nationalsocialisme, for at give et absolut falsk billede af at nazismen er arbejdervenlig og social. De lyver og fisker efter arbejder vælgere.

Når det yderste højre og Dansk Folkeparti skriver eller taler om fascismen tages der sjældent direkte afstand – I stedet for forsøges det at knytte fascismen sammen med socialismen, som nazisterne gør. Dette gøres som en hån imod alle socialister, kommunister, fagforeningsfolk og anarkister som er døde i kampene imod fascistiske regimer.



Arbeit macht frei

"Arbeit macht frei" er en tysk talemåde, der betyder "arbejde gør dig fri" eller "arbejde vil sætte dig fri" eller "arbejde frigøre". Rent bogstaveligt betyder det: "arbejde gør fri".

Men ”Arbeit macht frei” er også en nazistisk hån imod alle som blev pint og døde i Kz-lejrene. I nazisternes idealverden hvor soldaten blev ophøjet til at være det mest storslåede var ”arbejderen” mindre værd end soldaten. Arbejderen og klassesystemet(det autoritære hierarki) var noget som skulle negligeres – noget som ikke skulle tales om. Dermed er ”Arbeit macht frei” en dobbelt hån – ”arbejdet” (læs slaveriet) gjorde nemlig ikke fri men tvangsbandt arbejderne i slaveri. ”Friheden” røg op gennem skorstenen. Det var ingen tilfældighed at de første som blev interneret i Kz-lejre i 1933, efter Hitlers magtovertagelse med resterne af de borgerlige partiers stemmer, var socialister, fagforeningsledere, kommunister, anarkister, syndikalister, socialdemokrater, borgerlige humanister og frisindede præster. Nazisterne ulovliggjorde også fagforeninger, fjernede strejkeretten og forbød kommunist partiet.


Fascisme er et redskab for kapitalisterne.

Hitler gik ind for den private ejendomsret allerede 1919 og blev støttet af mægtige kapitalister:

Hitler’s financiers
Many industrials bankrolled the Nazis, including allegedly:
• Hjalmar Schacht, Head of the Reichsbank, organised fund-raising parties for Hitler.
• Fritz von Thyssen, the German steel businessman
• Alfred Krupp, the owner of Krupp steel firm
• Emil Kirdorf, the coal businessman
• IG Faben, the German chemicals firm, gave half the funds for the 1933 elections
• The German car firm Opel (a subsidiary of General Motors)
• Schroeder Bank – on Jan. 3, 1933, Reinhard Schroeder met Hitler and asked him to form a government.

And many foreign firms including:
• Henry Ford of Ford Motors. Hitler borrowed passages from Ford's book The International Jew to use in Mein Kampf and had a picture of Ford on the wall of his office.
• Union Banking Corporation, New York (George Bush’s great-grandfather was president of the Corporation)
• WA Harriman and Co., the American shipping and railway company (George Bush’s grandfather was vice-president)
• Irenee du Pont, head of the American firm General Motors; he advocated the creation of a super-race by spinal injections to enhance children of ‘pure’ blood.


Højrefløjen i Danmark støttede nazismen:

http://www.befrielsen1945.dk/temaer/angrebdemokrati/demokratiopfattelse/index.html

Racismen splitter arbejderklassen

Racismen er en dødelig gift, som underminerer arbejdernes eneste virkelige våben – enheden. Marxisterne går imod racisme i alle dens former. Men racismen kan ikke fjernes gennem moraliserende taler og sentimentale erklæringer om tolerance og medmenneskelighed. Racismen kan kun fjernes ved at fjerne dens sociale rødder – arbejdsløshed, boligmangel, dårlige skoler, nedskæringer på velfærden og andre af kapitalismens konsekvenser. Det er en utopi at forestille sig, at racismen kan udryddes på kapitalistisk grundlag.
Racismen er yderst brugbar for den herskende klasse. Ud over at splitte arbejderne på hjemmefronten, tjener den også til at retfærdiggøre imperialismen. Borgerlige politikere, og Dansk Folkeparti i særdeleshed, kører en hetz imod udlændinge, og især imod muslimer, som de fremstiller som galninge, der er ude af stand til at opføre sig civiliseret. Deres demagogi er uden sidestykke de sidste 60 år. Stormagter med koloniale besiddelser har altid forsøgt at fremstille de erobrede folk som "undermennesker". Romerne havde begrebet "barbarer", vikingerne berigede os med betegnelsen "skrællinger", englænderne plejede at tale om "primitive indfødte", men i dag plejer de høje herrer blot at kalde de besejrede folkeslag for "ekstremister", "islamister" eller "terrorister".
Men sandheden er, at de virkelige ekstremister, de virkelige barbarer, sidder i direktionsgangene, på ministerkontorerne og på børsen. De vandaler, der sidder på samfundets top, ødelægger hver eneste dag folkeskoler, offentlig transport, hospitaler, børnehaver og boliger gennem nedskæringspolitik og privatiseringer. Hver dag ødelægger disse bøller uskyldige liv gennem nedslidning af arbejdere og racistisk udstødelse af raske unge mennesker fra arbejdsmarkedet. Hver dag sætter kyniske arbejdsgivere uskyldige arbejderes liv på spil gennem hasard med arbejdssikkerheden. Det organiserede myrderi, som dårlig arbejdssikkerhed udgør (siden nytår har 16 arbejdere mistet livet ved at gå på arbejde), bliver ikke straffet, men tværtimod belønnet med store bonusser til cheferne og højere aktiekurser og udbytter til aktionærerne.

Martin Niemöller, tysk teolog og præst. Niemöller blev arresteret af Gestapo i 1937, sad i koncentrationslejr fra 1938, befriet i 1945.

Digtet handler om hvordan den tyske nazistiske regering med magt fjernede sine politiske og ideologiske modstandere. Digtets jeg-person ser med passivitet på at andre grupper bliver udvalgt og afhentet, men reagerer ikke da det ikke berører ham personligt. Først da jeg-personen selv bliver udvalgt bliver det et problem, men da er det for sent at hente hjælp.

Digtet giver således et godt billede af hvordan nazisterne benyttede sig af Del og hersk-metoden, og på denne måde ikke gav mulighed for at oppositionen kunne samle sig.
Citat Først kom de for at tage kommunisterne.

Men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke kommunist.
Så kom de for at tage fagforeningsmedlemmerne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke fagforeningsmedlem.
Så kom de for at tage jøderne og sigøjnerne,
men jeg protesterede ikke, for jeg var ikke jøde eller sigøjner.
Så kom de for at tage de homofile, men jeg protesterede ikke,
for jeg var ikke homofil.
Da de kom for at tage mig,
var der ingen tilbage for at protestere.
Citat
Martin Niemöller (1892-1984)

MVH
ESP
 
 
09.12-2008 | 16:00 af Grethe R
BittenB
"momse NÅ!!! Du burde måske skaffe en ny ordbog. Det er en ommer."

Det er vist dig der skal lære at at stave til CERTAINLY.

Når man ikke kan stave på engelsk skal man nok ikke være så skråsikker.
 
09.12-2008 | 16:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 16:12 af Grethe R
BittenB

Du er pinlig. Selvfølgelig var det ikke stavet på den måde. Det har ikke noget at gøre med hverdagsengelsk. Det er rent sludder. Du kunne jo bare indrømme at du har stavet forkert i stedet for alt det løgnagtige sludder og de højrøvede kommentarer. Fjols.
 
09.12-2008 | 19:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 19:58 af Grethe R
Bitten,

Prøv enhver ordbog, inklusive større engelsk-engelske. Ikke noget "surtenly" i nogen af dem. Men selvfølgelig er der flere fjolser på internettet, der ikke kan stave, så fejlen kommer frem ved googling.

Og til din information er jeg bl.a. engelsk korrespondent, har boet (sammen med en englænder) og arbejdet syd for London, og ernæret mig som engelsk-dansk translatør i 16 år. Så igen: drop din nedladende bedrevidenhed og indrøm din stavefejl i stedet for det her pjat.
 
09.12-2008 | 20:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 20:04 af Grethe R
Hvilket link???
 
09.12-2008 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 20:07 af Nikolaj Damgaard
Jæs ajm ænglisj, båt swiddisj is maj bæst.
 
09.12-2008 | 20:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 20:12 af Nikolaj Damgaard
Der er ingen her, der kalder sig Monse! Men Monse kan googles, så det er ganske vist.
 
09.12-2008 | 20:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 20:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 20:17 af Nikolaj Damgaard
Hvad mener du, Bitten? Er du da mere værdig end f.ekss. mig? Hvad gør mig uværdig?
 
09.12-2008 | 20:19 af Nikolaj Damgaard
Jeg vil i øvrigt gerne bede mig frabedt forsøg på nedværdigelse fra en dokumenteret lystløgner. Det er aldeles upassende.
 
09.12-2008 | 20:24 af leon lerche
Bitten, jeg har nu fulgt med i denne debat, jeg synres du skulle stoppe før du gør dig mere tilgrin, du kan jo hoppe ovre til. Mir. Rie og dine andre venner, som syntes at terorisme er iorden, hilsen fra. Leon, som spekuler ovre hvornår du får dig et liv, tidliger på dagen, havde du mig i dit snæversynet sind.
 
 
09.12-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
09.12-2008 | 23:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 00:50 af John Andersen
Damse,

Hvorfor hænger du altid lige i halen på Bitten? Hver gang starter det og ender i fnidder. Er du ”placeret”, fordi du skal provokere hende, eller hvad går det ud på? Fordi man ikke kan lide en debattør, behøver man vel ikke ligefrem at forfølge vedkommende. Du kan vel knap nok tage hende alvorligt. Hvorfor vil du så i kontakt med hende? Det virker ærlig talt lidt sygeligt.

Prøv at lægge mærke til hvem det er, der igen - igen starter med at fnidre.

Det er død sygt at se på dit personfnidder, og det fremmer jo ikke ligefrem en argumentorienteret dialog.

Hvem var du egentlig, før du hed Damse? Jeg er bare nysgerrig.
 
10.12-2008 | 01:02 af Nikolaj Damgaard
Kære John
Tak for din omsorg.
Du har jo aldrig bidraget med et eneste konstruktivt indlæg, så hvordan skulle jeg kunne tage dig alvorligt.
Jeg er ved at retlede hende, og prøver at hindre hende i at komme i klammeri i enhver dialog, har du end ikke lagt mærke til det, er det vist på tide, du vågner op! Fnidderet begynder ogslutter altid ved samme person -du må være blind og fattesvag, hvi du ikke kan se det.

Dødsygt er i ét ord - argumenter har jeg ikke set fra din side - bare skvaddehovedekommentarer.

Jeg er en reinkarnation af din tip-tip-oldefar på mødrende side uden for ægteskabet, så vi er heldigvis ikke i familie.

Smedens kat var også nysgerrig, men fik så lidt ud af det.

I øvrigt kan du rende og hoppe, og skal ikke forvente flere svar fra min side. Som den indholdsløse medløber, du er, er du henvist til tilskuerpladserne.
 
10.12-2008 | 01:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 01:52 af Lise Mikkelsen
 
10.12-2008 | 02:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 02:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 02:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 03:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 03:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 03:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 09:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 09:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:40 af Jakob Schmidt-Rasmussen
Hvad med de mange muslimske ofre for de muslimske despotiers systematiske krænkelser af menneskerettighederne?

Det er ærgeligt, at diskussionen om menneskerettigheder er degeneret til en futil diskussion for og imod DF, for menneskerettighedskrænkelser i Allahs navn går først og fremmest udover muslimer. Det er hovedgrunden til, at radikale islamister flygter fra muslismke despotier til lande som respekterer FN's univeselle menneskerettigheder.

Krænkelserne går først og fremmest går ud over muslimske kvinder og piger i de muslimske despotier og de har ingen mulighed for at få politiksk asyl i ikkemuslimske lande.

men det er desværre typisk , at den danske imam Abdul Wahid Pedersen, har forsvaret, at en shariadomstol dømte et kvindeligt voldtægtsoffer til at blive stenet for hor! han er en af de muslimer, som Bonnichsen mener kan brugeas til at modrere radikale islamister i Danmark ...

Abdul Wahid Pedersen er ikke den eneste, der forsvarer systematiske menneskerettighedskrænkelser i Allahs navn.

Egyptens tidligere ambassadør i Danmark stod bag den konspiration, som kaldes for muhammedkrisen. Hun mobiliserede OIC, samtlige muslimske ambassadører i Danmark og var dermed skyld i, at imamer over hele kloden opfordrede til optøjer, terror og ambassadeafbrændinger.

For optøjerne var IKKE udtryk for spontan, folkelig vrede. Der var ingen reaktioner på tegningerne, før tre måneder efter at tegningerne var blevet trykt. Selv ikke da en egyptisk avis trykte dem.

Krisen var orkestret af repræsentanter for nogle af verdens mest undertrykkende regimer.

Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam, som samtlige muslimske lande underskrev i 1990, retfærdiggør en række grove overtrædelser af menneskerettighederne og fastslår, at sharia altid står over FN’s universelle menneskerettighedserklæring og over menneskeskabte love.

OIC-landene arbejder ihærdigt på at begrænse menneskerettighederne, fordi de truer deres antidemokratiske og ekstremt suppressive regimer. Næsten ingen muslimske lande viser den mindste vilje til at overholde de universelle menneskerettigheder, for det ville true deres eksistens.

Desværre har den folkelige opposition i de muslimske lande en endnu mere undertrykkende og voldelig fortolkning af deres fascistiske ideologi sharia, samt af jihad: Det muslimske Broderskab, som er Det islamiske Trossamfund i danmarks samrbejdspartner i Egypten, prøvede f.eks. at forhindre at omskæring af småpiger blev forbudt i Egypten i 2007.
 
10.12-2008 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 10:57 af Jakob Schmidt-Rasmussen
Det er først og fremmest muslimer, der krænker andre muslimers mennesrettigheder i allahs navn.

Det er hovedgrunden til, at radikale islamister flygter fra muslismske despotier til lande, som respekterer FN’s univeselle menneskerettigheder.

Krænkelserne går først og fremmest går ud over muslimske kvinder og piger i de muslimske despotier og de har ingen mulighed for at få politiksk asyl i ikkemuslimske lande.

Men det er desværre typisk for de danske muslimske imamer, at den danske imam Abdul Wahid Pedersen, bl.a. mange andre forbrydelser, har forsvaret, at en shariadomstol dømte et kvindeligt voldtægtsoffer til at blive stenet for hor!

Abdul Wahid Pedersen er ikke den eneste, der forsvarer systematiske menneskerettighedskrænkelser i allahs navn; det kommer vi til at opleve under Durban II.

Egyptens tidligere ambassadør i Danmark stod bag den konspiration, som kaldes for muhammedkrisen.

Hun mobiliserede OIC, samtlige muslimske ambassadører i Danmark og var dermed skyld i, at imamer over hele kloden opfordrede til optøjer, terror og ambassadeafbrændinger.

For optøjerne var IKKE udtryk for spontan, folkelig vrede. Der var ingen reaktioner på tegningerne, før tre måneder efter at tegningerne var blevet trykt. Selv ikke da en egyptisk avis trykte dem.

Krisen var orkestret af repræsentanter for nogle af verdens mest undertrykkende regimer.

Cairoerklæringen om menneskerettigheder i islam, som samtlige muslimske lande underskrev i 1990, retfærdiggør en række grove overtrædelser af menneskerettighederne og fastslår, at sharia altid står over FN’s universelle menneskerettighedserklæring og over menneskeskabte love.

OIC-landene arbejder ihærdigt på at begrænse menneskerettighederne, fordi de truer deres antidemokratiske og ekstremt suppressive regimer. Næsten ingen muslimske lande viser den mindste vilje til at overholde de universelle menneskerettigheder, for det ville true deres eksistens.

Desværre har den folkelige opposition i de muslimske lande en endnu mere undertrykkende og voldelig fortolkning af deres fascistiske ideologi sharia, samt af jihad: Det muslimske Broderskab, som er Det islamiske Trossamfund i danmarks samrbejdspartner i Egypten, prøvede f.eks. at forhindre at omskæring af småpiger blev forbudt i Egypten i 2007.
 
10.12-2008 | 10:58 af Jakob Schmidt-Rasmussen
Øv jeg kom til sende det samme indlæg to gange.

Muslimske ledere bør selvfølgelig også tage afstand fra terror, fordi den først og fremmest går ud over andre muslimer, men også fordi terroren selvfølgelig giver islam et ry som en militaristisk og fascistoid ideologi, der tillader eller ligefrem kræver brug af vold, trusler, mord og terror, som tilladte måder at missionere på:

Westergaard havde en typisk dansk, fordomsfri opfattelse af islam og muslimer, før den islamistiske terror greb om sig.

Han er kulturradikal.

Det var Al Quedas terror, der fik ham til at tegne tegningen af Muhammed mede en bombe i turbanen, da Flemming Rose bad tyve tegnere ”tegne Muhammed, som de så ham”.

De fleste danskere havde også et ret afslappet forhold til danske kommunister, før RAF og Belkingegadebanden fik en del sympatisører på venstrefløjen.
 
10.12-2008 | 11:00 af Sheet Head
Det er påfaldende så travlt folk har det med at råbe op om Tuneserens 'menneskerettigheder'. Men hvor mange råber op om Kurt Westergaards?
 
 
10.12-2008 | 11:04 af Jakob Schmidt-Rasmussen
Plat manipulationsforsøg, Per.

Westergaard liv er selvfølgelig ikke mere værd, end muslimske kvinders, der bliver truet på livet fordi ikke vil underkaste sig deres hjemlige muslimske despot.

Men dødstruslen mod Westergard indgår i en verdensomspændende kampagne med det formål at forbyde religiøst begrundede menneskeretskrænkelser, som jeg dokumenterede ovenfor.

Osama bin Laden har erklæret at OIC's kamp, for at forbyde kritik af religiøst begrundede overgreb er vigtigere end krigene i Afghanistan og Irak. For ytringsfriheden er nødvandig for at kunne afsløre de muslimske despotiers systamtiske overgreb på dissidenter og systematiske undertrykkelse af muslimske kvinder.
 
10.12-2008 | 11:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 12:14 af Thomas Proctor
Befolkningen vender Pias menneskefjenske politik ryggen.

På 60-årsdagen for FN's Verdenserklæring om Menneskerettighederne sender Amnesty International en køreplan på 18 punkter til regeringen for at genoprette respekten for menneskerettighederne. Ny meningsmåling fra Catinét viser, at befolkningen bakker markant op om en række af Amnestys krav.

http://www.amnesty.dk/default.asp?mode=newsletter&page=1174&lang=da

MVH
ESP
 
 
10.12-2008 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 12:28 af Thomas Proctor
@Tommy Frost-Hansen (starutten),

Dansk Fascistpartis svar på Hitlerjugend Morten Messersmidt samarbejder med Russiske, Italienske, Franske, Tyske og Belgiske nazipartier. Og det er også rene nazidrømme du har når du udtaler:

Tommy Frost-Hansen (starutten) CITAT:

"Ryd Sandholmlejren for ukrudt og brug den til at opsamle DANSK ukrudt.
Der er nok af det ..."


Så ved vi det kammerat.
MVH
ESP
 
 
10.12-2008 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 12:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 13:42 af Jørgen Mikkelsen
Har Kurt Westergaard ingen menneskerettigheder?
 
 
10.12-2008 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 14:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 15:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 17:18 af Thomas Proctor
@ Niels Jacobsen (DenStoreBastian),

Tak for oplysningen. Ja noglegange er det svært at se forskel på en rigtig nazist og en DFer. Men det er jo herligt at se nazister fuldt ud støtter op om Dansk Folkeparti...

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/dansk-folkeparti-har-bare-erstattet-joederne-med-musl_17796.aspx

MVH
ESP
 
 
10.12-2008 | 19:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
10.12-2008 | 21:43 af Nikolaj Damgaard
Per Tot
Også her fører du dig frem. Du kører næsten en hel brainstorm, men atter fremgår det, at du blot er blæst, ikke belæst.
Kalder jeg dig virkelig Per Knold?
Ha, et lille tudefjæs, der har øgenavne og trusler mod alle, han ikke rigtig bryder sig om, hyler straks op - og endda fejlagtigt, for jeg kalder dig jo ikke Per Knold, men Per Tot, din knold! Vågn nu lige lidt op.
 
10.12-2008 | 23:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 00:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 01:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 06:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 09:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 10:15 af Sheet Head
Det kunne jo være du så lige skulle dele dine kilder med os andre Teddybjørn!!!
 
 
11.12-2008 | 11:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 13:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.12-2008 | 23:11 af Sheet Head
Det er altså komisk når beskyldningen om 'ikke at fatte noget' kommer fra en så åbenlyst mentalt udfordret klovn som Edward Petersen.

Per popper selvfølgelig op som en trold af en æske og deler dumheden... Så er de to om at dele de samme 22 IQ point.

Fænakker
 
 
11.12-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.12-2008 | 02:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.12-2008 | 09:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.12-2008 | 10:24 af Sheet Head
Per Klynkende fæskvat

Du har selv valgt niveauet og selv valgt sproget.

Men det går jeg nu heller ikke ud fra at du fatter en halv meter af, skæggede gamle fedladne klovn!

Ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha, ha!
 
 
12.12-2008 | 13:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites