Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet søndag den 27. april 2008, kl. 09:44
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Pia K.: Fogh er ingen leder

Dansk Folkepartis formand Pia Kjærsgaard er ikke tilfreds med statsminister Anders Foghs ledelse af landet. Han passer simpelthen ikke sit arbejde.

DF-leder Pia Kjærsgaard mener, at Fogh har så travlt med at køre sig selv i stilling til en international toppost, at han forsømmer den politiske styring af Danmark, skriver Berlingske Tidende.

- Ledelsen mangler. Fogh er jo ikke til stede. Han er åndeligt fraværende. Foghs ledelse af landet er fraværende i øjeblikket, og det giver usikkerhed i Folketinget, siger Pia Kjærsgaard til avisen.

Selv har Fogh igen og igen sagt, at han ikke har planer om at kvitte jobbet som statsminister til fordel for en udenlandsk toppost. Men den garanti giver Pia Kjærsgaard ikke meget for. Til Berlingske Tidende siger hun:

- Jeg vil ikke sige, at statsministeren lyver, men man kan jo sige tingene på mange måder.

Ifølge Pia Kjærsgaard er hele sagen om finansminister Lars Løkke Rasmussens bilagsrod et eksempel på, at Fogh har mistet i hvert fald lidt af styringen.

 - I øjeblikket har de Konservative jo travlt med at gå løs på Lars Løkke. Jeg tror ikke, at han ville have fået så hårdhændet en behandling, hvis ikke alle gik og troede, at Fogh var på vej væk, siger Pia Kjærsgaard.

Statsminister Anders Fogh Rasmussen har ikke ønsket at kommentere kritikken, ligesom han også afviser at være kandidat til posten som EUs første præsident eller som NATOs generalsekretær.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
27.04-2008 | 10:08 af gitte rasmussen
Det er ikke så tit jeg er enig med Pia, men her har hun ret.
 
27.04-2008 | 10:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:14 af politik
Pia Kjærsgaard er langt ude og man krymper tæer på hendes vegne. Fogh er den bedste statsminister som Danmark har haft nogen sinde.

Statsministeren kommenterer de forhold som han skal. Pressen kører en masse historier for underholdningens skyld og Nyrup regeringen var langt værre end VK.

Hvornår skal DF have en ny leder ?
27.04-2008 | 10:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 10:43 af Bruce1
Det her er ikke spil, Shansen, DF er ofte oprigtigt sur på VK, du glemmer de er tre forskellige partier med deres egene meninger om meget. Og her har Pia ret, Fogh render rundt på de bonede gulve og leger EUs Cary Grant - det samme han påstod om Nyrup i sin tid. Nu gør han det selv. Selvfølgelig er Fogh den bedste leder vi har haft, men det må altså være muligt at afkræve af landets statsminister at få at vide om han bliver siddende og fortsætter efter næste valg, eller ej. De vage svar som jeg har ingen planer om dit og dat , er ikke gode nok mere, nu er det ja eller nej.
 
27.04-2008 | 14:34 af Niels-Henrik Pedersen
Pias problem er angiveligt, at der er indbyrdes spændinger, uenigheder og trakasserier i den regering, som hun selv støtter og er afhængig af. Hvilken indflydelse kan DF forvente i f.h.t. en anden regering ? Altså: Far - kom hjem og gør noget !
27.04-2008 | 14:34 af Rojser
For at citere Forrest Gump (næsten korrekt):

"Nogle gange findes der bare ikke gulvtæppe nok..."
27.04-2008 | 14:41 af Jørgen Larsen
Grunden til Pias udtalelser kan jo også være at hun har opdaget der ikke er mere at komme efter, fordi farmer Anders er ved at vaske hænder.
27.04-2008 | 11:04 af politik
Att.: Kirsten Hansen.

Ti gode ting som Fogh og VK-regeringen har gjort for Danmark :

1) Forbedret Danmarks økonomi.

2) Lavere ledighed og derved mindre fattigdom.

3) Ingen store gaver til udenlandske stater.

4) En kommunalreform for at afskaffe overflødigt bureaukrati.

5) Fyret ca. 58.000 overflødige offentligt ansatte som fik job under Nyrup-regeringen.

6) Begrænset udlændinges indvandring til Danmark.

7) Ingen nye skatter og afgifter med ganske få undtagelser. Skattestoppet er stort set overholdt.

8) Bedre vedligeholdelse af offentlige veje, motorveje og offentlige bygninger end under Nyrup regeringen.

9) Bedre hospitaler , hurtigere behandling og adgang til privat hospitaler hvor det offentlige betaler for behandlingen.

10) Renere drikkevand end under Nyrup regeringen hvor der blev fundet e-coli bakterie i drikkevandet her i Københavns bydele og en gammel mand døde ude i Brønshøj af det forurenede drikkevand og vi andre måtte købe drikkevand på flaske eller karton.
27.04-2008 | 11:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 11:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 11:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 12:03 af politik
Att.: Kirsten Hansen.

Du er tilhænger af den røde blok som åbenbart giver dig job m.v. så derfor er du skeptisk over for VK.

Motorveje og veje generelt her på Sjælland er blevet asfalteret rigtigt under VK.  Under SR asfalterede man Helsingør og Holbæk motorvejene således at der kun var ny asfalt der hvor bildækkene skulle køre og det var vanvittigt at opleve.

Broerne er ved at blive repareret ude i landet. Det viste man på tv forleden at tyske vejarbejdere er ved at reparere blandt andet Vejle Fjord broen.

Reparationer er igang hele tiden og det går fremad.

Jeg tror ikke på at man mangler personale i Sundhedssektoren eller andre steder men der er altid nogle medarbejdere som helllere vil drikke kaffe end arbejde selvom de er på job.

Drikkevandet har været i orden her i København under VK sådan er det.

Det er ligeledes et faktum hvad som jeg skriver under punkterne 1)-7) foroven.

Bureaukratriet er mindre og der bliver arbejdet mere i den offentlige sektor.

Uligheden var stor under SR-regringen fra 1993-2001 som gav sig selv store gaver alt imens man sparede på fattiges vilkår blandt andet ved at beskære de sociale love og fratage en masse dagpengeretten og tvangsaktivere også de øvrige modtagere af bestemte overførsler. Hvem husker ikke gratis Volvo til Nyrup regeringens medlemmer. Det var chokerende. Auken tabte mange personlige stemmer på den svinestreg. Man skal ikke støtte den røde blok.
27.04-2008 | 12:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 12:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 12:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 12:19 af politik
Att.: Kirsten Hansen.

Hvis man synes at VKO er lidt bedre end SR så er de nævnte sager foroven af Shansen ikke væsentlige

derfor er jeg også tilhænger af at

1) Flygtninge tager et andet sted hen end Danmark

2) CIA skal overflyve Danmark

3) Danmark deltager i de to krige imod muslimsk terror indtil man kan trække sig helt ud

4) Strejken løser sig selv, en SR regering

har da slet ikke råd til store lønforhøjelser med de store gaver den skal give til fremmede stater

5)Lykkes bilags rod er ligegyldigt men Venstre skal nok vælge en anden kronprins i forvejen

6) Dyrene har heller ikke altid den bedste velfærd

7) OLs åbningsceremoni er ligegyldig

8)?

9)?

10)?
27.04-2008 | 12:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.04-2008 | 12:26 af Birger Kristiansen
Hvis han er træt af jobbet, må han jo bare finde noget andet, arbejdsgiver skriger jo efter arbejdskraft, og med lidt omskoling kan han måske bruges til noget fornuftigt, og husk nu jeg skrev måske.
27.04-2008 | 12:41 af Dorthe_P
Lad os nu få ekspederet den tørvetriller til Nato, så vi kan få lidt mere fest i gaden med Løkke!
27.04-2008 | 13:13 af Ove Nielsen
27. april 2008 12:19 af   politik  

1) Flygtninge tager et andet sted hen end Danmark

2) CIA skal overflyve Danmark

3) Danmark deltager i de to krige imod muslimsk terror indtil man kan trække sig helt ud

----------

Goddag politik

Jeg vil gerne spørge venligt

1) "at tage andre steder hen" - betyder jo at andre lande så skal hjælpe - skal vi ikke hjælpe i sådanne sager ?

2)  "cia skal overflyve Danmark" - er det ikke det samme som at godkende alle usa´s mentoder :

Her tænkes således på "ret til at kidnappe mennesker i andre lande" - hemmelige fængsler/flyvninger - Abu Greib -Guantanamo

Er sådanne ting ok ?

3) - går du ind for angrebskrig (ret til at invadere andre) ?

det mener jeg begge disse to krige er

"krig mod terrorisme" er usa´s "opfindelse"

Terror er mange ting - også statsterror

hvem bestemmer "hvad der er hvad" - usa såmænd.

Ment "det afgørende ord"

jeg går ikke ind for angrebskrig, da jeg ikke mener at man overhovedet har denne ret - moralskt set

der kan dog være - "undtagelsen"

"præventiv krig" - strike first

Det indeholder mange dilemmaer og mulige paradoxer. Det er en farlig vej -man ikke bør vælge

Det mener jeg ikke kan godtages - som præmis/usa

Husk på - da har alle andre lande ret til at antage samme præmis -

Sansynlig konsekvens : Så bliver verden "farligere"

for alle lande

Er det hvad vi ønsker at opnå ?

Helliger målet - midlet ?

mvh  Confucius
 
27.04-2008 | 14:52 af leon lerche
Kære, hr.Politik, nu får du svar på alle 10-spørgsmål.1, jeg må med et grin, spøger om hvilken økonomi, de har jo solgt alt i Danmark og hvorfor vil de nu privatiser vej-nettet i Danmark.Nr,2. Laver ledighed, nu må du ikke gør Danskerne mere blåøjet, fattigdom er på stærk frem march i Danmark, så husk baggrundsviden før udtagelse, eksempelvis kan vi tage 6000-børn i København, som lever i fattigdom og her er der da masser af ting, men jeg går vidre.Nr.3. Grunden til vi ikke giver gaver til andre lande er, vi har ikke råd.Nr.4. Kumonalreformen, du taler om mindre bureaukrati, grinende må jeg jo spøger hvor bor du henne, for det du fortæller , ja den er langt ude.Nr.5. Du taler om overflødige offentlige ansatte, jeg må jo sige at du burde stoppe, for vi har ingen overflødige offentilge ansatte, kære ven, vi mangler.Nr.5. denne her syntes jeg er racistisk, så der gidder jeg bare ikke at komenter, da jeg ikke, heiller.Nr.7. Skattestop, du må jo tro Danskerne er dumme, når de ikke kan kalde det SKAT, så får det bare et andet navn.Nr.8. DU må ikke lyve.Nr.9. Der kan jeg tildel give dig ret.Nr.10. Når du nu snakker om vores drikke vand, så syntes jeg du skal følge med, der har været flere vandværker som har måtte hente vand hos andre vandværker på grund af forurening, jeg må j så sige, du prøved da idet mindste at svare på mit spørgsmål om, hvad statsministeren skulle havde gjort, så godt gået, men de ting du taler om er meget langt fra sandheden, hilsen fra. Leon, som udemærket er klarover at han ikke har gjort nået i sidste valg-periode.
 
27.04-2008 | 15:04 af leon lerche
Jeg har set en komentar om NATO, ja den blev jo lavet i år-1947-49 og bestod af 26-lande og ifølge min historie-bog, så bygged NATO på at være en forsvarspragt, hilsen fra. Leon, som skulle mene at kende til historien.
 
27.04-2008 | 15:14 af leon lerche
Sig mig kære. Politik, du smider da ikke bae rundt med indlæg, uden viden, for så vil jeg da begynde at læse. H.C.Andersen, han er mere troværdig, hilsen fra. Leon, som da smiler.
 
28.04-2008 | 11:30 af Bruce1
Hvad skulle DF gøre for at tilfredsstille Shansen & co., vælte regeringen på hver en ny sag? Kom igen. DF er da loyal, og desuden et slags moderne Socialdemokrati, deres kritik af VK er både berettiget og ægte.
 
28.04-2008 | 12:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.04-2008 | 12:33 af Niels-Henrik Pedersen
@ Bruce1

Det anfægtes ikke, at kritikken "af VK er både berettiget og ægte". Det, der anfægtes, er kritikkens angivelige årsag: "Foghs ledelse af landet er fraværende i øjeblikket, og det giver usikkerhed i Folketinget".

Fremfor hensynet til Folketinget og nationens bedste er årsagen til Pias kritik måske snarere - anføres det i debattråden - hensynet til egne partiegoistiske interesser.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor