Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

PET vil fremlægge beviser for byret

Start et spil på Spigo.dk
Spil

PET er indstillet på at fremlægge beviser i byretten for, at de to tunesere, der er udvist for mordplaner mod JP-tegner Kurt Westergaard, er til fare for landets sikkerhed. Det sker efter dagens kendelse i Højesteret.

2. juli 2008 kl. 16:03 Rikke Berg og Michael Lund
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALISTER
Rikke Berg
 

Seneste årstal og titler:

 

2007: Journalist på Vores Liv-redaktionen på Nyhedsavisen

2006: Journalist på indlandsredaktionen på DNY

2006: Cand. comm. i journalistik fra RUC

2005: P...

Der kommer nu håndfaste beviser på bordet i sagen om de to terrormistænkte tunesere.

Det fremgår af en pressemedelelse, som Politiets Efterretningstjeneste (PET) netop har udsendt.

- PET har under Højesterets behandling af sagen fremlagt en række oplysninger, og det er vi naturligvis også indstillet på at gøre under byrettens fornyede behandling af sagen, siger chefen for PET, Jakob Scharf, i pressemeddelelsen.

Beviser for Højesteret

Da Københavns Byret i første omgang besluttede, at de to tunesere kunne sidde fængslet, skete det, uden at retten havde set bevismaterialet mod de to tunesere.

Heller ikke Østre Landsret så beviser, da den stadfæstede byrettens dom.

Men op til Højesterets behandling af sagen fremlagde PET en del af bevismaterialet for Højesteret.

Blandt andet fremgik det, at politiet havde fundet våben hos den ene tuneser, og at en af tuneserne havde besøgt voldelige islamistiske hjemmesider. Og det er altså disse beviser, byretten nu får at se.

Sagen retur

Højesteret slog i dag fast, at hverken byretten eller landsretten havde set tilstrækkeligt med beviser til at kunne frihedsberøve de to tunesere. Og Højesteret sendte derfor sagen retur til byretten.

De to tunesere skal fortsat sidde fængslet frem til byrettens endelige dom.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.07-2008 | 16:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 16:24 af Jesper Kristensen
Det var på tide, at denne farce får en ende. Ud med beviserne i dagslyset og lad os så få afgjort denne sag.

Det eneste jeg så godt kunne tænke mig ud over dette, var at nogen forklarede hvordan selveste "rigets sikkerhed" er på spil i denne sag. Det virker bare som en meget utroværdig påstand - med mindre "rigets sikkerhed" kan koges ned til "Kurt Westergaards" sikkerhed.

Jeg tror personligt, at PET har lige i underkanten af beviser, der vil holde i retten, og at det er den virkelige grund til at de har valgt den helt igennem ureviderede vej til udvisning.

Hvis noget truer rigets sikkerhed, må det da være sådan nogen semi-despotiske sammensmeltninger af den udøvende og dømmende magt. Bevares, rent teknisk er det blot en "administrativ ting", hvor der ikke som sådan afsiges dom, men effekterne i den fysiske virkelighed er den samme.
 
 
02.07-2008 | 16:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 16:35 af Bruce1
Ud med dem og ligesindede...
 
 
02.07-2008 | 16:36 af Chr. M.Jensen
Leif Poulsen 16.16
Kunne det ikke tænkes at Kurt Westergaard selv skulle stikke piben ind.
Ytringsfrihed under ansvar!!
 
 
02.07-2008 | 16:56 af Karin Bennedsen
Jeg undrer mig stadig over PET's rolle i denne sag.

Udover de to tunesere, som er blevet udvist administrativt, er ca. en halv snes andre, heriblandt nogle irakere, blevet udvist på denne måde, UDEN at PET i af den grund har været i pressen med meddelelser om det.

Hvorfor så lige i sagen omkring Kurt Westergaard?

Hvilken interesse kunne offentligheden have i at vide, at to tunesere angiveligt havde planer om at myrde KW, når PET samtidig ikke ville fremlægge yderligere oplysninger eller beviser?

Hvorfor ordnede man ikke den administrative udvisning af tuneserne på samme diskrete måde, som man havde gjort med de 9-10 andre?

Hvorfor bringe Kurt Westergaard og karikaturkrisen i mediernes søgelys endnu engang og derved atter engang sætte KW's sikkerhed på spil?

Jeg forstår det ikke, og når man ser på det videre forløb, bl.a. med bombeattentatet mod ambassaden i Pakistan, som var en direkte følge af PET's offentliggørelse af de angivelige mordplaner, og avisernes efterfølgende genoptrykning af muhammedtegningen med en bombe i turbanen, så bliver PET's rolle endnu mere uforståelig (denne konsekvens burde PET være obs på, og den kommer sikkert heller ikke bag på dem).

Det eneste gode, der er kommet ud af sagen er, at Højesteret nu sætter et stort spørgsmålstegn ved den terrorparagraf, som gjorde det muligt for PET at få mennesker fængslet uden fremlæggelse af beviser.
 
02.07-2008 | 17:03 af Slet Mig
dejligt at PET anerkender at højesteret er en højere myndighed...
 
02.07-2008 | 17:16 af egon legaard
Lad os så se, om PET kan opfinde nogle mere lødige beviser denne gang ? Flovt !
 
 
02.07-2008 | 17:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 17:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 21:38 af Chr. M.Jensen
Leif Poulsen må jeg lige henlede din opmærksomhed på straffelovens
§266 b. Nazistisk ideologi og vælfærdsturister! Jvf nævnte § er disse udtalelser lovstridige! Samtidig troede lille naive mig at en hver var uskyldig
til det modsatte er bevist! Men dether du og dine venner i DF åbenbart lavet om på også!
 
 
02.07-2008 | 21:40 af Chr. M.Jensen
Jenni
Vil du godt lige dæmpe racismen en smule!
Tak!
Ellers må man jo kontakte adm. mht § 266b,
 
 
02.07-2008 | 21:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:03 af Chr. M.Jensen
L.Poulsen Det skal være mig en ære at melde dig ! Vil du oplyse navn og adresse?
Jenni
Du fatter åbenbart ikke ret meget - du kaster om dig med jura prøv at få fat i substansen!
 
 
02.07-2008 | 22:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:20 af Chr. M.Jensen
Kurt!
Jeg kan kun sig smukt skrevet - og rigtigt set! Samt uden racistiske udfald!
 
 
02.07-2008 | 22:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.07-2008 | 22:28 af Chr. M.Jensen
Leif!
Du vil altså ikke meldes for overtrædelse af § 226b.!
Det troede jeg du skrev!
Jeg kan stadig tale pænt til folk også en person som dig!
 
 
03.07-2008 | 17:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 19:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.07-2008 | 23:08 af M. J.
Hvorfor tillader I danskere Islamister, østeuropæiske tyvebander og afrikanske pushere, at krydse jeres grænser?

Hvorfor opretter I ikke et grænseværn?

Hvorfor stemmer I ikke på politikere, der vil have grænsekontrol?

I et tv-program i går så jeg en polsk tyvebande på 4 mand blive stoppet ved et stikprøve check tæt ved grænsen. De havde opsprættede, store jakker klar til at proppe med tyvegods, store højtalere der var tomme indvendig og klar til at proppe med tyvegods, osv. MEN POLITIET BLEV NØDT TIL AT LADE DEM KØRE VIDERE IND I DANMARK!!! HVORFOR? Jo fordi de havde jo ikke GJORT noget? HALLOOOOOOO? Er der overhovedet nogen hjemme? Døren står jo på vid gab! Alle kan vælte ind i jeres hjem og gøre lige hvad de har lyst til!

Var det ikke på tide med en lås på døren og et kikhul?
 
06.07-2008 | 13:34 af Elisabeth Nylander
@3. juli 2008 23:08 | af Indvandrer
Ja, du har helt ret.
Jeg kan godt lide at have gæster, men kan de ikke finde ud af, at opføre sig efter de regler, jeg har opstillet i mit hjem, så bliver de smidt ud.
Det burde være muligt, at gøre det samme i større målestok.
Latterligt, at vi finder os i, at visse personer vader ind over vores grænser, det være sig personlige eller landegrænser, og opføre sig som det passer dem.
Danmark er mit hjem, og nogle af de gæster der er her, burde smides ud, da de slet ikke kan finde ud af, at respektere "mine" regler og værdier
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites