Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 18. feb. 2008, kl. 17:26
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this

Per Stig: Vi anerkender Kosovo

Danmark er klar til at anerkende Kosovo, siger udenrigsminister Per Stig Møller. Diplomatisk krise mellem USA og Rusland.

• Læs også: Kosova – en stat på bistand
• EU-lande og USA anerkender Kosovo

Kaare Sørensen skriver fra New York.

Kosovo er en fri og selvstændig nation.

Og det vil Danmark støtte fuldt og fast, oplyser den konservative danske udenrigsminister Per Stig Møller i en uge med højdiplomatisk spænding.

Anerkendelsen af landet vil ske enten torsdag og fredag sammen med en række andre EU-lande, skriver dr.dk.

Som det første land i EU har Frankrig allerede anerkendt Kosovo som et selvstændigt land.

Brug for forsoning
- Dette er afslutningen på Balkans problemer. Jeg håber, det er ovre. Og nu har vi brug for forsoning, selv om jeg ved, at det kommer til at tage lang tid, sagde Bernard Kouchner på et pressemøde i Bruxelles.

I USA ventes George W. Bush officielt at anerkende Kosovo tirsdag, men har allerede flere gange givet tegn på, at han støtter den lille lands uafhængighed.

Rusland og flere afrikanske lande har omvendt protesteret på det kraftigste over løsrivelsen, som de kalder helt urimelig.

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
18.02-2008 | 18:05 af Ole olesen
I dag skammer jeg mig over at være dansker - at anerkende en terroristrede, samtidig med at landet brændes ned. Det er simpelthen for langt ude
18.02-2008 | 18:18 af Jørgen Mikkelsen
Asger:

I dag skammer jeg mig over at være dansker - at anerkende en terroristrede, samtidig med at landet brændes ned. Det er simpelthen for langt ude

Svar:

Hvad! Ikke forstået! Kunne du ikke forklare nærmere! Umiddelbart ser det ud til at være en rigtig beslutning at anerkende Kosovo?
 
18.02-2008 | 18:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 18:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 19:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 19:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 19:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 19:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 20:17 af egon legaard
Tankevækkende, at så snart USA gør en ting, som ar anerkende Kosova f. eks. - klapper skødehunden Danmark hælene sammen og gør ligeså.
 
18.02-2008 | 20:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 22:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 22:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
18.02-2008 | 22:31 af xViTox
Jeg vil da også være rasende hvis i Danmark man brændte kirker ned - ligesom man gør i Kosovo. Kan forstå Serberne. Mon ikke i Danmark det sker i de kommende 1o år...med den udvikling i er i.

Albanerne begyndet efter første verdenskrig at være flertal på Kosovo - som er Serbisk.

Se linket nedenunder. ER DET IKKE VÆRE END MUHAMED TEGNINGERNE ???

Lidt om den nyere historie på Kosovo

I januar 1999 samlede amerikanske agenter og albanske terrorister nogle lig udenfor byen Racak, hvorefter USAs udenrigsminister mødte op og erklærede overfor verdenspressen, at serberne havde begået en massakre mod civile albanere. "Massakren" blev ikke undersøgt at uvildige instanser og er blevet betvivlet lige siden. Således i en artikel i Berliner Zeitung på årsdagen 17/1 2004.

"Massakren" var det savnede påskud for det efterfølgende NATO-angreb på Jugoslavien, som endte med NATOs besættelse af Kosovo i juni 1999.

Siden da er Kosovo under NATOs overvågning stort set blevet tømt for ikke-albanere.

Balkan-specialisten Viggo Bjerring skrev i Politiken 2/1 1989: "Pr. 1. januar 1988 var 650 af provinsens 1450 byer og landsbyer racerent albanske. I de senere år sker det ved regulær forfølgelse af det serbiske mindretal. Formerne er mange, fra brosten gennem vinduet, ildspåsættelse, forgiftning af brønde, til overfald, mest om natten så gerningsmanden kan slippe væk... Meget virkningsfuldt er trusler mod de serbiske skolebørn, som udsættes for racistiske tilråb, stenkast og tæv."

Historier som ikke bliver fortalt

Historier om serbere og romaer, som bliver slået ihjel og forfulgt i Kosovo bør fortælles, for deres liv er vigtige og hvis demokrati og liberalisme betyder noget, så må serbere, romaer og ikke-albanere have frihed og religiøs frihed. Man må forstå, at både islamisering og albanisering finder sted i dagens Europa med amerikansk støtte.

Kirker i brand

Gamle kirker og klostre sprænges i luften, og senest er albanerne begyndt at ændre stednavne – ligesom tyrkerne i sin tid ændrede Konstantinopel til Istanbul, Smyrna til Izmir osv.

Den 21. januar var en tysk TV-station ARD TV i Kosovo for at filme den ødelagte kirke i Djakovica. Optagelserne var næppe kommet i gang, før end filmholdet og tilstedeværende munke blev angrebet af en stor gruppe albanere. Det lykkedes filmholdet og munkene at slippe bort under beskyttelse af de tilstedeværende KFOR-soldater. (Ingen ikke-albanere kan færdes i Kosovo uden at være ledsaget af FN-soldater).

Men beviserne kan ikke skjules, den følgende link taler for sig selv.

http://www.youtube.com/watch?v=sFPSMK6ftWs

Tegningerne af Muhamed har været vist i hele den islamiske verden, men en skræmende og rystende optagelse som denne bliver ikke vist nogle steder, hvorfor spørger jeg mig selv?

http://www.rastko.org.yu/kosovo/crucified/default.htm

USA s dobbeltstandarder

USA s positive holdning til Kosovos løsrivelse er bemærkelsesværdig. Det er en holdning, som f. eks. ikke gælder for Kurdistan i det østlige Tyrkiet, og den gælder frem for alt ikke for USA selv.

Ifølge USA forfatning artikel 4, § 3 kan ingen amerikansk stat blive etableret ved at dele en eksisterende stat eller ved at sammenlægge eksisterende stater. USA gennemgik da også en særdeles blodig borgerkrig i 1864, som forhindrede stater i at bryde ud af unionen.

USA kan imidlertid nemt komme til at stå i en Kosovo-lignende situation, såfremt de efterhånden spansk-talende stater Californien og Mexico – igen – måtte se en interesse i at træde ud af unionen.

Bemærkelsesværdigt er det også, at USA anerkender de bosniske muslimers ret til at løsrive sig fra Jugoslavien og de muslimsk albaneres ret til at løsrive sig fra Serbien, hvorimod USA ikke vil acceptere, at de kristne serbere løsriver sig fra Bosnien eller fra Kosovo i de områder, hvor serberne er i flertal - kaldet Republic of Srpska. Her ønsker man også løsrivelse, men kan ikke få det. Hvorfor? Sitautionen er den samme.

Opsummering

Rystende hvor ensrettet medierne i Danmark er, at man ikke viser tingene fra begge sider. Man fandt ud af at en af angriberne på World Trade Center var trænet og bosat på Kosovo - hvor terroristerne har flere camps. På den måde har USA s politik endnu gang straffet dem selv. Det er spændende at se hvad der sker som resultat af den vestlige støttede uafhængighed som Kosovo fik, selvfølgeligt med uundtagelse af Rusland, Spanien, Cypern, Slovakiet, Grækenland..
18.02-2008 | 23:20 af Henrik Clausen
Det største problem i hele Jugoslavien-affæren var at vi støttede de forkerte.

Derudover fik utidig tysk og amerikansk indblanding de kaotiske forhold til at eskalere fra småstridigheder til brutal borgerkrig, at vi tillod veteranerne fra Afghanistan at indføre deres brutale afart af islam i et område, der ellers havde den blide osmanniske, og at vi har tilladt mafiaen at købe en lydstat til deres smuglerforretninger.

Men alt det er vel ligegyldigt, blot EU er i stand til at fremvise ubetinget enighed i sin stålvilje til at gennemføre sin valgte strategi.
 
18.02-2008 | 23:27 af Henrik Clausen
Nu skal vi ikke glemme at der som vanligt er mere end en grund til at noget så voldsomt som et bombardement af et uafhængigt land sættes i gang. Uanset om der var 48 dræbte i Kosovo eller ej - og KLA har dræbt lang, langt flere - vil jeg mistænke USA for at have en helt anden grund til at være så ivrig for at bombe:

Militærstrategiske interesser.

Helt konkret at unddragelse af provinsen fra serbisk styre gjorde det muligt for USA at etablere en rigtig stor og flot militærbase midt i Balkan. Basen hedder Bondsteel og etableringen gik i gang uger efter at FN havde overtaget provinsen. Helt ærligt tror jeg den vejer tungere end nok så mange døde albanere.

Forresten var det principielt forkert at angribe et land, der ikke havde angrebet eller truet os. Sidst det skete i større stil var - uden sammenligning i øvrigt - Hitlers overfald på sine naboer. Angrebet på Serbien var et brud på principperne fra den Westfalske Fred, der klart sagde at angrebskrige ikke er legitime.
 
24.02-2008 | 04:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.02-2008 | 05:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
27.02-2008 | 00:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.02-2008 | 00:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.02-2008 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
24.02-2008 | 03:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor