Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Paven advarer mod sex-afhængighed

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Paven forsvarede lørdag den katolske kirkes sexpolitik.

11. maj 2008 kl. 17:55 Jens Fuglsang Edelholt
Generated by  IJG JPEG LibraryGenerated by  IJG JPEG Library
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library
Del på Facebook

Pave Benedikt forsvarede lørdag i en tale den katolske kirkes omdiskuterede sexpolitik.

Det skriver CNN.

Paven holdt talen i anledning af et ganske særligt dokuments 40-års jubilæum. Dokumentet Humanae Vitae blev til i 1968 og heri forbydes katolikker at bruge kunstigt prævention.

Pave Benedikt forklarede i talen, at dokumentet om muligt er endnu mere gældende i dag.

- Var der var sandt i går er også sandt selv i dag. Det sande i Humanae Vitae ændrer sig ikke - tværtimod. I lyset af nye videnskabelige opdagelser er det endnu mere up to date , sagde paven, der også talte imod kunstig befrugtning.

Den eneste måde, børn bør undfanges på, er ved samleje mellem en mand og hans hustru.

Paven udtrykte også bekymring over, at et manglende tab af værdier i den moderne kulturer og at sex kan blive til en slags stoffer, som en partner må have mod sin partners vilje.

-
 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
11.05-2008 | 18:20 af Kristian Mortensen
Hvis det så bare var den betingelsesløse kærlighed mellem mennesker som der står beskrevet i bibelen han så prædikede, altså en kærlighed der bygger på gensidig opofrelse og hjælpsomhed, men nej, det er det ikke, men derimod forbud og forbud. Kirken er også bedøvende ligeglade med de kvinder som bliver uønsket gravide, abort er ikke godt, men i mange tilfælde er det desværre nok den bedste løsning, både for det ufødte barn og moren. Desværre for hvis det sociale system fik tildelt ressoucer nok fra staten og moren fik den hjælp hun behøvede, ville færre være nødt til abort. Og det er her at hykleriet fra den katolske kirke og andre religiøse fanatikere ingen ende vil tage, de udøver i praksis ingen hjælp af nogen art til de kvinder. Man kunne ønske sig en kvindelig pave der selv havde haft sådanne problemer. Men her er kaolikkerne åbenbart lige så middelalderlige i tankegang som islamofascisterne ex Hibt-ut-Tahrir
 
 
11.05-2008 | 18:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 19:37 af Daniel Lind
Endnu en god grund til at forbyde religion i større udstrækning.
 
11.05-2008 | 19:49 af Kristian Mortensen
Ikke forbyde det, men begrænse dets politiske indflydelse til et absolut minimum, om muligt slet ingen
 
 
11.05-2008 | 20:07 af Danny Hedegaard
Helt enig med Spencer og Bitten - tager ikke af den grund Spencer og Bitten til indtægt for følgende:-)

Jo mere tandløs enhver religion er og jo mindre indflydelse den har i ethvert samfund des bedre - jo mere privat den er jo mindre alle andre skal forholde sig til og indrette sig efter andres private religion des bedre.

Rationel oplyst videnskab byggende på hvor langt vi er nået nu her i det 21 århundrede og ikke den ene - den anden eller helt tredje religion med forhistorisk oprindelse bør ene og alene være det grundlag vi forholder os til hvor udfordringer som AIDS eller enhver anden global udfordring der kun kan - må og skal imødekommes af den fremmeste fagvidenskabelige ekspertise der er til rådighed på hvert specifikke område.

Den enkelte kan så søge trøst i sin tro - men det er en tragedie hvor og når kampagner byggende på et oplyst videnskabeligt grundlag hæmmes og eller bremses af contra budskaber fra autoritativt religiøst hold - en præsident og en sundhedsminister i Sydafrika på et grundlag af stupid overtro og pseudovidenskab begrænser behandlingen af landets milllioner af aids ofre:-(

Gid religiøse overhoveder ville begrænse deres appeller til deres troende fæller til rene teologiske spørgsmål og ikke udnytte troendes tro til at prioritere deres tro fremfor deres uafhængige sunde fornuft i spørgsmål af afgørende betydning for at vi kan skabe en bedre verden og overvinde de mange store udfordringer vi står overfor - specielt i den tredje verden hvor behovet er at fornuften og og ikke religionen trænger igennem til hjernen fremfor at hjertet følger religionen istedet.

At vi så i et oplyst udviklet Danmark stadig forstå de hvem der kan kommer ud for at der vitterligt findes mennesker med et så stupidt budskab som jennis overlever vi nok - forhåbentlig ryster 99 % blot i på hovedet  - tragedien er at i ulandene ryster 99 % af befolkningerne ikke blot på hovedet af Paven - deres Præsident eller Sundhedsminister.

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
 
11.05-2008 | 20:57 af Carsten Svendsen
Hvad fa...n kender paven til S.. og k.......?

Erfaring har vist at kondomer beskytter mod både AIDS, klamydia, diverse andre kønssygdomme og (det er nok problemet)"mangfoldiggørelse"!!!

"jennie" der er ikke porer i kondomer(med mindre de er "hjemmestrikkede"):o)
 
11.05-2008 | 20:58 af P. ågaard
Det er vigtigt, at Jennis budskab bliver modsagt klart og utvetydigt: Kondomer beskytter mod hiv-virus uden men er og hvis er. At sige andet er direkte farligt for den forebyggende indsats mod spredning af hiv og tilsvarende skadeligt for den stigmatisering af hiv-smittede, som Nyhedsavisen  tidligere har berettet om.

HIV er IKKE en sygdom, som skal bekæmpes gennem angst og slet ikke gennem religiøs tro, men ved hjælp af seriøs oplysning. Fordomme og uvidenhed, som det Jenni(og paven) opviser, fører kun til mere hiv-smitte. Jeg foreslår, at en eller anden ansvarlig person fjerner hendes indlæg øjeblikkeligt. Der er ingen grund til at lægge website til direkte fejlagtige oplysninger.
 
11.05-2008 | 21:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 21:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 21:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 22:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.05-2008 | 23:44 af Danny Hedegaard
Jeg skrev en kommentar til emnet i denne blog:

World AIDS DAY: Bush siger et – men holder ikke ord

Offentliggjort 1. december 2007 10:52 | af fb2700

http://avisen.dk/blogs/fb2700/world-aids-day-bush-siger--holder-ord-011207.aspx

Jeg kan kun erklære mig enig med statsministerens kone:-)

http://www.bt.dk/apps/pbcs.dll/misc?url=/templates/statsministeren_ovr.pbs&da=11&st=1&ct=11&month=5&year=2008&cm=1

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
 
11.05-2008 | 23:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.05-2008 | 00:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.05-2008 | 03:17 af Mathias
Naturligvis beskytter kondom imod en række sygdomme. Men findes HIV? Der tales meget om denne virus, men der eksisterer til dato ikke et eneste bevis for dens eksistens. Vi har set en række billeder af "HIV", men disse billeder har professor i virologi Stefan Lanka sået tvivl om:

http://www.virusmyth.com/aids/data2/slvirusphotos.htm

Det er i den forbindelse en udbredt misforståelse, at man er i stand til at vurdere om en person er HIV-positiv, blot ved at foretage en blodprøve og lade den analysere i en Western Blot. Den test, man benytter, viser alene en immunologisk reaktion. En immunologisk reaktion kan f.eks. opstå i forbindelse med mange forskellige bakteriers indtrængning i organismen (kroppen). En sådan test er altså ikke et udtryk for sygdom og snarlig død, men derimod et sundhedstegn fra kroppens side.

Eleni Papadopulos-Eleopulos påpeger i en dokumentar, at dersom du ligger dig et par timer i solen og derfter får foretaget en hiv-test, så vil du få et positivt resultat.

Hvad er så årsagen til AIDS? Folk dør ikke uden grund.

Stefan Lanka påstår, at der er tale om en ilt-sygdom.

Peter Duesberg, professor ved Berkley Universitet, påstår, at der er en narkotika-sammenhæng med aids-fænomentet i og med, at mange bøsser benytter sig af det seksuelt stimulerende stof "poppers". Narkotika er jo en kendt svækker af immunforsvaret.

Men da det er meget svært at forske objektivt i HIV/AIDS, ja, så kan vi desværre ikke give et redeligt svar på årsagen til AIDS:
 
12.05-2008 | 08:30 af dennis nielsen
Mathias det tror du vel ikke selv på det der vel ???
 
12.05-2008 | 11:13 af Danny Hedegaard
SUK:-(

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
 
12.05-2008 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites