Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Papfar er bedre end far

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Papfædre er mere engagerede i deres papbørn og mere samarbejdsvillige i forhold til mødrene end de biologiske fædre, viser ny undersøgelse.

28. aug. 2008 kl. 08:39 Rikke Berg
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Berg
 

Seneste årstal og titler:

 

2007: Journalist på Vores Liv-redaktionen på Nyhedsavisen

2006: Journalist på indlandsredaktionen på DNY

2006: Cand. comm. i journalistik fra RUC

2005: P...

Så er der godt nyt for fraskilte mødre, hvis børn vokser op med en papfar i stedet for den biologiske far.

For papfædre, stedfædre, bonusfædre, socialfædre – kær far har mange navne – er faktisk bedre fædre end de biologiske fædre. I hvert fald når det gælder engagement, samarbejdsevne og deltagelse. Det viser en ny amerikansk undersøgelse, som fornylig blev publiceret i tidskriftet The Journal of Marriage and Family.

Skal bevise noget

Her har forskere spurgt 2. 098 mødre i kernefamilier og i sammenbragte familier, hvordan de oplever deres mænds evne som fædre. Og her viser det sig, at mødre i sammenbragte familier oplever deres børns papfædre som bedre fædre, end kvinder i kernefamilier gør det med deres børns biologiske fædre. I hvert fald i de ikke så velfungerende familier. Det skriver newsobserver.com.

»Måske gør mænd i sammenbragte familier sig mere umage. Fordi de er nødt til at bevise deres kærlighed – ikke kun til kvinden – men også til barnet. Og fordi de er nødt til at bevise, at de både kan være en god mand og far,« siger sociolog Kenn Warming.

Deres adgangbillet til barnets hjerte er nemlig ikke med biologien, men med deres adfærd. Og vejen til barnets hjerte er jo også vejen til morens hjerte, påpeger Kenn Warming.

Omvendt mener han også, at papfædre har lettere ved at indfri mødrenes forventninger. Simpelthen fordi disse vil være tilbøjelige til at forvente mindre af papfædre end af de biologiske fædre.

Kræsne kvinder

Ifølge mandeforsker Kenneth Reinicke kan det også handle om, at mødrene er mere kræsne, når de vælger partner efter en skilsmisse.

»De sikrer sig simpelthen, at manden kan være tilstede, give nærvær og være ansvarsfuld – at han har kvaliteterne til at være en god stedfar,« siger mandeforskeren.

Kenneth Reinicke mener desuden, at mændenes vilje til at engagere sig – ikke blot i egne, men også i sammenbragte børn – er endnu et bevis på, at mænd generelt tillægger forældreskabet stadig mere betydning i deres liv. Og det er jo rigtig positivt, mener mandeforskeren.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
28.08-2008 | 20:28 af Mogens G. Andersen
Endnu en sejr til journalistikken over videnskaben! Hurra.

Hvordan i al verden kan du nå til denne overskrift, Rikke Berg? Hvis det er et ordret afskrift af den videnskabelige undersøgelses resultat, står det værre til med sociologiens logiske evner, end jeg frygtede.

Skal jeg forstå det ret, er der altså tale om en undersøgelse af hvordan kvinder, der har et barn med én mand, vurderer denne mand evner som far i forhold til ham hun har erstattet ham med. I en sådan vurdering må man forvente en hel del tendens. Tendens til at vurdere erstatningen som mere egnet end den kasserede.

Den samme tendens kan man ikke nødvendigvis forvente at finde hos kvinder der stadig holder ved originalen. De behøver jo ikke forstille sig selv, ved at vurdere den ene mand i forhold til den anden (det skal jo helst afspejle at kvinden har foretaget det rette valg). Derfor vil kvinder i forhold med kun én far, formentlig være mere tilbøjelige til at vurdere manden i forhold til sig selv - og der er han jo ringere (det er så også en tendens).

Men i artiklen finder vi så en lille modificering af overskriftens almengyldighed: den gælder "[i] hvert fald i de ikke så velfungerende familier".

Det er præcis denne slags referater af videnskaben der giver den sit dårlige ry. Øv.
 
28.08-2008 | 20:34 af Erik Willumsgaard
@Mogens GA

Der sammenlignes udtrykkeligt kvinder, som lever i kærnefamilier, med kvinder, som lever med "nye" fædre.

Men validiteten kan selvfølgelig godt betvivles alligevel. For måske har kvinder, der har "skiftet faderen til børnene ud" et følelsmæssigt behov for at bekræfte, at de har fundet den rigtige far til deres børn.
 
 
28.08-2008 | 20:44 af Mogens G. Andersen
@Willumsgaard

My point exactly.
 
29.08-2008 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
31.08-2008 | 23:34 af Dennis Johansen
Vælger at betragte det positivt som et bevis på at mandehadende profeminister ikke har mange skud tilbage i bøssen...
 
01.09-2008 | 21:58 af Rolf Rasmussen
Der er nok en eller anden, der har læst for mange eventyr om onde stedmødre.
http://www.rolf-r.dk/artikels/askepot.htm
 
02.09-2008 | 21:19 af Christian Hildebrandt
Ja, her bliver man jo som Mogens siger lokket til af overskriften - som præcis som Mogens også siger er både provokerende og direkte misvisende i forhold til undersøgelsen. Det er jo klart, at alle mænd med delebørn ryger op i det røde felt, når de ser, at "papfar er bedre end far"... Men bare rolig, vi kommer jo også ned igen, når vi læser artiklen og ser, at det handler om noget helt andet.

Men man kan jo sådan set ikke klandre Rikke Berg for at score lidt billige points med den overskrift, for den refererer misvisende eller ej direkte til den sammenhæng, som den er taget ud af - og så har man lov til som journalist at fyre den af med pistolen, hvis man samtidig er hæderlig nok til at forklare sammenhængen i sin tekst. Og det gør Rikke Berg, så det er fair nok.
 
 
02.09-2008 | 23:49 af Rolf Rasmussen
"Det er jo klart, at alle mænd med delebørn ryger op i det røde felt, når de ser, at "papfar er bedre end far"... "

Ja, ja. Det er da også vældig morsomt, at se kvindelige journalister bruge ordet "samarbejdvillige".

"Papfædre er mere engagerede i deres papbørn og mere samarbejdsvillige i forhold til mødrene end de biologiske fædre, viser ny undersøgelse."
http://www.rolf-r.dk/artikels/940508_Stammen.jpg

Der var engang da de var mere til "vigende venlighed".
http://www.rolf-r.dk/artikels/malipol.gif
 
03.09-2008 | 00:32 af Christian Hildebrandt
Ja, det er sandt, indledningen holder simpelthen ikke:

"Så er der godt nyt... [....9... papfædre... [..]... er faktisk bedre fædre end de biologiske fædre. I hvert fald når det gælder engagement, samarbejdsevne og deltagelse. Det viser en ny amerikansk undersøgelse... [...] ... Her har forskere spurgt 2. 098 mødre i kernefamilier og i sammenbragte familier, hvordan de oplever deres mænds evne som fædre."

Det går ikke at skrive sådan i en kultur, hvor forældrene ikke bare socialt men også lovmæssigt som udgangspunkt er ligestillet. Vanetænkningen fik også mig til at overse diskriminationen...

Prøv at bytte om på ordene "mor" og "far" samt "kvinde" og "mand" - det ville nok vække opsigt, hvis manden blev sat til at vurdere kvindens "engagement, samarbejdsevne og deltagelse" som forældre!

En ting er, at undersøgelsen er foretaget i et samfund med andre normer end de danske, men Rikke Berg begår den fejl at snige disse normer ind i vores kontekst, hvor ikke bare virkeligheden men også lovgivningen i de senere år foreskriver en klar holdningsændring.

Men den holdningsændring skal nok komme i løbet af de kommende år.
 
 
06.09-2008 | 00:26 af Jan Sørensen
Der er jo også en anden lille detalje.
Enhver papfar ved jo udemærket godt at det ikke er hans barn. Og at han derfor IKKE har noget at skulle have sagt når det drejer sig vigtige beslutninger vedr. barnet.
Faderen i et forhold ,kan jo være lidt besværlig, og IKKE altid bøje sig for moderen, men derimod en bare en gang imellem understå sig i at have en anden mening end moderen. FRÆKT, ja direkte mod-samarbejdsvillig .
At den slags journalistik kommer fra Rikke Berg er ikke overraskende. Alle hendes artikler er i den grad præget af mangel på gennemarbejdet research, hvor man KUN ser tingene fra en side.
Er hun forresten ikke enlig mor ?
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites