Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
En ny måde at opgøre arbejdsløse på, sender 40.000 ekstra personer ind i ledighed.
En ny måde at opgøre arbejdsløse på, sender 40.000 ekstra personer ind i ledighed. (Foto: Colourbox)

På et øjeblik kom der 40.000 nye ledige

Ny opgørelse får ledighedstallet til at stige med et antal svarende til en fyldt Parken

Politikere og økonomer jublede længe over, at arbejdsløshedstallene for januar viste, at arbejdsløsheden ikke længere stiger.

Men rent faktisk er der nu kommet 40.000 flere arbejdsløse til.

Paradokset dækker over en ny måde at opgøre ledigheden på, som Danmarks Statistik har taget i brug her fra marts.

Det nye tal viser den såkaldte bruttoledighed, hvor også aktiverede tæller med i statistikken. Og det får altså tallet for arbejdsløse til at stige fra 118.000 til 157.000. Det svarer til 5,6 procent af arbejdsstyrken.

Begrebet bruttoledighed er da også mere retvisende at bruge, mener Verner Sand Kirk, direktør for AK-Samvirke, som er en brancheorganisation for danske a-kasser.

"Langt de fleste, der går i vejledningsforløb, er jo ledige. Det er at sminke ledighedstallene, hvis ikke disse folk er med i statistikken," siger han.

Hvad værre er, påpeger Verner Sand Kirk, er at antallet af aktiverede siden finanskrisens indtog steget markant. Et forsigtigt skøn viser ifølge Danmarks Statistiks nye opgørelse for januar, at antallet af aktiverede er steget med minimum 10.000. Et tal, der ikke er med i nettoledigheden.

Den gamle optælling, nettoledigheden, vil fortsat blive brugt af Danmarks Statistik sideløbende med den nye udregning. Tallet bliver blandt andet brugt til at sammenligne med andre OECD-lande.

Men hvilket tal skal man egentlige bruge herhjemme?

Ifølge Ulla Tørnæs, arbejdsmarkedsordfører hos Venstre, er det stadig det lave tal, altså nettoledigheden, der skal bruges.

"Nettoledigheden er det officielle tal og alt andet lige det mest rigtige. For aktiverede står jo ikke i ledighedskøen, men er i gang med en strategi for at komme tilbage på arbejdsmarkedet. Den nye udregning er ikke noget, der vil blive brugt af politikerne," siger hun til Avisen.dk.

28.03-2010 | 10:33 af Heidi L.
Det er noget fis at udtale, at man - når man er i aktivering - ikke er i ledighedskøen.

For man er stadig på overførselsindkomst, det hedder bare noget andet.
Man får altså at vide når man bliver sendt i aktivering, at man stadig skal stå tilrådighed for arbejdsmarkedet, at skal søge jobs og melde på jobnet.dk en gang om ugen at man er ledig. Man skal stadig springe fra sin aktivering, hvis man bliver tildelt eller finder et job. Det er kun i helt særlige tilfælde man kan blive fritaget for rådighed under aktivering, men det er absolut ikke alle der bliver det.

Ergo er man stadig en del af ledighedskøen, for man slås sgu med alle andre ledige om de jobs der er.
28.03-2010 | 11:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.03-2010 | 14:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.03-2010 | 14:56 af Charlotte Pedersen
ja og det mest latterlige er så at alle de syge som slet ikke burde være registreret hos dem som arbejdsløse også tæller. med ligespm flexere også vil gøre.
flyttes disse gripper giver det igen et nyt tal men det bille nok være mere tigtigt end det de hidtidig har skrevet
28.03-2010 | 15:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
29.03-2010 | 00:55 af Kenneth Jakobsen
Som borgerligt liberal mener jeg nu også bruttoledighed, er den mest ærlige måde at kigge på tallene. Der er absolut ingen grund, til at sminke tallene. For hverken høj eller lav ledighed, har nogensinde kunne tilskrives politikere. Politikere KAN ikke skabe jobs. På en god dag, kan de lade være med, at smadre jobs.
30.03-2010 | 12:19 af Peter Hansen
En tvangsaktiveret burde tælles som dobbelt-ledig, når der fokuseres på budget-belastning. Pgl. oppebærer fx kontanthjælp og dertil kommer udgift til tvangsaktiveringen, som navnlig bliver synlige når smarte jobfirmaer skal aflønnes for deres indsats.

En tvangsaktiveret i praktik bør tilsvarende tælles som dobbelt-ledig. Pgl. oppebærer kontanthjælp i praktikperioden og holder samtidig anden skattebetalende borger fra pladsen -> en borger som herefter står med hatten i hånden på jobcenteret og søger kontanthjælp parallelt. Dermed har man skabt to problemer i stedet for ét.

Hvis den tvangsaktiverede er formidlet via et jobfirma til praktik, er den helt gal med regnstykket. I så fald udgør den ledige ufrivilligt en tre-dobbelt belastning, men det er helt i orden jf. neoliberale logik, som den kommer til udtryk v/ Ulla Tørnæs (V).
30.03-2010 | 12:22 af Peter Hansen
En tvangsaktiveret burde tælles som dobbelt-ledig, når der fokuseres på budget-belastning. Pgl. oppebærer
fx kontanthjælp og dertil kommer udgift til tvangsaktiveringen, som navnlig bliver synlige når smarte
jobfirmaer skal aflønnes for deres indsats.

En tvangsaktiveret i praktik bør tilsvarende tælles som dobbelt-ledig. Pgl. oppebærer kontanthjælp i
praktikperioden og holder samtidig anden skattebetalende borger fra pladsen -> en borger som herefter
står med hatten i hånden på jobcenteret og søger kontanthjælp parallelt. Dermed har man skabt to problemer i stedet for ét.

Hvis den tvangsaktiverede er formidlet via et jobfirma til praktik, er den helt gal med regnstykket. I så
fald udgør den ledige ufrivilligt en tre-dobbelt belastning, men det er helt i orden jf. neoliberale logik,
som den kommer til udtryk v/ Ulla Tørnæs (V).
31.03-2010 | 11:19 af Kenneth Jakobsen
Hvad HEL**** er neoliberalt for noget?
03.04-2010 | 22:34 af Per Salting
04.04-2010 | 00:08 af Kenneth Jakobsen
Altså et øgenavn, opfundet af nogen af verdens, mest formørkede kommunister.
Vorherre bevares. :)
07.07-2010 | 20:23 af Lasse Ene
PLUS +

Når I lægger tallene sammen, må I heller ikke glemme alle dem der er sendt i løntilskud. Et løntilskuds - "job" har aldrig været noget rigtigt job. Dels får man sjældnet en ordentlig løn for det, dels tæller de timer man arbejder slet ikke som rigtige lønarbejdstimer alligevel i beskæftigelsesadministrationen. Så man kan nok roligt justere med 60.000 og ikke kun 40.000, når man tæller alt med. Sikkert endnu mere, hvis nogen gider tælle i detaljen.
07.07-2010 | 20:28 af Lasse Ene
PS.

Og hvad med alle dem der arbejder i det offentlige? De er jo også på en slags overførselsindkomst, da al deres løn betales over skatten. Ministrene og embedsmandsværket inklusive. Og så har vi alle de handicappede og mentalt forstyrrede der heller ikke er selvforsørgende. Vi kunne også lægge alle de private firmaer, som "suger på lappen" ved at arbejde for staten. Det gælder konstruktion, rengøring, efteruddannelse, udliciteringer over en kam. Vi kunne også lægge alle de penge-summer som diverse firmer "tjener" ved at sælge varer til folk der kun har indkomst dækket af staten. Når en statsansat handler i Netto, ja så tjener Mærsk altså penge på Staten!

Jeg tror ikke nogen kan undsige sig at nyde godt af "overførselsindkomster". Forslag modtages gerne...
07.07-2010 | 20:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.