282 afviste irakiske asylansøgere i Danmark venter i disse dage på at få deres fremtid afgjort. De har gennem flere år forsøgt at få asyl i Danmark, men har fået afslag. Og nu står de over for at skulle sendes hjem til det krigshærgede Irak, fordi den danske regering har indgået en hjemsendelsesaftale med den irakiske regering.

Men mange af asylansøgerne har opholdt sig i Danmark i en længere årrække - helt op til 12 år, og ønsker ikke rejse tilbage til et land, hvor sikkerheden ifølge FN's Flygtningehøjkommisariat (UNHCR) flere steder er meget dårlig.

Og netop det, at den danske regering ikke lytter til FN's anbefalinger, får Dansk Flygtningehjælp til at foreslå, at de danske asylregler skal ændres.

"Jeg synes, man bør sikre, at den danske lovgivning gør det muligt for Danmark at agere i overensstemmelse med FN's anbefalinger. Og hvis man fra myndighedernes side har det synspunkt, at udlændingelovgivningen berettiger de her dispositioner, som er i uoverensstemmelse med FN's anbefalinger, så synes jeg, at man skal rette lovgrundlaget," siger Dansk Flygtningehjælps generalsekretær, Andreas Kamm, til Newspaq.

Udmeldingen kommer i forbindelse med sagen om de 282 irakiske asylansøgere, der står til at blive tvangshjemsendt til Irak.

Også hos fra Amnesty International lyder der kritik af de danske asylregler.

"Man administrerer reglerne for hårdt, når man tilsidesætter UNHCR's anbefalinger for, hvornår hjemsendelse kan ske i sikkerhed og værdighed," siger menneskerettighedsorganisationens generalsekretær, Lars Normann Jørgensen, til Newspaq.

Flere af de afviste irakiske asylansøgere har opholdt sig i Danmark i op til 12 år. Og Dansk Flygtningehjælp og Amnesty International er enige om, at de 282 irakere for længst burde have fået asyl.

"Efter Amnestys mening burde denne gruppe mennesker for længe, længe siden have fået opholdstilladelse i Danmark og have haft mulighed for at få en tilværelse med uddannelse, arbejde og en barndom for børnene og de unge," vurderer Lars Normann Jørgensen.

Dansk Røde Kors har et indgående kendskab til asylansøgerne, fordi de har siddet i Røde Kors' asylcenter, og i organisationen lyder der også hård kritik af den lange ventetid i centrene.

"Sagerne har varet alt for længe. Vi siger, at det at sidde i centrene i mere end et år er en dårlig idé. De skal have mulighed for at spille en anden rolle i samfundet," siger organisationens generalsekretær Anders Ladekarl til Newspaq.

Hos Røde Kors vil man ikke gå ind i diskussionen om reglerne for asyl, men appellerer til, at man forbedrer de fysiske forhold for de mennesker, der sidder i asylcentrene og sørger for, at de ikke kommer til at gro fast i centrene i en længere årrække.