Der er ikke ført en ringere økonomisk politik, siden Anker Jørgensens (S) regering gik af i 1982.

Sådan lyder dommen over Anders Fogh Rasmussens (V) tid som landets statsminister. Det samlede kor, der afsiger dommen, er 22 økonomer, der har bedømt landets seneste fem regeringer. Det skriver Politiken.

En af dommerne i panel mener, at de sidste ti års økonomiske politiske debat har været mangelfuld.

"I det forgangne årti har vi gang på gang hørt fra regeringen, at vi ingen problemer havde, og at vi havde råd til det hele. Kommissionernes forslag om at lave reformer grinede man bare af - selv om politikerne udmærket og hele vejen igennem vidste, at reformerne ville blive helt nødvendige," siger professor i økonomi ved Aarhus Universitet og tidligere vismand Nina Smith til Politiken.

Når det samlede kor af økonomer skal bedømme de sidste fem regeringer, så ligger Poul Nyrup Rasmussen (S)-regeringen som nummer et efterfulgt af Poul Schlüter (K)-regeringen. Dernæst kommer vores nuværende statsminister ind på en tredjeplads. Den foregående Fogh-regering må dog se sig placeret på en fjerdeplads, kun undergået af Anker Jørgensen.

En af grundene til økonomernes kritiske holdning til Fogh-regeringen skyldes manglen på reformer og forbruget af penge fra Nordsøen.

"Fogh-regeringen øgede udgifterne uden at sætte skatterne op - ved at bruge oliepengene," siger Niels Westergård-Nielsen, der er professor i økonomi ved Handelshøjskolen, Aarhus Universitet til avisen.

Det er også manglen på reformer, der kritiseres fra Cepos side.

"Hver gang man budgetterede med at bruge en krone ekstra, så brugte man to kroner ekstra. Det har bidraget til, at økonomerne er kritiske overfor regeringens økonomiske politik. Men det skyldes også, at der ikke blev gennemført tilstrækkelig mange reformer," siger Mads Lundby Hansen til Newspaq.