Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Økonom: Krigen i Irak koster USA 15.000.000.000.000 kroner

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En af verdens førende økonomer har regnet ud, hvad Irak-krigen hidtil har kostet USA. Pris: 15.000 milliarder kroner.

29. feb. 2008 kl. 15:23 Dorthe Duvander Carlsen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Dorthe Duvander Carlsen
Uddannet journalist fra Danmarks Journalisthøjskole 2001.

Journalist/redaktionschef på www.newspaq.dk 2001-2006

Nyhedsredaktør på Nyhedsbureauet DNY august 2006 - februar 2007

Nyhedsredaktør på Avisen.dk fra marts 2007

Der er ikke noget at sige til, at den amerikanske økonomi har det skidt. Landet er i gang med en krig i Irak, der foreløbig har kostet 15.000 milliarder kroner.

Det vurderer den tidligere cheføkonom i Verdensbanken og økonomisk rådgiver for Bill Clinton i Det Hvide Hus, Joseph Stiglitz. Han forventer, at krigen de næste to år vil koste yderligere 2.500 milliarder kroner.

Joseph Stiglitz beskylder den amerikanske regering for at forsøge at skjule omkostningerne ved at gå i krig og advarer om, at USAs næste præsident arver et land, der lever på lånt tid og lånte penge .

Og selvom USA skulle finde på at trække sine tropper hjem i den nærmeste fremtid, vil prisen for at gå i krig kunne mærkes i den amerikanske økonomi mange år frem.

Ifølge Joseph Stiglitz vil USA således om 16 år bruge 20 milliader kroner om året på økonomisk støtte til soldater, der blev handicappet under deres indsats i krigen i Irak.

Økonomen vurderer, at 40 procent af de soldater, der gør tjeneste i Irak, vil komme hjem med kroniske skader. Derfor vil udgifter til soldater, der er blevet hjerneskadet eller har mistet føreligheden under krigen, kunne mærkes i den amerikanske økonomi mange år frem, siger Stiglitz.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
29.02-2008 | 15:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 15:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 16:13 af Lars Nunnegaard
Hvor mange munde kunne her bespises?

eller

Hvor megen bistand?
 
 
29.02-2008 | 16:20 af Karin Bennedsen
Tænk, hvor megen fred i verden, der kunne være skabt for de penge, ved at bruge dem til udvikling og fremgang i 3. verdens lande, herunder også nogle af de muslimske.

Mon ikke det havde været en bedre måde at bekæmpe terror på, istedet for krig, død, lemlæstede og millioner på flugt?
 
29.02-2008 | 16:39 af Lykke Johansen
Glem ikke, at det i højeste grad gælder for præsidenten og hans slæng at tilgodese våbenindustrien (der skal jo fyres rigtig MANGE våben af, så der kan fremstilles endnu flere, der kan tjenes penge på).
 
 
29.02-2008 | 17:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 17:13 af Tom Vilmer
Umiddelbart virker det vildt, at 40 procent de amerikanske soldater fra Irak, skulle komme hjem med kroniske skader. Jeg tror ikke dette tal gælder for samtlige, men for fx reservisterne har jeg set tilsvarende tal. Soldaterne er ret godt beskyttede med panser nu, og det er relativt nemt at evakuere de skadede. Derfor overlever mange flere end tidligere, men vender hjem med diverse handikaps. Flere hundrede tusinde hjemsendte soldater er derfor nu under behandling, og tallet stiger. Samtidig er mange af de hjemvendte psykisk ustabile, og følgeskaderne fra dette i form af ædelagte familier, vold og drab ser ud til at blive værre, end fra tidligere krige...
 
 
29.02-2008 | 17:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 18:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 18:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 20:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.02-2008 | 22:50 af Flemming Jensen
Kære Sthen

Og der er selvfølgelig en grund til, at den amerikanske økonomier på tilt, som man vil sige i poker.
 
 
29.02-2008 | 22:51 af Tom Vilmer
Det oprindeligt angivne tal er "between $3 trillion and $5 trillion", hvilket i nuller fx er 4.000.000.000.000 eller fire millioner millioner dollars. Og med en dollarpris på knap fem kroner, ender vi som angivet i artiklen her på mellem 15-20 trilliarder kroner.

Verdens samlede militære udgifter er over 6 trilliarder kroner, anslår SIPRI for 2006, hvor USA står for broderparten. Artiklens tal er mange gange større, men angiver den akkumulerede udgift over en årrække, inklusive pensioner og følgeskader. Det sidste har SIPRI ikke med, men som et hvert krigsramt land kan fortælle, er det en meget væsentlig del af prisen - både for "vindere" og for "tabere" - som fx Danmark også er ved at opdage.

http://www.democracynow.org/2008/2/29/exclusive_the_three_trillion_dollar_war
 
 
01.03-2008 | 00:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 01:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 08:38 af Lars Nielsen
Money, money, makes the world go around - the world go around!
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites