Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nyhedsavisen er større end Berlingske Tidende

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Berlingske Tidende, BT og Ekstra Bladet er nu overhalet indenom af Nyhedsavisen, der har fået 100.000 nye læsere i den seneste måned.

7. juni 2007 kl. 14:42 Marie Kristensen
Del på Facebook
Der var jubel og klapsalver i Nyhedsavisens hangar, da medarbejderne i dag modtog en mail med de seneste læsertal.

- 391.000. Det er et godt tal, lød det fra administrerende direktør i Nyhedsavisen i en mail til medarbejderne.

Tallene fra Gallup viser nemlig, at Nyhedsavisen med 391.000 læsere nu overgår både Berlingske Tidende, BT og Ekstra Bladet.

- Flere og flere læser Nyhedsavisen. Det er herligt, at danskerne tager så godt imod avisen, siger administrerende direktør Morten Nissen.

Mens Nyhedsavisen, 24timer (471.000), MetroXpress (560.000) og Urban (488.000) alle er gået frem, er så godt som alle betalingsaviser gået tilbage i forhold til måneden før.

Udover den store fremgang på landsplan, er Nyhedsavisen desuden steget med 33 procent i København, Århus og Odense. Her er avisen den mest læste af alle.

Gallup har ændret opgørelsesmetoden, så det er ikke muligt at sammenligne betalingsavisernes læsertal med tallene fra samme periode sidste år.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
07.06-2007 | 15:04 af A:E
HVor er det flot! tillykke!! I arbejder også hårdt for det!

kh. en stor NA-fan
 
07.06-2007 | 15:06 af Lars Nunnegaard
Er det husstandsomdelte aviser eller er det med de netbaserede læsertal på avisen.dk
 
 
07.06-2007 | 15:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 15:33 af Peter Hansen
Tillykke med de tal som I denne gang gerne vil offentliggøre

Til gengæld er vi så henvist til andre medier for at få oplyst at egenkapitalen er tabt i 2006.

Hvordan går det så med økonomien i 2007?

http://politiken.dk/erhverv/article321074.ece
 
07.06-2007 | 16:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 16:08 af Karin Bennedsen
Sikke da en fjollet artikel. Man kan da ikke sammenligne gratisaviser med betalingsaviser. Det kunne derimod være interessant at spørge læserne, om de ville købe Nyhedsavisen, hvis den kostede det samme som  JP, Politiken, EB, BT og Berlingeren.

Se, det kunne give et retvisende billede.

Og hvordan mon det ser ud med besøgene på netaviserne? Hvem mon så har flest besøg?
 
07.06-2007 | 16:29 af Soren Kenner
@Peter Hansen.

Du antyder at der er tal man ikke vil offentliggøre. Det er noget pjat. Regnskabet er offentligt tilgængeligt. Alle ved at der koster en stor investering at komme ind i markedet. Interessant er det at se hvad forholdet er mellem udgifter og annoncør indtægter -- her klarer Nyhedsavisen sig iflg. Journalisten bedst! Det er ret vigtigt ... for når man er en gratis avis skal man jo leve af annoncørerne.

@ Karin Bennedsen. Man kan faktisk sagtens sammenligne læsertal for betalings aviser med gratis aviser ... det gør annoncørerne og er med på den måde med til at afgøre hvor meget de vil give for at annoncere. Aviser som Berlingske Tidende og Jyllands Posten er lige så afhængige af annoncører som Nyhedsavisen ... deres indtægter fra abonnements salg dækker ikke deres omkostninger fuldt ud. Samtidig har jo både Politiken / JP og Berlingske indtil videre investeret flere penge i gratis-avis (på bekostning af egne læsere) end Nyhedsavisen. Det skyldes dels at de kom tidligere fra start (en taktisk brøler?) samt at er knap så gode til at sælge annoncer som Nyhedsavisen.

Hvis du kigger på netaviserne er det Ekstra Bladet der har langt flest besøgende. Derefter kommer B.T, Politiken og Jyllandsposten. Det skyldes nok primært at avisen.dk stadig er i beta og at der indtil videre ikke er brugt de store kræfter på at drive traffik til siten.

Men til gengæld er det fedt at se den megen debat på avisen.dk. En ting som jeg synes man især kan være glad for er at selv meget kritiske synspunkter for lov at finde plads. Der var nok ikke nogen af de andre danske medier der havde fundet sig i at blive kritiseret i så skarpe vendinger som avisen.dk ind i mellem gør det fra sine læsere.

@ Rigor Mortis. Prøv at læse artiklen i Politiken hvoraf det fremgår at de kr. 127 mio der indtil videre er brugt kun er godt ca 1/4 af det beløb man indtil videre har til rådighed. Det kan der nok godt drives virksomhed for et pænt stykke tid endnu.
 
07.06-2007 | 17:08 af Karin Bennedsen
@Soren Kenner

Selvfølgelig er annoncører vitale ikke mindst for gratisaviserne, som jo kun har denne indtægt. Så på den led har du ret i sammenligningen.

Jeg ved ikke, hvor stor en rolle de andre gratisaviser spiller, men der er nok ingen tvivl om, at fremtiden ligger i netaviserne. Og her er de gamle aviser jo langt foran, og arbejder stadig ihærdigt for at forbedre produktet, så det tiltrækker læserne.

Især Politiken.dk er lynhurtig med at opdatere nyhederne.

Jeg vil da godt indrømme, at Avisen.dk s blogseksion er udmærket, men spørgsmålet er så, hvilke læsere der tiltrækkes udover dem, der har lyst til at debattere.

Nyhedsstoffet og artikler iøvrigt ligger kvalitetsmæssigt efter min mening under, hvad man kan læse i de gamle avisers netudgave.
 
07.06-2007 | 19:39 af Mr. Pedersen
På den anden side åbner kommentar funktionen jo mulighed for forbedringer efter wikipedia-princippet, hvad de gamle aviser ikke har.

I tråden med tendsen mod en til en kommunikation har NA jo heller ikke en fast dagsorden, ala Politikens "hvis noget går dårligt er det regeringens skyld" og har også været med til at udfordre andre medier.
 
 
07.06-2007 | 20:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 20:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 22:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 22:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.06-2007 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 00:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 05:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 05:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 07:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 11:56 af Danny Hedegaard
"7. juni 2007 23:15 af H. Søndergaard (anonym) "

Fuldstændig rigtigt H. Søndergaard - det er den absolut vigtigste nyskabelse der er sket med Nyhedsavisen - at avisen anfægter mediers dækning på samme måde som avisen dækker ethvert andet område.

Der er forhåbentlig tale om en varig forandring der kan og vil brede sig til andre større medier på markedet.

Det er også en positiv oplevelse for virksomheder, organisationer og privat personer at det ikke længere nødvendigvis er eneste udvej at søge hjælp hos den professionelle kommunikationsbranche, men det kan også alternativt være en mulighed at gå til et avismedie for at få formidlet sin version hvis ellers ens sag er god nok til at holde vand.

Venlig hilsen

Danny Hedegaard
 
 
08.06-2007 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
08.06-2007 | 14:41 af Anne Pihl Rasmussen
@ Da.Tr.

Jeg har tidligere arbejdet på Kristeligt Dagblad. Der viste løbende uafhængige undersøgelser (fx gallup) at læsertallet var langt større end oplaget. Jeg tror forklaringen kan være, at man deler avis med naboen. At både mand og kone læser avisen. Nogle aviser ligger på caféer og arbejdspladser, hvor rigtig mange mennesker læser dem.

Jeg ved ikke om det er hele forklaringen, men jeg har faktisk aldrig hørt læsertallene anfægtet. Hvad bygger du din beskyldning om løgn på?
 
 
08.06-2007 | 14:45 af A:E
Jeg synes det var tankevækkende, så lidt de andre aviser skrev om læsertallene igår. Det er vist et bevis på at det går godt for NA - og meget skidt for de betalte.

Derimod havde de travlt med at skirve om det underskud NA havde i 2006. 126 mio. Helt ærligt - enhver der har lidt forstand ved da at det koster at starte nye projekter op. Hvad havde de regnet med? NA s ledelse forventer jo heller ikke sorte tal for om nogle år!

Jeg synes de betalte avisers dærkning af aviskrigen er et sympton på deres tilstand: krise. Problemet er at de langer ud efter NA og bruger deres energi på det, frem for at kigge indad!

Godt gået NA. Og kom igen i andre!
 
08.06-2007 | 17:58 af Sara Schlüter
Tusind tak for de søde ord fra flere af jer. Det sætter vi stor pris på herinde, og vi er da også meget glade for læsertallene.

Vh Sara Schlüter
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites