Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nydanske telefonsælgere diskrimineres

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Telefonsælgere med arabiske navne sælger ikke nok, derfor skal de kalde sig noget dansk.

1. nov. 2010 kl. 07:17 (opdateret kl. 07:46) Rasmus Mark Pedersen og Daniel Ehnhuus
Er man nydansker og telefonsælger, bliver man opfordret eller nogen gange tvunget, til at ændre sit navn, til noget mere danskklingende. Arkiv
Er man nydansker og telefonsælger, bliver man opfordret eller nogen gange tvunget, til at ændre sit navn, til noget mere danskklingende. Arkiv Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALISTER
Rasmus Mark Pedersen

Journalist på Newspaq. Har tidligere arbejdet på DR Nyheder og Nyhedsavisen. Uddannet fra Syddansk Universitet.

Daniel Ehnhuus

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Nydanskere bliver tvunget til at bruge danske navne, når de arbejder som telefonsælgere.

Det skriver Politiken her til morgen.

Navne som Ali, Yara eller Muhammed sælger ikke lige så mange aviser, og derfor tvinger cheferne sine ansatte til at bruge danske navne.

"Det var noget, alle fik at vide. Da jeg havde foretaget mit første opkald, sagde min leder: »Jeg skal lige huske at fortælle dig, at du ikke må bruge dit eget navn«. Jeg valgte først at ignorere det, men efter et par opkald afbrød han mig og gentog, at jeg helst ikke måtte kalde mig Yara," siger Yara Mahmoud Issa, der i stedet kaldte sig for Sara, Katja eller Kamilla.

Leder af Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination Niels-Erik Hansen, kalder det et knæfald for diskrimination.

"Loven siger klart, at en arbejdsgiver ikke må forskelsbehandle sine ansatte. Og det gør man, hvis visse medarbejdere opfordres til at bruge andre navne. Det er meget sørgeligt, at arbejdsgiverne lader det her finder sted," siger han.

Flere indvandrerforeninger siger, at det er et velkendt fænomen, at nydanskere bliver presset til at kalde sig noget andet.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
01.11-2010 | 08:17 af Kenneth Jakobsen
Hvor er diskriminationen henne? De ER blevet ansat, og udover de kontroversielle ønske fra arbejdsgiveren, er der intet belæg for at påstå de bliver behandlet ringere end nogen andre ansatte. Men Dokumentations- og rådgivningscenteret om racediskrimination, glemmer en meget væsentlig ting. Det kan godt være arbejdsgiver ikke må behandle dem anderledes, men det må kunderne altså godt. Og hvis faktisk er et reelt problem, at folk med udenlandskkligende navne, sælger mindre uden i sig selv at være ringere sælgere, så kan et mere neutralt navn jo være en løsning. Kunders diskrimination kan vi for pokker ikke straffe virksomhederne for.
 
01.11-2010 | 10:16 af Gordon Shumway
Så hvis en restaurant har mange kunder, som ikke bryder sig af menesker som en anden hudfarve end hvid. Er der så iorden at afvise kunder med en anden hudfarve end hvid ved døren, med henvisning til at det kan stade omsætningen
 
01.11-2010 | 11:17 af Anja -
Det er da et brud på éns personlige rettigheder, at arbejdsgiveren skal bestemme, hvad man skal hedde.
Sælgerne er jo i høj grad provisionslønnede, og det skader ingen at fortælle medarbejderen, at han nok ville klare dig bedre ved at kalde sig et dansk navn. Så kan han jo selv vælge.
Jeg ville nok også kalde mig noget andet end Grethe og Metha, hvis jeg skulle sælge iPhones. Kunderne ville måske spørge sig selv, om jeg mon ikke var for gammel til at vide noget om moderne teknologi. Éns navn har en signalværdi, som mange ubevidst påvirkes af.
MEN MAN SKAL SELV VÆLGE
 
01.11-2010 | 17:49 af Kenneth Jakobsen
@ G Shumway

Nu er der for det første, ingen som afvises i døren her. Der er blot folk som bedes om, at lade være med at skilte med deres etnicitet. (Som jo heller ikke er relevant for kunderne)

Og til dit spørgsmål. Så illustrerer det jo perfekt dobbeltmoralen i lovgivningen. Virksomheder skal sandelig opføre sig pænt og politisk korrekt, men alle os andre kan være nogen lige så diskriminerende svin vi har lyst. For er illustrere hvor fjollet lovgivningen er, så lad os tage logikken til ekstremerne. Hvorfor dikterer loven ikke, at vi også skal invitere folk af anden herkomst, og andre minoriteter til vores privatfester? Hvorfor dikterer den os ikke, at vi skal inkludere alle samfundsgrupper, i vores venskabs og bekendtskabskreds? Hvorfor dikterer den ikke, at vi skal date folk, fra alle samfundsgrupper? At et teater eller filmselskab som skal bruge nogen, til at spille mandelig figur, også skal tage kvindelige ansøgere i betragtning?

Så ja jeg mener en virksomhedsejer skal bestemme 150%, hvem han byder velkommen, og hvem han frabeder sig. Og jeg mener at hele den her lovgivning, bør afskaffes hellere i dag end i morgen. Betyder det at jeg syntes, det er en sympatisk måde, at drive forretning? Bestemt ikke. Og ville ikke selv, handle hos nogen, som udviste fordomsfuld adfærd. Det er ikke loven som hindrer diskrimination, det viser historien ganske klart. De værste eksempler, på diskrimination jeg kan komme på, var ikke bare tilladt. De var påbudt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jim_Crow_laws
 
01.11-2010 | 10:20 af Finn Sørensen
I et land, der indtil fornyligt, har været uhørt homogent, vil et fremmedklingende navn, virke påfaldende. og eftersom en meget stor andel af vore indsatte, også hedder noget fremmedklingende, så er det vel ikke den bedste anbefaling!
 
01.11-2010 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2010 | 11:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2010 | 12:33 af Lottomunken 1977 ....
Hvad er DF altid siger, hvis man vil intigreres så må man tilegne sig, danske værdier.... Så alle indvandrere har hermed fået fri pas til at diskriminerer folk med navne de ikke kan lide, det er danskhed der vil noget....
 
 
02.11-2010 | 12:56 af ma1974
Kender en der hedder Peter som blev bedt om at kalde sig John fordi de allerede havde en Peter i firmaet (og kunderne skulle ikke forholde sig til efternavne).
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites