Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ny terrorsag? - Fængslet for at true Danmarks sikkerhed

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En 31-årig iraker har i næsten syv måneder siddet fængslet i København for at udgøre en trussel mod rigets sikkerhed. Men ingen kan få at vide hvorfor.

• 31-årig iraker fængslet uden begrundelse

11. jan. 2008 kl. 21:16 Michael Lund
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook

I næsten syv måneder har en 31-årig irakisk mand i dybeste hemmelighed siddet fængslet i København, mistænkt for at udgøre en alvorlig trussel mod den danske stat.

Faktaboks

§ 25: Ifølge Nyhedsavisens oplysninger risikerer den 31-årige udvisning på grund af Udlændingelovens paragraf 25, der siger, at »en udlænding kan udvises, hvis udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed, eller anses for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.«

§ 45b: I sager om rigets sikkerhed kan politiet tilbageholde oplysninger for udlændingen og dennes advokat for ikke at afsløre kilder og meddelere. Ifølge paragraf 45b kan justitsministeren beslutte, at oplysninger »af sikkerhedsmæssige grunde ikke kan videregives til den udlænding, vurderingen angår.«

Sagen er mørkelagt af Justitsministeriet og Politiets Efterretningstjeneste i en sådan grad, at selv ikke den 31-årige eller hans advokat kan få at vide, hvorfor han er fængslet.

Ifølge Nyhedsavisens oplysninger står manden, der i årevis har haft opholdstilladelse i Danmark, til udvisning med henvisning til Udlændingelovens paragraf 25. Den siger, at »en udlænding kan udvises, hvis udlændingen må anses for en fare for statens sikkerhed eller for en alvorlig trussel mod den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed«.

Lukkede døre

Men hverken den 31-årige, hans advokat eller familien kan få oplyst, hvorfor den 31-årige udgør en risiko, og hvad der derfor ligger nærmere til grund for fængslingen.

Mandens advokat, Henrik Stagetorn, må slet ikke udtale sig, da der er lukkede døre i sagen.

De danske myndigheder har ifølge Nyhedsavisens oplysninger mørkelagt sagen med henvisning til paragraf 45b i Udlændingeloven, der giver myndighederne ret til at tilbageholde oplysninger for en fængslet udlænding om vedkommendes sag, når rigets sikkerhed er på spil. Paragraffen gælder eksempelvis i sager om planlægning af terror.

Med paragraffen i hånden tilbageholder politiet vigtig viden for den 31-årige og hans advokat, hvilket vækker skarp kritik:

»Der er tale om overgreb på retssikkerheden, der kan minde om visse totalitære regimer,« siger udlændingeretsadvokat Anne Osbak.

Den 31-årige har siddet fængslet, siden han i juli 2007 landede i København. Hans kone fortæller, at han netop var kommet hjem fra Syrien, hvor han havde været fængslet i to måneder uden begrundelse.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
11.01-2008 | 22:13 af Frika Delle
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
11.01-2008 | 22:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 22:22 af Frika Delle
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
11.01-2008 | 22:23 af Danske-A
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
11.01-2008 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 22:29 af Frika Delle
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
11.01-2008 | 22:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 22:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 22:56 af Frika Delle
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
11.01-2008 | 22:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 23:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 23:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 07:15 af Frika Delle
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
 
12.01-2008 | 07:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 09:23 af SLETTET SLETTET
Kommentar slettet af Avisen.dk.
 
11.01-2008 | 21:38 af Frika Delle
Det er helt uantageligt, som et absolut minimum skal den fængslede og dennes advokat vide, hvad sigtelsen / fængslingen går ud på. Dansk Guantanamo-politik?
 
 
11.01-2008 | 22:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
11.01-2008 | 23:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 00:33 af steffeng40
I aften kom Søren Krarup i Deadline til at sige, at man var dansker, hvis man var gift med en dansker. Dér var jeg godt nok ved at få rødvin i den gale hals.
Men ellers handler denne debat jo ikke om afviste asylansøgere, den handler om retssikkerhed - undergravet retssikkerhed. Personligt mener jeg, at det, at manden har været fængslet i Syrien taler for hans uskyld.
 
12.01-2008 | 00:35 af steffeng40
Iøvrigt er det jo temmelig forfærdeligt, at man har særlige love, der vedrører udlændinges retsforhold.
 
12.01-2008 | 03:29 af Danske-A
Søren Krarup argumenterer for hans holdninger. Han kan ikke slåes ned af såkaldte "akademikere", thi, han er akademiker med op mod 50 bøger i bagagen. Så ham skal vi bestemt ikke frygte. Han er en fantastisk mand på mange områder, der tør gå imod det fine borgerskab.
 
12.01-2008 | 09:52 af Karin Bennedsen
Det næste der sker er, at §§ 25 og 45 b udvides til ikke kun at omfatte udlændinge, men kan bruges mod alle, som magthaverne og PET ønsker fjernet fra samfundet uden rettergang. Måske bliver de næste voldelige højreekstremistiske hooligans, som udgør en skadelig risiko for samfundet, fordi politiet skal bruge så mange ressourcer på at overvåge dem hver søndag.
 
12.01-2008 | 09:53 af Ole Fagerberg
Hvis det er sandt, at hverken den anklagede eller dennes advokat, kender til anklagerne. så er der noget helt galt i vort samfund.

Det er også helt galt at nogle personer på denne baggrund kaster med smuds eftre hinanden
 
12.01-2008 | 09:54 af Ole Wejse Svarrer
Jeg har slettet en del kommentarer, der enten ikke har haft noget med historien at gøre, har været halv- eller helracistiske eller har handlet mere om bloggeres interne forhold.

Mvh

Ole Wejse Svarrer

Redaktionschef, Avisen.dk
 
 
12.01-2008 | 10:08 af Rojser
Er udlændingeloven ikke omfattet af det danske riges Grundlov?
 
12.01-2008 | 10:40 af Steen Hansen
Hi

Man kunne jo også forestille sig, at pgl. arrestant fra Syrien måske her var af interesse for Danmark - grundet evt. terror-mistanke.

Altså at han her har givet oplysninger, hvilke gav anledning til overförsel. Efterfölgende bevismateriale vil altid väre svärt at indhente, idet forholdene i Syriske fängsler ikke er identiske med Danske.

Man kunne også forestille sig, at pgl. Syrier i sit hjemland - grundet tilbageholdelse - bevidst har vildledet myndighederne, for herigennem at blive overfört til Danmark.

Jo såmänd - der er mange vinkler.

Indledningsvis må tilliden nok lägges hos Dansk Politi.

Jeg anbefaler et sådant samarbejde over gränserne, hvilket jo i sidste ende er et faktum på, at politiet gör det de skal.

Beskytte Danske Statsborgere.

Venlig hilsen

Stenus
 
 
12.01-2008 | 13:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 14:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 14:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 15:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 17:15 af Johnny Skals
Jeg vil nu antage at myndighederne har en god grund til det de gør.

Der er så meget, den almindelige borger ikke har, hverken godt af, eller behov for at vide.
 
12.01-2008 | 17:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 21:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 21:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.01-2008 | 23:03 af Bruce1
Ja, islam er ikke for sarte sjæle, mere for fortabte sjæle. Det kan ikke passe, at vi skal snydes og røvrendes af egne svage regeringer og monstermaskinen i EU, der presser en vanvittig muslimsk masseinvandring/invasion ned over hovederne på de europæiske befolkninger. Blot fordi der tidligere i historien er sket fejltrin og grumme ting, 2. Verdenskrig, skal vel ikke betyde vi bare skal smide vor kristne kultur og værdier overbord. Islam er ude på at opsluge os, intet som helst andet, om det foregår fredeligt eller ej er ligegyldigt. Målet er det samme, islamiseringen af Europa.
 
 
12.01-2008 | 23:07 af sdasd asdasd
Kojakisme?
 
12.01-2008 | 23:15 af Bruce1
Det tossede sprog min gode Abdul, vill ikke blive tolereret, du er hermed anmeldt chikane.
 
 
12.01-2008 | 23:19 af sdasd asdasd
Fred være med det.

Drop al den tid på de her hjemmesider og få dig en uddannelse. Hvis det er for hårdt, så snub trucker-kursus i Amu-Centret.

Mojn hillbilly
 
12.01-2008 | 23:20 af sdasd asdasd
husk lige med indforskudte sætninger, æ ow. komma start sætningher komma slut og forsæt.
 
12.01-2008 | 23:23 af Bruce1
Du viser dig så afgjort som den mindst intelligente her, sønnike, jeg gik ud af skolen af du blev født!
 
 
12.01-2008 | 23:35 af Bruce1
Drengen Abdul her kan vi se tilhører lige præcis den farlige naive unge generation, dem der er født for sent til at vise interesse for og fatte noget som helst om historie, kunst og kultur. Denne primitive naivitet og uvidende leflen for islam, er dødsensfarlig. Ja, den fremmer og blåstempler terroren.
 
 
13.01-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 02:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 07:44 af Erling Rasmussen
Hvorfor er udgangspunket for mange altid: PET og vore myndigheder er totale inkompotente idioter der blæser på menneskerettigheder mm.

Det kan og er så mange vægtige grunde til at gøre som man gør, og jeg står ikke frem og anklager PET eller for den sags skyld den anholdte når jeg ikke kender sagen til bunds. Men jeg tror på vores politi og myndigheder gør deres arbejde for din og min sikkerheds skyld.
 
13.01-2008 | 08:04 af Karin Bennedsen
Hvorfor er udgangspunktet for mange altid: PET og vore myndigheder skal have lov til at udhule den danske retssikkerhed og se lidt stort på menneskerettighederne, sålænge det kun er muslimer, det går ud over?

Der kan ganske rigtig være vægtige grunde til at fængsle og udvise de pågældende, men i et retssamfund skal vi ikke finde os i hemmelige retssager, hvor den anklagede ikke kender sigtelsen og ikke har ret til at komme for en dommer sammen med sin forsvarer.

Det er skræmmende, hvordan det er lykkedes den borgerlige regering og DF at udhule demokratiet og retssamfundet på bare 7 år.
 
13.01-2008 | 08:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 08:53 af Karin Bennedsen
@JSR

Du forholder dig overhovedet ikke til det, jeg skriver, eller til artiklen som sådan, men benytter dig af lejligheden til at fremføre lidt propaganda.

Men du har måske ikke en holdning til, at vores retssystem udhules, når vi tillader hemmelige retssager?
 
13.01-2008 | 08:55 af Erling Rasmussen
@Karin Bennedsen

Kære Karin du fatter ikke at du er lige så farlig for vor sikkerhed som terroristerne, hvis din holdning og pladderhumanisme får overhånd går du og dine ligesindede de ondes ærinde, helt lige som Danske kommunister gjorde for Sovejs Stalin tidligere. Din mishag mod det der står til højre for VS giver dig fuldstændig skyklapper på, så du raver rundt i blinde. Tro ikke at i som de nødvendige idioter vil blive skånet hvis ekstremisterne får overhånd.
 
13.01-2008 | 09:04 af Karin Bennedsen
@Erling Rasmussen

Jeg må konstatere, at heller ikke du åbenbart er i stand til at forholde dig til det, jeg skriver, eller det som artiklen handler om.
 
13.01-2008 | 10:59 af S. Jensen
Hellere ser jeg en "uskyldig" iraker, hvor læses, at han er muhammedaner? reeksporteret tilbage østen, hvor han åbenbart i forvejen opholder sig det meste af tiden, end at høre om bomben på Nørreport station, som dræber et ukendt antal (sikkert ikke i fru Bennedsens lilleverden uskyldige, qua danskere) mennesker.

Hvor var deres retssikkerhed, fru Bennedsen?

Kæmp du bare videre for alt hvad du har kært, sammen med de øvrige åndsquislinge.

En dag bliver de mange nok, forhåbentlig har du sørget for konvertering inden.
 
13.01-2008 | 11:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 11:09 af Karin Bennedsen
@Dr Dampe

Se min kommentar til JSR og Erling Rasmussen.
 
13.01-2008 | 11:42 af S. Jensen
Ved du hvad min ukendte ven Aleph: Grundtvig og jeg har altid været enige i følgende:

"Lighed for Loke såvel som for Thor".

Men kun indtil den dag, hvor Loke har iført sig et bombebælte.

Jeg ser mig for, selv når jeg går over for grønt. Kald det paranoia. Nogen kalder det forsigtighed.
 
13.01-2008 | 11:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 11:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 11:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 11:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 12:02 af S. Jensen
Ikke hvis jeg forstår artiklen ret, så kan man udvises med henvisning til §25.

Tænk alle de fulde nyhavns svenskere, der i tidens løb er fulgt til Malmøfærgen af 2 betjente.

Mener du, de skulle have været stillet for en dommer først?

Hvor var deres retssikkerhed?
 
13.01-2008 | 12:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 12:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 12:25 af S. Jensen
- Terrorparagrafferne er en krænkelse af menneskerettighederne og en degradering af retsstaten...

Skriver du, Aleph.

Kan du skaffe os af med terrortruslen én gang for alle, Aleph, så stemmer jeg for, at vi sletter terrorparagrafferne.
 
13.01-2008 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 17:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.01-2008 | 18:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
14.01-2008 | 01:32 af Bruce1
Karin, måske det kun går ud over muslimer som du siger, fordi det er dem der laver hele balladen? Den religiøse terror på verdensplan, ser vi nu engang kun fra islam. Karin & co. virker fortabte, et eller andet sted MÅ de vide det er den selv der tager fejl, spørgsmålet er bare hvor mange terror-lig der skal på bordet før de ændrer mening.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites