Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ny skilsmisselov svigter børnene

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Den et år gamle forældreansvarslov lægger mere vægt på de voksnes ret end på barnets tarv. Det har »grusomme« konsekvenser for børnene, siger ekspert i skilsmissesager

23. aug. 2008 kl. 08:52 Rikke Berg
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Berg
 

Seneste årstal og titler:

 

2007: Journalist på Vores Liv-redaktionen på Nyhedsavisen

2006: Journalist på indlandsredaktionen på DNY

2006: Cand. comm. i journalistik fra RUC

2005: P...

Ny lov for skilsmisseramte forældre gør grusomt ondt på børnene – stik mod hensigten.

I de mest konfliktfyldte skilsmissesager, hvor forældrene strides om forældremyndighed og samværsordninger uden overhovedet at kunne enes om noget – på grund af svigt, alkoholisme, vold eller seksuelt misbrug – bliver børnenes tarv langt fra varetaget. Det mener advokat Pia Deleuran, der rådgiver familier i skilsmisssesager.

Skam jer og gå hjem

»Når vi ser på de højkonfliktfyldte sager er virkeligheden intet mindre end grusom for de involverede,« siger advokat Pia Deleuran til Nyhedsavisen.

Her bliver børn tabere, når forældrene bliver tvunget til fælles forældremyndighed og samarbejde uden at kunne præstere det. Det går fint i ni ud af ti tilfælde. Men altså ikke i ét ud af ti, påpeger advokaten.

»Til dem er beskeden bare: 'Skam jer, gå hjem og samarbejd'. Men det kan de jo netop ikke, og derfor bliver konflikterne ved til stor skade for børnene,« siger Pia Deleuran.

»I de sager ville det være bedre, hvis myndigheder kunne give forældremyndigheden til den ene part og på den måde sikre ro i barnets liv,« siger Pia Deleuran til Nyhedsavisen.

Halvanden forælder

Det er familieterapeut med speciale i skilsmissebørn i Børns Vilkår enig i. Hun mener, at loven er alt for forhippet på at sikre både mor og far ret til barnet:

»Børn skal ikke for enhver pris have to forældre. Nogle gange skal de kun have én eller halvanden. Som det er nu lader vi børnene i stikken ved at tvinge igennem, at de skal have to forældre, uanset at de ikke kan samarbejde eller at den ene ikke magter forældreopgaven,« siger familieterapeut Bente Boserup.

Familiepolitisk ordfører Vivi Kier (KF) er bekendt med problemerne.

»Jeg synes, at det er positivt, at loven i langt de fleste tilfælde fungerer efter intentionen, men jeg er bekendt med, at den ikke altid gør det. Og det skal vi selvfølgelig have rettet til,« siger Vivi Kier.

Hun mener, at et-årsdagen for lovens vedtagelse, 1. oktober 2008, vil være en god anledning til at gøre status og justere.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
23.08-2008 | 10:03 af morten jensen
Lad os nu få rettet op på dette problem..!!!!
 
 
23.08-2008 | 12:24 af Lars Nunnegaard
Jeg har som daginst.leder aldrig brudt mig om den lov. Barnet er i ingenmansland, mellem far og mor. Og bliver kamplplads for de voksnes behov. Har desværre set det mange gange!
 
 
23.08-2008 | 14:29 af Nanna Gersov
Enig, morten og Lars!

Jeg har skrevet blogindlæg om problematikken:

http://avisen.dk/blogs/nanna/dansk-kvindesamfund-kritiserer-foraeldreansvarsloven_17266.aspx
 
 
24.08-2008 | 01:52 af Ali Durran
Jeg glæder mig også til den dag far for den fulde forældremyndighed, hvor far i fleste tilfælde er en bedre egnet forælder. I dag får far kun forældremyndigheden hvis mor misbruger barnet seksuelt, er alkoholiker, narkoman eller voldelig. Men ikke hvis mor er psykisk ustabil, ikke styr på økonomien eller generelt opdragelse og daglig tilværelse - hvorimod far har styr på disse. NÆH NEJ... Hvorfor skulle far også få forældremyndigheden?

Få lige styr på det også mens I er igang
 
24.08-2008 | 13:50 af Søren Larsen
Inden der i det hele er nogen der tager artiklen for mere end den er, burde de i det mindste have kendskab til, at Rikke Berg som Pia Deleuran leverer et bestillingsarbejde - egentlig uden at have fakta iorden.
Læseren burde ligeledes have kendskab til, at de pædagoger mv. som egentlig forsøger at optræde i embeds medfør er bestilte af Dansk Kvindesamfund som Nanna Gerskov iøvrigt - at Rikke Berg åbenbart ikke har andre muligheder for, at udøve sit erhverv end ved at skrive fabrikeret bestillingsarbejde er ynkeligt. Enhver journalist burde belyse sagen fra begge vinkler, alle vinkler og have styr på fakta - eller dette er måske ikke længere en pligt for en journalist - eller er det blot de objektive, dygtige og velegnede journalister der har det mindste pli? Hvad ser du i spejlet hver morgen, i håbet om at der ligger endnu et bestillingsarbejde i postkassen kære Rikke Berg? Måske en selvindbildt Journalist, bestemt ikke en journalist med værdighed. Fortsat god arbejdslyst!!
 
 
25.08-2008 | 09:43 af T Hansen
Hvorfor får man indtryk af, at familieordfører Vivi Kier ikke er bekendt med det møde der blev afholdt d. 20. maj 2008 ? Her skulle netop Forældreansvarsloven evalueres.
Er det mon fordi der ikke kom noget ud af mødet eller ??
 
25.08-2008 | 11:01 af Jens aNDERSEN
Til Søren. Med hensyn til bestillingsarbejde. Jeg fatter ikke hvorfor nogen mennesker ikke ser objektivt på det der foregår. Altid, når nogen påpeger mangler, er det bestillingsarbejde. Jeg laver ikke bestillingsarbejde, men har samme opfattelse som Rikke Berg og Pia Deleuran. I stedet for at nedgøre andre, synes jeg du skal skrive hvor loven beskytter de børn der er i klemme. Hvor beskytter loven de børn som er psykisk nedbrudte over en sag som nu kan rejses igen. Hvor beskytter loven de børn hvor sagen bliver rejst igen, igen, igen. Bare nævn mig et sted. Jeg har kæmpet mod loven siden den kom og stopper ikke før børnene bliver sikret modsat nu hvor det drejer sig om nogle forsmåede fædre der øjner en chance for at chikanere modparten og ødelægge børnene.
 
30.08-2008 | 19:59 af Thomas Bresen
@Jens. Jeg har svært ved at se hvordan børnene, udover når de bliver hørt, bliver inddraget i en retssag om forældremyndighed og samvær. Men det kan du måske forklare mig? Hvordan mener du børnene bliver påvirket under en retssag om forældremyndighed og samvær? Hvorfor er det dårligt en gang hver andet år at revurdere hvor børnene skal bo?
Hvis du har sat dig lidt ind i tingene så vil du også vide at man ikke bare rejser en sag - der skal være væsentlige ændringer før SFV starter en sag der tidligere er blevet afgjort.
 
30.08-2008 | 20:02 af Thomas Bresen
@Lars Nunnegaard: Hvordan oplever du at børnene bliver en kamplplads for de voksnes behov? Hvordan kommer det til udtryk? Loven har været trådt i kraft i knapt et år - hvordan oplever du forskellen fra den tidligere lov?
 
30.08-2008 | 21:24 af Dennis Johansen
@Jens...
Du siger....
"Altid, når nogen påpeger mangler, er det bestillingsarbejde."

Hvorfor overhovedet tilføje ordet "Altid"... ? Hvad baserer du "altid" på?

Og hvad skal få læseren til at forstå at "altid" for det første alene er din opfattelse.

Jeg tror at "når nogen" påpeger mangler som bestillingsarbejde... så er det for det første nuanceret og for det andet oftest berettiet. Det er en alvorlig anklage, jeg tror ikke at alle såvel som nogen, altid fremsætter så alvorlige anklager - kun når det virkelig er nødvendigt at fremhæve...
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites