Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her
Kemi i luften

Ny duft-trend kan skade butiksansatte

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Flere og flere butikker bruger dufte for at manipulere kunderne til at købe mere og dyrere, men duftene kan gøre de ansatte syge, hvis butikkerne ikke passer på.

26. okt. 2011 kl. 22:30 • Rikke Dyrberg
Arbejdstilsynet mener ikke, at det er nødvendigt at bruge duftstoffer for at sælge en sofa. Derfor holder myndighederne ekstra øje med arbejdsmiljøet, efter at flere butikker er begyndte at duft-brande sig.
Arbejdstilsynet mener ikke, at det er nødvendigt at bruge duftstoffer for at sælge en sofa. Derfor holder myndighederne ekstra øje med arbejdsmiljøet, efter at flere butikker er begyndte at duft-brande sig. Foto: Colourbox.dk
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rikke Dyrberg
Kontakt pr. e-mail

Supermarkederne gør det. Tøjbutikkerne gør det. Og nu er møbelkæderne også begyndt at gøre det.

Flere og flere butikker bruger dufte for at markedsføre deres produkter, og det kan få store konsekvenser for de butiksansatte.

SE OGSÅ
I Diesel-butikken, hvor 22-årige Gine (billedet) og 29-årige Yvonne arbejder,  får de ansatte stillet tre outfits til rådighed hvert halve år og derudover får de medarbejderrabat. Sådan ser forholdene langt fra ud alle steder.

Ifølge Arbejdstilsynet risikerer de ansatte i en butik, der bruger duft-branding, at få allergiske reaktioner og med tiden at udvikle allergi.

Læs også: Sælgere tvinges i butikstøjet for egne penge

"Brugen af dufte i butikker er et nyt og voksende fænomen herhjemme. Derfor er vi lige nu ved at udvikle en praksis på området. Vi er meget opmærksomme på duftene, fordi de kan være sundhedsskadelige," siger Helle Stenbro, der er tilsynschef.

Overfølsomme får influenza-symptomer

Susanne Hemdorff er en af dem, der ved, hvor uudholdelige duftene kan være. Hun er - som 17.000 andre danskere - overfølsom over for dufte og kemikalier i luften.

Hun er også formand for patientforeningen for duft- og kemikalie-overfølsomme.

"Hvis jeg går ind i en butik, der sprøjter duftstoffer ud i rummet, oplever jeg øjeblikkeligt et ubehag. Jeg får svært ved at trække vejret, og mine slimhinder i næse og øjne bliver irriterede," fortæller hun og forsætter:

"Hvis duften hænger tungt i luften, får jeg influenzasymptomer som hovedpine, træthed og muskelsmerter, der kan vare i flere dage."

Lugten af skyllemiddel

I tøjkæden Kaufmanns 11 pigebutikker, der sælger tøj til unge kvinder, kender de ansatte også til problemet.

"Vi har små to års erfaring med at bruge dufte i butikkerne. Hvert 15. sekund sprayer maskiner i butikkerne essentielle olier ud i luften. Tidligere brugte vi en kraftig duft, men det stoppede vi med, fordi de ansatte klagede over hovedpine," siger Trine Knudsen, der er visuel merchandiser i tøjkæden.

Artiklen fortsætter...

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Det var tyven, en mand ved navn Nelson, der var i fuld gang med at dokumentere sit liv med Kathys mobil.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
27.10-2011 | 09:33 af Bente Fuglsang Michelsen
Jeg er en af dem, der bliver syge af dufte og kemikalier. Det er jo ikke alene inde i butikken, man bliver påvirket af duftene. Hver gang døren til butikkerne går op, kommer der en lind strøm af parfumedufte ud på gaden. Jeg skal altid være helt sikker på, hvor jeg kan finde et toilet, for min mave reagerer visse dage, meget hurtigt, ligesom jeg får ondt i alle mine led. Jeg mener ikke, at det kan være rimeligt, at man skal udsættes for parfumedufte, så jeg håber sandelig, at arbejdstilsynet vil gøre noget for at stoppe dette egoistiske frådseri.
 
27.10-2011 | 09:57 af Kim Harder
Tydelig, at se, at der er personer, som eksperimenterer med ting de ikke har forstand på. Der er andre mere humane måder, at lokke med, når man skal sælge til kunderne. Indbydende butiker, med tilegent musik. Narturlige dufte, som ikke er fremstillet af kunstige kemikalier, som først bliver testet inden man starter med, at sprede det ud over en hel folkemængde. Kommer man i en butik, og får hovedpine m.v., så er det ikke lige frem salgsfremmende for den pågældende butik. Det er måske derfor, vi stadig har en krise, kunderne er svære, at få til, at købe?
 
 
27.10-2011 | 13:14 af Annelie Molin
Jeg har astma og blir syk av parfymer o.l. Da jeg blir utsatt for slik i lufta da blir bronkiene i lungene mine fylt med slim og musklene runt bronkiene i lungene som transporterer luft kramper og blir tett. Jeg får ikke puste. Jeg kan ikke se hvorfor vi skal måtte tåle slik som parfymert luft. :( Alle med astma, allergi, og sensitivitet burde egentlig gå til de butikkene i samlet tropp i demonstrasjon. Sitte der sammen og bli sjuke samme. Kanskje de da skulle ta oss på alvor?
 
27.10-2011 | 13:23 af Annelie Molin
Og bare for å ha det sagt. Jeg fikk min astma og allergi i jobben da jeg var utsatt for parfymerte produkter. Jeg var ikke sjuk før jeg begynte i den jobben. Det som det danske Arbeidstilsyn snakker om her har så absolutt noe for seg. Det er ikke sunt å gå å puste inn så mye parfyme og dufter hele tiden. Hvis det var hensikta og godt for kroppen å puste inn slik parfyme og duft da ville sikkert lufta ute ha vore parfymert også fra starten av. Men det er den ikke. Og den eneste lufta som jeg har godt av å puste er den friske utendørsluften da den er fri fra parfymer, dufter, eksos o.l. forurensninger. Det må blir internasjonalt forbudt med slike dumskaper som parfymert luft.
 
27.10-2011 | 14:02 af Karsten Solaas
Der er virkelig behov for en sober debat omkring duftanvendelse og en afklaring så vi kan skille tingene ad.. Ine er MCS'er og som det fremgår af hendes historie rammes hun og andre MCS'er slemt af rigtig mange forskellige kemikalier der er i luften - duft eller ej. Ine holder møde gennem vinduet f.eks. fordi hun rammes af kopipapir's kemikalie afgivelse. MCS er en slem og invaliderende tilstand,, som der forskes i. Man ved ikke hvad der udløser tilstanden - traume, kontakt tidligt med kemikalier osv er bud på det..
NIKE skoen var ikke tilsat duft, men stod i et lokale hvor der var duft. Man målte, hvor 'meget' forbrugerne kunne lide skoen og hvad de ville betale. Man målte i et lokale med duft og i et helt identisk rum uden duft. Hvor der var duft kunne man bedre lide skoen og ville betale mere - det handler ikke om sko; men om at vi som mennesker kan lide at opholde os i velduftende omgivelser og ja, så har vi bl.a. mere lyst til at købe en gummisko.
Pointen om skoen er faktisk at vi kan lide at være i god duft/lugt. Det er en del af vores natur - ikke noget 'fremmed'.
Duftene i butikker er altså ikke skadelige - hvor kom den påstand fra? Det er klart at hvis nogen har skruet vildt op for duftene reagerer personalet, men som artiklen beskriver har de nu fundet et fornuftigt niveau og det er ok..
Duftallergi er en kontaktallergi som faktisk hedder parfumeallergi - udløses ved kontakt med huden. Ja, vi har alt for megen kontakt med kemiske stoffer i vores hverdag og det er vist heldigvis ved at vende og vi kan købe produkter uden tilsætning.
Men de mængder duftstoffer der befinder sig i et lokale der er duftende er altså betydeligt mindre end den dosis du får når en velparfumeret dame:-) går forbi...
Debatten om dufte er vigtig og relevant - det er centralt at få sobre og rigtige oplysninger frem selvom det kan være forvirrende og et nyt felt.
Det er for nemt og forfejlet blot at skyde på duftene.. Vi må huske at 99,7% (artiklen nævner 17.000 MCS'er) af os IKKE er MCS'er, men reagerer positivt på dufte og får en bedre hverdag.
På den bagrund må vi etablere en etik omkring anvendelsen til glæde for alle.
Dejlig dag til alle her
Karsten
 
27.10-2011 | 18:46 af Hanne Kappel
husk på de dufter der bliver forstøvet ud i et lokale, de stoffer indånder du også ned i lungerne, og det kan mange asma partienter og andre ikke tåle. De forstøvnings aperatter er med til at skaber flere aleriker og asma patienter. Jeg må indrømme det får ikke mig til at købe mere tvært imod, så søger jeg hurtigst muligt ud af butikken igen.
 
 
27.10-2011 | 22:47 af Karsten Solaas
Pointen er nok bare at netop det som butikkerne udtaler bliver fordrejet - de siger jo netop at de har startet med at skrue al for meget op og derefter lærte at skue ned så det ikke er et problem for de ansatte...
Og så synes jeg at sammenblanding af MCS og allergi som ikke opstår ved indånding men ved kontakt på huden er ærgerlig fordi det forhindrer en ordentlig stillingstagen - useriøst, men en god historie med naturlig opbakning hos alle der lige læser yen at vide noget om emnet.
 
29.10-2011 | 00:58 af Jonas Bladt Hansen
Karsten Schackinger-Solaas er direktør i UrbanXperience.

UrbanXperience er stiftet i januar 2011 som udspring fra Comtech Holding A/S som siden 2008 har beskæftiget sig med duftteknolog. Comtech opnåede i 2009 agent status for en af verdens absolut førende virksomheder i duftteknologi – amerikanske ScentAir og etablerede et tæt samarbejde med svenske M&D Scent-it.

Primo 2010 overtog Comtech Aromatekets aktiviteter indenfor duftmarkedsføring. Comtech placerede aktiviteterne under Comtech Experience .

http://urbanxperience.dk/om-urbanxperience/
 
29.10-2011 | 14:07 af Karsten Solaas
Hej Jonas - det er korrekt ligesom de øvrige kommentarer er tilført af MCS foreningen..... Det ændrer IKKE ved de faktuelle forhold jeg peger på og at artikelserien sammenblander MCS og Allergi der INTET har med hinanden at gøre og at man refererer til en professor der faktisk udtaler at DER IKKE ER RISIKO og 'spekulativt' tilføjer at man kan forestille sig en risiko hvis kemikalier interagerer - hvem ville ikke tage det forbehold?
Min pointe er at dufte er positive for de fleste og at vi derfor skal etablere en seriøs debat fremfor en vrangfremstilling.
Derfor har jeg også haft møde med MCS foreningen for at tage hul på en etik omkring duftanvendelse.
Mon ikke også du tænker at ordentlige reaktioner starter med redelig information?
 
18.01-2012 | 23:42 af Karsten Solaas
Duftallergi er en ’avis-and’
 
Duft rimer på luft – men du får ikke allergi gennem luften! Presse og myndigheder misforstår at duftallergi IKKE påvirker gennem luften.
 
Det er påfaldende at sprogområder hvor duft og luft ikke befordrer et ordspil heller ikke oplever ’den danske debat’.
 
Duftallergi hedder også parfumeallergi og er en kontaktallergi.
Når vi bruger sæbe, skyllemiddel, aftershave og skræller appelsiner er vi i kontakt med stoffer som kan optræde på EU listen over allergener. Det er således godt at Arbejdstilsynet interesserer sig for om ansatte har en daglig kontakt (hudkontakt) med væsker som kan indeholde disse stoffer.
 
Parfumer indeholder ofte stoffer som er mistænkt for at kunne fremprovokere allergi og er opført på EU’s liste. De parfumer som de fleste af os dagligt bruger er ingen undtagelse og daglige handlinger som at skrælle bl.a. citrusfrugter giver f.eks. en kraftig påvirkning af limonen.
 
Butiksansatte og astmatikere kan ånde lettet ind.
Ansatte kan ånde lettet op og ind: de har IKKE øget risiko for at udvikle allergier som følge af duften i luften.
 
Medmindre butiksansatte bliver bedt om at ’rende rundt og spraye parfume fra flakoner’ udsættes de ikke for kontakt med parfumen og hverken kunder eller ansatte er udsat for en øget risiko for at udvikle allergi.
 
Jeanne Duus Hansen, Videncenter for Allergi redegør netop for ovenstående i sine udtalelser, når hun konsekvent og korrekt benytter udtrykket KONTAKT om risici ved parfumer og muligheden for at udvikle allergi:
 
” Som udgangspunkt vil man kunne udvikle allergi, hvis man har en daglig kontakt med parfume, der indeholder allergifremkaldende stoffer.”
 
Når talen falder på gener for astmatikere er problemet ifølge Jeanne Duus Hansen at man kan reagere i luftvejene, hvis man udsættes for meget stærke dufte.
 
Bortset fra Abercrombie & Fitch vil man ikke benytte dufte i et omfang som kan betegnes ’meget stærke’.
 
Det vil være en uhensigtsmæssig og forkert anvendelse af et produkt, som tilfører alle mennesker livskvalitet - vi kan nemlig godt lide duften i bageriet!
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites