Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Ny Alliance fejrer fødselsdag i granatchok

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Med en meningsmåling langt under spæregrænsen er der ikke meget at fejre på Ny Alliances 1 års fødselsdag. Men der er stadig en lille chance for et come back , mener politiske eksperter.

7. maj 2008 kl. 10:19 Signe Bjerre
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Signe Bjerre
Uddannet journalist fra RUC. Er desuden bachelor i antropologi fra Københavns Universitet. Var i praktik på Politiken og har siden været ansat på metroXpress, Danmarks Radio og regionalavisen Hver Weekend - først som journalist og herefter som redakt...

Tirsdag 7. maj 2007 er en festdag. Et nyt parti er født. Endnu er det kun et par timer gammelt, men den danske presse er enig i sin bedømmelse: Ungen ser lovende ud.

Faktaboks

7. maj 2007. Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg stifter partiet Ny Alliance.

25. juni 2007. Partiet bliver berettiget til at stille op til Folketingsvalget

21. september 2007. Naser Khader kåres af danskerne til den mest troværdige og karismatiske leder.

31. oktober 2007. Se & Hør antyder, at Naser Khader har brugt sort arbejde. Det får ham til at kalde bladets chefredaktør for et svin.

5. november 2007. Naser Khader deltager i et vælgermøde i Kalundborg, hvor han ikke kan gøre rede for sit partis skattepolitk.

13. november 2007. Folketingsvalg. Ny Alliance får 2,8 procent af stemmerne og kommer i Folketinget med fem mandater.

23. januar 2008. Ny Alliance indgår forhandling med regeringen og DF i stedet for at stemme ja til Pia Christmas-Møllers asylforslag.

29. januar 2008. Gitte Seeberg forlader Ny Alliance.

5. februar 2008. Ny Alliance mister endnu et folketingsmedlem. Malou Aamund forlader partiet og går i stedet over til Venstre.

4. maj 2008. Naser Khader erkender i et interview i Ekstra Bladet, at Ny Alliance var til grin under valgkampen.

For enden af højbordet sidder de stolte forældre – Naser Khader, Anders Samuelsen og Gitte Seeberg. Tre afhoppere fra Det Radikale Venstre og Det Konservative Folkeparti. The dream team’ bliver de kaldt.

Inden dagen er omme har næsten 5.000 meldt sig ind i det nye parti. Og i de følgende dage står politiske kommentatorer og chefredaktører på nakken af hinanden for at lovprise partiet.

Granat-chok

I dag – et år efter – ligner familien ikke helt sig selv. Gitte Seeberg er væk, og det samme er troen på, at Ny Alliance kan revolutionere dansk politik.

Derfor er det næppe lyden af champagnepropper, man vil kunne høre, når partiet i dag fejrer sin et års fødselsdag.

- Partiet er i granat-chok. Det kan ikke komme længere ned ad bakke, end det er nu, siger ekspert i politisk kommunikation Mads Christian Esbensen.

Frit fald

De seneste måneder er folketingsgruppen blevet reduceret med to mandater. Først forlod Gitte Seeberg partiet. En uge efter var det Malou Aamunds tur til at vende partiet ryggen. Med i slipstrømmen fulgte adskillige fremtrædende lokalformænd og tusindvis af medlemmer, og siden da har partiet været i frit fald.

Ifølge kilder tæt på partiet var det asylsagen i januar, der gjorde udslaget. Her mistede partiet for alvor både baglandet og vælgerne, men nedturen og mistilliden til partiets ledelse begyndte lang tid før.

- Naser Khader er en elendig leder. Det er efterhånden ikke nogen hemmelighed. Men når man samtidig har et så tyndt politisk fundament som Ny Alliance, er det næsten dømt til at mislykkes. På et tidspunkt virkede det, som om alle i partiet havde en forskellig opfattelse af, hvad det var, Ny Alliance stod for, og når der så ikke er en leder, der formår at skære hårdt igennem, er det klart, at det skaber forvirring og frustration,« siger en kilde.

Come back

Med de seneste meningsmålinger, der viser en vælgertilslutning på blot 0,2 procent, er der et stykke vej for partiet op til spærregrænsen.

Alligevel tror Mads Christian Esbensen på, at Ny Alliance kan få et comeback . Men det kræver, at partiet genopfinder sig selv og viser en ny vej.

- Dansk politik er overbefolket på midten. Derfor bliver Ny Alliance nødt til at placere sig på nogle klare politiske områder, hvor partiet er i opposition til de gældende partier. Det nytter ikke noget at komme med udmeldinger i øst og vest som under valgkampen. Partiet skal satse hele butikken nu, ellers ender det bare som en parentes i Folketingets historie, siger han.

Mads Christian Esbensen vurderer, at Ny Alliance har en fifty-fifty-chance for at opleve endnu en fødselsdag. Og det bliver fortsat med Naser Khader som leder.

- Det hjælper ikke at få en ny formand. Naser Khader går ikke af sig selv, og hvis først han bliver væltet, er der ikke noget politik at vende tilbage til, siger han.

Politisk ekspert og lektor ved Aalborg Universitet Johannes Andersen er knap så optimistisk.

- Det er forbi for Ny Alliance. De har haft deres chance. Hvis de virkelig skulle have et comeback skulle Dansk Folkeparti komme med nogle holdninger, der er så rabiale, at selv Fogh må opgive at samarbejde med dem. Det har jeg svært ved at forestille mig, siger han.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
07.05-2008 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 11:08 af Golda Blair
Undskyld--men ovenstående foto til texten  kan

få folk til at tænke på et par børnesange- nemlig

TRE SMÅ KINESERE PÅ HØJBROPLADS

sAD OG SPILLEDE PÅ KONTRABAS  etc etc.

Og

DER VAR EN;DER VAR TO,DER VAR TRE,DER VAR FIRE

etc.etc.
 
07.05-2008 | 11:11 af Lars Nunnegaard
Og det er dagen for afslutningen af II Verdenskrig i Europa. De slagnes dag!!
 
 
07.05-2008 | 11:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 11:29 af Henrik Clausen
Jens, i stedet for den evindelige tagen afstand fra , der ikke bragte NA noget som helst godt, vil jeg foreslå noget andet:

Argumentér imod. Det giver langt mere vægt i det lange løb.
 
 
07.05-2008 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 12:21 af Henrik Clausen
"Men jeg er FOR tæt EU samarbejse, herunder den ny traktat."

Der er lige en forskel. EF er født som en samarbejdsorganisation, EU er en europæisk superstat. Vi burde have stemt om tilslutning til sådan en konstruktion, men gjorde det ikke.

"Og så går jeg ind for, at man skal overholde grundloven."

Ups: Lissabon-traktaten er, så vidt jeg kan se, et brud på Grundloven, både i indhold og i processen omkring dens vedtagelse. Der er lidt at rive i her.
 
 
07.05-2008 | 12:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 12:38 af Henrik Clausen
Ja, vel er jeg uenig. Min holdning dannes ikke af, hvad flertallet af eksperter eller andre måtte mene, jeg er ligeglad med at være i mindretal:

Jeg er udmærket klar over at Forfatningstraktaten er omformuleret til at være en (enorm) samling rettelser til eksisterende traktater. Men indholdet er det samme, og dermed burde vi have haft folkeafstemningen.

For så vidt en traktat af den karakter overhovedet kan tiltrædes uden at bryde Grundloven. Min personlige holdning er nej, baseret på at have læst - Grundloven. Samt naturligvis hovedpunkter fra Lissabon-traktaten.

EU-systemet prøvede at holde indholdet skjult fra alle nysgerrige øjne indtil ratifikationen. EU-ledernes underskrifter sidste december var f.eks. ikke baseret på at lederne havde læst den, det var simpelthen ikke teknisk muligt.

Jens-Peter Bonde fortæller historien her:

http://www.j.dk/exp/images/bondes/Lissabon_til_nettet1.pdf

Den bliver så implicit til historien om, hvordan vi ikke ukritisk kan stole på vores politiske ledere. Det er vigtigt at stille dem skarpe spørgsmål og holde dem fast på deres løfter.
 
 
07.05-2008 | 12:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 12:47 af Henrik Clausen
Jens, den handler også om at stå fast på sine holdninger...
 
 
07.05-2008 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.05-2008 | 13:12 af Henrik Clausen
Netop, og det var ret interessant at se, hvad der kom ud af det. NA spurgte sine vælgere om, hvilken holdning partet skulle have, og selvom det ser kært og demokratisk ud, holder det ikke en meter i den virkelige verden. Her må man kunne stole på, at de folk man kan stemme på, holder fast på deres holdninger i tykt og tyndt.

Det var specielt grinagtigt da NA og DF viste sig at kunne arbejde udmærket sammen om konkret forslag, f.eks. afskaffelse af blasfemi-paragraffen :)
 
 
07.05-2008 | 13:31 af Bruce1
Hvad nu hvis de igen kun knapt overlever næste valg, lige over spærregrænsen og samme antal mandater, anses det så stadigvæk som en succes?
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites