Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nu ender efterlønnen i retten

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Fagforbund gør klar til at hive efterlønsreformen i retten, når den bliver vedtaget i Folketinget.

4. okt. 2011 kl. 22:30 Bo Christensen
Slagterne er blandt medlemmerne hos NNF, der vil hive staten i retten, når efterlønsreformen gennemføres.
Slagterne er blandt medlemmerne hos NNF, der vil hive staten i retten, når efterlønsreformen gennemføres.
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Bo Christensen

Striden om efterlønnen fortsætter, selv om der efter folketingsvalget er bred politisk enighed om at forringe ordningen markant.

Fødevareforbundet NNF har besluttet at stævne staten og hive efterlønsreformen i retten. Stævningen sker på vegne af de medlemmer, der rammes hårdest af den forringede efterløn.

Efter at efterlønnen har været en varm politisk kartoffel i flere år, bliver det dermed op til domstolene at afgøre dens skæbne.

”De har indbetalt til ordningen år efter år i forventning om at modtage en ydelse til gengæld. Derfor er det helt urimeligt, at de bliver snydt,” siger NNF's formand, Ole Wehlast.

Derfor er der ingen vej uden om, besluttede en enig NNF-hovedbestyrelse tirsdag: Sagen må gå rettens gang.

”Vi går nu i gang med de indledende øvelser, så vi er klar, når den er vedtaget i Folketinget,” siger Ole Wehlast.

Interessant sag

Men kan man virkelig bruge domstolene til at forsvare efterlønnen?

Det mener Kirsten Ketscher, godt, at man kan. Hun er professor i socialret ved Københavns Universitet og vurderer, at sociale ydelser som efterlønnen kan være omfattet af den private ejendomsret.

"Efterlønnen er et godt eksempel. Det er en ret, som folk har tjent op gennem mange år. Særligt nogle af dem, der er tæt på aldersgrænsen, og hvis ret bliver flyttet langt frem i tiden, er interessante,” siger Kirsten Ketscher.

Menneskeretsdomstolen har tidligere afsagt domme, der peger i retning af, at man kan have ejendomsret til sociale ydelser som efterlønnen. Det afgørende er, om man har en såkaldt beskyttet forventning.

Det betyder, at det særligt er ældre personer, der rammes af forringelserne, men ikke kan nå at lave anden opsparing til seniorlivet, som kan have krav på erstatning.

”Jeg regner ikke med, at de kan vinde ved en dansk domstol, men det bliver en interessant sag ved Menneskerettighedsdomstolen,” siger Kirsten Ketscher.

NNF er parat til at gå hele vejen til Menneskeretsdomstolen og har da også hyret den kendte menneskeretsadvokat Tyge Trier til at føre sagen.

Fagforbundet FOA overvejer at gå med i sagen. Om det bliver tilfældet afgøres på FOAs hovedbestyrelsesmøde i næste uge.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
04.10-2011 | 22:49 af Kristian Mortensen
Håber at Teknisk Landsforbund også vil gå ind i sagen!!
 
 
05.10-2011 | 09:39 af Kim Norre
Tak, jeg håber ikke det bliver nødvendigt at styarte en retssag, men hvis, tak; - det er rart at der trods alt en en forening derude, der "holder med medlemmerne
 
 
04.10-2011 | 23:36 af leif rasmussen
Ret er ret, heller ikke et forsikringsselskab kan ensidigt ændre vilkårene for indbetalerne, endsige løbe fra sine forpligtelser.
Desværre er det også sandt, at vi skal uden for det danske retssystem, for at få en retfærdig dom. Og det er egentligt en endnu større skandale.
 
05.10-2011 | 00:09 af Jesper Ørsted
Fuldstændig tåbelig retssag, selvfinansieringsgraden for dem der går på efterløn i dag ligger på 6% og vil gradvis stige til 20%. Med andre ord skal staten betale 80-94% af ordningen. Sålænge folk får det udbetalt som de selv har sparet op i ordingen, så er der ingen der kan pålægge staten at betale mere. Efterlønnen er forbliver fagbevægelsens fedterøvsordning.
 
05.10-2011 | 06:37 af henrik jensen
kære jesper et lille regnstk efterløn koster ca 150000kr om år *5år =7500000kr så skal der betales skat ca 300000kr så er vi på 4500000kr -indbetalt ca 150000kr så er vi på 300000kr som stat skal betalt men man betalt skat i 40-45år*ca100000kr=ca 4 million +når man tak af komme der en frisk ung m/k til og tag job og betalt skat med frisk hænder forsat god dag jesper husk at smil:0)
 
05.10-2011 | 07:48 af Gordon Shumway
@ Jesper

Den Danske stat og mig har indgået en aftale om at jeg betaler et bestemt beløn hver måned i en bestemt antal år og her derefter opnået ret til min efterløn.

Nu løber staten fra denne aftale - det kan "sku" ikke været rigtigt at en aftale ikke er en aftale
 
05.10-2011 | 08:49 af Erling Jensen
Synes det er godt at anlægge sag. VKO har jo brugt alle de milliarder vi har indbetalt og givet dem til de rigeste.
 
05.10-2011 | 08:51 af Kaj Jensen
Hvor pokker har du det fra?
Arbejderen.dk?
 
05.10-2011 | 09:04 af winnie eldrup
De har det fra hjernen Kaj Jensen - din hjerne der er indfedtet i brun sovs - så det eneste du kan udspytte er små dumme one liners (google det)
Tror du skal tage en bustur til Tyskland med 65 ferie og synge "vi sejler op ad åen" og så blive i lidt bedre humør.
 
05.10-2011 | 09:10 af Kaj Jensen
Tak winnie. Jeg er nu ellers i glimragende humør og selv om jeg har indbetalt til efterlønnen gennem hele perioden, har jeg sådan set ikke tænkt mig at udnytte den.
Vi i blå stue er nemlig også solidariske med andre - ikke kun med os selv.
 
05.10-2011 | 15:40 af Thomas Egeskjold
det ved du vel ikke en skid om. du kan vel nå at blive nedslidt endnu. så du ikke kan arbejde frem til pensionen.
 
 
05.10-2011 | 15:46 af Kaj Jensen
Måske - hvis Enhedslisten får sin vilje igennem.
Men jeg satser nu på at Vestager kan styre regeringens økonomiske politik fornuftigt.
 
05.10-2011 | 15:54 af Thomas Egeskjold
Ja ja. Der er jo nogen der pr. definition betragter nedslidte mennesker som affald.

Og i øvrigt hvad har enhedslisten at gøre med om du bliver nedslidt eller ej. ? Eller Vestager for den sags skyld.
 
 
05.10-2011 | 09:20 af mogens nielsen
Fødevareforbundet NNF er en flok hykler som siger at de arbejder for deres medlemmer sådan noget sludder jeg har selv været medlem hos dem i over 25 år og der var ingen problem for dem at hæve kontigent hos mig hver mdr men da jeg så for sørste gang skulle bruge dem så stod de af og gad ikke at hjælpe mig og jeg kunne ikke en gang få en forklaring på hvorfor
 
05.10-2011 | 09:23 af mogens nielsen
men jeg synes at vi alle skal bidrage til den danske økonomi så vi må alle offer os
 
05.10-2011 | 09:35 af Morten Vium
"Efterlønnen er et godt eksempel. Det er en ret, som folk har tjent op gennem mange år." - sikke noget sludder. Som Jesper siger er selvfinansieringsgraden meget lav, og så har jeg svært ved at se, hvordan den kan være ens "ret".

Når vi betaler vores skat, underlægger vi os et demokratiske system. Det betyder at flertallet i Danmark bestemmer, hvordan pengene skal bruges. Nu er der et flertal for tilbagetrækningsreformen. At begynde at sagsøge staten for en demokratisk beslutning fordi den ikke lige falder til ens fordel er pr. definition udemokratisk og tilmed snotforkælet...
 
05.10-2011 | 10:00 af Carsten Munk
Afvejningen mellem hvilken indkomst vi har som samfund og hvordan vi optjener denne indkomst, og hvordan den fordeles som velfærd er en politisk og demokratisk afvejning, og ikke noget, der hører til i en udemokratisk retssal.
 
05.10-2011 | 11:33 af Bjarne M Hanssen
Det er dagens største joke når et fagforbund vil slæbe staten i retten fordi man fjerner efterlønnen, som beviseligt er med til at tusinder af mennesker, der ikke er med i denne efterlønsordning,skal betale mere i skat, fordi et mindretal fra fagbevægelsens "Venner" skal gå på ekstraferie som 60 årig, selvom vedkommende sagtens kunne arbejde 6 - 8 år mere og solidarisk gøre Danmark til et bedre velfærdsland
 
05.10-2011 | 14:18 af Jørgen Mouritsen
Jeg forstår ikke al den snak om efterløn, fordi der lavet nogle fornuftige ændringer - for på sigt at lade den udgå.
Den blev vedtaget i folketinget i november 1979 - og trådte i fraft fra janaur året efter.
Det var i Anker Jørgensens periode.
Nu er det over 30 år siden - og så al den unødvendige snak om efterløn.
Efterlønnes tid er forbi.
I øvrigt synes jeg, at det er urimeligt, at skal kunne forlade arbejdsmarkedet i en alder af 6o år.
Jeg kan forstå, at det kan være nødvendigt af helbredsmæssige grunde.,
Men et samfund skal jo gerne bestå af, at man skal arbejde til man skal på pension.
Mine forældre arbejde til de var 67 år - og i dag ér pensionsalderen 65 år - et fremskridt.
Hvorfor hyle op om efterløn fra man er 6o åer - vor forældre som har været på arbejdsmarkedet til de var 67 og mange til de blev 70, arbejdede troligt igennem uden al det snak om at skulle stoppe som 60,årige.
For fanden- samfundet skal da kunde fungere, enten vi er unge og gamle.
 
 
05.10-2011 | 14:26 af Lars Nunnegaard
Enkelt og ligetil Jørgen. Nu udfases den. Men vi må håbe at nye jobs kommer til.
 
 
05.10-2011 | 17:40 af Jørgen Mouritsen
Hej Nunne - vi er helt enige også jeg tror på, at den nye regering får sat gang i arbejdsmarked.
Jeg tror også meget på det, fordi det er en rød regering som ikke blot udskriver skattelettelser til de rige, som den afgåede regering.
 
 
05.10-2011 | 17:27 af leif rasmussen
Vi vil huske, at det var Pia K. som solgte vores efterløn for nogle fiktive grænsebomme, som hun ikke fik. Den største bommert i folkestyrets historie! Men blot den seneste af en lang række angreb på danske arbejdere.
Så knyt sylten der nede på bagerste række, eller tal med de andre LAkajer.
 
02.11-2011 | 17:03 af Buch Rasmussen
Hver gang jeg læser diverse indlæg om efterlønnen, får jeg fornemmelsen af, at danskere i almindelighed lider af kollektivt hukommelsestab - eller også gider de ikke sætte sig ordentlig ind i forholdene.
Læs venligst denne huskesedde her - en gratis service fra mig.

Ved indførelsen af efterlønnen i 1979 fik lønmodtagerne tredoblet A-kasse kontigentet for netop at finansiere ordningen der skulle være neutral ift. statens midler.
plus… i 1993 fik vi 8% AM-bidrag med samme begrundelse.
plus… i 1999 fik vi efterlønsindgreb = særskilt bidrag på godt 5.000 årligt.

Alle disse penge gik i Arbejdsmarkedsfonden kasse og denne kasse finansierede stort set alle væsentlige lønmodtagerydelser - dagpenge, efterløn, voksen- og efteruddannelse, førtidspension, barsel og meget mere.
ALT var fuldt finansieret af lønmodtagerne selv, med et overskud i 2005 på 8 mia. og i 2007 på 3 mia.
Det overskud fik VKO øje på - og så konfiskerede de arbejdsmarkedsfonden.
Derfor ser det i dag ud som om pengene bare er en udgift for statskassen.

Jeg håber ovenstående kan lukke enhver snak om hvad statskassen har råd til eller ej med hensyn til efterløn - den er som det ses fuldt finansieret.
At stjæle pengene og bruge dem til noget andet er rent tyveri.

Yderligere...
Der betales stadig de samme nævnte bidrag, så efterløn og de andre ydelser er stadig fuldt finansieret med lønmodtagernes penge - øremærkede til de førnævnte ydelser.
Det er altså ikke amindelige skattekroner der kan bruges til hvad som helst - de er øremærkede - til lønmodtagerne (og få selvstændige der også har betalt til ordningen).

VKO's aftale med Margrethe III (R) kan derfor kun beskrives som danmarkshistoriens største tyveri af lønmodtagernes penge, og jeg håber virkelig at fagforeningerne får held af at gå rettens vej - gerne hele vejen.
 
 
02.11-2011 | 17:57 af Finn M
Det var en rigtig god huskeseddel du kom med her.
Jeg har selv indbetalt fra starten og føler mig da selvfølgelig snydt og røvrendt. Alle der sidder og fiser husleje af her på denne tråd kan ikke være indbetalere. Eller også er de så blå at det bare er i orden at give skattelettelser for penge jeg har indbetalt i god tro? Tillykke VKO. Det er skú da rent tyveri?
 
 
02.11-2011 | 18:22 af Isabelle Mandel
Hvad med os, der ikke har betalt til efterløn - men betalt AM-bidrag? Skal vi føle os snydt? Lige nu føler jeg mig en lille smule snydt - ved bare ikke helt for hvad :o)
 
 
02.11-2011 | 18:51 af Finn M
I stedet for at de øremærkede bidrag blev brugt til at fremme understøttelse og lignende på arbejdsmarkedet, kunne du jo føle dig snydt derhen at pengene bare havner som en ekstra skat på 8%, så kan du altid selv trække skattelettelserne fra og se resultatet. Følelsen kunne vel være den samme som at: Du har indbetalt din pensionsopsparing i MAX bank og nu kommer man og fortæller dig at banken er gået konkurs. Det var da bare ærgeligt. Smil du er på?
 
 
09.02-2012 | 11:25 af Dennis Persson
ja det er meget godt , men hvorfor er det lige at efterlønnen skal fjernes, det er fordi vi har haft en regering der ikke har været sin opgave voksen, og det er utroligt at man skal høre den gamle regering komme ind på banen med at det er godt de radikale er der til at styre økonomien,de har ikke gjort andet end at kigge nedaf når der skulle skæres på grund af deres uttidige omhu, bankpakken som det er kommet frem ,at hvis de havde fået aktier i danske bank kunne der være tjent 24 milliarder,og deres forhandlinger med hr A Pmøller , angående koncesionrettighederne til olien i nordsøen , tangerer fleregange den falske anekdote om at Hækkerup var fuld da han i sin tid forhandlede med norge, nej der er råd til efter løn , men nu er debatten ikke på om der er råd , den har vi glemt , men hvem der skal have efterløn og hvem der ikke skal have, jeg vil foreslå regeringen at lukker for olieindhentningen i nordsøen og sætte en prop i,hvis der ikke er forhandligsvillighed fra hr Møller, samfundet har spyttet ikassen til danske bank hvor HR Møller har 25 % i aktier,og har tjent på at vi som samfund har givet enhåndsrækning til banker der ellers var gået på røven,der er kommet 4 milliarder ind fra lønmodtagernes ATP, så mangler "bare" 10 milliarder, så beholder vi den efterløn og slår to fluer med et smæk , de ældre kan gå på efterløn , de unge kan få de stillinger der bliver ledige , og det er ikke første gang at staten skal stå for når bankerne dummer sig,1928 blev landmandsbanken købt efter at der nærmest var blevet båret penge sække over fra nationalbanken da den var ved at krakke og blev lavet om til danske bank, og det er ikke for at sige at A P møller er en skrupeløs gnier ,men han skal også huske hvem og hvor han har bygget sit gode firma og ry op omkring, han ejer danmark , og nu er det tid til at give noget tilbage , og ikke til dem i toppen men til fælleskassen, og det er ikke kun Møller der skal stå for skud, der er mange firmaer der ikke betaler skat som fortjent, og det må være et overstået kapitel at staten lefler for firmaer, for at beholde arbejdspladse når de alligevel outsorcer nå det også går godt for dem, lad falde hvad ikke kan stå , og er det ikke kapitalismens dogme,som åbenbart ikke gælder når det er dem selv det handler om,vi har brug for A P Møller men han har også brug for os
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites