Naziudlevering støder DF

Besvar (log ind)

Øeh..er de ved at tone rent brunt flag nu:
http://avisen.dk/blogs/jan9e/df-hold-julen-hemmelig-for-muslimer_19668.aspx#212850
23. december 2008 01:12 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)
Det er rigtig godt at få de to udleveret til Tyskland, de har da ryddet op i alle nazi tendenserne, og giver sådanne forbrydere en "kærlig" behandling, det er efterhånden kun i Danmark at retssikkerheden sejler, men Skaarup har åbenbart ejendommeligt nok ondt af nogle nazier. Den brune farve bliver da også mere og mere tydelig

Besvar (log ind)

Hvad har man "stoddere" til? :o)

Besvar (log ind)

23. december 2008 16:52 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)
Øeh..er de ved at tone rent brunt flag nu:

Ja det er DF. Og det værste er sådan set, at det ikke giver anledning til refleksioner hos VK.

Besvar (log ind)

Og hvad med tuneseren, iflg DF's egen pseudopostulater skulle alle islamiske stater jo være det rene barberi, så det er da farligere at udlevere tuneseren? Men Skaarup har åbenbart ondt af Nazier, der højest får en fængselsdom, og er fuldstændig ligeglad med en tuneser der risikerer tortur og det der er værre.

Besvar (log ind)

Det er forfærdeligt at der sidder sådan en levning fra det tredie rige som formand for retsudvalget i folketinget, det er oprørende

Besvar (log ind)

Ja det er jo noget andet når "vennerne" skal udleveres, det betyder ikke en skid når det er muslimer, hvor er de originaler henne?

Besvar (log ind)

Det handler ikke om "noget for noget" i denne sag. Det er ganske vist småborgerlighedens grundlov, men den må der dispenseres for. Det handler naturligvis ikke, som Skårup siger, om at bytte en krigsforbryder mod nogle nazister, som overtræder den tyske lovgivning.

Det handler om at følge den lov, som foreligger! Hvis det er så svært at overskue for Skårup, kan han jo spørge nogle jurister med sans for jura.

Skårup holder ikke hånden over nazister, han vil jo netop have udleveret en gammel nazi fra Tyskland til retsforfølgelse i Danmark.

Hvad der kunne være et (skjult) motiv fra Skårups og DFs side, er at man nødigt ser baglandet i Danmark bag produktionen af nazistisk og højrenationalistisk propaganda blotlagt. Gode dele af den ekstreme højrefløj er sejlet ind og ud af Dansk Folkepatri - og ikke mindst ungdomsafdelingen.

Han ved, at han risikerer, at en god del nuværende og tidligere medlemmer af Dansk Folkeparti og samarbejdspartnere, bliver offentligt kendt som nazister.

Og Kristian Mortensen tro ikke at stjernepsykopaterne i Dansk Folkepartis ledelse har "ondt af nogen". Det er kynisk magtpolitiske overvejelser, som gør sig gældende. Ofte pakket ind i en uklædelig propagandistisk forargelse.

Besvar (log ind)

Skraarup er nok ked af at miste to potentielle medlemmer af DF?

Besvar (log ind)

Og enig med Stig Winter. God analyse.
En sådan udmelding er vel signal-politik henvendt til de mere ekstreme indenfor DF!

Besvar (log ind)

Det eneste fællestræk i Dansk Folkepartis stillingtagen i sagerne med nazisterne og tuneseren er, at de i begge tilfælde er meget lidt ivrige efter at få afprøvet de politiske forbrydelser ved en domstol.

Virkeligheden er en besværlig størrelse, hvis indhold PARTIET gerne bestemmer, når ledelsen mødes. De, der er uenige, betegnes fx som partiske smagsdommere eller hobbypolitikere.

Besvar (log ind)

@Stig
Tror du at Skaarup og DF's ledelese i virkeligheden ønsker at Tyskland skal udlevere Søren Kam til DK? Ikke at DF har noget at skjule ved at han kommer til DK, men mange i DF's bagland ønsker jo nok ikke Kam til DK, og Skaarup er da lydhør overfor dem, og på langt de fleste områder er han pot og pande med dem. Skaarup og DF's ledelse ved også at tyskerne aldrig udleverer Kam til DK, så propaganda-værdien i at kunne påberåbe sig ikke at have nazi-sympatier, er jo maximal i forhold til at det aldrig bliver virkelighed.
Faktisk kan ledelsen jo godt have eksteme holdninger, men de har trods alt så meget forståelse af at passe på ikke at røbe for meget, måske med hjælp af spindoktorer, at de ikke taler over sig og holder "orden" i partiet. Stig, du har ret i at at stjernepsykopaterne i Dansk Folkepartis ledelse har "ondt af nogen", hverken deres egne eller andre, ordet empati kendes jo ikke i de kredse.
At de toner mere og mere rent flag er jo også at nettet stammes om dem, at de er ved at blive fanget i deres løgnagtige fornægtelse af nazistiske forbindelser

Besvar (log ind)

Jeg kan ikke se, hvorfor DF ikke skulle ønske Kamm udleveret, bortset fra at sagen mister sin propagandaværdi, når det faktisk sker.

Jeg tror ikke på konspirationsterorier, men gerne på kynismens sejr.

Besvar (log ind)

Jeg må medgive dig at selv Messerschmidt også er citeret for at ønske Kam byttet:
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-15952028.html
Her står noget om baggrunden for mordet på Clemmensen:
http://www.information.dk/165799
Der er vel næppe denne følelse af at prøve at beskytte "sine egne" blandt de facistoide grupper, kun når det kan skade dem selv, vil de holde hånden over dem. Så DF er nok egentlig ikke særlig optaget af dette spørgsmål, hverken mod eller for, og det er jo også en konsekvens af denne kynisme blandt dem at de er ligeglade Kam, men propaganda-værdien er stor. Jo du har ret, Stig.

Besvar (log ind)

Det kan være svært at gennemskue de her facistoide grupper, bla fordi deres tankegange, værdier og de få sympatier de end måtte have, er så uendelig meget anderledes end os mere humane mennesker som tillægger andre at de også må have en grad af at tilhøre et fællesskab. Men det er et helt andet meget kynisk og afstumpet meneskesyn som præger de facistoide grupper, så uendeligt fjernt fra bla min verden. Men med din faglige viden er du jo selvfølgelig også bedre til at forstå hvad det er for en syg verdensopfattelse bla DF'erne har

Besvar (log ind)

Men DF'erne er og bliver djævlens advokater i jakkesæt

Besvar (log ind)

Peter Skaarup har gjort sig selv og DF helt til nar...det kommer ikke til og gå væk af sig selv....

Besvar (log ind)

Nå, nu er næsten alle anti-DF-rygklappere samlet på denne tråd, prøvende at overgå hinanden med nye skældsord mod DF.
Tror i virkelig, at i kan få "omvendt" een eneste, der vil stemme på DF ved næste valg?
Jeres strategi (at svine DF'er til) vil helt sikkert få den omvendte effekt.
Hvis folk bruger deres krudt på hadske kommentarer, så må de virkeligt være rystede og bange for DF og hvad DF står for!
Men det er hyggeligt, at sidde på sidelinien og høre på jeres udgydelser!
Kender i ikke til begrebet selvkritik?

Besvar (log ind)

@Hans
Faktisk tror jeg at måske helt op til 50% af DF's vælgere ikke er helt klar over at med det kyniske og brutale menneskesyn som er kendetegnet ved DF, vil DF jo aldrig i virkeligheden have den medfølelse for de ældre, de syge og andre udsatte grupper som de påstår at de vil gøre noget godt for. Det er jo selvmodsigende. Og der er nok rigtig mange af DF's vælgere som er ført bag lyset af DF's demagogiske propaganda og som tror af DF vil kæmpe deres sag.
Men du ved sikkert godt at DF's sociale profil er fup og svindel. Måske er du en 100% overbevist DF'er. Det du sammen med DF's top måske frygter mest er at de 50% af DF's vælgere som er ført bag lyset genemskuer jer.

Besvar (log ind)

Kristian Mortensen,

"Det du sammen med DF's top måske frygter mest er at de 50% af DF's vælgere som er ført bag lyset genemskuer jer."

Næe du, jeg er medlem af et parti, som støt og roligt VED HVERT ENESTE VALG går frem. DF er det parti, som har den mest konstante vælgertilslutning!
Så jeg frygter ikke noget!
DF er et ungt parti med kun 12 år på bagen, men partiet har på trods af samtlige betydende partiers tilbagegang i partitilslutning opnået en tilslutning på mere end 10000 betalende medlemmer!
Ny Alliance fik over 20000 medlemmer, MEN, da de skulle til at betale, svandt tilslutningen grotesk ind!!!!
"Det du sammen med DF's top måske frygter mest er at de 50% af DF's vælgere som er ført bag lyset genemskuer jer."

Det,du fremfører, er rent ønsketænkning. Hvordan kan du sætte spørgsmåltegn ved vælgere, der KONSTANT stemmer på det samme parti?
Det kan ingen andre partier brøste sig af.
De drøner op og ned i meningsmålingerne, men DF har en konstant vælgertilslutning og den er endda lidt stigende.
Det er der ingen andre partier, der kan prale af!

Besvar (log ind)

Jeg er helt enig med Peter Skaaerup. Det giver ingen mening at udlevere danske statsborgere til et andet land, når de ikke har foretaget sig noget i DK som er ulovligt.

Tyskland slås med deres censur overfor nazi'er, men det gør vi ikke i DK. Vi tillader både at man udtaler sig positivt og negativt om islam, og det kunne Tyskland lære noget af. Holocaust-benægtere er da noget besværligt noget at håndtere, men censur er ikke vejen frem - desværre, andre midler må bruges.

Og grotesk er det også at Tykland vil have nogen udleveret der informere folk, men ikke vil udlevere en morder. De to sager bør dog ikke kædes sammen.

Tyskland kan dog trygt udlevere Søren Kam, han vil ikke blive skudt idet vi afskaffede dødsstraffen i 1993 (bedre sent end aldrig).

Nuvel, jeg er så ikke enig i at vi skal have denne Terrorlov, og jeg er nok også mere imod censur end Skaarup er, men det er så en helt anden diskution. Så Skaarup får kun min støtte i denne udleveringssag.

Besvar (log ind)

Som altid misfortolkes DFs udmeldinger bevidst af den røde presse, der er næppe tale om at han 'stødes' når han netop kræver noget igen fra tyskerne - nemlig en gammel nazist med liv på samvittigheden - men det overser man jo gelinde. For som rød vil man jo som bekendt kun vide at det der passer ind i ens eget politiske kram, sandheden ryger først og må vige, det ses tydeligt på kommentarerne. Sådan er det i det falske diktatur røde fascister hemmeligt drømmer om, hvor ytringsfriheden er en saga blot, og hvor mordplotteres rettigheder er det vigtigste. -De 'rigtige' mordplottere, vel at mærke, såsom visse tunesere. Kan den røde fløj blive mere ækel og utiltalende udansk, jeg tror det ikke, men jeg er glad for den dagligt udstiller sig selv herinde til frit skue og vurdering. Rød politisk magt har aldrig været længere væk end idag, tusind tak, tilbage er derfor kun den bitre mudderkagekastning der lystigt foregår selv ved juletid.

Besvar (log ind)

@Viggosen,

Hvilken røde presse? Ikke engang Socialdemokratiet har en avis. Alle aviser er borgerlige...

Det kan ikke undre at Dansk Fascistparti støtter nazister..

Glædelig Jul,
ESP

Besvar (log ind)

@Viggosen
"Rød politisk magt har aldrig været længere væk end idag, tusind tak"
Det er måske derfor der nu som aldrig før i verdenshistorien har været så mange menesker der sulter rundt om i verden?
Det er måske derfor at der nu som aldrig før i de sidste 60 år bliver slået så mange menesker ihjel i krige og borgerkrige rundt om i verden?
Det er måke derfor at FN's klimaforskere som aldrig før advarer mod klimaændringer (Fordi kapitalen og højrepartierne er bedøvende ligeglade med CO2 udledningen)?
Det er måske derfor at kriminaliteten er steget og blevet mere rå og brutal end tidligere?
osv osv

Besvar (log ind)

Lad os håbe at folkene fra figters and lovers efterfølgende bliver udleveret til columbia.

Besvar (log ind)

ESP, det er netop det DF ikke gør, men du bekræfter på fornemste vis min pointe. Burka, verden ser ud som den gør pga. socialisme, ja. -Og globalisering, hvor vi i Vesten bliver ofrene for indvandringens kaotiske invasion. Takket være jer eksisterer Danmark ikke om få generationer, med mindre vi smider fascismen ud og dvs. de tre voldelige vanvidder; islam, højreekstremisme og socialisme. På møddingen med det hele, ingen har bedst noget af det om at indfinde sig i dette land.

Besvar (log ind)

Viggosen
Du modsiger dig selv, du siger jo selv:
"Rød politisk magt har aldrig været længere væk end idag, tusind tak"
og samtidig siger du nu:
"verden ser ud som den gør pga. socialisme, ja"
Det ene udelukker det andet, du må vælge en af de to muligheder
OG:
"Og globalisering, hvor vi i Vesten bliver ofrene for indvandringens kaotiske invasion"
De kaotiske konsekvenser af den kan du takke dine venner i DF for, det er dem sammen med V og K der har åbnet op for billig østeuropæisk arbejdskraft og de kriminelle bander derovre fra
Synes du at Morten Messerschmidt var en helt da han tonede klart flag og heilede og sang "Deutschland über alles" i Tivoli?

Besvar (log ind)

kristian mortensen
når du udtaler Morten Messerschmidt heilede er det så fordi du er lystløgner eller blot fordi du ikke ved bedre.

Besvar (log ind)

Herligt at se hvordan de xenofobiske DF'ere snor sig for at tale udenom eller bagatellisere denne DF'ske nytårstorskedumme nazi-leflen!!!
Haha taget med bukserne nede!!!!

Besvar (log ind)

AllanL,
"denne DF'ske nytårstorskedumme nazi-leflen!!!"
Er det nazileflen, at kræve en gammel nazimorder udleveret?
Det er ikke kun DF, der i mange år har krævet ham udleveret!!!!!!!!!!

Besvar (log ind)

OIC-landene vil igen forsøge at få dømt Israel til at være en racistisk stat på FN'smenneskerettighedskonference Durban II om fire måneder, ligesom de gjorde på Durban, hvor forsøget mislykkedes. Durban I sluttede den 8/9 2001, altså tre dage før Al Quedas taerrorattentater den 11/9 2001.

Det var under den tidligere naziofficer Kurt Waldheims ledelse, at FN begyndte sin antisemitiske og proislamistiske kurs.

Den tidligere naziofficer Kurt Waldheim, der stod bag antisemitisk propaganda, der opfordrede civilister til at deltage i folkemordet på jøderne under Anden Verdenskrig, blev valgt til Genralsekretær i FN i 1972.

"Much historical interest has centered around Waldheim's role in Operation Kozara[8]. According to one post-war investigator, prisoners were routinely shot within only a few hundred yards of Waldheim's office[9], and at the Jasenovac concentration camp. Waldheim later stated "that he did not know about the murder of civilians there."[9]

Waldheim's name appears on the Wehrmacht's "honor list" of those responsible for the militarily successful operation."

"According to Eli Rosenbaum, in 1944, Waldheim reviewed and approved a packet of anti-Semitic propaganda leaflets to be dropped behind Russian lines, one of which ended, "enough of the Jewish war, kill the Jews, come over."[11]"

"In 1972 Waldheim refused to condemn a letter sent to him by Idi Amin which applauded the massacre of the Israeli Olympic athletes in Munich and said Germany was the most appropriate locale for this because it was where Hitler burned more than six million Jews.

"It happened because Hitler and all of the German people knew that the Israelis are not a people who work for humanity and because of that they burned them alive and killed them with gas on the soil of Germany." [13]

In November 1975 the United Nations General Assembly, under his guidance adopted Resolution 3379 which asserted Zionism to be a form of racism (the General Assembly rescinded this resolution in December 1991 with Resolution 46/86). In a 1976 security council debate he described the Israeli rescue of hijacked airline passengers at Entebbe, Uganda as "a serious violation of the national sovereignty of a United Nations member state. "

Waldheim ville altså ikke fordømme en hyldest til Holocaust ...

Det er altså ikke noget tilfælde at Palæstieneserne allirede sig med nazisterne under krigen, og dermned dømte sig selv til at blive historiens tabere, eller at det første islamistiske parti, Det Muslimske Broderskab var allieret med og finansieret af nazisterne, eller at broderskabet udgav Mein Kampf og Zions Vises Protokoller på arabisk.

Det er kun et par år siden at Mein Kampf strøg ind på en tredjeplads på den tyrkiske bestsellerliste, da det islamistiske regeringsparti tillod ugivelsen for nogle år siden.

Det er kun "antiracister", som f.eks. Jacob Holdt, der ikke har opdaget ligheden mellem et antisemitisk, islamistisk parti, som Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand Fadi Abdullatif er dømt efter racismeparagraffen for at opfordre til mord på jøder og DNSB.

Hvis det lykkes de islamistiske OIC-lande, at få dømt atommagten Israel som en racistisk stat, vil en militær intervention fra f.eks. den kommende atommagt

Det er forberedelsen til en antisemitisk atomkrig i Mellemøsten, som vi kommer til at se på Durban II.

Besvar (log ind)

@ Stig Winther
Med din bemærkning her har du netop ramt hovedet på sømmet

23. december 2008 17:40 | af Stig Winther Petersen (StigWintherPetersen)

".........Hvad der kunne være et (skjult) motiv fra Skårups og DFs side, er at man nødigt ser baglandet i Danmark bag produktionen af nazistisk og højrenationalistisk propaganda blotlagt. Gode dele af den ekstreme højrefløj er sejlet ind og ud af Dansk Folkepatri - og ikke mindst ungdomsafdelingen.

Han ved, at han risikerer, at en god del nuværende og tidligere medlemmer af Dansk Folkeparti og samarbejdspartnere, bliver offentligt kendt som nazister."

Besvar (log ind)

S Nielsen,
"Han ved, at han risikerer, at en god del nuværende og tidligere medlemmer af Dansk Folkeparti og samarbejdspartnere, bliver offentligt kendt som nazister."

Tysklands propagandaminister troede, at hvis han gentog en løgn tilstrækkelig mange gange, ville man antage, at det var sandhed!

I Danmark er der vel under 1000 forvildede mennesker, der er nazister, men læg mærke til, at der ved sidste valg var over 500000, der stemte på DF.

Det kan godt være, at nazister stemmer på DF, men det er en kendsgerning, at partiet eskluderer ALLE, der har nazistiske sympatier.
Det er fair, at være imod et parti, men det er usselt, at skyde det i skoene noget, som ikke passer!

Besvar (log ind)

Pudsigt Hans Andersen, der er under 1000 forvildede HUT`ere men de skræmmer højrefløjen en hel del.

Besvar (log ind)

Næe Bitten,
Vi er overhovedet ikke skræmte, vi væmmes!

Besvar (log ind)

Bitten,
Det kræver nok en uddybning!
Vi væmmes ved nazister, men de skal have lov til at være der! Fordi, hvis man forbød deres tilstedeværelse i det offentlige rum, ville de føle sig som martyrer. Det bedste er derfor at tillade dem, men at ignorere dem!
Din bemærkning om at højrefløjen er skræmt, rammer helt ved siden af!
Læg mærke til de skingre toner fra den røde venstrefløj. De er misundelige på den tilslutning, som DF konstant har valg efter valg!

Besvar (log ind)

Jeg har absolut ingen sympati for nazister, men selvfølgelig kan ingen, der IKKE har overtrådt dansk lov udleveres til andre lande, men med terrorlovene er retssikerheden forsvundet.
Desværre har ingen ville høre på, at terrorlovene er et skråplan.

Hvad bliver det næste. Skal flygtninge og danskere, der har protesteret imod Kina, Burma og mange andre diktaturstater også udleveres, fordi de har udspredt antikinesisk eller antiburmesisk propaganda. Eller hvad med de mange, der er flygtet fra muslimske lande, skal de udleveres.
Pia Kjærsgaard mener jo, at de skal udleveres, men åbenbart ikke, når det gælder 2 nazister.

Besvar (log ind)

Radikale, antidemokratiske islamister, der er imod menneskerettigheder misbruger det faktum, at vi tager menneskerettighederne alvorligt og giver asyl til personer, der er i fare på grund af deres politiske aktiviteter.

En del af de islamister, som vi giver asyl som politiske flygtninge, er flygtet, fordi de er i opposition til deres hjemlands muslimske regimer, fordi de mener, at de er for vestligt inspirerrede og for demokratiske.

Khomeini forberedte sin islamofascistiske revolution, mens Frankrig gav ham asyl.

Desværre støttede Giscard D’Estaing Zbigniew Brzezinzkis, Carters sikkerhespolitiske rådgivers, såkaldte Green Belt Project, hvor man skulle støtte etabelringen af islamistiske regimer rundt om Sovjetunionen, og revolutionen i Iran var en del af The Green Belt Project; så det islamistiske problem er i høj grad selvskabt.

Læs mere om dét i artiklen France and the Iranian Revolution fra The Brusse4l Journal, Wed, 2007-01-24: http://www.brusselsjournal.com/node/1857

Osama Bin Laden arbejdede tæt sammen med CIA,i kampen mod sovejetregimets besættelse af Afghanistan, da den nuværende præsidents far, var chef for CIA …

CIA tillod endda Bin Laden, at smugle opium ud med de lastbiler, som CIA brugte til at transportere våben ind til Bin Ladens styrker, så han kunne finansiere køb af våben; det er en parallel til Iran-Contra-skandalen, som aldrig rigtigt er blevet belyst af medierne…

Vi giver politisk asyl til religiøse fascister, der ikke engang kan integreres i deres muslimske hjemlande …

Besvar (log ind)

Et forsinket GLÆDELIG JUL.
Læg mærke til at P. Skaarup jo netop vil have Søren Kam udleveret til Danmark.
Han må da ellers være en af "vennerne" - ikke?
Desuden løj Søren Kam sig til (dengang Vesttysk) statsborgerskab.
Og hvor er beviserne for at tuneseren vil blive udsat for tortur?
Tuneseren har jo netop været en god muslim.
Udleveringen skal vel sættes op imod forbrydelsens omfang.
Hvis vi i Danmark forbyder nazi - Jonni og hans slæng, så bliver disse farligere, idet disse så arbejder skjult.
Mest underligt er det at nogle debattører er meget imod at Danmark udviser/udleverer forbrydere til muslimske lande (egne statsborgere), når disse har begået alvorlig krim. her i landet.
Der er ingen sammenhæng.
Det er en skændsel at Søren Kam stadig kan gå frit rundt.
At opleve barnebarnet til den som Søren Kam bevisligt ombragte, tilgive denne Kam, er en bizar oplevelse.

Besvar (log ind)

ESP
Jeg ser du er aktiv her på denne tråd.
Derfor tillader jeg mig at gøre dig opmærksom på at jeg, på blogtråden: Nazier overfaldet ........, har givet dig et svar på din ret grove beskyldning imod mig.
Venligst forhold dig til denne.
Undskyld til de øvrige her, men som nævnt så jeg at ESP er aktiv her.

Besvar (log ind)

Bjørn
Hvis man har begået kriminalitet her i landet straffes man her i landet. Dette gælder over det meste af verden.
Hvis man har begået noget i et andet land, der ikke er kriminelt i Danmark, så er man flygtning.
Hvis man har begået noget her i landet, der er kriminelt i et andet land, så kan man ikke srafforfølges her i landet på et andet lands vegne.
Dette burde Bjørn vide.

Besvar (log ind)

Netop det faktum, at de 2 nazister ikke har begået noget kriminelt her i landet burde da få nogen til at få øjnene op for, at terrorlovene har totalt smadret vores retssikkerhed.

I princippet vil alle, der befinder sig her i Danmark, herunder Kurt Westergaard kunne udleveres til et andet land, hvis man har begået noget her i landet, der er ulovligt i et andet land.

Til gengæld er DF jo parat til at handle med en fremmed stat om vores retssikerhed, så at vi skulle få en nazistisk morder, der netop har begået sit mord i Danmark og dermed også har forbrudt sig imod loven i Tyskland, idet at man må gå ud fra, at I Tyskland er det også ulovligt at begå mord

Besvar (log ind)

PS
Det kunne være interessant at spørge Peter Skaarup om han er indstillet på at udlevere Kurt Westergaard mod at få udleveret personer, der har begået noget strafbart her i landet, f.eks. fjernet deres børn fra deres mor og rejst til disse lande.

Besvar (log ind)

S Nielsen
Du kommenterer på noget jeg ikke har taget stilling til.
Det burde S Nielsen vide.
Jeg finder at du fordrejer mit indlæg.
At du bringer KW på banen, viser at der er en del du burde vide.

Besvar (log ind)

Bjørn
Det er dig, der roder ting sammen:

"Mest underligt er det at nogle debattører er meget imod at Danmark udviser/udleverer forbrydere til muslimske lande (egne statsborgere), når disse har begået alvorlig krim. her i landet."

Besvar (log ind)

Terrorlovene er en bombe under den danske retssikkerhed, for nu kan enhver, der har propaganderet på en måde, der er imod en hvilken som helst nations love, kunne udleveres til det pågældende land.
Kurt Westergaard ville efter samme princip kunne udleveres til retsforfølgelse, og derfor er det en absurd lov

Besvar (log ind)

@Viggosen,

Jeg vil helst holde Julefred men siden du spørger så bliver jeg nød til at minde om:

Mange politikere, både højreorienterede og venstreorienterede, mener Dansk Folkeparti nærmer sig nazismen eller bruger nazi-propaganda:

http://www.bt.dk/article/20080502/politik/805020353/



http://www.bt.dk/article/20080524/politik/805240329/



http://politiken.dk/politik/article536374.ece



http://www.bt.dk/article/20051011/POLITIK/110110122/1250



http://www.business.dk/article/20011111/nyhedsoversigt/111110400/



http://www.berlingske.dk/article/20080922/politik/80922097/


Om Dansk Folkepartis og Dansk Folkepartis Ungdoms samarbejde med extremister på den yderste højrefløj:

Læs her: http://redox.dk/aarhus08/

og her: http://www.redox.dk/



DFs dobbelte tale:

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/298469:Leder--DF-s-dobbelte-budskaber

Jeg vil gerne opfordre til, at man bruger lidt af den søde Juletid til, at tale med nogle DFére, som tør stå ved at stemme på Dansk Folkeparti, om det kristne næstekærlighedsbud. Jeg tror ikke DFére er satanister eller generelt ondere mennesker, jeg tror snarere at den borgerlige mediehetz mod muslimer er til for at vinde valg og at de fleste DFére aldrig har mødt en muslim. Jeg tror på kærlighed og fred på tværs af grænser, religion og kulturer.

Hvis hadet sætter sig fast har vi alle tabt.

Som Anker Jørgensen siger i dagens Extrabladet så citat: "Er kærligheden det stærkeste våben imod en religionskrig"

Glædelig bagjul,
ESP

Besvar (log ind)

Der er ingen hetz af hvad muslimer ER. Der er en debat om hvad muslimer GØR!

Stor forskel.

Besvar (log ind)

Det her er ikke en debat om der i DF Nazier ER.
Det er en debat om hvad nazier i DF GØR!!!

Besvar (log ind)

Burka, det gjorde Morten M. heller ikke i Tivoli, det er en medieand propaganda-røde nturligvis kører videre med. ESP, venstrefløjen er mindst lige så slem, den tiltrækker islamister til folketingspartier (så de endda når tæt på Tinget), og deres stormtropper slås i gaderne mod loven og (kapitalistiske) butiksdrivende. DF har hele tiden sagt det ikke er den enkelte muslim der er problemet, men antallet, det blev under Røde Ritts tid selvfølgelig benægtet - for så under Thorning pludselig at blive udmeldt. Man skulle sågar lægge ører til at Lykketoft var en strammer. Ren useriøs principflugt og stemmefangst. Jo flere troende jo flere problemer i et lidt troende samfund, det skal man ikke være professor for at se. Så DF har fat i den lange ende, det er ingen hetz, det er reel og lovlig islam-modstand for landets skyld.

Besvar (log ind)

Messerschmidt::
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6809771.html
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article48217.ece
" forliget erkender Messerschmidt dog, at han rakte hånden op til det, som vidner betegner som en heil-hilsen, og at han sang første vers af 'Das Lied Der Deutschen' uden dog at kende til den historiske tilknytning til nazismen. "
og her er lidt "guf" til alle nostalgikerne:
http://www.yatego.com/modellbau-24/p,47134c25055de,46530b0d76d581_1,revell---messerschmitt-bf-109-k-4
https://www.preisroboter.de/ergebnis3859856.html

Besvar (log ind)

Og så dum er Messerschmidt ikke som det kunne lyde i ovenstående citat, han kender udemærket til 'Das Lied Der Deutschen' med en tilføjet tekst var et nazistisk rædsel og hvad skulle den hånd op efter og så oveni købet den højre?

Besvar (log ind)

Viggosen
Tyskland i 30'erne.
Hvad er SA for noget?
Hvad er SS for noget?
Hvad er Gestapo for noget?

Besvar (log ind)

Det er lidt ærgerligt at et F på dansk er et V på tysk ellers kunne jeg forklare valget af navnet DF:
(D)eutsche (F)ernichtung
http://journals.cambridge.org/action/displayAbstract?fromPage=online&aid=440364

Besvar (log ind)

HVAD FANDEN ER DET FOR EN OVERSKRIFT?!

Det støder jo tydeligvis BREDT i det politiske landskab, at man udlevere danskere til udlandet for noget der ikke er ulovligt her i landet!

Du er pissehamrende underlødig og en skod journalist.

Besvar (log ind)

Det har altid undret mig hvorfor nogle mener at nazismen hører til venstrefløjen. Har f.eks. Lars Viggosen eller andre på avisen.dk talt med nogle nazister om de hører hjemme på højre- eller venstrefløjen.

HALLOO er der en nazist tilstede? Og i så fald kan du så fortælle mig om du er bonkammerat med enhedslisten, SF eller socialdemokratiet?

http://www.youtube.com/watch?v=fQyGBinRB04

Besvar (log ind)

@Esbern
Hvorfor ligner den unge mand på videoen Morten Messerschmidt så godt?
Er de i "familie?"

Besvar (log ind)

ESP
Som altid glider du udenom.
Skyldes det mon at det politiske kompas, redox mv., ikke deler dine angreb?
Du har ingen selvstændige meninger.

Besvar (log ind)

Esben, fascismen hører til på venstrefløjen - lige indtil vi hører fra ESP og hans sindssyge links - men det ændre bare ikke ved at det er den røde fløj der er anarkistisk og samdfundsnedbrydende idag. Deraf det 'gode' forhold til islam (sjovt nok havde nazisterne også det). Så det er ikke så underligt der kan trækkes mange fælles linjer mellem de jødehadende socialister og nazister, ideologisk fanatisme driver begge fløje hvor fascismen nu er overtaget fra højrefløjen med endnu mere gruopvækkende effekt. Som nazister lægger socialister ikke skjul på de ønsker en (blod)rød revolution, senest med Heil-Theil i front hos S. Endnu en nedtur for det parti.

Besvar (log ind)

Der er så mange hellige her på tråden som har ondt i røven over at DF ikke vil udlevere statsborgere til et land med en anden lovgivning. De tiltalte har da ikke gjort noget forkert i forhold til dansk lov? Jeg regner med at selvsamme skinhellige idioter som ESP og andre venstreorienterede klovne dermed også har ondt i røven over at muslimerne ikke allerede er blevet sendt hjem til straf i deres respektive lande

Besvar (log ind)

Jamen der har vi jo nazi-Holger igen ! Nu under det ny navn Storm Holgersen, som han har brugt de seneste dage, efter at han blev udelukket under sit gamle navn Holger Dk.

Han heiler fortsat på sin profil. Hvorfor mon nazi-Holger ikke går i kødet på Viggosen? han kan jo åbenlyst ikke lide nazister.

Sagen er, at Viggosen leverer begrebsforvirringen, som er højrefløjens aktuelle strategi. At fremstille Rosenkrantz- Theil som nazist tager prisen!

Nazierne høster. Men den aktuelle satsning er at anbefale Dansk Folkeparti. Det er kun første skridt.

Det er meget vigtigt, at Dansk Folkeparti rykker ud og lægger afstand til nazistiske strømninger.

Besvar (log ind)

Undskyld: nazi-holger alis storm Holgersen har nedtaget sin profil, så man ikke længere kan se hans heilende hilsen, som ellers har stået der det sidste års tid.

Jeg kan på Holger forså, at der nu findes forskellige former for nazister. Dem der går ind for og foretager massemord, og så dem, som voldsomt tager afstand fra disse forbrydelser.

Det kunne være interessant at høre Holgers udlægning af dette forhold.

Besvar (log ind)

Som jeg ser det, handler det om at:
De med rigtige meninger, finder det korrekt at personer der lovligt opholder sig her i landet gerne må udleveres til retsforfølgelse i Tyskland.
Disse personer har ikke overtrådt dansk lov.
Landet disse skal udleveres til, vil ikke udlevere en dansker der ret groft har overtrådt dansk lov (drab).
Jeg henviser til Søren Kam.
At denne Søren Kam oven i købet har løjet sig til først opholdstilladelse, derefter statsborgerskab, det betyder åbenbart intet.
Men de med de korrekte meninger finder det ok at andre udlændinge med opholdstilladelse her, ikke skal udleveres.
Drabsmanden/drabsmændene, skyldige i drabet på Sadat f. eks. - de må ikke udleveres.
Nå, nu er jeg nok nazist.
Længe leve de korrekte meninger, og
længe leve dobbelmoralen.
PS: Jeg kender udmærket begrundelsen for ikke at udlevere til Egypten.
Der er dødsstraf, og der benyttes tortur.
MEN DET VAR DRABSMANDEN/DRABSMÆNDENE VIDENDE OM DA DRABET BLEV BEGÅET.

Besvar (log ind)

Hvorfor skal små forbrydelser sammenlignes med større forbrydelser?
"noget for noget" siger Skaarup og sammenligner med Søren Kam.
HVorfor skal Skaarup ofte gå i clinch med domstolene? Er vi ude i noget sharia med dansk fortegn?

Besvar (log ind)

Den Blå Burka trænger til at komme ud i virkeligheden.

Tag en hvilken som helst fodboldkamp og tæl de tilskuere OG spillere der strækker højre, venstre eller begge arme i vejret igennem kampen.

Tror Burkaen at de strakte arme er Nazihilsner? Tror Burkaen at de er nazihilsner når der synges? Tror Burkaen at det er Nazihilsner når der synges på Tysk?!

I så fald, vil en tur til den Tyske bundesliga, jo nok få Burkaen til at tro at et samlet Tyskland er gået tilbage til Hitlers forfejlede ideologi.

At strække en eller begge arme i vejret er ikke patenteret af Nazisterne. Nazisterne kopierede Romernes Hilsen til Kejseren og stort set hele Hitlers setup, var lagt an for at give indtryk af at være et moderne Romerrige.

Man kan kende sindssyge ideologier på dets absurditeter ud i gruppepres. når alle skal råbe i kor og stå på lange lige rækker. Noget venstrefløjen og Nazisterne har brugt som effektivt værktøj til at undertrykke individdets selvstændige vilje. Feks. igennem eksersits og Strækmarch, der må siges at være i kategori med Monthy Pythons gakkede gangarter, heilen, flag march, når folk kaster sig ud i fællessang uden at ane hvad de synger om, feks. Internationale. Når der skriges paroler i kor, som flokken har fået besked på, der opildner grupperne til robotagtig automatik, lidt ligesom latterklubbber, når store flokke af ignorante adrenalinjunkies går amok i blind blodrus, der ofte bliver foranlediget på meget spinkle grundlag. Det kan man jo se på White Pride der slås til fodboldkampe, når de ikke lige smadrer ruder eller slås mod de autonome. Og så selvfølgelig de ignorante autonome, der jo nærmest kan kategoriseres som pyromaner, kleptomaner og hærværksmænd. Hvis der ikke er mørkt nok til at ingen kan se hvem de er, står de godt tildækkede i sorte hættetrøjer og råber slagord, der om noget passer på dem selv. 'Ingen racister i vores gader'..... Hvis nogen er dybt racistiske og diskriminerende så er det de autonome. Deres krav om rettigheder er kun for dem selv. De gælder ikke for andre grupper, som det jo ret så tydeligt fremgår af deres ejerfornemmelser for det nye ungdomshus. Ikke ulig en hvis mellemøstlig religion, hvor alle de fredelige og næstekærlige budskaber kun gælder mandlige medlemmer af dén religion.

Kendetegnende for de rabiate og fundamentalistiske poltiske og religiøse retninger er deres ekstreme trang til at agere i store grupperinger og deres primitive forudsigelighed.

Så jeg tror at de venstreorienterede bloggere, der sidder klar med deres nazikort, skulle tage og kigge lidt indad og få renset deres egne facistoide træk væk, inden de sidder og peger fingre af andre.

Besvar (log ind)

For mig at se er problemet omkring verdens problemer at de fleste uanset politisk ståsted tror at der er en global menneskelig konspiration bagved alt.

Muslimers indvandring, 9/11, kapitalismen, globalisering osv.

Det er jo delvist korrekt at der er mange organisationer der kæmper for deres forskellige ideologier. Men at der skulle stå en kæmpekonspiration bag stort set alt hvad der sker, virker noget absurd.

Der bliver ofte talt om Bilderbergere og venstrefløjens konspiration med Islamisterne osv.

Mon ikke det hele i virkeligheden er reaktioner ovenpå reaktioner.

Hvis man tager Islam som eksempel, kan man se at feks. Egypten kun har det Muslimske broderskab som modvægt til den siddende regering/magthaver. Når folk er utilfredse med det siddende styre, sikkert med god grund, bliver de væk fra valgene og kun 22% af Egypterne gider stemme ved valgene, fordi de kun kan vælge imellem det diktatoriske styre eller kalifatisterne fra Det Muslimske Broderskab. (Det Muslimske broderskab har en global verdensorden som mål, som de påstår skal nås med fredelige midler, men deres logo består af to sværd og koranen... såehhh)

Dvs. at man i Egypten har overladt det til 22% at kæmpe imellem 2 yderligtgående organisationer. Så reelt er demokratiet kun et skindemokrati.

Hvorfor får man så opfattelsen af at venstrefløjen støtter islamisterne? Tjah, Der kan jo være mange årsager. Venstrefløjen har jo fra starten støttet indvandringen fra mellemøsten og har ikke villet anerkende at de to meget forskellige kulturer ville kunne give anledning til problemer. Det var først da Dansk Folkeparti fik så meget politisk vægt at de ikke kunne ignoreres at debatten nødtvunget blev taget op. Og fordi venstrefløjen jo helt tydeligt ser sig selv som absolut modsat af DF, kan de jo ikke være enige med DF uden at begå politisk selvmord. Sådan er den socialistiske virkelighed jo, er du enig med din modstander i bare én ting, så er du jo nærmest enægget tvilling med modstanderen og kan erklæres for at være Nazist. For i venstrefløjens øjne er DF nazister, uagtet at DF's partiprogram ikke har flere fællestræk med nationalsocialismen end feks. SF eller EL. Jeg vil faktisk mene at EL har flere fællestræk med Nazismen end DF, men det må jo hvile til en anden diskussion.

Men det der sker er jo helt tydeligt at venstrefløjen nægter at være enige med DF på nogen områder overhovedet, og da DF er stærkt antiislamiske, må venstrefløjen jo påtage sig rollen som Islams beskyttere.

Der hvor jeg synes venstrefløjen begår en fejl, er at de beskytter det som de selv kritiserer og at de er så nedslåede over DF's tilstedeværelse på den politiske scene at de pr. automatik agerer modvægt til DF's populistiske holdninger. Derfor bliver venstrefløjen også populistisk og kommunikerer i overskrifter og paroler og kommer til at fremstå som en-dimensionelle Islamstøtter.

Hvis de derimod gjorde klart hvad det her i virkeligheden handler om, så ville debatten antage en helt anden karakter.

Venstrefløjen burde sige det ligeud, at de selvfølgelig ikke kan anerkende Islams voldsomme undertrykkelse af egne borgere og ekstreme apartheid. Men samtidig gøre opmærksom på at deres grundlag for at have den holdning er en anden end DF's

DF er bange for at blive kørt over af en fremmed kultur. Venstrefløjen er ikke bange for fremmede kulturer og har forsøgt at fremstå som humanister og burde i mine øjne handle derefter og tage kampen op mod apartheid i den mellemøstlige verden og kritisere det der vitterligt er kritisabelt ved religion og shariahdiktaturer.

Men fordi de bare ikke kan udholde tanken om at skulle slås i hartkorn med DF, bliver deres ageren lige modsat deres intention og de kommer til at fremstå som halahippier og islamleflere. Fordi de i blindt arrigskab går til angreb på folk der angriber de fortrædeligheder som venstrefløjen selv burde angribe.

I virkeligheden burde venstrefløjen erklære sig enige med DF i mange af dets kritikpunkter af Islam, men oveni, gøre debatten langt mere nuanceret, ved at pege på HVAD deres grundlag er for at kritisere Islam.

Hvis det for nogen venstreorienterede, skulle være svært at tro på at Islam er ophav til undertrykkelse, vil jeg foreslå jer at kontakte Amnesty International og evt. få lov til at kigge deres arkiver igennem. Prøv så at tæl op, hvor stor en procentdel af de menneskerettighedsovertrædelser der finder sted i verden, sker i Islamiske lande.

Der sker slemme ting mange steder og nok desværre allevegne. Men som man gør ved et trafikuheld, så gå i gang med førstehjælpen der hvor den er mest påkrævet og når man er færdig der, så kan man tage den mindre slemme tilfælde derefter.

Besvar (log ind)

@Sheet Head
Prøvat læse dette link
http://da.wikipedia.org/wiki/White_Pride

Besvar (log ind)

Sheet Head:
"Det var først da Dansk Folkeparti fik så meget politisk vægt at de ikke kunne ignoreres at debatten nødtvunget blev taget op"
http://avisen.dk/blogs/gittegram/den-socialpolitiske-debat-er-vaek_19424.aspx
12. december 2008 10:37 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka
12. december 2008 13:04 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)
DF kom først til i 1995 og blev dannet for at samle et antal utilfredse Soc Dem, ikke stort men nok til at få et VKO flertal der kom i 2001. Siden har den stået på sociale forringelser og skattelettelser til de rigeste i et massivt omfang med hadet til muslimer som afledningsmanøvre godt hjulpet af den borgelige presse

Besvar (log ind)

Vær sød at slette mit indlæg kl 19:47 der sneg sig en fejl ind

Sheet Head:
Du skriver dette der er direkte forkert:
"Det var først da Dansk Folkeparti fik så meget politisk vægt at de ikke kunne ignoreres at debatten nødtvunget blev taget op"
Prøv at se hvad jeg har skrevet her:
http://avisen.dk/blogs/gittegram/den-socialpolitiske-debat-er-vaek_19424.aspx
12. december 2008 10:37 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka
12. december 2008 13:04 | af Kristian Mortensen (Den_lille_blaa_burka)
DF kom først til i 1995 og blev dannet for at samle et antal utilfredse Soc Dem, ikke stort men nok til at få et VKO flertal der kom i 2001. Siden har den stået på sociale forringelser og skattelettelser til de rigeste i et massivt omfang med hadet til muslimer som afledningsmanøvre godt hjulpet af den borgelige presse

Besvar (log ind)

Kære allesammen
Jeg tror, og håber på at avisen.dk er ved at rydde godt og grundigt op i debattører som ikke holder stilen.
Det var også tiltrængt.
Jeg har igennem længere tid læst diverse indlæg, dog uden at vove selv at skrive.
Godt nytår 2009.

Besvar (log ind)

Palles indlæg fra idag klokken 14:59, er ramt lige på kornet.
Tak for det.

Besvar (log ind)

Palle,

Et vægtigt indlæg, som jeg kan se, at der ikke er nogen, der vil kommentere.

Det vil jeg gerne.

"For i venstrefløjens øjne er DF nazister, uagtet at DF's partiprogram ikke har flere fællestræk med nationalsocialismen end feks. SF eller EL. Jeg vil faktisk mene at EL har flere fællestræk med Nazismen end DF, men det må jo hvile til en anden diskussion."

Den diskussion vil jeg meget gerne deltage i!

Og så kan jeg garantere dig, at DF gør ALT for at rense partiet for nazistisk indfiltrering.
Vi kan ikke forhindre, at de eventuelt stemmer på DF, men de bliver øjeblikligt smidt ud af partiet, så snart vi spotter dem.

Din analyse af venstrefløjens modstand mod DF er interessant. Jeg tror, du har ret i, at den er hundeangst for at have det mindste sammenfald i mening med DF.

Jeg tror, din analyse mangler een ting:
Venstrefløjen (Særlig sammenskrabet i EL)
er misundelig på DF for den konstante tilslutning valg efter valg. De er misundelige, fordi de konstant er nede ved den (Forøvrigt latterlige lave spærregrænse), hvor DF støt og roligt ved valg efter valg holder en konstant vælgertilslutning, som endda er lidt stigende.

Læg mærke til deres skingre, skrydende indlæg!
Den sprogtone finder du aldrig fra en ægte DF'er!
Vi ønsker debat, men på saglige vilkår!
Venlig hilsen og Godt Nytår
Hans.

Besvar (log ind)

Hvorfor dræbte Hitler alle der var kommunister og socialdemokrater i 30'ernes Tyskland?
Hansha:
EL har flere fællestræk med Nazismen end DF? Det er bevidst forkert fra din side.
Hvorfor var der så ikke nogle fra DF's ungdom med til at demonstre i ex Roskilde og Hillerød mod nazisternes marcher, mens der var en masse fra EL?

Besvar (log ind)

MEn jeg tror jeg kender svaret: Der var DF medlemmer blandt nazierne!!!

Besvar (log ind)

Hansa
Jeg er ikke medlem af DF, alligevel er jeg enig i dit indlæg.
Man kan jo også kalde det misundelse fra f. eks. Enhedslistens side.
Den lille blå burka, har svar på alt.

Besvar (log ind)

Vagn Jensen,
"Den lille blå burka, har svar på alt."
Ja det har han, men svarene er ikke særlig dokumenterede eller lødige.

Besvar (log ind)

Enhedslisten er ikke direkte fascistisk, bare ekstremt antidemokratisk, men påstanden er ikke mere absurd, end påstanden om, at DF er et nazistisk parti ...

Enhedslisten opstillede islamisten Abdol Hamid Pedersen, der ikke ville sige klart, om gik ind for dødstraf og som Socialdemokraterne havde nægtet opstilling fordi partiet mente at de værsier hun repræsenterede var for værdikonservative.

Bl.a protesterede hun mod at den gamle, kulturradikale humorist, Kurt Westergaard, gjorde grin med Osama Bin Ladens fascistsiske selvmordsterrorister med sin bombetegning.

Al Quedas idelogi ligger tæt op af det første islamistiske parti, Det Muslimske Broderskabs, ideologi og broderskabet samarbejdede med og blev finansieret af tyske nazister og udgav både Mein kampf og Zions Vises Protokoller på arabisk.

Morten Messerschmidt er derimod medlem af en dansk-israelsk venskabsforening og Søren Espersen har en israelsk kone.

Desuden meldte den tidligere formand for Folkebevægelsen mod nazisme og tidligere formand for Mosaisk Troessamfund, Finn Rudaisky sig ind i DF for nogle måneder siden, fordi Socialdemokraternes ledelse ikke irettesatte et københavnsk byrådsmedlem, der mødtes med medlemmer fra det fascistiske parti Hizb ut-Tahrir.

Besvar (log ind)

Hansa
Det var ironisk ment.
Der er nogle såkaldte politikere der ikke vil, eller kan, se kendsgerningerne i øjnene.
Og så bliver man misundelig og direkte grov.
Og det er jo før set at socialdemokratiet går besættelsesmagtens ærinde.
Ligeså de radikale.
Og var det ikke Alfred Jensen fra DKP der kom med følgende udsagn:
Officielt vil vi (DKP) være imod en besættelse (fra Sovjet), men i realetiten vil vi støtte en sådan.
Og det i 1946.

Besvar (log ind)

Peter Skaarup er til tider hurtig på aftrækkeren. I dette tilfælde forstår jeg ham simpelthen ikke. Dansk Folkeparti erklærer ved enhver given lejlighed, at de elsker og støtter Israel. Nazisterne erklærer ved enhver given lejlighed, at de hader Israel. Så hvad er problemet med at få disse to nazister udleveret til Tyskland?
Nu sidder hr. Skaarup højt placeret i DFs hieraki, så han undgår nok at blive undsagt af Søren Espersen eller en anden i toppen. I modsætning til DFs forsvarspolitiske ordfører.

Besvar (log ind)

Henrik
Jeg synes at en udlevering til Tyskland pga. meningsytringer begået af en dansker, der er lovlige i DK men ulovlige i Tyskland, kan føre til udlevering til det pågældende land, er en noget speget affære.

Skal vi så udlevere muhammed-tegnerne til SaudiArabien eller Jordan, Alene fordi de har begået en ytring, der er lovlig i DK men betragtes som blasfemi i mellemøsten?

Det der kan tale for en udlevering, er hvis der har været en bevidst og overlagt propagandering i Tyskland fra Danmark af de to Nazister, hvor de alene har brugt DK som base, fordi DK har en mere vidtgående ytringsfrihed end Tyskland. Og det er der meget der tyder på i denne sag.

I samme åndedrag, kan man så undre sig MEGET over hvorfor Tyskland så ikke vil udlevere Nazisten Søren Kam!

Jeg er enig med Skaarup i at man så må gå til Diplomatiets spilleregler og handle lidt. De får Nazisterne og vi får Kam, så retfærdigheden kan ske fyldest.

Til den lille blaa burka, vil jeg blot sige at indtil DF kom på tinge, nægtede venstrefløjen at debattere den mellemøstlige indvandring. Med DF blev de nødt til det.

Debatten havde været undertrykt i årevis, som den har været det i Sverige. Fordi DF formåede at få rejst debatten i det offentlige rum, har vi undgået at højreradikale kræfter er blevet til mere end de er i dag.

Nazister bliver der heldigvis oftest rystet på hovedet af. Hvilket er med til at holde disse ekstremister nogenlunde i skak.

Desværre kan man ikke sige det samme om den ekstreme venstrefløj, hvor de på det nærmeste bliver klappet frem af politikere og kulturradikale, der åbenbart ser noget romantisk i de unges voldelige revolution. Det er jo så bare lidt tragikomisk at de unge såkaldte aktivister, kæmper alene af egoistiske årsager, slet skjult af parolerne.

Det er jo igennem historien blevet bevist at de revolutionære altid har kæmpet for sig selv og taget 'sagen' som gidsel. I Cuba kan intentionen måske have været udmærket i starten, men metoderne er ikke og at der til sidst sad en gammel syg diktator med et kontor fyldt med hårde hvidevarer, hvor han så det som en af sine opgaver at finde ud af hvilket køleskab, hans 'børn' (altså befolkningen) skulle have, er jo simpelthen så karrikeret, at man slet ikke kan forstå, hvordan den ekstreme venstrefløj kan holde fast i de utopiske idealer om den stærke fører, hvilket kommunismen altid ender op med, da en stærk statsmagt ikke kan bestå uden en stærk leder.

Nu er det jo forventeligt at en række venstrefløjsere vil tage til genmæle og påstå at de ekstremistiske venstrefløjsere er mere marginaliserede end Nazierne og ikke har noget at sige i det offentlige rum.

Dertil vil jeg bare ridse nogle facts op om den radikale venstrefløj.

Det er jo ingen hemmelighed at Pernille Rosekrantz Theil, ikke havde noget synderligt imod at 'glemme' at holde øje med sine gæster, der jo som bekendt kylede rød maling på Per Stig Møller og AFR. Den ene af de to malingkastere var en af hovedarkitekterne bag den store pædagogstrejke og sad i BUPL's hovedbestyrelse, hvor kommunerne havde travlt ved håndvasken og smed ansvaret over på regeringen.

Og hvem er så denne malingkaster? Han hedder Lars Grenaa og er erklæret stalinist. Altså en person hvis ypperligste mål er et kommunistisk et-parti regime med en diktatorisk fører. Hans mor er formand for APK, der blev startet i 2000.

Her er lidt smagsprøver fra APK's hjemmeside:

"Kommunisterne forsmår at skjule deres anskuelser og deres hensigter. De erklærer åbent, at deres mål kun kan nås ved, at hele den bestående samfundsordning styrtes med magt. Lad kun de herskende klasser skælve for en kommunistisk revolution. Ved den har proletarerne kun deres lænker at tabe. De har en verden at vinde."
Karl Marx og Friedrich Engels: Det Kommunistiske Manifest

Nødtvunget har mange tilhængere af Hrustjov, Bresjnev o.s.v. måttet indrømme, at SUKP efter Stalin fjernede sig fra arbejderklassen og folket – men mener stadig, at det førte en rigtig, tilmed internationalistisk, udenrigspolitik. Men revisionisternes udenrigspolitik var ikke et hak mindre kontrarevolutionær end indenrigspolitikken.

Stalins Sovjetunion fremstilles overalt som morderisk, aggressiv og krigerisk. NATO præsenteres i den borgerlige propaganda som et defensivt svar på ’truslen fra øst’. Det danske medlemskab blev psykologisk og politisk forberedt gennem en skræmmekampagne, der i 48 ville vide, at Sovjet havde konkrete planer om at invadere landet – og i det mindste besætte Anholt! Løgn fra ende til anden.

Men Stalins Sovjet var både fredselskende og i stand til at imødegå aggression. Dengang var Sovjets militære doktrin defensiv. Hans revisionistiske ’efterfølgere’ foretog et generalopgør med Stalin og hans politik under overskriften ’opgør med persondyrkelsen’.

Citat slut

Det kan man jo så tænke lidt over!??!?!......

Det er ikke ukendt at de autonome og de danske stalinister gnubber skuldre og meget af retorikken bliver leveret fra AFA og APK. Men at nogen kan forsvare Stalin og kalde ham fredselskende, vel vidende at manden var skyld i 30 millioner menneskers død, er jo lidt af en kunstart ud i ignorans. Ikke ulig hvad man ser hos andre populære ideologier der er oppe i tiden (gæt en religion).

Her er linket til APK's hjemmeside: http://www.apk2000.dk/

At kalde APK et arbejderparti, vil jeg kalde lidt af en facade. Når vi nu flere gange har set hvad det er endt med. Undertrykkelse af alle der ikke retter ind, uanset om de er arbejdere eller ej.

Det er derfor jeg synes at det klinger så uendeligt falsk og hult fra venstrefløjen, når de kritiserer DF for at skulle huse Nazister. DF tager offentligt afstand fra Nazister og nazismen og ekskluderer medlemmer der har et tvivlsomt tilhørsforhold.

Men på venstrefløjen, bliver vanvittige ekstremister taget i ed og får bestyrelsesposter, bliver inviteret på borgen, er en af drivkrafterne i de autonomes voldelige hærgen og holder åbne demonstrationer, uden at en eneste venstrefløjser tager afstand fra dem.

Det er derfor at jeg ret konsekvent har udråbt venstrefløjen til at være nogle forbandede hyklere.

Slutteligt vil jeg lige gøre opmærksom på at jeg ikke stemmer DF. Mine holdninger ligger et andet sted. Det der ligger mig mest på sinde er at antidemokratiske bevægelser bør få verbal modstand og bør råbes an i det offentlige rum.

At beskytte en slags ekstremister, ved at forsvare deres standpunkter og angribe nogle andre ekstremister, der stort set har nøjagtig samme agenda, finder jeg direkte tåbeligt.

Besvar (log ind)

hans andersen (hansha)
http://avisen.dk/indbrudstyv-mister-begge-arme_101426.aspx#412676
27. december 2008 07:15 | af hans andersen (hansha)
"Her kan jeg fortælle en sand historie.
Efter fem indbrud på en sommer, havde jeg fået nok.
Tyvene fik adgang til huset via kælderen, så jeg konstruerede en tyvefælde, som viste sig at være ganske effektiv.
Jeg monterede uisolerede kobbertråde med en afstand på 5 cm. i kældervinduerne.
På hver anden tilsluttede jeg 220 V. På hver anden tilsluttede jeg jord.
For ikke at en klog tyv skulle have held med at kortlutte systemet, satte jeg en glødelampe på 250 W i serie med de strømførende ledninger.
Jeg fandt senere blodspor, så der har nok været nogle, som har prøvet på at bryde ind!
Jeg har ikke senere haft problemer med tyve! "

Lad mig sige sådan, at jeg er glad for at jeg ikke kender dig, ikke at jeg vil krumme et hår på hoved, det er ikke sådan det skal forstås, men du er en ondskabsfuld led modbydelig misantrop som alle de andre DF'ere

Besvar (log ind)

Skal man også udvise danske kommunister nu ?

Skal man også udvise danske holocaust benægtere til Tyskland eller Litauen for den sags skyld for, at skrive på danske hjemmesider om emnet ?

At Tyskland og andre lande ikke har ytringsfrihed skal ikke gå ud over personer hvis de bruger deres ytringsfrihed lovligt her i landet, også selvom den er rettet mod Tyskland.

At Tyskland ikke er blevet dømt ved en menneskerettighedsdomstol for at bryde menneskerettighederne ved at forbyde ytringsfrihed.. Ja det fatter man bare ikke.

Men okay så lad os da bare forbyde kommunisme, islamisme og nazisme herhjemme... Alle totallitære ideologier der bevisligt har massemord og undertrykkelse på samvittigheden...

Besvar (log ind)

Palle
Dit indlæg fra idag lørdag klokken 13:53, er
Præcis og rammende.
D. Grenaa og lign. er langt "farligere" end disse underlige nogen fra Greve.
Som du rigtigt påpeger, så har man indtil videre kunnet holde disse fra Greve nede hvor de hører hjemme.
Man må indrømme at mange på venstrefløjen, i modsætning til Jonni og hans raske svende (ironisk) er velformulerede, og det gør dem farlige.
Men samtidigt er venstrefløjens ord, ensrettede.
Det er det samme og samme man hører.
Jeg har netop kigget lidt på den af dig omtalte hjemmeside.
Det er uhyggeligt det man læser.
Men mon ikke at mange (de fleste) danskere kan gennemskue disse venstrefløjsere?
Hvad mon AKTIVE MODSTANDSFOLK er for noget?
Det kan da ikke være modstandsfolk relateret til besættelsen.
Basalt handler det om at Tyskland ikke ønsker at udlevere Søren Kam, men at Danmark tilsyneladende vil (skal) udlevere 2 til et land hvor Nazisme er forbudt ved lov.
Fair nok at dette er forbudt i dette land, Tyskland har mig bekendt også noget at sone.
Det er efterhånden den omvendte verden vi lever i.
Læs Peer Henrik Hansens værker om Danmark umiddelbart efter besættelsens ophør.
Læs om Danmark og den kolde krig.
Læs om Stasi og Danmark, og læs Ugræs.
De 2 sidste er titler på bøger udgivet på Ekstra Bladets forlag.
Disse venstrefløjsere med deres voldspolitik, skal bekæmpes på alle mulige, lovlige vel at mærke, måder.
Klæd dem af, afslør dem når det er muligt.
Nu ser vi resultaterne af den berømte 68 generation.

Besvar (log ind)

Sheet Head (Palle)

Det var et imponerende langt indlæg du kom med. Men hvordan forholder du dig til den aktuelle sag, som ikke har noget som helst med venstrefløj eller andet at gøre.

Jeg vil ikke beskylde dig for at være pot og pande med de forstyrrede og mindreværdskompleksfyldte personager i führerbunkeren i Greve, det har jeg ikke dokumentation for. Men din snakken langt uden om emnet virker lidt søgt, som om der er nogle du vil beskytte.

Og jeg finder Peter Skaarups modvilje lidt underligt, al den stund at det er lige før at alle, der ikke støtter Mor Danmark og hendes dresserede pudler, skal udvises af landet.

Besvar (log ind)

HMA
Og jeg finder Peter Skaarups modvilje lidt underligt, al den stund at det er lige før at alle, der ikke støtter Mor Danmark og hendes dresserede pudler, skal udvises af landet.
ER DETTE BIDRAG IKKE EN SMULE "SØGT"?
Jeg synes da at Palle netop forholder sig til den aktuelle sag.
Jeg selv deler synspunktet.
Hvorfor udleverer Tyskland ikke Søren Kam?
Denne er oven i købet blevet statsborger i det daværende Vesttyskland, på løgnagtigt grundlag.
Det indrømmer SK jo selv.
Bl. a. har SK i et interwiew sagt hvorledes han løj om sin idenditet.
Hvorfor skal de 2, uagtet at deres nazistiske holdninger er MASSIVT USYMPATISKE, udleveres?
Når SK ikke bliver udleveret til Danmark.
Det skriver Palle jo netop om i 1. del af sit udmærkede bidrag.

Besvar (log ind)

Hej Burka,
At du anser mig for en gammel ondskabsfuld DF'er kan jeg sagtens leve med.
Men, at du sætter min antityveopskrift sammen med min partifarve, afslører dig og ikke mig. Men det er du sikkert for ubegavet til at forstå!
Dine indlæg i alle tråde taler for sig selv.

Besvar (log ind)

Henrik Mygind

Følgende er en kopi af de første afsnit i mit lange indlæg, der netop forholder sig til den konkrete sag:

'Jeg synes at en udlevering til Tyskland pga. meningsytringer begået af en dansker, der er lovlige i DK men ulovlige i Tyskland, kan føre til udlevering til det pågældende land, er en noget speget affære.

Skal vi så udlevere muhammed-tegnerne til SaudiArabien eller Jordan, Alene fordi de har begået en ytring, der er lovlig i DK men betragtes som blasfemi i mellemøsten?

Det der kan tale for en udlevering, er hvis der har været en bevidst og overlagt propagandering i Tyskland fra Danmark af de to Nazister, hvor de alene har brugt DK som base, fordi DK har en mere vidtgående ytringsfrihed end Tyskland. Og det er der meget der tyder på i denne sag. '

Jeg håber du overlevede til sidste afsnit. Og sagen har netop noget med højre/venstrefløj at gøre, fordi bloggere her angriber Skaarup, der efter min mening har en pointe, mht. til udlevering af Søren Kam. Hvor venstrefløjserne stirrer sig blinde på enkelte ord, så de ikke evner at se sammenhængen.

Måske lidt ligesom det ikke lykkedes dig at læse hvordan jeg forholder mig til den aktuelle sag, da jeg skrev det første gang. ;-)

Besvar (log ind)

Venstrefløjen har sine "holocaust"-benægtere - AKP. Ligesom højrefløjen.
Nogle siger, at den stalinistiske ideologi er god nok, men at der skete fejl (massemord.)

Nogle på venstrefløjen siger, at stalinismen er en forsvanskning af marxismen.

Og at den "realiserede socialisme" var en realisering af organiseret vanvid. Som ikke fortjener betegnelsen socialisme. Det er nok over 90 % af alle socialister.

Også i perioden til "murens fald".

Den nyere marxisme var et stort (også teoretisk) opgør med stalinismen, som havde sat sig på oprøret mod kapitalismen. Mange på venstrefløjen gik helt sikkert i forsvarsposition over for den borgerlig kritik og glemte at kritisere østblokken, som man i øvrigt ikke sympatiserede med.

Ellers havde flere vel stemt på DKP og KAP, og ikke som langt de fleste på VS, SF, SAP og Socialdemokratiet.

Socialisme er fælleskab, fælleseje til produktionsmidlerne og politisk bestemt fordeling afr samfundets rigdom. Demokrati på arbejdspladsen og demokrati på "markedet". Socialisme uden demokrati er ikke socialisme. LIgesom demokrati uden demokrati på arbejdspladserne kun er et begrænset demokrati.

Nogle arbejdere orker ikke tanken om selv at skulle bestemme over deres eget arbejdsliv. De kan vælge at stemme på Dansk Folkeparti mm, som tilbyder at bevare de bestående autoritære forhold, hvor man kan tillade sig at forholde sig uansvarligt til resultatet af eget arbejde.

AKP ville aldrig acceptere socialisme i Danmark.

Besvar (log ind)

Stig W P,
"Nogle arbejdere orker ikke tanken om selv at skulle bestemme over deres eget arbejdsliv. De kan vælge at stemme på Dansk Folkeparti mm, som tilbyder at bevare de bestående autoritære forhold, hvor man kan tillade sig at forholde sig uansvarligt til resultatet af eget arbejde. "

Det var da et udsagn, der ville noget!

Udtrykket : "arbejdere" er håbløst forældet.

"Dansk Folkeparti mm, som tilbyder at bevare de bestående autoritære forhold"

Hvad mener du med det vrøvl?

At DF ønsker Danmark befriet for masseindvandring har da ikke noget at gøre med autoritære forhold!

Kan du ikke uddybe dit postulat???

Besvar (log ind)

@ Hans Andersen

"At DF ønsker Danmark befriet for masseindvandring har da ikke noget at gøre med autoritære forhold!", skriver du.

Næ, det kan du måske have ret i, men det jeg da så heller ikke påstået eller berørt med ét eneste ord. At du tilsyneladende har "masseindvandring" på hjernen, kan du ikke laste mig for.

En sammenhæng er der nu nok alligevel, når man tænker over det.
Det er som om angsten for de fremmede har taget pladsen op der, hvor det handler om at tænke på et bedre samfund.

Jeg forholder mig til det forhold, at voksne mennesker generelt arbejder under forhold, hvor de ikke har indflydelse på deres arbejde og heller ikke tager ansvar for, hvad de faktisk står og laver.
Det er jo "andres ansvar".

Det er ikke en voksen måde at se ansvar på. Men tværtimod udtryk for en autoritær tankegang, hvor man overlader det til andre at tænke og beslutte. Og være moralsk ansvarlige.

Arbejdere, dvs de, som udfører arbejde, og som er ansatte, er kollektivt sat i en uværdig position, hvor de ikke har indflydelse på arbejdets mål og midler.

I stedet for at tage et politisk ansvar og gøre sig myndige som selvstrændigt arbejdende mennesker, har mange arbejdere valgt at se lyset i et politisk projekt, som handler om at beskytte egne fremtidige forbrugsmuligheder, nemlig ved at stoppe "masseindvandringen" og begrænse etniske mindretals rettigheder.

Arbejdere med kortere eller ingen uddannelse har i høj grad opgivet det fælles projekt, hvor man sammen forsøgte at gøre sig myndige ( økonomisk demokrati eller socialisme) , til fordel for et nationalistisk projekt, hvor "forbruget beskyttes mod fremmede nasserøve."

De længere uddannede arbejdere, som identificerer sig med deres arbejde, har, så vidt jeg kan se, i højere grad bevaret ønsket om at være myndige mennesker.

Og hans Andersen, når jeg selv spørger nogen, hvad de mener, så vælger jeg gerne på forhånd at antage, at det, de siger, ikke er noget vrøvl. Ellers er der heller ingen grund til at spørge, hvad de mener, vel?

Dansk Folkeparti har ikke demokrati i produktionen eller på arbejdspladserne på dagsordenen. DF vil bevare en autoritær dansk kultur, hvor arbejdende mennesker ikke har indflydelse på deres hovedaktivitet, nemlig deres arbejde.

Besvar (log ind)

@ Teddy

Jeg tror ikke du gavner nogen ved din overdrivelser.

DF og nazister ligner ganske vist på mange punkter hinanden, men det er i tendensen. DF har ikke nogen stormtropper i gaderne og er relativt demokratiske (selv om PARTIET tager let på mange rettigheder).

Endelig: Der er jo faktisk ikke nogen skrårem på Peter Skårup. Hvorfor tror du?

Besvar (log ind)

Stig
Ironi? Brug da for helv......... hovedet og en ordbog hvis du stadig ikke han fatte det kan jeg ikke hjælpe!!
Teddy! Der hader højre-radikale underbegavede danskere ligeså meget som underbegavede indvandre

Besvar (log ind)

@ Teddy

Ja måske du skulle spare lidt på hadet. Det gavner i hvert fald ikke nogen at blæse det ud.

Besvar (log ind)

Stig
Se hvad ordet ironi betyder inden du udtaler dig igen!
Men du har måske ikke en ordbog?
Teddy

Besvar (log ind)

Nej, og jeg synes ikke det er sjovt

Besvar (log ind)

Hvad du synes er sjovt er temmelig!!!
mvh
Teddy

Besvar (log ind)

Tænk, at en gammel nyhed er 2 måneder undervejs.

Den 24. oktober skrev jeg om sagen:

http://avisen.dk/blogs/denstorebastian/nazimusik-foerer-til-udlevering_18427.aspx

Tju hej hvor det går!!!

Besvar (log ind)

Niels Jacobsen
Sommetider falder ti-øren langsomt