Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Naser Khader løj om børnefond

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Naser Khader har i flere år holdt dyre foredrag og påstået, at pengene går til en fond, som hjælper fattige palæstinensiske børn. Men fonden eksisterer ikke, og børnene har endnu ikke set en krone af de næsten 250.000 kroner.

• Naser Khaders børnefond eksisterer ikke

2. nov. 2007 kl. 21:15 Knud Brix
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Knud Brix
2006 Politisk reporter på Nyhedsavisen

2006 Uddannet på Journalisthøjskolen

2005 Praktik på Jyllands-Posten, Christianborg.

2004 Praktik på Jyllands-Postens Københavnsredaktion.

2004 Praktik i Bangkok, Thailand for nyhedsbureauet Scand-M...

Skrevet i samarbejde med Leny Malacinski, lema@avisen.dk

Ny Alliances formand Naser Khader har i flere år modtaget tusindvis af kroner for at holde foredrag og påstået, at pengene gik til at hjælpe fattige palæstinensiske børn.

De næsten 250.000 kroner er ifølge Khader gået til en særlig mindefond som til ære for hans far skal hjælpe palæstinensiske børn og fattige i hans fars landsby på Vestbredden.

Nyhedsavisen kan imidlertid afsløre, at fonden aldrig har eksisteret.

Civilstyrelsen, der fører tilsyn med alle danske fonde, bekræfter over for Nyhedsavisen, at Khader ikke har og aldrig har haft en særlig mindefond. I aftes bekræftede Naser Khader, at fonden ikke er oprettet endnu.

»Jeg kan ikke oprette fonden, før jeg har de nødvendige 250.000 kroner. Hvis jeg kunne, havde jeg oprettet den med det samme,« siger Naser Khader.

Ifølge Khader står pengene på en lukket konto i banken, indtil der er opsparet de 250.000 kroner, som kræves for at oprette en fond.

Dermed er pengene efter halvandet år endnu ikke kommet de palæstinensiske børn til gode. Til gengæld har Khader bedt sin advokat om at overføre 1.000 dollar fra kontoen til sin onkel på Vestbredden, da onklen blev arbejdsløs.

Hvorfor har du sagt, at fonden eksisterer, når den ikke er oprettet?

»Det er ordkløveri. Kontoen hedder Min fars mindelegat, og det er en lukket konto,« siger Naser Khader og tilføjer, at han har betalt almindelig indkomstskat af pengene.

Naser Khader har gang på gang fremhævet, at fonden eksisterede, og at hans honorarer fra foredrag samt Jyllands-Postens Ytringsfrihedspris på 50.000 kroner er gået til fonden. Det skete blandt andet i februar 2007, hvor han var under heftig kritik for at have taget 16.000 kroner for halvanden times foredrag i Vejle.

»Jeg har for nogle år siden sammen med en advokat oprettet en mindefond for min far, hvor pengene går til hans gamle landsby i Palæstina,« forklarede Khader blandt andet til TV 2 7. februar i år.

Også på sin hjemmeside påstår Naser Khader, at fonden allerede eksisterer:

»Når foredragene eller undervisningen er for en offentlig virksomhed eller institution, går honoraret til min fars mindefond, som jeg har oprettet til fordel for hans landsby i Palæstina.«

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
02.11-2007 | 21:30 af karenmarie
Av av av, Khader.
 
02.11-2007 | 21:31 af Lars Nunnegaard
Ja endnu et magtmenneske, der hykler. Uacceptabelt, hvis det er korrekt. Men muslimer må godt lyve overfor fjender. Hvem de så er?
 
 
02.11-2007 | 21:32 af karenmarie
Håber ikke at journalisten der har skrevet denne artikel får samme behandling som Qvortrup.
 
02.11-2007 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:44 af Jørgen Mikkelsen
Føj for den lede.... Ham vil jeg ikke låne en cykel!
 
 
02.11-2007 | 21:44 af Brylle
Okaj

Helt enig.

Men iøvrigt syntes jeg da det er betænkeligt hvis en mand som Khader får mere magt som han kan misbruge ....Av AV!!!! Fuld af løgn og latin er han FØJ!
 
02.11-2007 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:58 af Lars Nielsen
Tag det nu roligt, først måtte han investere i et nyt plakeværk, så pengene ikke bliver stjålet.
 
 
02.11-2007 | 21:58 af SLETTET SLETTET
Det er sikkert Fogh der har hyret Trads som spindoktor ....
 
02.11-2007 | 21:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 21:58 af Lars Nielsen
Det plankeværk, det plankeværk får skyld for meget.
 
 
02.11-2007 | 22:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:06 af Jørgen Mikkelsen
Hvad mon Naser nu vil kalde journalist Knud Brix som har skrevet denne artikel. Noget der ligner det her? http://www.youtube.com/watch?v=zf_0Z5zcypk&eurl=http://ekstrabladet.dk/nationen/article354405.ece
 
 
02.11-2007 | 22:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:37 af Erik Willumsgaard
Jeg vil ikke sige, at jeg kender Naser Khader supergodt, men ud fra det jeg kender tror jeg bestemt, at det er rigtigt, at han pengene står på en spærret konto. Men jeg tror også, at det er nødvendigt at nogen hjælper Naser i fremtiden med at holde styr på sådanne sager, så vi ikke skal bekymre os om SAGER i fremtiden.
 
 
02.11-2007 | 22:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 22:51 af Bruce1
Kulturberigelse på højeste plan. Håber folk når at tænke sig godt om, inden de sætter kryds ud for det mest lyvagtige og lykkeridderiske parti siden S.
 
 
02.11-2007 | 22:54 af E.A.A.M.
Misundelsens brød bliver også spist.

Danmark er Jantelovens land. Og så videre.
 
02.11-2007 | 22:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 23:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 23:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 23:07 af . .
Apropos håndværkere der skal ha deres løn udbetalt kontant, hvor svært er det lige at ringe sin bank op og overføre beløb til dem. Lønposer blev vist afskaffet i 8o-erne. Ingen render rundt med mange tusinder af kroner i dag i lommen.

Noget andet er at store beløb skal bestilles i banken dagen før, ikke mange banker ligger inde med større beløb end det kontante flow de regner med pr dag.
 
 
02.11-2007 | 23:08 af laconic
Husk nu ikke at dømme manden som dansker - han er først og fremmest muslim  - og alle muslimer er først og fremmest muslimer.
 
02.11-2007 | 23:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 23:22 af karenmarie
E.A.A.M.

Det handler ikke om misundelse. Det handler om at vi skal kunne stole på politikere og de skal ikke synke så dybt at de kalder hinanden for svin. Hvis statsministeren eller en minister havde opført sig som NA s formand har hvad var der så sket?
 
02.11-2007 | 23:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:09 af Torben Petersen
Erik Willumsgaard

Jo mere vi ved om fortiden, desto vanskeligere bliver det ikke at frygte fremtiden. En statsminister er før afsat med udtalelsen: Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet.

Kunne Naser Khader stå distancen, ved nærmere check? Han er jo ikke bare en indvandrerpolitiker og mediedarling med våde hundeøjne og kvindetække længere (d.d. Urban s Capacent Epinion) - han insisterer på at ville stå i magtens parlementariske centrum.

Dagens forlangende fra Naser Khader overfor statsministeren lyder: Sig at du ikke vil samarbejde med Dansk Folkeparti - og lad os lave en VK B Y-regering efter valget.

Kan Erik Willumsgaard venligst oplyse, hvilken ministerpost Naser Khader mener at skulle betros, ved indtræden som partiformand i en dansk regering?

Det synes mere og mere som om at det eneste der reelt fylder mandens sind er dette ene: Had til DF.  

Naser glemmer, at man ikke får statsmands-pondus, blot fordi man opnår bevæbnet døgnbeskyttelse. Særligt hvis man egentlig aldrig har gjort sig værdig til en sådan status.
 
 
03.11-2007 | 00:10 af Tom Vilmer
HVIS banken har en sådan spærret konto - og kender ideen om en sådan fond - kan det vel være ligemeget, om der er oprettet en sådan fond endnu. Khader har betalt skat af pengene, og sender dem vel osse formelt videre en dag. Så her er kun ordkløveri, og en en mistanke om ond vilje...
 
 
03.11-2007 | 00:12 af Erik Willumsgaard
@Peter Mandrup Jørgensen

Jeg bryder mig ikke om mudderkastning vedr. personlige forhold i en valgkamp, men for AFR var der netop tale om misrøgt af embedet og offentlige midler. Det bør ikke glemmes.
 
 
03.11-2007 | 00:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:20 af Erik Willumsgaard
@Torben Petersen

- Ja, jeg tror bestemt, at NK står distancen, selvom det er sejt i disse dage

- Enig, NK, har intet forspring, men må kæmpe på lige fod

- Nej, jeg kan ikke oplyse, hvilken post NK vil få i én af de 20 forskellige konstellationer, som aktuelt er oppe at vende. Men umiddelbart ville jeg nok pege på udenrigsministeriet.

- Der er ikke noget større had i NA til DF end i den danske befolkning i øvrigt. For der er ikke noget had, kun et ønske om at begrænse deres indflydelse.

- Jeg ved ikke om man skal "værdig" til beskyttelse. Men hvis man er tilstrækkeligt truet, får man den stillet til rådighed uden videre.
 
 
03.11-2007 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:31 af Brylle
Erik Willumsgaard

Du glemmer vist at Naser ene og alene startede ny alligance pga 2 ting

1. hans had til DF som han ikke liggeer skjul på

2. han vil have en ministerpost som hedder  integrationsminister

Og så har han opføt sig så pisse arrogant under denne valgkamp...det gyser helt i mig når ham kommer gående med sine to disiple under armen og næsen i sky.

derudover er manden totalt udbrændt...han taber tråden efter bare 2 minutters samtale.....
 
03.11-2007 | 00:34 af Torben Petersen
Erik Willumsgaard

Hvis det viser sig, at Dansk Folkeparti på lidt længere sigt fik ret i de mange advarende formuleringer og politiske tiltag i Fogh 1 og Fogh 2-regeringen, hvordan vil du så blive skildret i de historiebøger som eksildanskere skal skrive? Hvordan vil vælgernes flygtede efterkommere betragte dig og dine opportunistiske ligesindede i Ny Alliance?
 
 
03.11-2007 | 00:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 00:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 01:03 af Erik Willumsgaard
Som det forholder sig i det danske parlamentariske demokrati kan ét mandat (det være sig f.eks. Jakob Haugaard, Hans Jørgen Lembourn eller hvilken som helst anden udbrydergruppe) få større indflydelse end et parti med 88 mandater i Folketinget.

Hvorfor er det udemokratisk for et parti med f.eks. 15 mandater at tilstræbe at skubbe et andet parti med samme mandattal uden for indflydelse?

Vælgerne bestemmer!
 
 
03.11-2007 | 01:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 01:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 01:52 af Henrik Clausen
Til de små historier hører den om, hvordan han hævdede at anmelde bøger til Berlingske, og derfor mente sig berettiget til et gratis anmeldereksemplar fra Foreningen Dansk Kultur.

Formanden Rolf Slot-Henriksen lavede lige et kontrolopkald til Berlingske. De afviste på stedet, at Khader skulle anmelde noget som helst for dem...

Det er, så vidt vides, den eneste gang nogen har prøvet at snyde vores forening.
 
 
03.11-2007 | 02:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 02:06 af Brylle
Liwaje

Hvad i alverden har det med smæde kampagne at gøre.

Er manden fuld af løgn og en svindler skal det naturlivis offentligøres og bevises.

Når han har skrevet på sin hjemme side at han HAR OPRETTET EN FOND...så lyver han jo !

Så tag du dig lige en tude kiks
 
03.11-2007 | 02:57 af Jørgen Larsen
Naser Khader oplyser hans Advokat administrerer fonden.

Er det ikke snart på tide denne racistiske brægende fåreflok bliver behandlet for deres muslimskræk.

Lad ham nu arbejde i fred og ro, han har et vigtigt mål, nemlig at holde DF borte fra indflydelse, og det er nok her skoen trykker.

Held og lykke Khader, vi er mange der er trætte af DFs evindelige dumheder.
 
03.11-2007 | 03:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 03:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 04:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:52 af Karin Bennedsen
Når Naser Khader hævder, at han sparer sammen til at oprette en mindefond til ære for sin far, en fond, der skal støtte fattige børn på Vestbredden, så lyder det lidt som et tænkt projekt med lange udsigter.

Det er rigtigt, at der som minimun skal være en formue (bundet kapital) på 250.000 kr. i en fond når den oprettes. Og denne kapital kan IKKE røres, det er udelukkende afkastet af kapitalen, der kan komme til udbetaling og dermed hjælpe fattige børn.

Alt efter hvordan kapitalen anbringes kan den vel i bedste fald give et afkast på omkring 10%. Af dette afkast skal så fondsbestyreren og revisor honoreres, med mindre de arbejder pro bono i den gode sags tjeneste. Der skal muligvis også betales skat med en procentsats, der svarer til selskabsskatten.

Udover at ære sin far med en fond, der bærer hans navn, kan jeg ikke rigtig se, hvordan fonden med en så lille grundkapital kan komme ret mange fattige børn til gode.
 
03.11-2007 | 05:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 05:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 06:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 06:18 af Thore Krestensen
Ufatteligt med den mand, tænk han tror han kan gøre sådan noget, og regne med at  ingen opdager noget, samtidig med han pådrager sig selv mere og mere fokus, og der er en vågen uafhængig avis.

Der her må være et slag i den borgerlige verden, Berlingske var heller ikke sen til at fyre HQ,
 
 
03.11-2007 | 06:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 07:13 af Thore Krestensen
Jeg havde sådan lidt en mistanke til at SeogHør var igang med at præge valgkampen ved at kaste med mudder på Naser, fordi måske HQ vidste besked med det sorte arbejde, men det var for lang tid siden og han ventede til valgkampen skulle gå igang, også fyre historien af.  Uden man kan bevise om Naser vidste noget om det, så for man drejet det over på ham.

Men med nyhedsavisens udmelding, som jo har reageret her lige prombte efter de selv har snakket med SeogHørs vidne, og undersøgt hele Nasers baggrund og bevægmønstrer også er kommet frem til noget fordækt, er IKKE mudder kastning, da det kommer som en undersøgendereaktion på nogle andre beskyldninger.

Desuden er de 2 mænd med tøjlerne på nyhedsavisen Simon og David hele tiden vist stor sympati for Naser Khader.
 
 
03.11-2007 | 07:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 07:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 07:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:26 af Peter Hansen
Er der efterhånden ikke sat så mange spørgsmålstegn ved Naser Ks troværdighed, at det er ved at være nødvendigt for hans parti at markere at der også for dem kan være en grænse?
 
03.11-2007 | 08:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:34 af Karin Bennedsen
Det er da et held for Naser Khader, at han ikke er troende muslim. Så var han da for alvor kommet igennem pressens vridemaskine.
 
03.11-2007 | 08:43 af Gonzo Gonzo
Noget af det værste jeg ved er når "kloge" mennesker snakker udenom når de bliver fanget i en løgn.

Derfor mener jeg også at journalisterne skal gå dem mere på klingen.

HP skriver.

Tak til endnu en artikel, som udstiller journalisternes mistillid til politikerne.

Så er man lidt smalsporet hvis man tænker sådan, det er netop journalisterne der er vagthunde i vores samfund, ellers havde mange mennesker udnyttet systemet meget mere en de gør nu. Tænk bare på Brixtofte, han var aldrig blevet afsløret hvis ikke der var nogle journalister der gjorde deres arbejde.

Nej - jeg syntes at nu skal journalisterne grave lidt mere i Khader sag - ikke fordi jeg syntes det er sjovt eller spændende at se andre blive trynet, men fordi det er vigtigt at have "rene" politikere
 
03.11-2007 | 08:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:49 af Torben Andersen
Hvis ikke Naser Khader kan fremvise en deponeringserklæring for den pågældende konto (underskrevet før d.d. !), der angiver at beløbet de deponeret i banken og kun kan frigives til bemeldte fond, så har han et ganske betydeligt troværdighedsproblem.

Personligt tror jeg nu ikke, at han havde tænkt sig at benytte pengene til yderligere plankeværker. Jeg er dog stærkt bekymret over hans indstilling til disse sager.

Naser Khader stiller ikke op til valg i bestyrelsen i den lokale grundejerforening, men aspirerer til at blive minietser i dette land.

Hvis hans arbejde bliver håndteret med samme skødesløshed som hans private affærer, så går han (og landet) en hård tid i møde. Helle har jo allerede tilbudt manden en minister-post...
 
03.11-2007 | 08:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 08:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:02 af Torben Petersen
IMAM KHADER

Imam-status er noget man opnår, fordi man i sin omgangskreds respekters for at være muslim, og tillige være i stand til indsigtsfuldt og kreativt kunne at udlægge de hellige skrifter. Når Khader ikke i nævneværdig grad formåede at samle bredt blandt herværende muslimer under Muhammedkrisen i den Asger Aamund-støttede nye forening, kaldet Demokratiske Muslimer , er en egentlig partidannelse det naturlige videre skridt for Naser.  Positioneringen i offentligheden opnået gennem den medie-moské, som Kahder i årevis har opbygget, med stigende dele af offentligheden som menighed, skal nu stå sin prøve ved valget til Folketinget.

Khader har indset, at han ikke kan opstille partipolitisk uden at appellere bredere end blot til muslimer. Derfor vælger han politisk at placere sig med et uldent politisk program der kan trække på topskatteplagede og samtidig stille det ultimative forlangende til statsministeren, at med afhængighed af DF vælger Khader i stedet Foghs politiske modstander Thorning.

Billedet er ikke stærkt afvigende fra utallige andre situationer hvor magfuldkommenheden afgør situationernes udfald: Gør som jeg befaler - eller...

Den positionering i dansk parlementarisk centrum er selvsagt langt at foretrække for Khader, end en fortsat underordnet position i Det radikale Venstre og den stærkt begrænsede indflydelse som Khader kunne etablere gennem sin foreningsdannelse med Asger Aamund som fødselshjælper. Den blev aldrig magtfuld, endsige på noget tidspunkt repræsentativ for Naser, fordi det helt klart var lykkedes for Khaders konkurrerende imamer i landets mere traditionelle moskéer at foretage egentligt karaktermord på Khader. Han blev således udråbt som frafalden og en rotte i hullet af den landskendte og hidtil mest magtfulde danske imam, Laban, over landsdækkende TV. Derfor lever Khader under politibeskyttelse. En beskyttelse som en dødstruet parlementariker selvfølgelig opnår i en dansk retsstat. Men formentlig også en beskyttelse der vil aftage i takt med, at hans herværende trosfæller forstår, at Khader er den sande imam som både er powerfuld og har politisk gennemslagskraft.

Det altoverskyggende politiske mål er iscenesat som en befrielsesaktion overfor i første omgang de ca. 800 irakere der som afviste asylansøgere sidder i asylcentrene herhjemme. Altså et muslimsk ærværdigt og prisværdigt ærinde. Khader vil i muslimske kredse stå som befrieren af sine brøre, i det omfang det lykkes at få disse ud af centrene hvor de har opholdt sig i årevis, uden udsigt til varigt ophold i landet. En varighed der i første omgang skal være begrænset, men som NA Jørgten Poulsen allerede har bebudet naturligvis på sigtg skal være permanent i form af indrømmet amnesti.

Den politiske modstand mod Khaders forehavende, vil mest entydigt komme fra DF. Derfor skal ethvert fremtidigt samarbejde med DF afskæres regeringen effektivt. Ved at vifte topskatteplagede danskere om næsen med skattelettelser og indlede sin befrielsesaktion overfor de strandede uanbringelige trosfæller i asylcentrene, vinder imam Khader med sin udlægning af de hellige tekster, solid mediedækket gehør. Menigheden udvides væsentligt, med den hensigt at positionere imam Khader solidt som dansk parlementarismes absolut centralt placerede personlighed. Khaders far - der i sit lokalområde også fungerede som imam - ville være stolt, hvis han kunne se, hvordan hans søn nu tiltvinger sig en magt i de vantros territorier. En stor sejr for islam i Danmark.

SÅ kan Asmaa Abdol-Hamid repræsentere den traditionelle islamiske gruppering, opnået gennem klassisk imam-påvirkning af deres respektive koransoldater under fredagsbønnen før valget. Kamal Qureshi kan fastholde midtbanen fra sin position i SF.

Vor tids imamer går ikke nødvendigvis i kjortel og snabelsko. De kan sagtens være forklædt som tillidsvækkende look-alike - men islam fraskriver man sig ikke ustraffet. Indtil misforståelsen om imam Khaders loyalitet overfor islam er ryddet af vejen, må han derfor leve med beskyttelsen. En stor sejr for fremtidig islamisering af landet fra den centrale position i dansk parlementarisme vil gradvist udviske behovet for sådan beskyttelse. Moderne islam huserer med nypudsede sko og habit. Og når det lykkes for imam Khader at overbevise trosfællerne herom, glider truslerne for misforstået frafald selvsagt i baggrunden.

Tvetungetheden synes ikke entydigt at afkræfte imam Khaders afgrundsdybe forskel fra de traditionalistiske imamer.
 
 
03.11-2007 | 09:04 af Karin Bennedsen
Jeg er enig med @Torben i, at vi som vælgere har krav på at vide, om formanden for det parti, der kan blive tungen på vægtskålen i en kommende regering, er til at stole på.

Desværre har der været lidt for mange eksempler på, at Khader ikke altid holder sig til sandheden, så det er helt iorden, når pressen borer i hans private forhold, hvis der er noget, der kan rejses tvivl omkring.

Det er jo bl.a. også fordi, der ikke skal kunne rejses tvivl omkring regeringsmedlemmers habilitet, at Fogh har krævet, at medlemmerne af VK åbent skal fremlægge deres formue, bestyrelsesposter og private foreningsinteresser samt andre relevante oplysninger.
 
03.11-2007 | 09:16 af Jens Ebbesen
Nassers alliance vil være egnet til at besætte arbejdsministeriet og skatteministeriet. Måske også fødevareministeriet som bl.a. arbejder med kontrol af "SVIN".........
 
03.11-2007 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:22 af karenmarie
Jeppe Søe

Journalister skal være vagthunde overfor alle politikere - også Naser Khader. Hvorfor skulle lige han fredes? Nej vel, han skal ikke fredes. Alle politikere skal have kam til deres hår og sådan skal det være. Det kan så undre at Naser Khader mener at Qvortrup skal fyres fra sine kommentatorjobs og fra sin stilling på Se og Hør bare fordi han siger noget Naser Khader ikke bryder sig om. Tror Naser Khader at han er en Gud eller måske en imam (som der står her i tråden)?

Nu fik Naser Khader held med at få fyret Qvortrup fra kommentatorjob på TV2 (det gik ultra hurtigt), fra DR og Berlingske Tidende (hvilken magt Naser Khader dog har), hvem (hvilke journalister) får Naser Khader held med at få fyret hvis Khader bliver minister og oplever at blive sagt imod? Det har vist sig at Naser Khader er yderst magtfuld. Hvordan vil han bruge den magt i en regering? Hvad hvis vi får en ny Muhammedkrise? Hvad vil Khader så gøre ved vores presse- og ytringsfrihed?
 
03.11-2007 | 09:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:30 af Karin Bennedsen
@Bitten

Kan du ikke komme med et link, hvor der findes BEVISER for, at Naser Khader taler sandt?

Indtil nu er det jo kun påstande fra Khaders side, at der ikke er noget at komme efter med den fond.

Mener du, at vi som vælgere bare skal tage Khaders ord for gode varer, eller kunne der være grunde til at sætte spørgsmålstegn ved hans troværdighed?
 
03.11-2007 | 09:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 09:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:24 af Karin Bennedsen
Som supplement til @Karins kommentar vil jeg gerne henvise til et læserbrev i JP:

http://jp.dk/meninger/breve/article1153893.ece
 
03.11-2007 | 10:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:32 af karenmarie
Jeppe Søe

Når politikere forsøger at få journalister fyret så er det politik. Det er en bestemt måde at føre politik på. At en politiker ikke kan styre sig er også en måde at føre politik på. Hvordan vil pågældende politiker gøre når landet står midt i en krise som Muhammedkrisen? Vil politikeren forsøge med at lukke sine modstanderes munde med ukvemsord eller forsøge at få fyret folk? Det en politiker siger og gør ER politik. Der er nemlig ingen politik uden politikere. Det politikere siger skal også hænge sammen med det de gør.

Du skriver hvorfor lige Khader? Hvorfor netop ikke Khader? Alle politikere får kam til deres hår lige i øjeblikket. Dansk Folkepartis politikere står for journalistiske "skud" året rundt. Senest fik Morten Messerschmidt en ordentlig tur gennem hele maskineriet. Se desuden Paula Larrain (K) som måtte lægge øre til at hun skulle kaldes for noget i retning politisk ustabil af et andet parti. Har Paula Larrain forsøgt at få fyret nogle journalister eller ligge sag an mod politikere? Nej, det har hun ikke. Hun kan godt holde sig på måtten.
 
03.11-2007 | 10:34 af karenmarie
Jeppe Søe

"Hvis alle kastede sig over Fogh s liv fra ende til anden, kan man med sikkerhed finde lovovertrædelser i det små."

Hvor ved du det fra?
 
03.11-2007 | 10:37 af karenmarie
Jeppe Søe

I øvrigt er alle politikere magtmennesker. Hvis de ikke var det kunne de ikke være politikere. De skal ville magten på vælgernes vegne. Men der er forskellige måder at anvende sin magt på. Hvis magten anvendes for vælgernes skyld og efter deres ønske, så er det godt, hvis magten anvendes for egen vindings skyld, så er det et problem.
 
03.11-2007 | 10:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:43 af Gonzo Gonzo
Kære Pressens vagthund.

Det er da vist dig der ikke tænker klart.

Du mener Khader er undskyldt fordi han er midt i en valgkamp JAMEN - JAMEN - det er altså flere år siden at Khader udtalte sig om at han havde oprettet fonden, og det passer jo ikke.

Det er det jeg har skrevet i en tidligere blog - de "kloge" hoveder finder altid på undskyldninger som de så tror den alm. borger tror på, men det gør vi altså ikke.

Hvad med de penge han har hævet til onklen, nej lad være med at komme med dårlige undskyldninger - du prøver at snyde - OK - men tag da skraldet som en mand når det bliver opdaget.

Til sidst vil jeg sige at det er godt at vi har nogle gode journalister der graver i sagerne så vi kan holde med f.eks. politikerne
 
03.11-2007 | 10:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:51 af Thore Krestensen
Jeg kan personligt godt have en mistanke til en ubegrundet klandren af Khader omkring sort arbejde fra SeogHørs side, eller at de blæser en stor sag op på baggrund af 1 kilde, som muligvis slet ikke ved om Khader overhovedet vidste noget.  Måske Seoghør havde historien liggende og ventede til valgkampen her for så at frembringe denne historie, som ikke beviser andet end EB journalistens firma har rod i papirerne.  Så man kan mistænke Seoghør for at lave en eller anden skade på Khader som er personligt baseret mere en faktuel.

Men når Nyhedsavisen som har snakket med Seoghørs vidne, så graver i det,  og med det samme herefter også finde undergravende informationer frem om Khaders Troværdighed, så er dette nye fund ikke mudder kastning, fordi det kunne ikke være noget som har ligget og ventet på valgkampen og bruges i valgkampen, men disse nye informationer er kommet frem på baggrund af deres egen mistanke til khader de har fået udfra Seoghørs historie og vidnes egen udtalelse til Avisen, og de har altså reageret på historien og fuldt den op sidenhen i sømmene, og fundet mere.  Det er altså en reaktion, og ikke en manipulation der er tale om her.

Men at Seoghør muligvis også har helt ret i at Khader vidste at han fik udført sort arbejde er så en anden snak.
 
 
03.11-2007 | 10:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 10:57 af SLETTET SLETTET
"»Når foredragene eller undervisningen er for en offentlig virksomhed eller institution, går honoraret til min fars mindefond, som jeg har oprettet til fordel for hans landsby i Palæstina.«“"

Khader.dk

"...har oprettet ...."

Utroligt så stor opbakning Khader pludselig har fået fra venstrefløjen - er jeres had mod DF så stort at alle midler bruges ?
 
03.11-2007 | 11:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:00 af karenmarie
Det er mærkeligt at ingen fra Ny Alliance har villet(?) kommentere Khaders adfærd. Er det måske fordi journalister er bange for at de bliver miskrediteret hvis de interviewer Ny Alliances velestimerede og indflydelsesrige kandidater? Har journalister fået mundkurv på eller synes de bare at Ny Alliance skal pakkes ind i vat, til trods for at Ny Alliance netop består af erhvervsledere og oprindeligt journalister, der godt ved hvordan man skal begå sig i medierne og tackle medierne?
 
03.11-2007 | 11:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:23 af Karin Bennedsen
@Martin E.

Var det ikke også Khader, der røbede til Politiken.dk, at Vesselboe var parat til at gå med i Ny Alliance?

Selvom Vesselboe skarpt benægtede historien, kunne/kan den nemt få konsekvenser for hans videre politiske karriere.

Khader havde da heller ingen problemer med at deltage i henrettelsen af partifællen, Elsebeth Gerner Nielsen.

Mon ikke han er en politiker, der er bedst at holde foran sig?
 
03.11-2007 | 11:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:41 af Brylle
Poul Gerner

Fordi du inviterer nogle mennesker til frokost, så skal de vel ikke stå i evig taknemmeligheds gæld til dig resten af livet.

For i så fald handler det jo om at KØBE folk.

Det har Khader vist været god til...lidt for God
 
03.11-2007 | 11:42 af Torben Petersen
Statsministeren har tidligere indkasseret en solid medie-lussing, for at invitere særligt hådplukkede journalister til middag i embedsboligen. Når Naser Khader i sin magtfuldkommenhed bevidst og målrettet går efter alene som partlidanner, formand og leder at stille ultimaltive krav om suverænt at kunne vælge fremtidens danske statsminister, vælger han også den solide journalistiske granskning som politisk magtfulde mænd tilkommer. Han har selv placeret sig på en piedestal og må afvente reaktionerne...
 
 
03.11-2007 | 11:47 af Erik Haaest
Kære vildførte vælgere og andre Naserzister!

Ifølge sin religion har Naser ikke gjort noget forkert: Efter Koranen må en muslim gerne lyve for vi vantro! Men vi har da heldigvis - i modsætning til de lande, muslimerne er flygtet fra - mulighed for at erkende vore fejl og sætte krydset et andet sted.

Farvel Khader!

Farvel Ny Mesalliance!

Farvel de narrekandidater, der ikke ville tro på facts.
 
03.11-2007 | 11:47 af Erik Haaest
Kære vildførte vælgere og andre Naserzister!

Ifølge sin religion har Naser ikke gjort noget forkert: Efter Koranen må en muslim gerne lyve for vi vantro! Men vi har da heldigvis - i modsætning til de lande, muslimerne er flygtet fra - mulighed for at erkende vore fejl og sætte krydset et andet sted.

Farvel Khader!

Farvel Ny Mesalliance!

Farvel de narrekandidater, der ikke ville tro på facts.
 
03.11-2007 | 11:48 af Karin Bennedsen
@Poul Gerner

Der var også engang, hvor Fogh inviterede journalister med frue fra den borgerlige presse til frokost på Marienborg.

Kun journalister fra Information og Politiken var ikke inviteret.

Heldigvis sagde alle pænt nej tak til et så åbenlyst forsøg på at smøre pressen.

Mener du, at fordi Avisen.dks journalist er blevet beværtet af Naser Khader, så skal han også være i lommen på ham?

Er det sådan du mener, at pressen skal forvalte deres rolle som samfundets vagthunde?

Og hvis ja, mener du så ikke, at Khader kan beskyldes for bestikkelse?
 
03.11-2007 | 11:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 11:56 af Erik Willumsgaard
 
 
03.11-2007 | 12:04 af karenmarie
Hvor mange journalister og spindoktorere/politiske kommentatorer er egentlig private venner med Ny Alliances folketingskandidater?

Hvad betyder det for mediernes dækning af Ny Alliances politik og personer?
 
03.11-2007 | 12:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 12:17 af Erik Willumsgaard
Nyhedsavisen har begået en svinestreg mod Naser Khader!

For nogle år siden besluttede Naser Khader at oprette en fond i sin fars navn for at mindes ham.

Fondens formål skulle blandt være at hjælpe Nasers og andre familier i hans fars landsby på Vestbredden. På sigt vil han blandt andet gerne oprette et sundhedscenter dernede.

Rent lovgivningsmæssigt kan man først registrere en fond i de offentlige registre, når fonden har en kapital på 250.000.

Derfor blev der oprettet en bankkonto med navnet ”Ahmed Abu Khaders Mindelegat” (fordi det teknisk set først er en fond, når den har et cvr.nr.).

Kontoen er spærret og administreres af advokat Jørgen Jacobsen, Brammer Advokater. Det er advokaten, der sørger for udbetalinger i henhold til formålet i samarbejde med banken. Naser har ingen rådighed over kontoen. Der er udbetalt et beløb til en onkel i landsbyen, da han blev arbejdsløs som følge af Intifadahen og var ude af stand til at forsørge familien.

Naser har nu i nogle år indsat beløb fra sine foredrag og priser han har modtaget på kontoen for at ”spare op” til de 250.000. Siden 7. maj i år er honorarer fra offentlige virksomheder gået til mindelegatet.

Kontoen er nu snart oppe på det beløb, hvorfor advokat Hans Christoffersen fra advokatfirmaet Lund, Elmer og Sandager har udarbejdet vedtægter, der ligger klar til underskrift, så fonden kan få sin bestyrelse og sit cvrnr.

Naser har betalt skat af beløbene siden han oprettede kontoen, hvilket hans revisor kan bekræfte.

Den mindelegat – snart fond – har til formål at hjælpe andre mennesker. Det er Naser Khaders egne penge, han har besluttet at sætte hen til det. Han har svaret skat af det og har ingen skattemæssige fordele ved at gøre det på denne måde. Tværtimod.

Han har villet takke sin far for at have givet ham muligheden for at komme til Danmark, og nå det han har nået. Det har han valgt at gøre ved at hjælpe sin fars familie og andre familier i dennes landsby på Vestbredden.

Derfor er må man ærge sig voldsomt over, at der nu igen skal sås tvivl om Naser Khaders hæderlighed i pengesager.

Det er på tide, at valgkampen igen kommer til at dreje sig om politik. Det synes jeg vælgerne fortjener.
 
 
03.11-2007 | 12:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 12:35 af Brylle
spis nu lige brød til !!!

Selv om Naser Khader har talt om fondens eksistens siden marts 2006, blev hans advokat Hans Christoffersen først bedt om at skrive fondens vedtægter i august-september 2007.

http://www.seoghoer.dk/Kendte%20DK/nasers%20bornefond.aspx
 
03.11-2007 | 12:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 12:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 12:48 af SLETTET SLETTET
Bemærkelsesværdigt at de andres medier helt tier denne sag. Isteder har de travlt med Khaders damagecontrol overfor Se & Hør. Det er sgu for ringe at man ikke forholder sig kritisk overfor NA.
 
03.11-2007 | 13:07 af AndersM
Naser Khader påstår, at fonden er oprettet, hvilket er materielt usandfærdigt, uanset hvor kreativt sandheden omgås. Artiklen hævder jo ikke, at NK har brugt beløbet på noget andet end det lovede formål men at fonden ganske enkelt ikke eksisterer.

Hvis NK har udbetalt et beløb til sin onkel fra en konto som burde være lukket, er det som minimum et troværdighedsproblem, at pengene går til et andet formål end forældreløse børn. Selv om det ikke er ulovligt, er det stadig tvivlsomt i etisk forstand.  Tekst skrevet på en hjemmeside kan ikke bortforklares eller undskyldes med, at ophavsmanden har været afskåret fra at formulere sig med større præcision. Derfor er det heller ikke urimeligt at påpege, at fonden ikke eksisterer, for det gør den ikke.

Man kan undre sig over, at Khader ikke har ryddet op på sin hjemmeside før han startede på valgkampen. Det siger sig selv, at nogen ville grave i en sådan omgåelse af sandheden.
 
03.11-2007 | 13:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:33 af Erik Willumsgaard
@Robin - foreløbig er der betalt skat af pengene, fordi der rent formelt endnu ikke er oprettet en fond. Når en fond er oprettet, bliver bidrag skattefri. Det forudsætter, at bidragyderen selvfølgelig ikke selv kan komme i betragtning ved donationer.
 
 
03.11-2007 | 13:36 af Erik Willumsgaard
@Tvivleren - Det er rigtigt, at jeg intet vidste, og derfor intet havde at bidrage med. Jeg ville heller intet ane, hvis det var personlige forhold hos Anders Samuelsen eller Gitte Seeberg, Leif Mikkelsen eller Ebbe Lundgaard, som blev draget frem.
 
 
03.11-2007 | 13:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 13:50 af Erik Willumsgaard
@Morten Sørensen - Jeg aner ikke, om det er et nyt eller gammelt forhold, at Hans Christoffersen skal stifte fonden, mens det er Jørgen Jacobsen, der har stået for den hidtidige administration af kontoen. Som nævnt, ved vi jo ikke alt om hinanden.
 
 
03.11-2007 | 13:51 af karenmarie
Børnefond og asylbørn går NA meget op i hævdes det, men hvor meget når det kommer til stykket?
 
03.11-2007 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:00 af SLETTET SLETTET
---->> Liwaje: Se hvad jeg skrev længere oppe. Khader skriver på sin hjemmeside at fonden eksisterer. Det gør den ikke. Om Willumsgaard - Jo, jeg har læst den pressemeddelelse han har copypastet fra hans parti. Hvad vil du med den ?
 
03.11-2007 | 14:02 af Karin Bennedsen
Det er vist en skidt idé at lægge sig ud med en magtfuld redaktør som Qvortrup, ved at kalde ham et svin:

http://www.seoghoer.dk/Kendte%20DK/ny%20alliance%20sang.aspx
 
03.11-2007 | 14:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:18 af SLETTET SLETTET
-->>> Bitten : Der eksisterer INGEN fond som Khader har påstået på sin hjemmeside. Læser du ikke hvad der står ????
 
03.11-2007 | 14:19 af Karin Bennedsen
@Bitten

Den eneste oplysning, som journalisterne har fundet frem til gennem Civilstyrelsen, er, at Khader ikke har oprettet en mindefond.

Resten, også oplysningen om de 1000 $ til onklen i Palæstine, har de fra Khader selv.
 
03.11-2007 | 14:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:27 af Erik Willumsgaard
Jeg har aldrig været socialdemokrat, men SF er gennem 35 år. Før det var jeg konservativ.

Og ja, jeg ville hellere diskutere politik end alt det her fnidder. For jeg går altid selv efter bolden i stedet for efter manden, så jeg er helt på udebane.
 
 
03.11-2007 | 14:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 14:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:12 af Doktor King
Sjovt at se, hvordan sladderen kan få frit løb her på gratisavisen, så snart en historie kan svine en politiker personligt til.

Når de etablerede danske dagblade ikke bringer historien, er det fordi der ikke er nogen.

Rikke Hvilshøj er på forsiden af de rigtige dagblade i dag, fordi hun personligt har skrevet under på at en psykisk syg irakisk dreng skulle udvises.

500 asylansøgere sidder stadig i lejre under psykisk nedbrydende forhold, som følge af integrationsministeriets politik.

Det er den umenneskelige politik, som Naser Khader går til valg for at få gjort op med.

Oven i købet opretter Naser Khader en fond, sådan så han kan dele sine egne penge med folk der er svagere end ham selv.

Det er menneskeligt format, som ikke mange politikere kan hamle op med. Eller små journalister og bloggere med en slet skjult dagsorden.

Jeg kan godt forstå, at ingen dagblade har dækket den "historie".
 
 
03.11-2007 | 15:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:47 af Doktor King
Det er rigtig nok at Børsen kort konstaterer, at der efter Se & Hørs forsøg nu igen er nogen, der prøver at hænge Khader op på personlige beskyldninger.

Men BT er altså ikke et dagblad, det er en frokostavis ligesom ekstrabladet.

Jeg tror mere det er Nyhedsavisens skrivere der har drukket julebryg, når de vil gøre det mistænkeligt at en mand giver sine penge til andre.

Hvor mange herinde har oprettet en fond med det formål at give penge til folk der trænger?

Hvor mange herinde har sat penge til side på en spærret konto til godgørende formål, for at oprette en fond og ære mindet om sin far?

Det er en utrolig flot gestus fra en politiker - en mand med et stort hjerte.

Betydelig større end Rikke Hvilshøjs udsendelse af en syg drengs forældre.
 
 
03.11-2007 | 15:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 15:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:03 af Doktor King
L. Larsen & Mihanep, jeg er helt enig med Jer.

Der findes et ord for den slags journalistik som Qvortrup og hans lige bedriver, men jeg må nok hellere lad være med at bruge det her. ;-)

Det ser også ud til at flere af dem herinde, der prøver at køre en sladder op, er nogle af dem der er ved at miste indflydelse og ikke har så mange andre holdninger end at de ikke kan lide udlændinge.
 
 
03.11-2007 | 16:04 af Karin Bennedsen
@jøb

Jeg er ganske enig med dig om nogle af de ting du skriver om fattige palæstinenseres vilkår på Vestbredden.

Bl.a. skriver du:

"Naser Khaders fond, sakl bruges til at støtte de familier, der er bosiddende i disse hårdt ramte landsbyer, samt til at lave et børnehjem for forældreløse børn.

Jeg synes, at det er et meget ædelt formål, at Naser Khader her har doneret sine penge til, og det vil ganske givet komme mange fattige, børn og voksne, til gavn."

Citat slut.

Desværre deler jeg ikke helt din optimisme omkring hvor mange fattige mennesker Khaders (kommende) fond kan hjælpe. Som jeg skrev tidligere idag:

Når Naser Khader hævder, at han sparer sammen til at oprette en mindefond til ære for sin far, en fond, der skal støtte fattige børn på Vestbredden, så lyder det lidt som et tænkt projekt med lange udsigter.

Det er rigtigt, at der som minimun skal være en formue (bundet kapital) på 250.000 kr. i en fond når den oprettes. Og denne kapital kan IKKE røres, det er udelukkende afkastet af kapitalen, der kan komme til udbetaling og dermed hjælpe fattige børn.

Alt efter hvordan kapitalen anbringes kan den vel i bedste fald give et afkast på omkring 10%. Af dette afkast skal så fondsbestyreren og revisor honoreres, med mindre de arbejder pro bono i den gode sags tjeneste. Der skal muligvis også betales skat med en procentsats, der svarer til selskabsskatten.

Udover at ære sin far med en fond, der bærer hans navn, kan jeg ikke rigtig se, hvordan fonden med en så lille grundkapital kan komme ret mange fattige børn til gode.
 
03.11-2007 | 16:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 16:40 af Peter Hansen
Her er jo rigtig mange indlæg og det er jo nærmest umuligt at forholde sig til det meste af det sludder der er i mange af indlæggene.

Kan jeg ikke få svar på nogle få centrale spørgsmål - og med svar mener jeg reelle oplysninger og ikke gætværk.

1) Hvorfra er der dokumentation for at pengene er gået direkte ind på kontoen medens skatten er blevet betalt af Naser personligt af hans andre indtægter?

2)Hvor er aftalen om at Naser har overgivet råderetten over pengene til en advokat og en bank før der er lavet en fond?

3) Hvordan kan en fond hvis formål det er at give penge til unges uddannelse give midler til et familiemedlem som er blevet arbejdsløs?

4) Hvordan kan man stifte en fond når den råder over kr. 250.000 hvis man allerede har afgivet råderetten over midlerne?

5) Hvorfor siger man at der er stiftet en fond hvis man kunne nøjes med at sige at man havde stillet midler til rådighed for en advokat?

Kan selv tilhængere af NA se at det ikke lyder troværdigt hele vejen igennem?
 
03.11-2007 | 17:29 af Doktor King
Det er påfaldende så mange selvbestaltede politiske aktører på begge sider, der prøver at så tvivl om ingenting.

Det er valgets tabere, der ikke kan komme overens med at miste indflydelse og måske ikke komme i regering.

Helt galt bliver det når man skal opfinde spørgsmål og komme med falske påstande bare for at kaste smuds på andre.

Selvfølgelig kan pengene gå til fonden. Kontoen er jo netop oprettet med henblik på at tilgå fonden når de 250.000 er hjemme.

Hvad med om I selv svarer på spørgsmålene herinde?

Hvor mange herinde har sat penge til side for at give dem til andre og mindes sin far?

Hvor mange har karakter til dét?
 
 
03.11-2007 | 17:35 af Doktor King
Og lige endnu et spørgsmål til de kloge:

Hvis DU ville oprette en fond, men ikke havde alle de 250.000 kroner der skulle til lige nu, hvordan ville du så håndtere pengene indtil du havde sparet de 250.000 kroner op?

Hvad ville være mere rigtigt end at oprette en spærret konto i den kommende fonds navn, som kun en advokat har adgang til?

Hvordan ville du gøre, kloge?
 
 
03.11-2007 | 17:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 17:52 af Doktor King
Måske nogle af valgets tabere skulle måske tænke på, at der også kommer en dag efter valget, hvor der skal samarbejdes.

Så vil det ikke være rart at tænke på, at ens samarbejdspartnere måske er dem, der er forfaldet til personlige angreb.

Ud over de sjove tilfælde vi allerede har set om seksuelle og økonomiske afvigelser, var det så ikke socialdemokraten Jens Kramer-Mikkelsen, der brugte penge til sig selv og sin egen families fornøjelse, som han havde lovet til hjemløse?

Jeg tror nok at valgets tabere skal prøve at gribe i egen barm først.
 
 
03.11-2007 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 19:33 af Doktor King
Per, hvis du har noget interessant at holde foredrag om, er du fuldt ud velkommen til at tage de honorarer, som folk vil betale.

Sig endelig til hvis du finder nogen der gider betale  dig for et foredrag!

Så tror jeg helt sikkert at Nyhedsavisen vil bringe en artikel om dig på forsiden.

Forresten - hvor mange penge sender du til din familie i dag?
 
 
03.11-2007 | 19:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:10 af jesusmohammed
Jeg skal denondelyneme love for. at der er gang i de små højrefacisthjerner. I fører jer frem, bare i lugter en bagatel, der kunne ramme en af fjenderne, en lille fjer kan jo hurtigt blive til 5 høns eller flere.

Har han lavet,eller er ved at lave, eller er der ingen fond? Uh ha da da da, uha uha uha.Ja men så vent til til sandheden kommer frem, der skal nok stå en del fjoldser tilbage med røde ører.

Kan han blive politiker? Siger nogen. Ja hvorfor ikke, vi har jo i forvejen en mand,der tidligere

som finansminister snød med pengekassen,!!!!!!!!!!!

HANS NAVN ER MOGENS FOGH RASMUSSEN,STATSMINISTER I DANMARK. Det burde ikke være muligt.

Til 007, har du et skelet, eller er du bare et dumt bløddyr?

Brylle; fuld af løgn og latin er han! Er du måske dommer, ved du noget, som vi andre ikke ved!Ellers kunne det jo være dig, der var fuld af løgn og latin! Hvilket iøvrigt ikke ville overraske mig.

Lars K skeletterne vælter ud af skabet, hos denne ufattelige løgnagtige politiker, gid de må komme under spærregrænsen skriver du. Også du ophøjer dig til dommer, nej  de løgnagtige politikere findes i DF, så det kan jo være, at du ryger med dem under spærregrænsen, det må være på tide, at slippe af med dette racistiske parti. De har det sgu som de brune myrer, der ikke kan lide de gule myrer!

Jan Chris, du er nok mellem de 90% der har lavet, eller fået lavet sort arbejde.

Svend Børge, du er godt inde i priserne, timeløn sort i Jylland 165/i timen, Sjælland 180/i timen, Skat og Told skal da vist kigge lidt nærmere på dig. Hvad er så en alm. timeløn? Hvor mange milliarder er det, der bliver lavet sort arbejde for om året i Danmark, det bliver lavet og købt, af de såkaldte pæne borgere.Vores moral er ikke en lunken skid, bedre end muhammeddanernes!

laconic, selvfølgelig skal han dømmes som dansker, han er dansker, der er bare pt. ikke noget at dømme om.

Bruce 1 Ingen af de 2 partier du nævner er "lyvagtige", du må have tænkt på venstre og DF.  

En klovn, der kalder sig, Dansk Realist, hvis der er noget, du ikke er, så er det realist,

     Du skriver Khader = sort arbejde.

     Svindel med fondspenge.

     Som lederen, så partiet.

 Du glemte  Dansk Realist= idiot.

Jesper jensen, det er dog en gang forvirret lort, du har fyret af, Kontakt hurtigst muligt din psykiater!

Der er nogle få, her i denne blog, der ikke bare tror, at når det står i avisen, så er det sandt!

I andre er ude i personforfølgelse og racisme.

FY FOR FANDEN, EN FLOK USTUDEREDE IDIOTER.
 
03.11-2007 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 20:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 21:44 af Peter Hansen
Men er det ikke bare et spørgsmål om, at man ikke siger at man HAR stiftet en fond men at man VIL stifte en fond?

Hvorfor er det så svært at fortælle sandheden?

Og hvorfor angribe alle der synes det er dumt at lyve om noget som der ikke burde være nogen grund til at lyve om.

PS: Helt sjovt bliver det når nogen vil sammenligne med Kramer Mikkelsen. Han blev jo netop nødt til at gå fra sin politiske post fordi al troværdighed var væk efter hans løgn - selv om han rent faktisk havde lavet et fantastisk arbejde med at genoprette Københavns Kommune. Er Khader parat til at tage samme konsekvens?
 
03.11-2007 | 21:49 af jesusmohammed
KARENMARIE! vIL DU VÆRE SÅ VENLIG, AT SÆTTE MIT INDLÆG I, DET ER SKREVET, FOR LÆNGE SIDEN.
 
03.11-2007 | 22:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 22:50 af Doktor King
Er det ikke bare et spørsmål om at nogen vil blive ved med at stille spørgsmål, blot for at holde liv i en død sild?

Kramer havde brugt penge på sig selv som han havde lovet at give - hvorimod Khader har givet sine egne penge væk, som han ærligt har tjent.

At give penge væk er faktisk det stik modsatte - så du mener måske at konsekvensen vil være at give Khader en ministerpost, hvor Kramers blev taget?

Igen: Hvor mange penge har du sat til side i en fond?
 
 
03.11-2007 | 23:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:18 af jesusmohammed
TAK!
 
03.11-2007 | 23:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
03.11-2007 | 23:27 af jesusmohammed
Jeg retter skyndsomst min fejl, der skulle selvfølgeligt stå, Anders Fogh Rasmussen, og ikke Mogens Fogh Rasmussen, Tak!
 
04.11-2007 | 00:24 af Henrik Clausen
" Jeg skal denondelyneme love for. at der er gang i de små højrefacisthjerner. "

Lidt i det grove hjørne i dag..?

Det er utroligt, hvordan det stakkels skældsord fascist er kommet på mode igen. Det er da altid noget, at formuleringen anerkender, at der også findes venstrefascister.

Men hvad er en fascist egentlig? Findes der en god, kompakt definition på det?
 
 
04.11-2007 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 00:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 01:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 08:34 af jette andersen
Lars Moltsen

Enhver kan jo påstå det er til en kommende fond når man er bustet....

Bitten

Læs de skrevene ord, men det er måske ikke bevis nok for dig..Khader nægter da ikke pengenes eksistens vel??han kan bare ikke finde en undskyldning der er  passende god , så de dumme danskere vil købe den...

Natalia

Eller måske fordi han er råden som sine artsfæller
 
04.11-2007 | 08:37 af steffeng40
Henrik Ræder, hvis du er i tvivl om, hvornår fascismen er evident, skal du bare læse Dansk Kulturs formålsparagraf og øvrige udgydelser. Nåh, dem kender du jo allerede.
 
04.11-2007 | 08:39 af jette andersen
03. november 2007 05:45 af Jesper Jens Jensen (anonym)

Det er DF s skyld.

Racister!

Det er DF s skyld.

Jeg er uskyldig.

Det er DF s skyld.

Kontoen er spærret.

Det er DF s skyld.

Det er DF s skyld. Æv Bæv Bussemand.

Det er DF s skyld.

Ja de får skyld for alt verdens ondskab...de har sikker oprettet kontoen i Khaders navn*GGG* for bagefter at svine ham til ...

de har sikkert også opfundet personen der står frem og fortæller han har udført sort Arbejde hos Khader....

Håber Khader husker sin tandbørste , han tog ordet SVIN i sin mund, det mest intiligente udtryk han kunne komme på, overfor SE&HØR´artikel
 
04.11-2007 | 09:28 af jette andersen
04. november 2007 00:30 af Lars Moltsen (anonym)

Det ville være god dybdeborende journalistik at afsløre hvem der planter sådan en historie. Det virker temmelig professionelt. Den samme historie var blevet plantet hos 3 aviser - Nyhedsavisen kom bare først. Der må være en journalist på Nyhedsavisen, der kunne give et prej?

Det er skræmmende, at kampen om magten i Danmark er så hård at man vil gøre den slags.

Det er også skræmmende at læse disse sider og se, hvor mange der bider på en historie, der i virkeligheden handler om at en mand har sat mere end 200.000 kr. af egne penge på en konto (kommende fond) til velgørende formål.

Det er endnu mere skræmmende at der sidder personer som dig, der er parat til at lukke øjnene for sandhederne, du glemmer vist at vi har pressefrihed endnu her i landet,og at det er i alles interesse at det kommer frem, inden man sætter sit kryds, husker du år tilbage er det ikke kun indvandre det går politisk ud over, Glistrup feks...samt en der blev anklaget for pædofili,en der kørte spirituskørsel osv...men bare det er danskerer det går ud over, så er det vel okay..så snart det er en muslim så skriges der racisme Åhhh hvor er det synd....
 
04.11-2007 | 12:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 13:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 16:40 af jette andersen
Enig med dig Per Johansen

suverent c",)
 
04.11-2007 | 17:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
04.11-2007 | 20:05 af Henrik Clausen
steffeng40, læs dog nogle historiebøger. Fascisme er egentlig et italiensk begreb, fra da Mussolini prøvede at genoplive det Romerske Imperium. Ordet stammer fra de fasces , som de romerske autoriteter havde som symbol på deres magt.

Italiensk fascisme har lighedstræk med mange andre regimer i tidens løb. Spansk/portugsisik fascisme til 70 erne, nazisterne og mange andre europæiske regimer i 30 erne, nutidens kemalister i Tyrkiet og naturligvis islamisterne.

En kompakt analyse af, hvordan den højreorienterede blog Little Green Footballs er forfaldet til fascistiske metoder kan læses her:

http://www.amnation.com/vfr/archives/009141.html

Men lad dog være med at devaluere så vigtigt et historisk begreb til et simpelt skældsord. Det er det for vigtigt til.
 
 
07.11-2007 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
12.11-2007 | 19:21 af Anette
Muslimerne har brug for Kharder, de ser gerne så mange som mulig af deres egne få en magt position i folketinget. På den måde fremmer de bedst islamiseringen af Danmark.

Dybere sociale skel kan opnås gennem flad skat, derved skabes utilfredshed, så dem der står udenfor dansen om guldkalven, bliver nemme ofre for imamernes hade kampagner. Så har imamerne altid let ved at få nye kandidater til deres krig mod vesten.
 
12.11-2007 | 19:21 af Anette
Muslimerne har brug for Kharder, de ser gerne så mange som mulig af deres egne få en magt position i folketinget. På den måde fremmer de bedst islamiseringen af Danmark.

Dybere sociale skel kan opnås gennem flad skat, derved skabes utilfredshed, så dem der står udenfor dansen om guldkalven, bliver nemme ofre for imamernes hade kampagner. Så har imamerne altid let ved at få nye kandidater til deres krig mod vesten.
 
16.11-2007 | 12:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
16.11-2007 | 12:05 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites