Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Nabo: Ungdomshuset var en rockerborg

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Ungdomshuset var kun for de udvalgte få, mener nabo Signe Kongebro, der kalder de unges ord om åbenhed og mangfoldighed for en skrøne .

• Ruth Evensen: Jeg blev overfaldet af 50 hætteklædte voldsmænd
• Politichef: Ungdomshuset gav ro
• Aktivist er klar til knippelsuppe
• Brostenene, der smadrede fællesskabet

1. marts 2008 kl. 12:41 Nyhedsavisen
AppleMark
AppleMark
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nyhedsavisen
Nyhedsavisen udgav artikler på Avisen.dk frem til 1. september 2008

Hvad er dit bedste minde om Ungdomshuset? 

»At idéen om et fristed for unge eksisterer i København. At det eksisterer i vores sind. At selve ídealet om Ungdomshuset med dets mangfoldighed og kreativitet er en del af vores fælles identitet. Tanken om et ungdomshus er det bedste minde.«

Hvad er dit værste minde om Ungdomshuset?

»At have boet ved siden af Ungdomshuset i 13 år. Drømmen om Ungdomshuset og den praktiske virkelighed var umulig at forene. Ungdomshuset var en rockerborg. Det var en lukket fest, hvor kun særligt indbudte var velkomne. De unges store ord om åbenhed og mangfoldighed har aldrig været anden end en sørgelig skrøne.«

Hvad har du lært af begivenhederne i forbindelse med rydningen af Ungdomshuset?

»At det er uhyre vigtigt at blande sig og sige sin mening på en sober måde. Jeg er blevet meget bevidst om, at min grænse går ved at tage andre som gidsler i ens private kamp. Man skal engagere sig og kæmpe for sin sag. Men ikke med vold og hærværk.«

Var rydningen det hele værd?

»Det var et nødvendigt onde. En kulmination af politiske problemer, uafklarede aftaler og en gruppe unge, der bestemt ikke gjorde det nemt for dem selv. Det var tydeligt, at de ikke havde fantasi til at forestille sig, at huset ville blive ryddet. Hvis de havde været klar over den risiko, havde de måske åbnet sig for omverdenen tidligere. Men det gjorde de ikke, så ja, det var det værd.«

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
01.03-2008 | 13:47 af gasten
@ den skeptiske: jeg har aldrig været indviet, jeg er hiphopper, en befolkningsgruppe der er kendt for at bruge sexistiske udtryk og homofobiske tekster og musik, jeg går altid i baggy pants og har kort hår, dermed er jeg meget forkert i forhold til den kerne du taler om, den skeptiske.

den kerne(altså dem der brugte meget af deres tid i huset) var modstander af enhver form for sexisme, ikke noget jeg overholder, når jeg lytter til l:ron:harald: fortælle om de dumme bimbos og hans store medister.

kernen, var modstander af homofobi, det er jeg ikke, jeg mener at alle skal have frihed til at mene de sygeste ting, så kan jeg altid vise dem at jeg som homo, er mere intelligent, og sandsynligvis bedre til at slås...

kernen går, for det meste med dreatlocks eller hanekam, endnu en ting der gør et jeg ikke er indviet... jg går meget op i mit tøj og mine lokker.

men selvom jeg ikke passede ind i deres ideologiske overbevisning, så kunne jeg stadig gå til raggae konserter i huset(når er ikke var overfyldt) uden at være indviet

... der var mange weekender hver måned fyldt til bristepunktet med alskens folk af forskellig stile og politiske holdninger, der elskede den stemning der var i huset og de fede konserter, som den frivillige "kerne" af aktivister havde stablet på benene, og de gjordcde det ud at få penge for det, uden at forsøge at få overrskud, de lavede de konserter for alle os der elsker god musik, fordi de selv elskede god musik... det betød, som ved alle andre spillesteder at der var larm og fulde menesker i området, men det er måske noget du vil betegne som frimure aktig og rockerborgsaktiviteter?
 
01.03-2008 | 23:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 13:16 af Lars Nielsen
Uanset om de unge køber et hus selv eller hvad, vil det blive ombygget og bevæbnet til at modstå kommunal kontrol for slet ikke at tale om besøg af politiet.

På jagvej 69 var der boobie traps, brosten, molotovcocktails og meget meget mere.

De må aldrig få så meget som, et bøjet søm at trutte i, men højest selv købe et.
 
 
01.03-2008 | 13:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 13:23 af Torben Petersen
Der har altid været en sådan underflom af ulovligheder i ungdomshuset så kommunen aldrig kunne stå inde for de aktiviteter der florerede i denne rockerborg .  

Det kan kommunen stadigvæk ikke!
 
 
01.03-2008 | 13:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 13:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 14:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 14:16 af gasten
wolle, måske er det nærmere det faktum at kritikken er usaglig jeg gør grin med? Så længe folk ved hvad de taler om, når de kritisere og er modstandere af et nyt ungdomshus, så er det fair play og en politisk debat, men når kritikken er bygget på uvidenhed om sagen, så bliver kritikkwen af ungdomshuset også usaglig og så er det sgu fint at gøre grin med udtrykket rockerborg, i den sammenhæng den er brugt, for denne sammenhæng eksistere ikke. Larm, fulde mennesker der pisser i naboernes opgange, og den slags der høre til et sted der holder koncerter hver weekend, er seriøse problemer og saglig kritik, men at påstå at et sted der blev brug af tusindvis af mennesker fra hele verden er lukket og "rockerborgsaktig" der er sgu da for langt ude mayn.
 
01.03-2008 | 14:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 14:24 af gasten
Hvis du kan finde et regelsæt fra ungdomshuset på jagtvej 69 der direkte diktere at vu ere ikke havde lov til at gå til koncert i ungdomshuset, så vil jeg meget gerne se beviserne ...
 
01.03-2008 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 14:43 af gasten
wolle, hæhæ, du kommer med en udokumenteret påstand, jeg beder om nogen form for beviser, du skriver

"beviser? hvad skal vi bruge den slags fis til"

tror jeg trækker mig fra denne debat, hæh..

Et nyt ungdomshus er vigtigt for rigtig mange mennesker. Det var sosserne der var skyld i rydningen, og sossernes totale mangel på handling omkring at gøre fejlen god igen, bliver sandsynligvis straffet ved næste kommunalvalg.

god weekend til alle.
 
01.03-2008 | 15:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 15:43 af Lars Nielsen
Rockersbanden den "Piercede påfugl".
 
 
01.03-2008 | 16:51 af Slettet
Det er altid relevant, at lytte til de lokales holding til f.eks. Ungdomshuset.

Det er til gengæld lidt fjollet, at Signe Kongebo stiller som almindelig nabo. Hun og hendes mand var de mest aktive i forsøget på at få Ungdomshuset ryddet, så der er jo ikke tale om en "almindelig" nabo. Det gør det ekstra hyklerisk, at den gode Signe taler om at hun støtter "ideen" om et ungdomshus. Det har hun i hvertfald ikke vist i sine handlinger.

Det er vist en ommer. Trist at journalisterne skal lade sig tage ved næsen på den måde.
 
01.03-2008 | 13:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.03-2008 | 13:15 af gasten
en rockerborg? ej nu bliver det sgu for useriøst.. at være modstander af et ungdomshus er en ting, men det her er jo latterligt ... hvor var mortorcyklerne? hvor var rygmærkerne? fuldstændig latterligt at tro at ungdomshuset var en rockerborg.. lol
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites