Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Myten er dræbt: Arbejdsløse er ikke dovne

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Syv ud af ti kommuner mener ikke, at dovenskab blandt arbejdsløse er et problem.

12. feb. 2012 kl. 06:00 • Christine Evers
Selvom fordommene er mange er der en udpræget enighed i kommunerne om, at arbejdsløse danskere ikke er dovne.

Selvom fordommene er mange er der en udpræget enighed i kommunerne om, at arbejdsløse danskere ikke er dovne.

Foto: Colourbox (modelfoto)
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Christine Evers
Kontakt pr. e-mail

Sofaen som ’arbejdsplads’. Fjernsynet kører nonstop. Og man samler energi til dagens hårdeste tjans, som er turen i Netto for at købe frysepizzaer ind til aftensmaden.

Rundspørge i kommunerne

"Ud fra de oplevelser jeg har i vores kommune er der ingen sammenhæng mellem arbejdsløshed og dovenskab"

Kenneth Christensen
formand, Arbejdsmarkedsudvalget i Hvidovre Kommune

__________________________________

98 kommuner fik spørgsmålet:

I hvilken grad mener du, at dovenskab blandt ledige er et problem i din kommune?

I meget høj grad
0,0 pct

I høj grad
1,8 pct.

I nogen grad
21,4 pct.

I mindre grad
42,9 pct.

Slet ikke
26,8 pct.

Ved ikke/vil ikke svare
7,1 pct.
SE OGSÅ
”Gider du passe mine børn i dag, du laver jo ikke noget alligevel, og de er jo syge,” spurgte naboen.

Sagen om kontanthjælpsmodtageren Carina har givet ny næring til fordomme om det ’magelige’ liv som arbejdsløs.

Men de bliver gjort til skamme af landets kommuner. Syv ud af ti kommuner afviser, at dovenskab er årsag til arbejdsløshed.

Det viser en spørgeskemaundersøgelse, som Avisen.dk har foretaget blandt 59 kommuner ud af 98 adspurgte. Heriblandt de ti største kommuner på nær Odense.

Arbejdsløse vil ikke sættes i bås

Beskæftigelses- og Integrationsborgmester i Københavns Kommune, Anna Mee Allerslev (RV) mener, at der er to effekter af Carina debatten set fra en arbejdsløs’ synspunkt.

”Den har motiveret de arbejdsløse til ikke at blive identificeret med en, der er doven. For man må erkende, at der er nogle der mangler motivation til at arbejde, men at tale om dovenskab, det er at stramme den,” siger hun og fortsætter:

”Den anden side af sagen er, at der er mange, som er motiveret til at arbejde og som føler sig meget stigmatiseret af debatten (Carina sagen, red.). De har dårlig samvittighed over ikke at være i job, selvom vi taler om personer, der har søgt mellem 100 og 150 jobs.”

At de fleste arbejdsløse er motiverede til at arbejde kan de nikke genkendende til i flere andre kommuner.

Dovenskab er ikke problemet

”Ud fra de oplevelser jeg har i vores kommune er der ingen sammenhæng mellem arbejdsløshed og dovenskab,” siger Kenneth Christensen, som er Formand for Arbejdsmarkedsudvalget i Hvidovre Kommune og uddyber:

Artiklen fortsætter...

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
12.02-2012 | 10:49 af Philip Nunnegaard
Og lad os så lige få aflivet den anden myte: Det er ingen guldgrube at gå arbejdsløs.
At der er nogle få der er i stand til at platte deres sagsbehandlere, skal ikke gå ud over alle dem der bare holder deres kæft og nøjes med grundbeløbet. At sænke ydelserne, vil bare få de arbejdsløse, som gerne vil i arbejde, til at føle sig endnu mere værdiløse, og dermed føler at der er endnu mindre grtund til at søge arbejde, fordi det jo i så fald bare er spild af arbejdsgiverens tid. Sådan havde jeg det i hvert fald i sin tid.

Noget andet er så, at jeg hellere vil have at de dovne forbliver arbejdsløse, frem for at de skal være i vejen på min arbejdsplads på bekostning af en myreflittig person der må gå arbejdsløs i stedet. Antallet af arbejdspladser er jo det samme, uanset hvor mange eller få ansøgninger der sendes af sted.

Lidt tørre tal: En enlig uden børn på bistand modtager godt 10.000 om måneden FØR skat. Til sammenligning har jeg ca. 15.000 EFTER skat (og her er fagforening (3F), a-kasse og efterlønsbidrag også trukket), og en tankpasser (som tjener mindre end kassedamerne i Netto) modtager 11.000-12.000 efter skat, hvilket også stadig er mere end dagpengesatsen.

Næh... Hvis man virkelig er så forhippet på at få de arbejdsløse i arbejde, skal der først og fremmest være arbejdspladser til dem, og derefter skulle man måske gøre ligesom de gjorde i en sønderjysk kommune for nogle år siden: Fylde en bus med bistandsmodtagere og køre dem rundt til arbejdsgivere der gerne ville ansætte dem. Den bus savnede jeg virkelig dengang jeg var på bistand.
 
 
12.02-2012 | 11:26 af Sten Stensen
Ja, det er i dén grad en myte, at de arbejdsløse er dovne.

I stedet for at spilde tiden med at jage de ledige som vildt med alverdens kontrol og piskeslag, så skal fokus rettes i mod virksomhederne.

Der skal fra Kommunernes side afsættes langt mere energi og ressourcer på, at bygge bro mellem virksomhederne og Jobcentrene. Mange virksomheder kender ikke en fløjtende fis om løntilskud- og virksomhedspraktik ordningen.

Man burde over hele landet genoplive "jobmesser" i stil med med den jobmesse som man eksempelvis afholdte på Københavns Rådhus i 2007. Dengang mødte over 4.000 ledige mennesker op. Der blev indgået aftaler med knap 3.000 til de 528 stillinger, de 28 udstillede firmaer havde med. Ja, de arbejdsløse stod i lange køer, og der måtte af hensyn til brandsikkerheden kun lukkes 600 ind ad gangen.
 
12.02-2012 | 11:33 af Sten Stensen
Ligeledes burde man genoplive "Hjemmeserviceordningen" i sin oprindelige form, som den var i 1992, etableret på foranledning af den daværende erhvervsminister Mimi Jakobsen . Det var en KANON succes.
 
12.02-2012 | 12:24 af Knud Sandbæk Nielsen
Jeg er førtidspensionist. Mit sidste job var omkring 1979. Omkring 1989 spurgte sagsbehandleren, hvad jeg gerne ville. "Chauffør!" var svaret. For at få et kørekort skulle jeg i "arbejdsprøvning". Det bestod i at lave ingenting i en måned.

Der er absolut intet værre end at lave ingenting på andres vilkår. At lave ingenting på eget initiativ kan gå an, men at møde op til en fejekost og to kollegers støvede støvler er ikke arbejdsprøvning. Det er et åbent fængsel.

Jeg gik til sagsbehandleren og sagde at han kunne trække stikket ud, så ville jeg gå på landevejen med en guitar. Processen gentog sig med en anden fejekost, og sagsbehandleren spurgte mig to uger senere, om jeg ikke i stedet for at vagabondere med en guitar, hellere ville have en pension. Efter 1,76 sekunders betænkningstid accepterede jeg hans forslag.

Jeg har hele tiden anset det for en betingelse at nogle skal være arbejdsløse. Der har altid været arbejdsløse og aldrig har der været arbejde til alle - det er en kendt sag.

Så jeg tænkte: Skulle jeg, der sagtens kan få tiden til at gå, tage et arbejde fra en der går i spåner, hvis han er fritstillet? Og da svaret var nej, har jeg bare ikke brugt albuerne på arbejdsmarkedet. Det er ikke fordi jeg er doven, men fordi jeg anser tiden for bedre udnyttet, hvis folk er hvor de kan lide at være, og hvis de laver noget de kan lide at lave.

Så de der foretrækker et fast arbejde frem for at skulle fylde deres egen tid, bør have et job. Og de som bare ville passe dårligt ind, gå i vejen for andre og egentlig spilde tiden, bør have mulighed for at opretholde tilværelsen udenfor arbejdsmarkedet.

Jeg gør jo ingen skade. Jeg skriver lidt sange og spiller amatørmusik, når der er en chance. På en arbejdsplads ville jeg sprede uro og lave alting om. Jeg ville give bartendere og ekspedienter stole at sidde på, og ikke forlange at de så aktive ud uden grund. Jeg ville bede chefen om at involvere alle medarbejdere i sine beslutninger, og så videre, og så videre. En hund i et spil kegler.

jeg duer heller ikke som guitarlærer, for jeg har lært mig selv at spille - jeg ville bare sige: "Prøv dig frem!", og siden læne mig tilbage eller flygte ud i skoven. Jeg er doven. Men altid i gang med noget. Jeg læser artikler om alt mellem himmel og jord. En dag bliver der måske brug for mine råd, og jeg vil give dem gratis og med glæde. Ellers har jeg da holdt mig fra at forstyrre en virksomhed i mellemtiden.

Mon ikke dovenskab er en naturlig reaktion på at de normale mennesker gør ting besværligere med al deres overtro? Hvis en person mener at det er uacceptabelt at gå udenfor en dør uden at sminke sig i hele og halve timer, er det så på grund af arbejdsiver? Hvis en person gør rent ti timer i døgnet på grund af OCD, så er fejlen måske der og ikke andre steder?

Dovenskab er de rationelles viisdom. Mens det ritualiserede flertal render rundt og fylder bageforme ud, er der nogle få rationalister der søger en enkel og ligefrem, ærlig måde a leve på.

Dovenskab kan bruges i alle sammenhænge, hvor en kultur gør for meget ud af ligegyldigheder. Dovenskab er godt for miljøet. Hvis jeg havde bare en smule dovenskab, kunne jeg måske lære at slappe af og ikke foretage mig noget. Men ak, jeg har kun lige dovenskab nok til at undgå unødvendige anstrengelser.

Ikke noget at snakke om, i sammenligning med den åndelige dovenskab, der går ud på aldrig at tænke andre tanker end de i forvejen accepterede. Denne sande ladhed er for mig årsagen til, at folk arbejder for meget, og at nogle holdes udenfor, fordi de ikke kan få en plads i vanviddet.
 
 
12.02-2012 | 12:28 af Carsten Svendsen
Det hedder ikke doven, men rationel! :o)
 
12.02-2012 | 13:29 af Jess D. Skov-Nielsen
Tak knud... det er nok det bedste indlæg du har lavet nogensinde... jeg kan følge dig 110% i den der, men har du aldrig haft kvaler med at tænke sådan? følt at du "ikke gør din pligt" og sådan? ... jeg har kørt mig selv ned psykisk på den over 18 år på kontanthjælp, inden jeg fik MIN førtidspension, men du lyder som om du har været i bund og grund bedøvende ligeglad med hvad andre mennesker tænker om dit valg?

Det er jo efterhånden blevet kriminelt ikke at have et job... også selv om 50% altid ikke kan få et job, så det er et enormt stressmoment at gå i årevis med alle de fordomme og konstante pegefingre rettet imod dig... synes jeg... det er først indenfor de sidste 5 års tid, at jeg har kunnet komme frem til samme konklusion som jeg læser dig beskrive her...
 
 
13.02-2012 | 00:46 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis arbejdsløshed er kriminel, så er forbryderen ikke den arbejdsløse, men det system som ekskluderer en fast procentdel af arbejdsstyrken, angiveligt for at holde inflationen på et bestemt niveau.

Økonomer anbefaler at man sætter projekter i gang under lavkonjunkturer, og til gengæld dæmper aktiviteten under højkonjunkturer.

Hvad enten man gør dette eller lader markedet være totalt frit, vil der altid være arbejdsløshed.

I Harddisken på P1 var der en amerikansk forsker der talte om dette. På DRs hjemmeside findes følgende formulering:

"Det er nemlig slet ikke sikkert, at arbejdspladserne kommer igen. De bliver måske overtaget af robotter eller andre intelligente maskiner. Det er ikke science fiction snak, men diskusioner som amerikanske økonomer har."
http://kortlink.dk/dr/ahbz

Min kommentar til programmet er:

Hvorfor er det et problem at maskinerne gør arbejdet for os? Var det ikke netop meningen at de skulle gøre det? Hvem har ansvaret på denneher skude, og hvorfor sejler vi alle sammen i cirkler, som om der ikke var sket noget?
 
 
12.02-2012 | 12:54 af Marianne E
Det er bestemt ikke dovne mennesker, jeg træffer i min straksaktivering, men folk der gerne vil arbejde og
er frustrerede over at de ikke kan få lov til det, at deres økonomi er blevet ikke så lidt dårligere og at de skal lave
noget som de normalt ville få de dobbelte for og derfor må mingelere deres betalinger så de også har til det daglige,
og sige nej til deres unger, når de gerne vil gå til det ene og det andet !
Det er menneskeligt totalt respektløst at kalde de mennesker for dovre !!!!
 
 
13.02-2012 | 00:58 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis der er et frit marked, hvordan kan det så være at huslejerne ikke falder? Hvis folk er tvungne til at blive i deres boliger, bliver det sværere at leje ud. Hvorfor falder priserne på alt andet end det der tilhører de i forvejen privilegerede? Er der nogen her på bloggen, der har oplevet et fald i huslejen?

Hvorfor falder værdien af alt andet end lejeboliger?

Selv bor jeg i AAB, og vi betaler kun hvad det koster at vedligeholde og forrente lån til forbedringer. Men private udlejere, som forlanger op til det dobbelte pr m2, kan de tåle ikke at leje deres lejeboliger ud?

Kan de trække noget fra i skat, som gør at det er en god investering uanset om de er lejet ud? Det offentlige kan disponere over en vis procentdel, men det forekommer mig, at markedet aldrig får lov at rykke ved noget i toppen.

Det forekommer mig, at vi alle spilles ud imod hinanden, og at toppen simpelthen har vedtaget at den er frygtelig mange penge værd et eller andet sted, uanset hvorledes den styrer skibet, og uanset om broen flyder over i rødvin, coke, spytslikkersavl og dårlige råd med bagtanker af guld.

Hvorfor ville Anders Fogh så forfærdelig gerne af med de almennyttige boliger? Fordi de er så billige, at ingen tjener på dem, og det underminerer kapitalismen at nogen viser en bedre vej.
 
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites