Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 19. april 2008, kl. 11:14
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
AppleMark
AppleMark ()

Muslimske kvinder vælger selv tørklædet

Islamkritiker er dog stadig overbevist om, at nogle muslimske kvinder i Danmark tvinges til at gå med tørklæde.

For mange danskere er det et symbol på kvindeundertrykkelse, når muslimske kvinder bærer tørklæde.

Men den forestilling har tilsyneladende ofte ikke hold i virkeligheden. De fleste muslimske kvinder bærer tørklæde af egen fri vilje og ikke efter krav fra deres mand.

Det konkluderer forskerne bag en undersøgelse om integrationen i Danmark, der er lavet af Catinet, skriver Kristeligt-Dagblad.

- At kalde tørklædet undertrykkende er helt ude af proportioner. Men det ved alle, som kender miljøet godt. Derfor er resultatet bestemt ikke overraskende for os. Det er derimod meget tydeligt, at kvinderne bærer tørklæde helt frivilligt. Hvor tørklædet for muslimer er blevet et symbol på at markere sin religion, er tørklædet for modstanderne i stedet blevet et hadeobjekt, som kan bruges i kampen mod flygtninge og indvandrere. Dér er skismaet, siger forskningskonsulent Flemming Mikkelsen fra Catinet, som står bag undersøgelsen.

1.002 mennesker har deltaget i undersøgelsen, og otte ud af ti er muslimer. Blandt kvinderne svarer 42 procent, at det er meget vigtigt eller vigtigt for dem at bære tørklæde, mens 48 procent svarer, at det ikke eller slet ikke er vigtigt for dem.

Samtidig svarer 66 procent af mændene, at det ikke eller slet ikke er vigtigt for dem, at deres koner bærer tørklæde, mens 29 procent svarer, det er meget vigtigt eller vigtigt.

Teolog Katrine Winkel Holm, der er medstifter af Islamkritik Netværk, er dog stadig overbevist om, at nogle muslimske kvinder og piger går med tørklæde af tvang.

- Jeg undrer mig over, at de bærer tørklædet. Ikke alle muslimske kvinder er undertrykte, men tørklædet er symbol på sharia, og det er skræmmende, at flere kvinder bakker op om sharia, siger hun til Kristeligt Dagblad.

 

20.04-2008 | 14:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 16:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 12:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 11:41 af Mogens G. Andersen
Hvad ville der ske hvis vi lavede et forbud mod at børe tørklæde. Så ville muslimerne stadig være muslimer blot uden deres symbol.

Diskussion om friheden til at bære tørklæde er aldeles ligegyldig i forhold til enhver substantiel kritik af religion.

Lad dog mennesker bære deres tørklæde eller lade være. Jeg er da ligeglad.
19.04-2008 | 11:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 11:55 af Skeptisk Licensbetaler
”…et hadeobjekt, som kan bruges i kampen mod flygtninge og indvandrere. Dér er skismaet, siger forskningskonsulent Flemming Mikkelsen fra Catinet”

Mage til uvidenskabeligt, manipulerende snik-snak om det fundamentalistiske muslimske symbol tørklædet fra denne politiserende forskningskonsulent, skal man da forhåbentligt lede længe efter.

Interview undersøgelser af denne art skal altid tages med et gran salt, men tager vi undersøgelsens resultater for pålydende, så finder 29 % af de muslimske mænd altså, at det vigtigt, at deres koner bærer tørklæder. Nogenlunde samme antal finder det vigtigt, at deres døtre bærer tørklæder! Her må alarmklokkerne ringe hos moderne mennesker. Sådanne holdninger fra en så stor procentdel af de muslimske mænd – og det er vel at mærke dem, der er ærlige i undersøgelsen – udgør præcis det store samfundsproblem – herunder det religiøst betingede kvindeundertrykkelsesproblem – som vi, der ser med kritiske øjne på islam har påpeget i årevis.  

Hvor gerne Flemming Mikkelsen vil forsøge at bagatellisere og afdramatisere problemerne så lykkes det ikke for ham, tværtimod.
19.04-2008 | 11:55 af Erik Haaest
Tørklæder og hagekors.

Hvordan kan islam anerkendes som en religion, når den som bekendt påbyder sine troende at gå ind for verdslig sharia-lov (med stening og kvindeundertrykkelse) og oprettelsen af et muslimsk kalifat ? (et muslimsk diktatur, som europæerne slog tilbage i Spanien i 1400-tallet og ved Bosperus i 1800-tallet, men tabte til i 1900-tallet) .

Da Folketinget begyndte at strø danske statsborgerskaber i grams i 1970 erne lagde de også dengang stærblinde politikere grundstenen til det problem, vi lider med i dag.

Jeg var en af dem, der som politisk avisredaktør dengang advarede for døve øren. Når vi nu står, hvor vi står, må vi tage skade for hjemgæld.

    Da tinget nyligt fastslog den frie hovedbeklædning var man allerede bundet af fortiden, for ingen har til dato sagt et muk til, at jødiske mænd bærer deres kalot på tinge. Ingen har sagt nej til, at kvinder bærer hat i Folketinget. (Margrethe viser vej hvert år ved  Folketingets åbning ved at optræde som latterlig hattedame!)

Ingen kunne derfor hindre tingets præsidium i at fastslå, at muslimske kvinder kan bære tørklæde på tinge.

Da jeg for "Se og Hør" i 1970 erne mødtes til et interview med den daværende

nazileder i Danmark Poul Heinrich Riis-Knudsen, bar han i reversen et emblem med hvidt hagekors på rød bund, der signalerede hans Hitler-religion (Hitler er jo historisk noget mere nærværende end både Jesus, Muhammed og Budha). Emblemet vakte betydelig opsigt, da han og jeg mødtes ved færgen mellem Malmø og København, og videre rundt i København. I kan tro, der blev stanglorgniottet .  /;-))

- Hvad nu, hvis et folketingsmedlem pludselig en dag møder med hagekorsemblem eller armbind for at vise, at han er sprunget ud af nazi-skabet?

   Eller hvad, hvis en af kvinderne fra Asatro-religionen (en anerkendt religion i dette land) møder frem med vikingernes valkyriehjelm?

  ...og får mon Moses Hansen adgang til tilhører-pladserne med sit Golgatha-kors?

Jeg kunne såmænd selv for skægs skyld møde op på tilhørerpladserne med klaphat. Men min kone forbyder mig det! Skrål bare Mandefrigørelse!!!"
19.04-2008 | 12:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 13:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 14:02 af John Feldthusen
De tager det kun på for at irritere os.
19.04-2008 | 16:26 af Poul Mollerup
Til P.S.S.

Det var rekord i stavefejl. Om igen,

hvis du kan gøre det bedre.
19.04-2008 | 17:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 17:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 17:43 af johanne
Er billedet af de klonede sortklædte kvinder taget i Iran? Hvorfor skal kvinder se så ens triste og mørkklædte ud? Hvorfor skal de ligne en flok der går i et sørgetog under en begravelse?

Det bliver svært at overbevise mig om at kvinder helt frivilligt klæder sig ud som kvinderne (man kan bare ikke se at det er kvinder) på billedet. Er det kvinder? Hvorfor tager Flemming Mikkelsen og Catinét ikke selv sorte og dystre tørklæder på? Hvorfor dækker mænd ikke deres hoveder til? Hvorfor står der ikke i hellige bøger at mænd skal skjule at de har et hoved?
19.04-2008 | 22:15 af Thomas Proctor
@Jensen2,

Erik Haaest er holocaustfornægter og nazisympatisør.

MVH

ESP
 
19.04-2008 | 22:35 af Morten Olsen
Man kan sige og mene meget om tørklædet, en ting er dog sikkert, tørklædet hæmmer integrationen og en naturlig sameksistens.

Tørklædet medvirker desuden til at grave grøfter imellem os og dem, de troende kontra de vantro, de rene kontra de urene.

Tørklædet signalere også en afstandstagen til det omkringliggende danske samfund, og et ønske om at leve efter gamle religiøse normer.
 
19.04-2008 | 23:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
19.04-2008 | 23:47 af Skeptisk Licensbetaler
SarahA,

Hverken den formentligt åh så velmenende Flemming Mikkelsen fra Catinet, eller dig som aktiv tørklædebærer kan overbevise mig om, at selvstændigt tænkende kvinder, helt frivilligt, vælger et liv i stoflige lænker.
20.04-2008 | 00:14 af John Andersen
Skal "Kvinder for frihed" så nedlægges? Nu når det har vist sig at muslimske kvinder selv vælger tørklædet?
20.04-2008 | 00:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 00:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 00:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 01:47 af John Andersen
Jamen SahraA, du kunne have haft ENDNU flere danske venner, og du kunne have EJET den skole du går på plus have fået FREMRAGENDE karakterer i skolen istedet for "meget gode" karakterer, hvis du smed tørklædet.

Tilsidst skal det nævnes, at du vil få respekt fra Morten Olsen og en hel del andre (også fra "Kvinder for fred") HVIS du valgte at smide tørklædet. Alt det og mere til vil ske helt automatisk. Du vil sikkert også vinde i Lotto.

Men det bedste vil være, at du vil bive en "rigtig" dansker og blive "een af vores"! Vil du ikke gerne være det? :)
20.04-2008 | 11:22 af Morten Olsen
Hvis man ikke frivilligt vælger at bære tørklæde, er man uren og ikke beskyttet imod voldtægt.

Mufti Shahid Medhi, der er mufti for tre moskeer i København og leder af ” Islamisk Kulturcenter” i Brønshøj, siger:

”Kvinder har ikke krav på respekt, når de går rundt uden tørklæde. Dermed er de selv skyld i det, når de bliver overfaldet”(DR2 Tal med Gud, 22.9.04). ”Al den kriminalitet, der sker mod kvinder, er fordi de ikke er tildækkede. Når de ikke er tildækkede, har man ikke respekt for dem”. ”Hun adlyder ikke sin herre og skaber, der to steder i Koranen har BEORDRET hende til at dække sig”.

”Kvinder gør det rene samfund beskidt, når de går rundt uden tørklæde. De har ikke krav på respekt og er ikke værdifulde som dem, der bærer tørklæde”.

”Det er dels kvindernes egen skyld, hvis de bliver voldtaget og dels samfundets skyld. Deres påklædning er et samfundsproblem”. ”Kvinder skal bære tørklæde hvis de skal have nogens respekt”.(Udtalt til BT 23.9.2004.)

Også Imam Abu Laban fra moskeen ”Islamisk Trossamfund” i København siger, at Koranen skelner mellem rene og urene kvinder via tørklædet

”Sig til dine hustruer og døtre og de muslimske kvinder, at de skal trække deres ydre tørklæder sammen om sig. Dette er det bedste, så de kan kendes(som rene) og ikke forulempes”. (Koranen sura 33.60). ”Hvis nogen påstår, at dette kan tolkes billedligt, så er det samme som at tolke Koranen efter sit eget forgodtbefindende". (Udtalt til bladet "Folkeskolen" nr.15 , 1998, s.4).

Bevægelsen Tariqah-Jihad i Danmark går endnu et skidt videre:

”Danskerne er selv ude om voldtægt af deres piger, for de beskytter ikke deres piger, og urene piger er ikke beskyttet af den hellige Koran.

Nørrebro:slået ned fordi hun ikke bar tørklæde

En 20 årig kvinde oplyser, at hun blev overfaldet, slået og sparket, da hun om aften var på vej væk fra sine forældres lejlighed. Kvinden bar ikke tørklæde og forklarede, at gruppen af unge muslimer ville tvinge hende til at tage tøklæde på og råbte "luder" efter hende og "kafir" dvs. "vantro uden religion", fordi hun ikke havde tørklæde på. Da hun valgte ikke at lade sig provokere af tilråbene og gik videre, fulgte flokken efter hende, overfaldt hende og slog hende med knytnæveslag i ansigtet så han faldt om. Kvinden havde forinden ringet til sin bror, der kom efter hende i en taxa. Ved hans ankomst forsvandt flokken af unge troende muslimer oplyser hun. Kilde TV2 nyhederne 28.8.06
 
20.04-2008 | 11:40 af John Andersen
Jeg glemte at skrive (voldsom sarkasme slut).
20.04-2008 | 11:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 12:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 12:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 12:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 12:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 19:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 20:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
20.04-2008 | 20:52 af Skeptisk Licensbetaler
Denne debat er endnu et uskønt eksempel på den dobbeltmoral, der hersker på den islam-leflende venstrefløj.

Er der et par fundamentalistiske præster i den danske folkekirke, der tolker Bibelen sådan, at de ikke anerkender kvindelige præster og derfor ikke vil give dem hånd - ja så er fanden løs i Laksegade - og den samlede venstrefløjs forargelse når helt op i det røde felt.

Men så snart vi taler om fundamentalistiske muslimer og deres religiøse særheder, ja så er fundamentalisme pludselig noget, som vi med den største selvfølgelighed skal tolerere og bøje os næsegrus for, ifølge venstrefløjens islam-leflende dobbeltmoral.

Denne indgroede dobbeltmoral hos venstrefløjen skal vi selvfølgelig ikke som samfund lade os trække rundt i manegen af.
13.05-2008 | 12:49 af donella
Hej alle sammen jeg syntes lige at jeg ville skrive lidt til jer om tørklædet og om noget andet. Hvad har i imod tørklædet jeg selv har gået med det jeg er ikke uslim men jeg har komet samen med en. Hvs det stod til mig synts jeg at vi kvinder skulle lære noget af de muslimske kvinder. Vi her i danmark går mange klæt som om det er fatalavn hver dag hvad med dem der bliver pircet alle mulige steder det ser ud af HT. Prøv at se det problem der er i skolerne med alt den mobning jeg ved godt hvordan an kan stoppe det.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.