Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Muslimer til kamp mod Hizb ut-Tahrir

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En ny muslimsk forening gør oprør mod den radikale islamiske organisation Hizb ut-Tahrir.

23. marts 2008 kl. 12:18 Nanna Balslev
Del på Facebook

En ny muslimsk forening har set dagens lys. Forum for Kritiske Muslimer kalder til verbal kamp mod det kontroversielle islamiske parti Hizb ut-Tahrirs.

Kritiske Muslimer vil begrænse partiets indflydelse på unge rodløse nydanskere, og deres målsætning er at hjælpe unge muslimer ud af Hizb ut-Tahrir og forhindre at radikale islamiske organisationer misbruger islam til at hverve flere unge muslimer.

Ifølge foreningens forkvinde Sherin Khankan skal det gøres ved hjælp af dialog:

-Vi vil i kritisk dialog med Hizb ut-Tahrirs sympatisører og medlemmer, og vi vil søge at nå de unge via intellektuelle argumenter. Hizb ut-Tahrir er med til at manipulere en kunstig modsætning mellem dem og os, og det er meget lidt frugtbart for en ung identitet, uanset hvor i verden man bor, siger Sherin Khankan til Berlingske Tidende.

Afhopper inspirerer

Kritiske Muslimer har allieret sig med den britiske Hizb ut-Tahrir-afhopper Maajid Nawaz, der har skildret Hizb ut-Tahrirs fremgangsmåder i flere bøger. Det er Nawaz, der står bag idéen om at bekæmpe det islamiske parti med kritisk dialog.

Nawaz er tidligere medlem af den britiske afdeling af Hizb ut-Tahrir, men arbejder nu for at begrænse organisationens indflydelse på unge muslimer.

Forbud virker ikke

Flere partier i Folketinget har anbefalet et forbud imod Hizb ut-Tahrir på grund af partiets fundamentalistiske og antidemokratiske dagsorden. Men Forum for Kritiske Muslimer mener ikke, Hizb ut-Tahrir kan bekæmpes med et forbud:

- Vi vil diskutere, hvad Hizb ut-Tahrir vil sætte i stedet for demokratiet og være kritiske over for det. Vi vil nuancere debatten om islamisme i Danmark og være kritiske over for Hizb ut-Tahrir, for vores mål er i sidste ende at opstille et alternativ til de unge i Danmark, som er tiltrukket af politisk islam, siger Sherin Khankan til Berlingske Tidende.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
24.03-2008 | 08:38 af Henrik Clausen
Per, Pia har jo ret - det er derfor, de trykker hendes.

Kritiske Muslimer har vi hørt om for et par år siden. De er tilsyneladende lige så store fundamentalister som Muslimer i Dialog med Helen Latifi, Abdul Wahid Stening Pedersen og andre salafister.
 
 
24.03-2008 | 08:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:50 af Karin Bennedsen
Jeg kan til tider undre (og ærgre) mig over, at fornuftige, veluddannede og intelligente mennesker tilsyneladende har ladet sig hjernevaske, eller har opgivet at tænke logisk, når det drejer sig om muslimer og islam.
 
24.03-2008 | 08:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:17 af Henrik Clausen
Det er glimrende, at nogen forsøger. Nu er fusen gået lidt af Demokratiske Muslimer, der har været set i forskelligt uheldigt selskab, ligesom "Muslimer i Dialog" har vist sig at være fundamentalister.

En god, solid fremgangsmåde, hvor HuT s fejltagelser dokumenteres i de islamiske skrifter, og grundlaget lægges for ægte demokrati (ikke det vrøvl om et demokratisk kalifat ), kan være basis for at der opstår en udgave af islam, der er forenelig med demokrati og Grundloven.

Jeg ønsker dem god vind!
 
 
23.03-2008 | 14:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:35 af Slet Mig
Sherin Khankan er en af de mest demokratiske individer jeg kender, en del mere demokratisk end den samlede DF-folketingsgruppe fx. At hun går ind for et demokratisk valgt kalifat efter den katolske Pave-model er et forsøg på at reformere Islam til en moderne sekulær religion, og hvorledes dette kan kunne ses som noget negativt går over min forstand. Tak til hende..
 
23.03-2008 | 14:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 14:58 af Henrik Clausen
"Her er Sherin Khankan (hende i midten) ellers til HuT demo?"

AV!

Den var ikke så god...
 
 
23.03-2008 | 14:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 15:02 af Bruce1
Ja, det gør ingenting fra eller til, hun er nøjagtig ligeså utroværdig som HuT.
 
 
23.03-2008 | 15:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 15:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 16:00 af Henrik Clausen
"hvad er problemet med hizb-uttahrir?"

At hvis de ikke bliver modsagt, kunne de risikere at blive en stor bevægelse blandt muslimer i Danmark.

Vi har brug for at udstille dem som religiøse fanatikere, der misbruger deres religion til at tilrane sig uberettiget magt.
 
 
23.03-2008 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 16:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 18:29 af Karen West
Ethvert tiltag imod ødelæggelse af vores demokrati skal hilses velkommen - også kritiske muslimer med Sherin Khankan i spidsen.

Vel er Sherin religiøs, men det har hun lov til at være. Vil kritiske muslimer modarbejde udemokratiske kræfter, skal de have vores opbakning.
 
24.03-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.03-2008 | 08:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.03-2008 | 11:46 af Karen West
Hr Per Christiansen

Ja, det gør jeg lige præcis!

Jeg tager rigtig mange diskussioner om de fundamentalistiske kristne. Jeg tager rigtig mange diskussioner om vores tropper i Iraq og Afghanistan, og jeg ønsker tropperne hjem.

Jeg debatterer åbent og ser gerne, at der bliver diskuteret åbent - også i muslimske kredse.

Spar dig at skyde mig noget i skoene, der er usandt. Du kan bare google mig og blive lidt klogere!
 
26.03-2008 | 08:16 af Hassan Bajwa
@ Stig

Selv tak. og hvor har du ret. Jeg kan saa tilfoeje at jeg heller ikke har forfaerdelig meget success med at raabe folk op her i Pakistan.

Det er surt at vaere dansker i Pakistan for tiden, og lige saa ringe at vaere pakistansk muslim i danmark.

Ikke fordi jeg bliver forfulgt nogen af stederne ( jeg er for fredelig til at nogen gider blive sur paa mig ) men det er surt at lige meget hvor jeg er, bliver jeg noedt til at forsvare min anden halvdel".
 
 
23.03-2008 | 19:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 20:02 af Karen West
Så vidt jeg ved fra Kritiske muslimers hjemmeside går de ikke ind for stening.

Jeg har personligt opfordret Sherin til at tage disse diskussioner i åbent fora, og nu gør hun det, og det skal hun da have ros for!
 
23.03-2008 | 20:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 20:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 20:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 20:30 af Henrik Clausen
Krilmer, hvis du havde læst indenad, havde du set min kommentar i toppen, hvor jeg glæder mig over hendes initiativ.

Indtil jeg opdager, at hun også stiller op til demonstration med HuT. Så er det noget andet.
 
 
23.03-2008 | 20:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 20:42 af Slet Mig
jeg har et billede af vores finansminister sammen med nogle islamister med våben - hvad helvede laver han der? Man går sgu da kun derhen hvis man har sympati for emnet, dermed har han åbenlyst en lille islamist i maven.

tak til bruce for ordvalget.
 
23.03-2008 | 20:49 af Henrik Clausen
Billedet ligger på Sapphos hjemmeside, i det link, der er givet herover.

Sværere er det altså ikke.

Den dokumentation har ligget online et stykke tid, og er så vidt jeg ved ikke dementeret. Så længe den ikke er det, står den til troende. Og efter billedet at dømme, holder det. Plakaterne i baggrunden ligner udpræget, der blev brugt ved HuT-demonstrationen.

Så prøv at finde noget dokumentation for, at der er fusket med det billede. Hvis du kan det, vil jeg tage din indvending alvorligt.
 
 
23.03-2008 | 21:08 af Karen West
Jeg kan faktisk huske, at jeg gik, sammen med min cykel, ret tæt på demonstrationen for år tilbage. Jeg vil da håbe, at det ikke giver anledning til, at jeg så sympatiserer med disse antidemokratiske kræfter.

Lad os nu se og giv hende en chance, før vi dømmer.

Der er jo intet udemokratisk i at være religiøse. De bliver først farlige, hvis de vil omstyrte demokratiet.
 
23.03-2008 | 21:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 21:29 af Henrik Clausen
Karen, spørgsmålet kunne da dukke op. Lad os til sammenligning forestille os, at du dukkede op på et billede sammen med Anders Gravers fra SIAD. Så vil folk sikkert også spørge, og du har nogle svarmuligheder om du støtter SIAD, f.eks.:

"Ja, jeg bakker fuldt op om SIAD."

"Jeg støtter deres sag, ikke deres metoder."

"Nej, det var et tilfælde, jeg kom forbi."

"Nej, jeg deltog i moddemonstrationen."

Stille og roligt.

Når man dukker op til en demonstration, er det som regel fordi det interesserer en. Man kan være nysgerrig, sympatiserende eller deltagende. Det ved man bedst selv.

Nu er Sherin citeret for at ønske et "demokratisk kalifat", og det lyder mystisk. Vil det måske sige, at folket selv skal vælge, hvem der dikterer deres adfærd efter koranens ord, som i Iran? Det er en mulighed, vi ved det ikke, og det er værd at få undersøgt.

Hendes fremmøde ved HuT-demonstrationen kan være et tilfælde, kan være sympati eller noget andet. Vi ved det ikke.

Rent bortset fra det er Sappho sædvanligvis en glimrende troværdig kilde. Som alle andre kan de tage fejl, og det retter de. Men det er gode og veluddannede folk der står bag, og de har god grund til at sikre, at deres artikler er fejlfrie. Hvis Sherin kommer med en udtalelse i forbindelse med det billede, er jeg helt sikker på at Helle Brix kan overtales til at tilføje den til artiklen.

Sværere er det ikke.
 
 
23.03-2008 | 22:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 22:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 22:29 af Brylle
Det var da også på tide de gjorde noget selv.....zzzzzzzzzzzz
 
23.03-2008 | 23:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 23:38 af Brylle
til alle

Selvom han ikke er Islamist så gør han ihvertfald knæfald for Islam, og det er aldeles rædselsfuldt
 
23.03-2008 | 23:41 af Henrik Clausen
Hm, det ser ud som om de fleste af vores politikere er smittet af en sygdom, så de ikke tør gøre det helt grundlæggende, nemlig at forsvare vores frihed. Det må være en ond drøm, det går over. Virkeligt kan det ikke være.

Mon er der andre end mig, der synes at denne politiker ligner Mr. Bean?
 
 
23.03-2008 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.03-2008 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 00:05 af Karen West
Jeg har det lidt sådan, at ligegyldigt hvor spæd en start, en lille bitte demonstration imod antidemokratiske kræfter - vel og mærke fra andre muslimer, så er de mere end velkomne.

Det er disse, omend små, protester, vi jo har efterlyst.

Diskussionen skal også foregå muslimerne imellem, og ikke kun imellem etnisk danskere og muslimer.

Det endelige mål må være, at det demokratiske muslimske mindretal vokser sig stærkt, og som værner om vores fine demokrati vel og mærke uden sharia.
 
24.03-2008 | 00:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 00:22 af Henrik Clausen
"menneskerettigheder ud fra et islamisk verdensbillede!"

Det er sikkert Cairo-erklæringen fra OIC, hun snakker om. Denne erklæring om Menneskerettigheder i islam har masser af smukke ord, men til sidst (artikel 24 og 25) står der, at alt er underlagt Sharia og skal forstås derudfra.

Denne hån mod menneskerettighederne blev desværre af FN ophøjet til et regionalt alternativ i 1997, hvilket undtager alle muslimer i verden fra de universelle menneskerettigheder og i stedet underkaster dem rå religiøs lov.

Ikke godt, slet ikke godt.

Se også:

http://counterjihadeuropa.files.wordpress.com/2007/11/littman-brussels-final-03-nov-07.pdf
 
 
24.03-2008 | 00:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 00:50 af Henrik Clausen
Uha, sikken historie...

Der findes heldigvis også positive og opløftende religioner:

http://www.24timer.dk/24t/forums/show/381/1334.page

Danskerne er nu ikke så dumme, som man kan se af statistikkerne i den artikel.
 
 
24.03-2008 | 01:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 01:04 af Torben Petersen
Salta

Du kan ikke se tårerne på min kind...du er nødt til at tage alvorligt fat i vore politikere. Den islamisk forankrede barbari må ikke - aldrig finde fodfæste, hvor vi har magt til at stoppe den...
 
 
24.03-2008 | 01:24 af Peter Eliot
de gotter sig rigtigt i dansk folkeparti. nu er det lykkedes at sætte lus i skindpelsen på muslimerne. naser khaders og manu sareens rolle som skødehunde for de kristne borgerskab frister andre såkaldte muslimer til også at gøre karriere i ytringsfrihedens og demokratiets fædreland. Og man er altid sikker på at kunne indynde sig hos magthaverne ved at pisse på sine egne.
 
 
24.03-2008 | 05:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 06:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 07:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 07:04 af Hassan Bajwa
Der er visse aspekter af den "muslimske verden" der ofte bliver overset. Foerst og fremmest glemmer man alt for ofte at der er splid i den muslimske verden. Muslimerne er delt op 1 73 stoerre sekter og utallige sub-sekter der foelger en bestemt "spirituel leder".

http://www.alislam.org

Derfor er Khankan s og Khader s forsoeg paa at finde frem til en mere realistisk fortolkning af Islam og Koranen s bud ikke noget nyt.

Hvad hun siger omkring et demokratisk khalifat betyder ikke at hun gaar ind for et religioest diktatur a la Iran. Faktisk kalder hun det "demokratisk" foerst og et "khalifat" kommer i anden raekke.

Jeg bakker hel og holdent op omkring hendes ide om at fremlaegge et alternativ til HuT s vanvid. HuT s fremgangsmaade er lig Nazisternes i og med at det specifikt gaar efter frustrerede unge.

Det er utroligt vigtigt for moderate muslimer at finde deres stemme og fremlaegge en mere tidssvarende fortolkning af denne religion.

Som troende muslim mener jeg at DK paa mange maader er et mere "muslimsk" samfund end de fleste muslimske" lande. Ytringsfrihed, religions frihed, ligestilling mellem maend og kvinder og tolerance for anderledes meninger er dyder som jeg personligt mener var fremlagt af mohammad. For en mere detaljeret forstaaelse anbefaler jeg at man laeser Karen Armstrongs bog om Islam. En akademisk forstaaelse af den nye muslimske stat for 1400 aar siden vil vise at den version af islam som HuT insisterer paa at tvinge ned i halsen paa os er gruligt galt paa den.

Jeg har ingen tvivl om at Islam, fremlagt paa en mere logisk og forstaaelig maade er et noedvaendigt skridt. Det vil hjaelpe mange fristrerede unge med at slippe fra HuTs vanvid og det vil samtidig ogsaa hjaelpe den almene danske befokning af med deres skraek for den morderiske version af Islam som HuT og lign. taler for.

Jeg kan ogsaa anbefale at man tager et kig paa Ahmediyya sekten. Dette er den hurtigst voksende sekt af muslimer i verden og jeg personligt tilslutter mig denne sekt af en grundlaeggende aarsag.

Ahmedi muslimer har komplet forbud mod nogen form for fysisk vold. End ikke i forsvar af deres religion. Den eneste "jihad" der er tilladt er "Jihad of the Pen" dvs. at man kun maa fremlaegge og forsvare sin religion gennem diskussion og debat. Til dato har der ALDRIG vaeret nogen ahmedi involveret i terrorisme.

Det er ikke min mening at "omvende" nogen der laeser dette, men rettere at vise at der er mere end 10 millioner muslimer der aktivt modstraeber alle former for vold.

http://www.alislam.org
 
 
24.03-2008 | 07:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:01 af Torben Petersen
Jo - der kan og skal eikkert i al fremtid diskuteres præcis hvilken form for religiøt forankret afstumpethed vi kan tage herhjemme...

Men var det rigtige egentlig ikke, hvis vore ministrier på området samordnede og tilsendte samtlige tvangsindrullerede en formel udmeldesblanket og tilhørende frankeret svarkuvert, så disse skæbnebestemte herrefolksbelemrede koransokdater kunne melde sig ud?
 
 
24.03-2008 | 08:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:17 af Karin Bennedsen
@Søren Balle

Hvor er HuT erne henne?
 
24.03-2008 | 08:19 af Karin Bennedsen
@Søren Balle

Hvor er HuT erne henne?
 
24.03-2008 | 08:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:53 af Torben Petersen
I-slamsuger søges, før vi oplever forstoppelsens uhumske skadevirkninger for alvor.
 
 
24.03-2008 | 08:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 08:59 af Karin Bennedsen
Bare helt rolig nu, Per, du er den sidste, jeg kunne forestille mig, der ville forfalde til at lade sig styre af krybdyrhjernen :o)
 
24.03-2008 | 09:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 09:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 09:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 09:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 09:44 af Henrik Clausen
"Jeg kan til tider undre (og ærgre) mig over, at fornuftige, veluddannede og intelligente mennesker tilsyneladende har ladet sig hjernevaske, eller har opgivet at tænke logisk, når det drejer sig om muslimer og islam."

Karin, helt enig. Det er rystende.
 
 
24.03-2008 | 10:09 af Karin Bennedsen
Hej Per!

En gang imellem bliver jeg lidt træt i ansigtet af det skingre, monotone toneleje, der gjalder fra højrefløjserne udover en hver debat, og som ikke er beregnet til at skabe debat, men udelukkende for, på demagogisk vis, at udsprede de forgiftede vrangforestillinger, de selv er blevet inficeret med af magtfulde propaganda- og hetzmagere.

Verden (pøbelen) vil bedrages!
 
24.03-2008 | 11:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 11:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 11:29 af Karin Bennedsen
@Brynje

Sig mig, har højrefløjserne en særlig skole, hvor de lærer papegøjesnak?
 
24.03-2008 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 11:46 af Karin Bennedsen
@Brynje

Jeg kan da godt lidt røde pølser :o))
 
24.03-2008 | 11:48 af Henrik Clausen
Karin Bennedsen:

"En gang imellem bliver jeg lidt træt i ansigtet af det skingre, monotone toneleje, der gjalder fra højrefløjserne udover en hver debat, og som ikke er beregnet til at skabe debat, men udelukkende for, på demagogisk vis, at udsprede de forgiftede vrangforestillinger, de selv er blevet inficeret med af magtfulde propaganda- og hetzmagere."

Det lyder mere som KB Classic. Du havde vist ikke fået din morgenkaffe, da du skrev indlægget før det?

Du giver ordet skinger en helt ny betydning.
 
 
24.03-2008 | 11:54 af Karin Bennedsen
@Henrik Ræder Clausen

Måske forstod du bare ikke indlægget før det :o)
 
24.03-2008 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 12:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 13:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 14:23 af Brylle
Per H. Christiansen

Og lige en ting til, Brynje!

Jeg er også skatteyder! Jeg har også bidraget til samfundet på områder, du overhovedet ikke kender til, fordi du ikke kender min livshistorie. Folk på overførselsindkomst betaler også skat, hvis du skulle være i tvivl.

citat slut

Ja 500kr om måneden eller så ikke Per!

og så er der jo boligsikring, varmehjælp og alt det andet visse vasse....og hvem betaler din førtidspension ?

Per kun bitre mennesker stemmer på EHL
 
24.03-2008 | 15:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 16:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 19:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 21:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 21:45 af Brylle
Krilmer

Kan også være jeg er det i en fattigmandrøvs-komunistiske vrangsforestillinger....

Men jeg har intet imod folk der har noget ...Men det har Per Græsebybakke tilfældigvis.

Man skal ikke sidde på sin pind og jamre, når man ikke yder noget
 
24.03-2008 | 21:54 af Karen West
Jaa, jeg kan jo godt se, at Sherin alt andet lige vil få et forklaringsproblem.

Jeg har været i debat i P1 med Sherin og jeg har læst Kritiske Muslimers hjemmeside.

Efter debatten spurgte jeg hende, hvorfor hun ikke tog afstand fra de udemokratiske kræfter, der også havde til hensigt at lade kvinder leve under undertrykkende sharia.

Dertil sagde hun, at foreningen da også havde de diskussioner med imamerne, men at de foregik i et lukket forum. Jeg sagde til hende, at jeg syntes, de skulle tage disse diskussioner åbent, for ellers forblev hun utroværdig.

Måske vil hun noget andet nu. Man kan da håbe, selvom jeg godt kan se håbet nok et ret så sart lysegrønt!!

Men lad os nu holde ørerne åbne og høre, hvad hun/de måtte sige. Så tager vi den derfra.
 
24.03-2008 | 22:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.03-2008 | 22:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites