Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Muhammedtegning - Imamer lægger ny strategi

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Det er slut med sagsanlæg, breve til statsministeren og gadedemonstrationer. I dagens fredagsbøn vil imam Abdul Wahid Pedersen opfordre til at ignorere Dansk Folkepartis Muhammedtegning.

26. okt. 2007 kl. 09:00 Nyhedsavisen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Nyhedsavisen
Nyhedsavisen udgav artikler på Avisen.dk frem til 1. september 2008

Af Leny Malacinski, lema@avisen.dk

Imam Abdul Wahid Pedersen brugte mange uger under Muhammedkrisen på at fordømme Jyllands-Posten, udtale sig til alverdens medier og diskutere reaktionerne med imamer fra hele verden. I dag vil han dog i sin fredagsbøn opfordre danske muslimer til at ignorere den Muhammedtegning, som DF har trykt i sin valgannonce.

»Hvis ikke jeg kunne frygte at blive sigtet for mordtrusler, ville jeg sige, at vi skal tie Pia Kjærsgårds forsøg ihjel. Der er intet andet at gøre. En protest vil kun skabe opmærksomhed om hende, og den gave skal hun ikke have« siger Abdul Wahid Pedersen.

Tegning er »ubetydelig«

Han kalder dog tegningen for ubetydelig, og til forskel fra Jyllands-Posten ledsages den ikke af en tekst om, at også muslimer må finde sig i »hån, spot og latterliggørelse.« Abdul Wahid Pedersen tilføjer desuden, at muslimer har opgivet at gå igennem domstolene, siden Rigsadvokaten sidste år afviste at føre sag mod Jyllands-Posten. Islamisk Trossamfund har også lagt strategien fra Muhammedkrisen bag sig og vil tie Pia Kjærsgaard ihjel.

»Vi brugte halvandet år på de tegninger, og vi vil ikke lade Danmark gå igennem det samme igen. Vi vil ikke gå i retten men bare ignorere Pia Kjærsgaard, så vi ikke bliver brikker i hendes spil. Hun kan ikke provokere os,« siger imam Mostapha Chendid. Direktør Jakob Skovgaard-Petersen fra Det Dansk-Egyptisk Dialog Institut i Cairo tvivler på en stor reaktion i Mellemøsten.

»Tegningen virker ikke synderligt forhånende, så jeg tror ikke, at det vil vække stor opsigt. Danmark overvurderer billedforbuddet. Under krisen var det ikke så meget selve tegningen af Muhammed, der vakte forargelse hernede. Det afgørende var, at man fandt, den var tegnet på en forhånende måde,« siger Jakob Skovgaard-Petersen.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
26.10-2007 | 09:14 af Lars Nielsen
Gu ja - vi har sgu helt glemt Abdul Wahid midt i Valgkampen - han støter jo ubetinget damen  med klaphatten bajeren og pølsen:

http://politiken.dk/politik/article405645.ece

så når du møder Asmaa næste gang Abdul, så stik næven frem og Asmaa tager nok pølsen istedet, selvom de mest også fremstilles af svinekød.

Sikke noget griseri!

Mon Asmaa mener en alkoholfri øl - ellers kan jeg lære hende hvor dan hun slipper for at få alkohol over læben - piece of cake - jeg lærte det engang til en af mine sudanesiske venner, som pludselig havde fået et anfald af religiøsitet - anfaldet varede 3 minutter - nu pimper han den som de fleste danskere med måde.
 
 
26.10-2007 | 09:49 af karenmarie
Jakob Skovgaard-Petersen er altså også shariavogter.

Han mener at Muhammedtegningen på DF s valgplakat ikke virker "synderligt forhånende". Han mener altså at der er noget forhånende i en ganske almindelig tegning af en profet. Han er ikke mere i stand til at repræsentere danske værdier i Cairo. Han trænger til at blive skiftet ud med en ny repræsentant for Danmark.

At Islamisk Trossamfund har brugt 1½ år på JP tegningerne siger en del om Trossamfundet. Har de ikke andet at lave? De virker meget navlepillende. Hvad lever de af?
 
26.10-2007 | 09:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2007 | 10:28 af Lars Nielsen
@ Karenmarie

Muhammed tegningerne var fuldt lovlige i Danmark.

Jeg har nu utallige gange forsøgt at få Asmaa Absiol Hamid til at svare på følgende spørgsmål om mulig kvindeundertrykkelse indenfor Islam, men uden held:

Kvindeundetrykkelse: Hvor i Koranen står det at kvinder skal gå med tørklæde, der på mange kan virke kvindeundertrykkende, og samtidig ikke give hånd til mænd, uden der behøver være nogen form for seksuelle ideer eller tanker involveret, men af almindelig høflighed.?

Bør det være tilladt mændene at korporligt afstraffe deres kvinder, børn og/eller hustruer under Islam eller andre religioner. ?

Hvorledes ser du på ægteskab mellem ældre mænd og unge til purunge småpiger, f.eks. mænd over 50 og piger helt ned til 5-6 års alderen.?

Nå men så lad os kigge lidt på muhammed selv:

http://da.wikipedia.org/wiki/Muhammed

du skulle tage dig tid til at læse på dette link, så vil du forstå et af spørgsmålene - hvor jeg egentlig gerne sammen med Asmaa ville forsøge belyse om Muhammed kan betegnes som pædofil og måske incestiøs ?.

En dengang olding på 53 gifter sig med sin brors datter Aisha på 6/seks år.

Det må officielt ikke spise svinekød, me wefter min mening, så er det ægteskab både tegn på pædofili og ikke bare griseri men noget direkte svineri!

Øvrige kommentarer behøves vist ikke frain side, men jeg vil gerne høre Asmaa s meninger om både klaphatte, bajere, røde pølser og griseriet ovenfor og nedenfor.

http://politiken.dk/politik/article405645.ece

Mon det er Franks røde pølse frøkenen har i tankerne ?
 
 
26.10-2007 | 12:58 af Karin Bennedsen
@Strangelove

"Mon det er Franks røde pølse frøkenen har i tankerne ?"

Tror du ikke, du skulle overveje at skifte bodegaen ud, inden du bliver mere plat?
 
26.10-2007 | 14:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2007 | 16:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.10-2007 | 16:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites