Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Muhammed-tegner vil have svin i fængslet

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Muhammed-krise Kurt Westergaard ville ønske, at han kunne deltage i en retssag om sin Muhammed-tegning i Jordan. Han har allerede kontaktet landet for at høre, om han kan få gris i fængslet og læse bøger i cellen

18. aug. 2008 kl. 07:51 Michael S. Lund
Foto: Avisen.dk
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Michael S. Lund
Jeg er uddannet journalist fra Syddansk Universitet (SDU) i januar 2004. Før det har jeg læst to års dansk, og jeg har desuden netop afsluttet to års Mellemøststudier på SDU.

Udlandsstoffet har vær...

Sidste uge skete det igen. Kurt Westergaards navn røg igen i adskillige arabiske aviser. Manden bag den omstridte 'Muhammed- med-bombe-i-turban'-karikatur sagde til Jordan Times, at han ville drage til Jordan og forsvare sig i en stort anlagt sag mod ham. Kurt Westergaard blev i april anmeldt for blasfemi af mindst 30 jordanske medier.

Faktaboks

Tegneren og profeten

I september 2005 bad Jyllands-Posten tegneren Kurt Westergaard tegne islams profet, Muhammed, til en artikel. På én time tegnede Westergaard Muhammed med en bombe i en turban.

Tegningen gik sammen med Jyllands-Postens andre Muhammed-tegninger verden rundt. Store demonstrationer brød ud i den muslimske verden, og tre danske ambassader blev angrebet.

I februar i år arresterede politiet tre mænd, som ifølge efterretningstjenesten havde planer om at myrde Westergaard.

I forbindelse med arrestationerne genoptrykte 17 danske medier Westergaards Muhammed-tegning.

I april anmeldte en række jordanske aviser Kurt Westergaard og en række danske redaktører for blasfemi. Anklageren ønsker at afhøre Westergaard. De anklagede risikerer tre års fængsel i Jordan.

Men en anden ting gentog sig også: Kurt Westergaard blev misforstået.

»Jeg sagde, at jeg ville ønske, jeg kunne tage derned og forsvare mig. Og fortælle, at jeg respekterer islam, men at det altså er mit arbejde at lave karikaturer og pege på ting, der provokerer mig – som for eksempel når islamister bruger Muhammed til at retfærdiggøre terror. Men jeg er jo godt klar over, at jeg nok ikke får lov til at tjekke ind på Hilton i Amman (Jordans hovedstad, red.), men i stedet ryger direkte bag tremmer, så det var sagt med et glimt i øjet,« siger Kurt Westergaard.

»Har I gris?«

Jordan Times overså glimtet i øjet i Kurt Westergaards udsagn. Ligesom mange muslimer også har svært ved at skimte noget glimt i Westergaards tegning af en dystert udseende Muhammed med en bombe påtrykt islams trosbekendelse. En tegning, der har ført til boykot af danske varer i adskillige lande, tre nedbrændte danske ambassader og utallige demonstrationer, siden den først blev trykt i Jyllands-Posten i september 2005.

Alligevel insisterer den farverige tegner, der ofte ses i spraglet tøj og ildrøde bukser, på at blive ved med at joke med krisen.

I forbindelse med anklagen mod ham i Jordan risikerer han tre års fængsel. Kurt Westergaard har derfor sendt en e-mail til Jordans ambassade. Men ikke for at sige undskyld.

»Jeg har spurgt, om jeg ligesom herhjemme kan få en celle med fjernsyn og adgang til bibliotek, hvis jeg tager derned. Jeg holder jo meget af at læse. Og så har jeg spurgt, om jeg kan få serveret svinekoteletter to gange om ugen. Det spiser man jo normalt her i Danmark, så de kan vel tage lidt hensyn til en gammel mand som mig,« siger den forhadte tegner.

Humor og religion

73-årige Westergaard er godt klar over, at han måske bare gør islamisterne endnu mere sure med sine små, ironiske kommentarer. Men han kan ikke lade være.

»Sagen er jo alvorlig nok for mig. Jeg tager på arbejde med politibeskyttelse, fordi folk vil slå mig ihjel. Men jeg er nødt til at holde en vis ironisk distance til det hele, og jeg forsøger at bringe lidt humor ind i debatten. Desværre er det min erfaring, at meget religiøse mennesker ikke har ret meget humor, når det gælder deres egen religion.«

Tegnerens udsagn om koteletter i fængslet møder heller ikke megen latter hos Zakarya Sheikh, da Nyhedsavisen ringer til ham. Sheikh er redaktør for en jordansk, islamisk ugeavis, og han er talsmand for den gruppe, der har anmeldt Westergaard for »blasfemi« og for »at sprede religiøs og sekterisk splittelse«.

»Jeg vil ikke kommentere på så dum en udtalelse. Jeg vil bruge alle mine ressourcer på, at han bliver retsforfulgt. Han skal bag tremmer, og han skal have den hårdest mulige straf inden for lovens rammer,« siger Zakarya Sheikh.

Men han siger selv, at han respekterer islam og blot ville lave en tegning, der viste, hvordan terrorister udnytter islam til terror?

»Det er ingen god forklaring. Der er terrorister i alle religioner. Han har taget vores helligste symboler, profeten og trosbekendelsen, misbrugt dem og gjort 1,5 milliarder muslimer i verden ondt. Han er med til at sprede terror med sine handlinger, og han skal straffes hårdt.«

»Aldrig undskyld«

I Viby fortsætter Kurt Westergaard sit arbejde på Jyllands-Posten. Med sin daglige politibeskyttelse. Han tror ikke på, at han nogensinde kommer til Jordan og får talt sin sag. Og hvis han gør, skal jordanerne ikke vente nogen undskyldning, understreger Kurt Westergaard:

»Hvis jeg siger undskyld, vil jeg have tabt al professionel ære. Jeg har bare gjort mit arbejde. Jeg lavede en tegning, fordi det provokerede mig, at terrorister brugte religion til at retfærdiggøre terror. Jeg kan aldrig sige undskyld.«

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
18.08-2008 | 08:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 08:50 af K. H. M.
Kære Holger Jensen.
Kurt er et fjols, burde lukke "hullet" nu.
Der findes ikke flere penge i den tegning. Så slut nu, Kurt, og find på noget andet hvis du kan.!
 
18.08-2008 | 09:02 af Erling Rasmussen
Vi serverer Halalkød for indsatte Muslimer her i landet, det kan vel være relevant at spørge om man vil følge vestlige kostvaner i Islamiske fængsler.
Tillige skulle man jo også have besøg af vore præster som Muslimer får besøg af deres Imam her.
Alt andet vil udstille det Muslimske land som meget tilbagestående angående menneskerettigheder. Og er de det?
 
18.08-2008 | 09:03 af Sheet Head
Citat Kurt Westergaard: 'Desværre er det min erfaring, at meget religiøse mennesker ikke har ret meget humor, når det gælder deres egen religion.'
Citat slut

Det lader også til at være tilfældet for de mange apologeter, der mener at man ikke må kritisere folks usynlige venner eller klandre dem for at sætte disse usynlige væsner over al sund fornuft. Om noget er de langt større fjolser der er langt dummere, end K.W.'s kommentarer, til en for ham meget aktuel sag!
 
 
18.08-2008 | 10:06 af Leif Knudsen
Det katastrofale er, at muslimer nu mener at ikke-muslimer skal følge DERES regler! Endnu værre er det, at medløberne i vesten frivillgt underlægger sig dette. Er de da blevet sindsyge?

Denne holdning skal slås ned med hård hånd alle steder den stikker sit grimme ansigt frem!! Islam skal afvises på alle fronter til enhver tid som andet end en holdning mellem hjemmets fire vægge blandt dem der selv vil abonnere på systemet.
 
18.08-2008 | 11:33 af Slet Mig
hvad har grisen nu gjort siden den skal spærres ind med den gamle racist?
 
18.08-2008 | 12:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 13:02 af Kim Kaos
Kurt er en herlig anarkist med røde bukser og stort skæg.

Med et par streger på et stykke papir formå han at sætte hele verden skakmat og på samme tid vise at hele verden er underlagt nypuritanisme og en religiøs kamp mod ytringsfrihed.

Efter at have været forfulgt og udsat for trusler har Kurt stadigvæk så meget overskud og humor tilbage at han kræver store saftige svinekoteletter 2 gange om ugen hvis han skal i fængsel.

Dit mod burde afkræve respekt fra alle der tror på ytringsfriheden.
 
 
18.08-2008 | 13:12 af egon legaard
Lad nu manden bade sig lidt i sollyset, om ikke så længe interesserer ingen sig for ham.
 
 
18.08-2008 | 13:18 af Sheet Head
Kim Kaos
Citat: Med et par streger på et stykke papir formå han at sætte hele verden skakmat og på samme tid vise at hele verden er underlagt nypuritanisme og en religiøs kamp mod ytringsfrihed. Citat slut

3 af dem har allerede poppet deres små forvirrede hoveder op herinde. Man fatter ikke den leflen for overtroen.
 
 
18.08-2008 | 13:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 13:27 af Kaj jensen
»Det er ingen god forklaring. Der er terrorister i alle religioner. Han har taget vores helligste symboler, profeten og trosbekendelsen, misbrugt dem og gjort 1,5 milliarder muslimer i verden ondt. Han er med til at sprede terror med sine handlinger, og han skal straffes hårdt.«

Han er med til at sprede terror med sine handlinger...Sig mig fatter du ikke, at lige netop det er hele poienten. At fanatiske muslimer misbruger muhammed til at begå terror. Noget som jo faktisk bekræftes vel ske i denne udtalelse..."Men nej, lad os ikke fokusere på de idioter der bomber i muhammeds navn og giver vores religion et dårligt navn, nej lad os i stedet rette vores vrede mod en dansk tegner som har udstillet the elephant in the room..."
 
18.08-2008 | 13:39 af Kim Kaos
Kære Kurt og Kaj

Han er hverken eller - han er en gammel hippie anarkist som jeg selv - han vil ikke sættes i bås med nogen af os.

Han stak blot sin finger i øjet på "tidens politisk korrekte holdninger" - bare for at se hvad der sker når man gør det.

Det er dybsindig humor på et et højt plan og en smart måde at rive masken af de selvfede på parnasset.

Kurt tolker tiden; med en pen der er mægtigere end Excalibur.
 
 
18.08-2008 | 13:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 13:59 af Kaj jensen
18. august 2008 13:39 | af Kim Kaos (KimKaos)

Helt enig. Det var det jeg, lidt kluntet, forsøgte at sige. Men det siger da noget om "det øje" han har stugget sin finger i, når man siger at resultatet af det, er mere af det man var kritisk overfor, altså mere terror...Hvis du forstår hvad jeg mener...
 
18.08-2008 | 14:06 af Kim Kaos
Kaj jeg forstår dig og det er fedt vi er på bølgelængde.

Kurt må ikke tages som gidsel for holdninger han ikke har - det er alt.

Han er en begavet provokatør med fingeren på pulsen samt mod og humor nok til at grine af det hele.
 
 
18.08-2008 | 14:50 af Slet Mig
igen der er ingen der tænker på den stakkels gris..hvad har den gjort?
 
18.08-2008 | 15:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 15:31 af Lars Nunnegaard
Allan
Det var svin, der var tale om! Husker du ikke satireprogrammet om Rockerne / Svinene. Han skal vel more sig den gamle tegner.
 
 
18.08-2008 | 15:40 af Kim Kaos
Flot og begavet provokation Per

Det lykkes dig i et og samme indlæg at ligge der ud med 4 forskellige grupperinger i et og samme indlæg - og det helt uden det indeholdt en eneste begavet og relevant kommentar.

Første linie åbnede du for en svinsk-dialog

I anden afsnit fik Kurt lige kniven - flot taget i betragtning at det blot var et par luftige sætninger.

3. runde fik vi hul på skat og ytringsfrihed - her lykkes det dig for anden gang at kalde Kurt et grimt navn - flot.

Fjerde omgang er et flot spark i nosserne - her fik vi blandet Naser ind i hele balladen.

Nu har du åbnet for 4 forskellige debatter du kan bruge de næste par dage på.

Du er pissegod til det der med at provokere - det er bare træls at du har så lidt at byde på når vi skal til at gå til stålet.
 
 
18.08-2008 | 16:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 16:23 af Kim Kaos
Det er rart at se dig glad igen Per.

Du gik lidt rundt og hang med mulen og troede jeg havde glemt dig og du klagede din nød i flere indlæg og gav udtryk for du savnede mig ;)

Op med humøret lille Per - nu kan du futte rundt med Bodil på slæb og sige grimme ord et par uger mere.

Jeg lover dig at jeg fra tid til anden vil prikke lidt til dig - bare for at holde dig dig i gang.

Ps. Hils Bodil lille Per
 
 
18.08-2008 | 18:15 af Sheet Head
Kim Kaos
Ja man imponeres over den sindige dybde Hr. Christiansen åbenbarer, når han får al sin opsparede galde tømt ud på en karikaturtegner der må leve under en islamisk dødstrussel. Problemet er jo soleklart tegneren og ikke den usynlige herskers profet eller hans proselytter.

Logikken har trange kår i Græse Bakkeby!
 
 
18.08-2008 | 18:23 af Erik Willumsgaard
Jeg mener ikke, at Kurt Westergaard har tegnet den berømte tegning for at tjene masser af penge (og det har han vel heller ikke gjort) eller for at udfordre nogle såkaldte "politiske korrekte", men kun fordi han er blevet provokeret af, at nogen tager en religion som gidsel for at udøve terror. Det illustrerer tegningen meget godt.

At så en hel masse har haft interesse i at misforstå den på helt hysterisk vis, er en anden sag, som han i hvert fald ikke kan stilles til ansvar for.
 
 
18.08-2008 | 18:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 18:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 19:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 19:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 19:49 af Erik Willumsgaard
Problemet er ikke selvfølgelig ikke Kurt Westergaard, men de hysteriske reaktioner på hans gode tegning, som helt klart viser, hvorledes en flok gangstere har taget islam som gidsel.
 
 
18.08-2008 | 20:15 af Kim Kaos
Bodil er lille Pers elefant - tag nu og følge med lidt ellers er det jo ikke sjovt at drille dig.
 
 
18.08-2008 | 20:20 af Sheet Head
Hr. Christiansen

1) Tak fordi du bekræfter min tese om at du mener at Kurt Westergaard er problemet og ikke jihadisterne. Så er den sag vel slutteligt sat på plads.

2) Ja, jeg er overbevist om at du alene kan sænke det generelle logiske niveau i en hel bydel! Det finder jeg at du demonstrerer her, ved at skyde anklagen på offeret for dødstruslerne og ikke den ideologi der har ført til den praksis!
 
 
18.08-2008 | 20:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 20:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 21:07 af Lottomunken 1977 ....
Begge grupper er vel helt galt på den i den sidste ende.
Dog har jeg dog aldrig set magen til dobbelt i vores lille land, vi nedrakker islamister og deres usynlige venner for at følge deres regler punkt og prikke, ved at følge vores egne regler til punkt og prikke. Vores politikere puster så ild i situationen ved at fjerne ordet ansvar i sætningen "frihed under ansvar" alt i mens de selv vedtager love der gør at folket skal spørge dem om lov til hvor, hvordan og hvorledes de kan ydtre deres frihed.
 
 
18.08-2008 | 21:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 21:26 af Lottomunken 1977 ....
Henrik
undskyld mange gange, at jeg ikke snakker demokratisk, har bare set udtrykket flere stederi debatten. Hvor skulle jeg da også vide hvem de mener er deres venner. Men prøv nu ikke altid at lege jersild og spin, ved at kun læse mellem lingerene, hvad er det der er sort snak?
 
 
18.08-2008 | 21:31 af Erik Willumsgaard
@Allan Lindemark

Der er ikke på noget tidspunkt kommet én eneste racistisk udtalelse fra Kurt Westergaard, så vidt jeg har set. Han har tværtimod taget stærkt afstand fra rabiate idioter, som ville misbruge hans tegning.

Men, hvis du kan dokumentere noget andet, Allan Lindeval, er jeg meget interesseret i at se det.
 
 
18.08-2008 | 21:41 af Lottomunken 1977 ....
Erik
En racistisk udtagelse ville da også være det dummeste Kurt W kunne komme med.
 
 
18.08-2008 | 21:42 af Erik Willumsgaard
@Brian Klysner

Når manden ikke er racist, hvorfor skulle han så fremsætte racistiske udtalelser?
 
 
18.08-2008 | 21:50 af Lottomunken 1977 ....
Erik
Det jeg mente om han er det eller ej, så ville det være dumt..
Jeg har kun et label jeg ville sætte på ham og det er egoistisk af den værste skuffe.
 
 
18.08-2008 | 21:54 af Hans Carsten
En provokatør for provokationens skyld, findes de stadig? Ja, heldigvis. Da der i 60'erne og 70'erne blev taget en opgør med det gamle, brystede venstrefløjen sig at dette. De kaldte det deres værk, og en stor del af æren skal de da have. Men hvorfor har de forladt tanken nu? Per ønsker ikke provokationens kunst, Allan kalder provokatøren navne i hans troll'et afmagt.

Lad os glædes os over originalerne, dem som tør udfordre skæbnen og den almene tankegang. Og lad os beskytte dem, når ekstremisternes had kaster sin skygge over deres kunst.

Da Salman Rushdies bog De Sataniske Vers udkom havde venstrefløjen travlt med at beskytte ham. Men hvad siger Salman selv? Jo, han sagde følgende:

"Hvad er ytringsfrihed? Uden retten til at fornærme er der ingen ytringsfrihed."
 
 
18.08-2008 | 22:08 af Erik Willumsgaard
Enig, Hans Jensen, det vi på venstrefløjen gik ind for, var retten til at at gøre grin med alle autoriteter, uanset om de var familiære, politiske eller religiøse.

Derfor bør Kurt Westergaard også være venstrefløjens helt. Hans tegning har ikke en skid med racisme at gøre. Det er kun halvracistiske halalhippier og DF'er, som tror, at religiøse overbevisning ligger i generne og hudfarven.
 
 
18.08-2008 | 22:10 af Erik Willumsgaard
Vi provokerede de kristne med blasfemi og sex i massevis. Det vil være udtryk for diskrimination ikke at udsætte muslimerne for det samme, ja plus svinekød :-)
 
 
18.08-2008 | 22:18 af klaus lyngvig
man kan jo kun undres , thi der er folk i denne verden som mener at teologiske ideer gælder for mere end realiteter , og når så de selvsamme formørkede personer påberåber sig sin teologiske ideologi (religion) i forsvar over for nogen barbarer som formaster sig til ikke at tænke det samme , og tilmed nedkalder en fatwa! hvor er vi så henne , for det kan da ikke være danmark eller hvad??
er danmark blevet en del af kalifatet??
 
18.08-2008 | 22:26 af Hans Carsten
Og det var ikke slutningen på det. Der vil altid være mennesker, der ser det som deres opgave at forsvare Gud, som om den yderste væren, selve eksistensens fundament, var svag og hjælpeløs. Disse mennesker går forbi en enke, der er deformeret af spedalskhed og tigger om et par paise, går forbi børn i laser, der lever på gaden, og de tænker: “Alt er, som det skal være.” Men hvis de tror, de hører hån mod Gud, er det en helt anden historie. De bliver røde i ansigtet, de trækker vejret tungt, de udstøder vrede ord. Graden af indignation er forbrøffende. Deres beslutsomhed skræmmende.
Disse mennesker indser ikke, at Gud skal forsvares indadtil, ikke udadtil. De burde rette vreden mod sig selv. For udvendig ondskab er blot indvendig ondskab, der slippes fri. Det godes vigtigste slagmark er ikke en offentlig scenes åbne arena, men den lille lysning i hver et hjerte. I mellemtiden lider enker og hjemløse børn, og det er dem, ikke Gud, de selvretfærdige burde forsvare stormende.
 
 
18.08-2008 | 22:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 22:44 af Erik Willumsgaard
Enig, Ilskov!
 
 
18.08-2008 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 23:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 23:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
18.08-2008 | 23:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 00:01 af Kim Kaos
Per iflg. dine egne indlæg så ser du ikke ret mange film eller læser bøger – du definere begreberne som det passer dig og nægter at følge de gængse præmisser for en diskussion og alligevel lykkes det dig at have en mening om alt – nogle gange flere forskellige om den samme ting.

Jeg står ved mine holdninger til Kurt:

” 18. august 2008 13:02 | af Kim Kaos (KimKaos)


Kurt er en herlig anarkist med røde bukser og stort skæg.

Med et par streger på et stykke papir formå han at sætte hele verden skakmat og på samme tid vise at hele verden er underlagt nypuritanisme og en religiøs kamp mod ytringsfrihed.

Efter at have været forfulgt og udsat for trusler har Kurt stadigvæk så meget overskud og humor tilbage at han kræver store saftige svinekoteletter 2 gange om ugen hvis han skal i fængsel.

Dit mod burde afkræve respekt fra alle der tror på ytringsfriheden.”

Og Per – skriv lidt færre indlæg og læs lidt mere – udvid din horisont og bliv lidt glad for livet og se om du ikke kan finde lidt humoristisk sans derude – for det mangler du.
 
 
19.08-2008 | 00:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 00:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 00:54 af Sheet Head
Hr. Christiansen

Citat: Men jeg provokerer ikke bare for at provokere eller for at gøre mig interessant. citat slut

Øh, bøhh, øhbøh øbberbøhh, bøøhh øhhh - Den tror jeg skutte, der er ret mange der hopper på Hr. Christiansen.

Jeg synes nu at din mangel på logik er ganske håndfast og kan svært andet end, at få gennemsnittet til at dale kraftigt derude i bakkebyen.
 
 
19.08-2008 | 01:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 01:08 af Sheet Head
Per Henrik
Sagligt og fornuftigt!? Du vil da ikke lade det være en spejling af dine egne indlæg vel Per!

Citat: 'Kurt Westergaard er efter min mening en gammel idiot ' citat slut

For Sørensen da, man bliver jo helt svimmel af al den saglighed og fornuftige argumentation.....

Jeg tror bare du skal smutte i seng, gamle mand.
 
 
19.08-2008 | 01:28 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 09:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 09:54 af Lars Nielsen
Jeg finder det yderst opnuftigt at Kurt Westergaard har forespuregt Jordan om menuerne i deres fængsler, når og hvis manden nu kan lide både frikadeller, svinekoteletter, lereverpostej og andre delikatewsser baseret på grisebasser. Ny er der jo også den mulighed at Kurt Westergaard som jeg ikke kan fordrage ged, får eller lam i nogen form som spise.

Samtidig finder jeg det relevant at høre til fængslets bibliotek i Jordan især værker af Salman Rushdie som f.eks De sataniske vers og andet
litterære værker a samme skuffe.

Desværre er jeg af den opfattelse at i det påtænkte fængsel består menuen af øretæver morgen middag og aften = tortur, så jeg ville nok hvis jeg var Kurt Westergaard melde afbud, naturligvis når svarene er indløbet.
 
 
19.08-2008 | 10:25 af Sheet Head
Per Henrik
Citat: opfatter største delen af verdens muslimer Muhammed som en god og fredelig mand. Citat slut

Manden var HÆRFØRER, Fat det dog! De sammenligninger du laver imellem Jesus og Muhammed er latterlige og tendentiiøse. Der er intet der kan sammenligne de to. Men ok, det ved du jo intet om, som du før har gjort opmærksom på. Derfor er det utroligt at du gang på gang postulerer ud i det blå om et emne du helt tydeligt ikke har et kvæk forstand på.

Hvis en stor del af verdens muslimer ikke 'opfatter' Muhammed som krigerisk, så er det fordi de har læst ligeså lidt af koranen og Hadith som dig og derfor, også som dig, formoder sig til hvad de knæler for. Det er på sin plads at gøre de mennesker opmærksomme på hvad det er de tilbeder!
 
 
19.08-2008 | 14:49 af Preben Vestergaard
Nu er legen lidt for sjov, kan de beduiner ikke tage lidt sjov.
De tror det går ud på at stene kvinder, springe selvmordsbomer,
og ødelægge deres egen levebrød--------
At mennesker, kamelrytter, lever i en verden, der er mere end 2000
år bag vores, kan vel kun være deres egen skyld......
Bryder de sig ikke om vores stytte, så så send alle muslimer hjem,
hvor de jo har det så godt, og så er vi fri for at de snyder med, skat, moms
ikke gider arbejde m.m.
 
19.08-2008 | 20:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 20:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 20:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 20:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 20:48 af Sheet Head
Per Henrik
Citat: Jamen, det skal da også nok hjælpe at gøre dem opmærksomme på, at de tilbeder en pædofil kriger, morder og landevejsrøver etc. Det skal de nok blive omvendte demokrater af. Citat slut

Det vil være en start at få Muslimerne til at tage et grundigt kig på den religion som de vælger at følge. Det er bedre at være oplyst end at følge ordre i blinde.

Og så synes jeg du skal se at droppe dit skolemestertrip. Det er uklædeligt at du klandrer folk for ikke at kunne stave særligt godt. Det devaluerer ikke deres meninger, at de ikke nødvendigvis slap igennem danskundervisningen med bedste karakterer.

På trods af at du formulerer dig langt bedre end mange af dem du kritiserer for ikke at kunne stave, så er dine meninger ikke bedre. Dine dumheder er bare bedre formuleret!
 
 
19.08-2008 | 20:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.08-2008 | 22:03 af Sheet Head
Anette
Han kastede sig også frådende over Peter Vestergaard... Når Per ikke har noget konstruktivt at bidrage med, kan han spilde andres tid med at pege deres stavefejl ud. Jeg tror ikke at ret mange er i tvivl om hvad hverken du eller Peter mener, på trods af eventuelle stavefejl og store eller små bogstaver!

Man skal godtnok være spændt ned i nogle meget små sko og et ultrastramt skridtbind, for at gå løs på den slags.
 
 
19.08-2008 | 22:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 10:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 10:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 10:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 10:21 af Sheet Head
Per Henrik
Du har åbenbart ingen grænser for hvor lavt du vil synke, når det handler om at udstille andre debattører. At kaste sig over Anette fordi hun staver sit navn med lille??!? Hvor uvæsentlig en detalje er det?! Desuden tager du fejl i den henseende, da et bloggernavn ligesåvel kan betragtes som et kunstnernavn og derfor har vide rammer for hvordan man enten staver det eller hvordan man bruger store eller små bogstaver.

Hun kunne have kaldt sig AnEtte, annEte, aNNeTe osv. uden at det ville have gjort nogensomhelst forskel i hvor villige man er til at forstå hvad hun skriver.

Alt dit Øhh, Bøhhh og 'hvad fabler du om' vidner tværtom at du ikke fatter ret meget af hvad folk skriver. Så istedet for at sidde hovent og pege andres stavefejl ud, burde du måske beskæftige dig med din egen manglende evne til at forstå det som folk skriver.

Den manglende evne er givetvis bare endnu en af dine små retoriske eksperimenter, og jeg går kraftigt ud fra, at du udmærket forstår hvad folk skriver, men bare har bestemt dig for at du ikke VIL forstå det og derfor spiller dum.

Der er infantilt og meget gennemskueligt. Du burde se at blive voksen og opføre dig sådan!
 
 
20.08-2008 | 12:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 13:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 13:23 af Kim Kaos
Jeg har skrevet det gentagende gange før - jeg bliver bare så pisse møghammerende sur når man piller ved folks stavefejl.

Det er bare så skide tarveligt at bruge tid på at rette stavefejl i folks indlæg - fremfor at forholde sig til emnet.

Der burde findes en parallel til Godwins lov; Du har tabt diskussionen når du sviner folk til der har problemer med at stave og/eller formulere sig korrekt.

Alle har ret til at ytrer sig - og ikke alene skal vi forsvare vores fjender ret til at have tumpede holdninger - vi skal også forsvare folk der har lidt problemer med grammatikken.

Vær blot uenige med dem i deres synspunkter - men du skal ikke svine dem til fordi deres dansk ikke er helt perfekt.

Skam dig
 
 
20.08-2008 | 13:42 af Erik Willumsgaard
@Orson Welles

Hvad er der galt i at kræve en human behandling i fængslet, herunder et juletræ?

Og hvorfor skulle KW være psykopat? Han har sagt mange gange, at han intet har imod muslimer, og intet ønske om at genere dem, kun at han er irriteret over at en flok forbrydere forsøger at retfærdiggøre deres forbrydelser ved at tage en religion som gidsel. Den irritation udtrykker han så i en satirisk tegning. Det kan der ikke være noget som helst galt i. Tværtimod burde alle muslimer tage imod den med kyshånd. Og hænge tegningen op på moskéerne med overskriften "Fuck Osama".
 
 
20.08-2008 | 14:03 af Helle Nielsen
@KimKaos - du har ret, det er for lavt.
Kaos low: Henviser du til stavefejl, mangler du argumenter og har dermed tabt debatten.

@Willumsgaard - Selvfølgelig skal Westergaard have flæskesteg og juletræ, så han ikke tager skade. I fængslerne her i landet, har muslimerne jo også en imam og ovenikøbet hele året, for at tage vare på deres psyke.
 
20.08-2008 | 15:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 15:53 af Kim Kaos
@Orson

KW har ikke med "barnagtig glæde" trådt på nogen.

Han har med et anarkistisk barnesind udfordret grænserne for ytringfriheden - hans avis ønskede en debat om rimeligheden i den form for selvcencur der var ved at gribe om sig.

Det er jo fuldstændigt vanvittigt at du kalder ham en psykopat - og det virker som om du endnu ikke har fattet omfanget at det spørgsmål JP formulerede via de tegninger som KWs var en af.

"Hvor langt skal vi gå - hvormeget vold skal vi udøve på os selv og vores rettigheder for at stille en del af den muslimske verden tilfreds?"
 
 
20.08-2008 | 15:53 af Carsten Svendsen
@Orson
Du har lige erklæret SAMTLIGE muslimer for "psykopater"!!!
I følge koranen er 80% af jordens befolkning "vantro".
Hvis det ikke er at træde på 5+milliarder (andres) følelser, hvad er det så?
 
20.08-2008 | 15:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 16:06 af Carsten Svendsen
@Orson
Da du åbenbart ikke er i stand til at læse hvad jeg spurgte dig om i sidste linie af mit indlæg, er enhver debat umulig.
Det trøster mig dog, at du erkender MIN evne til at tænke! TAK.
 
20.08-2008 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 16:31 af Kim Kaos
@CSvendsen

Det er vist umuligt at finde et fælles udgangspunkt med Orson - så jeg tror at det er meningsløst at forsætte dialogen med ham
 
 
20.08-2008 | 16:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 16:35 af Carsten Svendsen
@Orson
Grin bare! DU har da din fulde ret til at være latterlig.
Tegningerne opstod p.g.a. en børnebog af Kåre Blütgen.
Kan du så svare mig på, hvorfor du skriver et DEBATINDLÆG, når DU som DU skriver, er bedøvende ligeglad med hvad andre mener?
 
20.08-2008 | 17:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:10 af Carsten Svendsen
@Orson
Synes DU, det er i orden at træde på en person og kalde denne VANTRO, fordi denne person ikke TROR det samme som èn selv?
JA eller NEJ!
 
20.08-2008 | 17:12 af Kim Kaos
Tilsyneladende har de mennesker der ikke kan lide tegningerne kun hån og spot som argumenter.
 
 
20.08-2008 | 17:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:26 af Sheet Head
Orson bruger en metode som ikke er ukendt i bloggerverdenen. (Man kan uden skam kalde det for en parallelvirkelighed). Metoden går ud på at lancere et dæmoniserende begreb som er velkendt (her Psykopat), lægge sin egen betydning i det begreb (om noget har Orson fået bøjet, bukket og twistet det til ukendelighed) og så bruge det til at kyle i hovedet på et menneske man ikke bryder sig om. Uagtet at begrebet slet ikke hører hjemme der, af anden grund end at Orson har besluttet sig for at KW er en psykopat, uanset om han er det eller ej!

Hvad Orson har af problemer med ytringsfriheden ved jeg ikke. Men kan man ikke tillade en mange hundrede år gammel dansk tradition som karikaturtegneriet, fordi man er bange for at fornærme nogle religiøse personers usynlige venner. Så ved man for det første ikke hvad ytringsfrihed er og har for det andet mere respekt (angst) for irrationel overtro, end man har for en berettiget kritik af en undertrykkende patriarkalsk ideologi.

Som før sagt er det en håndfuld bloggere herinde der ekselerer i absurd mangel på logik. Men sådan er det jo at surfe rundt i en parallelvirkelighed.
 
 
20.08-2008 | 17:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:45 af Kim Kaos
@Per

20. august 2008 17:37 | af Per Henrik Christiansen (PerHChristiansen)
"Tilsyneladende har de mennesker der ikke kan lide tegningerne kun hån og spot som argumenter".

Tilsyneladende kan du ikke læse, hvis du mener dét, Kim Kaos. Se f.eks. mine kommentarer til Henrik-Ilskov."

Hvor i det indlæg nævnte jeg dit navn????

Er du så skide forfængelig at du tror alle indlæg drejer sig om dig?

Du er ikke den eneste ignorant i denne tråd.
 
 
20.08-2008 | 17:49 af Kim Kaos
@Per

Har du allerede glemt denne tråd?

"19. august 2008 20:30 | af Per Henrik Christiansen (PerHChristiansen)
Til Preben Vestergaard (Centari),

der mener, vi skal sende alle muslimer hjem,

der ikke bryder sig om vores støtte:

Hvor skal vi så sende dig hen, Preben Vestergaard? På staveskole? Gad vide, hvor mange år (dvs. skoleklasser) du er bagud for gennemsnittet af etniske danskere, der godt kan stave til støtte (i stedet for stytte), og som godt ved, at bomber ikke er noget, man springer, men noget, man sprænger."

Eller denne her:

"Hvorfor skriver du i øvrigt ikke dit navn med stort begyndelsesbogstav? Lærte du ikke det i skolen? Det er noget sjusk!"

Men igen du er ikke alene........desværre
 
 
20.08-2008 | 17:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 17:57 af Helle Nielsen
Når Orson bruger betegnelsen Psykopat om Kurt Westergaard, viser det hans begrebsforvirring og kan ikke tages alvorligt.

Blütgen kunne ikke få nogen tegner til at illustrerer sin bog, og JP tager bolden op, for at afprøve selvcensuren i landet.

Kun 12 tegnere turde være med, og hele forløbet viste at det var på høje tid det blev afprøvet. Muslimerne prøver at få alle til at acceptere islam som en autoritet og vil sikkert prøve med andre ting.

Kritik af deres religiøse personer og islam vil de gøre forbudt her i landet, hvor der ikke er ret mange muslimer, det simpelt hen er for meget. Jesus er også deres profet, skal vi så også fjerne alle krucifikserne i kirkerne.

Blütgen fik en illustrator til sin bog, mod at han måtte være anonym, det er sygt at muslimerne kan true os til at adlyde deres religion og ideologi.
 
20.08-2008 | 17:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 18:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 18:58 af Sheet Head
Kim Kaos
Det lader til at Hr. Christiansen tilsyneladende føler sig truffet, hver gang man gør generelt grin med en hel bloggerverden. Om det er forfængeligt at føle sig som midtpunkt i kritikken...... Tjoh, det tror jeg sgu du har ret i.

Per Henrik
Citat:'Kaster jeg mig nu også over Anette, Palle? Var det med eller uden fråde denne gang? Jeg spørger bare, hvorfor hun ikke skriver sit navn med stort begyndelsesbogstav, fordi jeg synes, det er noget sjusk ikke at gøre det! citat slut

Ja, det gør du Per.... fråde, det ved jeg ikke, men du har da skægget at samle eventuel fråde op med, så det er jo en fiks indretning du kan bruge. Hvad du synes er sjusk eller ej, tror jeg du bare skal holde helt for dig selv. Det er usagligt og uden for emne. Du vil jo så gerne være både saglig og konstruktiv, så tag du imod de gode råd du får fra folk herinde. Det kan jo komme dig til nytte!
 
 
20.08-2008 | 19:17 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 19:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 20:08 af Kim Kaos
@Per

"..Hvilke muslimer har truet nogen til at adlyde deres religion og ideologi?"

Det spørgsmål er vel nok det dummeste du nogenside har fremsat

Der findes desværre en gruppe muslimer der dagligt truer alt og alle - ikke alle muslimer - bare nogen af dem - men det ved du jo godt
 
 
20.08-2008 | 20:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 20:32 af Helle Nielsen
@Per - F.eks. Kurt Westergaard
 
20.08-2008 | 20:51 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 20:59 af Kim Kaos
@Per

Ni mennesker er lige blevet fængslet i Yemen - fordi de konverterede til kristendom.

Der er dødsstraf for den slags i Yemen.

Det er da en trussel der vil nået......

http://www.fyens.dk/article/1052246:Udland--Ni-anholdt-for-at-konvertere-i-Yemen

"Konvertitter i Iran kan ikke gå i kirke
12. apr 2007 19:00 Officielt er der dødsstraf for frafald fra islam i Iran, og derfor må nyomvendte kristne leve skjult med deres tro, fortæller sognepræst Niels Nymann Eriksen efter en rundrejse i landet "

http://www.kristendom.dk/artikel/267580:Globalt-nyt--Konvertitter-i-Iran-kan-ikke-gaa-i-kirke

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/202970:Danmark--Religionsfrihed-begraenset-i-mange-muslimske-lande

Og mange mange mange flere
 
 
20.08-2008 | 21:01 af Helle Nielsen
@Per - Kurt Westergaard bliver stadig truet for at adlyde islams forbud mod at tegne Muhammed og kræver ham også straffet.
 
20.08-2008 | 21:31 af Sheet Head
Hr. Christiansen

Citat: Det er muligt, du kan overbevise Kim Kaos om, at han bare generelt gør grin med en hel blogverdenen. Mig kan ud ikke overbevise. citat slut

Okay, nu forstår jeg bedre, du er jo bare lidt forvirret. Jeg henviser til hvad jeg selv skriver, ikke hvad Kim Kaos skriver. Hjælper det?
 
 
20.08-2008 | 21:36 af Kim Kaos
@Palle

Jeg tror sgu det er hips som haps hvad du henviser til - Per lever vist i sin egen verden
 
 
20.08-2008 | 23:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.08-2008 | 23:10 af Carsten Svendsen
@Orson
Du rakte da til èn(Helle).
Held og lykke med rækkevidden......fremover! :o)
 
20.08-2008 | 23:36 af Sheet Head
Orson Wells
Hvis vi er uden for rækkevidde er det fordi dine arme ikke er lange nok til at nå helt fra din parallelvirkelighed ind i den konkrete virkelighed vi andre befinder os i.

At anklage en mordtruet karikaturtegner for at være psykopat, alene fordi han tegner den virkelighed som bl.a. Hizbollah befinder sig i. (Altså Kalasnikovs, heilen, strækmarch og koranen side om side, mens der råbes Allah er stor og død over de jøderne, USA og de vantro) er sgu en noget alternativt definition på den diagnose!

Men hvis du synes at man er psykopat medmindre man dukker nakken for fascistoide religiøse fanatikere og prøver at lade være med at gøre dem sure, så må det jo være dit problem.

Krystere er der nok af, derfor er det rart når en mand som Kurt Westergaard på sin egen måde siger voldsfantasterne imod! Omend med noget fredeligere metoder, end de benytter sig af.

Det kan jo svært andet end forstås sådan, at du Orson Wells, synes bedre om mordtrusler fra religiøse end om karikaturtegninger fra Kurt Westergaard. Hvem er det lige der er psykopat igen?
 
 
21.08-2008 | 00:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 00:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 08:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 09:38 af Sheet Head
Orson
Uden for pædagogisk rækkevidde???? Hvem der det lige der helt uden at kunne underbygge det med andet end egen mistolkning af den diagnose kalder KW for psykopat. Det er jo vanvid. Manden er under konstant beskyttelse og udsat for dødstrusler fra et folkefærd der tydeligvis lider af en akut mangel på selvironi.

Tegningerne blev tegnet i Danmark, pga. af dansk tiltagende selvcensur og en stigende frygt fra voldelige religiøse. Mener du virkelig man er psykopat, hvis man ikke tier og lister rundt om disse galninge?

Din respekt for 'andres tro' har du al din ret til at have. Men for mig er 'tro' på usynlige væsner, noget forbandet vås, der har holdt folk fanget i åndsfængsler og drænet dem for penge i årtusinder. Verdens mest effektive svindelmaskine. Ingen af dem kan så meget som bevise blot antydningen af en flig af eksistensen af det produkt de sælger. Derfor burde religionerne være langt mere ydmyge.

At have respekt for folks tro er for mig det samme som at respektere mafiaen, pyramidespil, svindlere og demagoger. Jeg køber det ikke, og mener de skal tales ned og fratages deres ret til at fuppe folk!
 
 
21.08-2008 | 09:52 af Kim Kaos
Det er mig en gåde at nogle mennesker betrager tro som vigtigere end ytringsfrihed.

Tro er en privatsag men ytringsfriheden er vores fælles arvegods - Hvis vi begynder at sætte tro over ytringsfriheden så dør vores demokrati.
 
 
21.08-2008 | 09:54 af Sheet Head
Man skal ikke tro, man skal vide!
 
 
21.08-2008 | 13:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 13:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 13:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 13:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 13:38 af M. J.
Muslimer flest har INGEN humor!

Deres raserianfald er til at dø af grin over!
I bogstaveligste forstand!
Men der findes ingen mere effektiv metode end lige netop at grine af deres barnlige raserianfald! Jo mere vi griner og ryster på hovedet af dem, des trættere bliver de efterhånden af at rase. Just som det er sket med alle andre religiøse retninger. Så brug humoren folkens. Den er guld værd!
 
21.08-2008 | 13:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 13:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 14:36 af M. J.
Gerne Per

Jeg ved ikke hvorvidt du har prøvet det selv eller kun har været tilskuer til scenariet omkring din egen eller en andens raserianfald over faktuelt harmløse udsagn eller handlinger.

Jeg har prøvet det selv! Jeg har hidset mig gevaldigt op over fornærmelser imod min religion. Jeg har haft lyst til grusom hævn og bål og brand i gaderne. Men jo mere jeg hidsede mig op, des mere grinede de andre af mig.

Og ved du hvad? Til sidst slog min sunde fornuft igennem. Jeg så pludselig mig selv udefra. Jeg kunne se hvor latterlig jeg tog mig ud i de andres øjne. Og jeg begyndte at smile selv. For nu at være nået dertil at jeg kan se det komiske i hele situationen.

Der var ingen rationelle forklaringer der hjalp mig!
Der var ingen undskyldgninger der hjalp mig! For jeg ventede kun på 'de vantros' næste 'fejltrin'!
Det var kun den befriende latter, smilet og rysten på hovedet, der avvæbnede mig og fik mig til fornuft!

Jo mere angste og undskyldende de andre blev, jo mere opstemt og bekræftet blev jeg i, at JEG havde ret!

Så - for guds skyld - FORTSÆT MED LATTEREN OG HUMOREN!
Det er det eneste, der kan avvæbne 'de helliges' selvhøjtidelighed!
 
21.08-2008 | 14:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 15:25 af Helle Nielsen
@Indvandrer - Jeg tror du har fuldstændig ret i det med humor, og at det virker afvæbnende
Så vidt jeg kan se gælder det alle, der reagerer fanatisk eller fundamentalistisk af politiske eller religiøse grunde, der ikke har humor.

Dem er der såmænd også mange af i Dk.
De truer os bare ikke med bål og brand, men skumler lidt og går i ordkløveri.
 
21.08-2008 | 15:29 af Lars Nunnegaard
At Kurt Vestergaard vil have svin i fængslet er da i orden. Hvem vil ikke det?
 
 
21.08-2008 | 16:29 af Sheet Head
Invandrer
Citat: Så - for guds skyld - FORTSÆT MED LATTEREN OG HUMOREN!
Det er det eneste, der kan avvæbne 'de helliges' selvhøjtidelighed! citat slut

Tak, vi er 110% enige!
 
 
21.08-2008 | 19:09 af Palle Stig Nenzer
Den 20. august 2008 13:23 skrev Kim Kaos blandt andet :
"Jeg har skrevet det gentagende gange før - jeg bliver bare så pisse møghammerende sur når man piller ved folks stavefejl.

Det er bare så skide tarveligt at bruge tid på at rette stavefejl i folks indlæg - fremfor at forholde sig til emnet.

Der burde findes en parallel til Godwins lov; Du har tabt diskussionen når du sviner folk til der har problemer med at stave og/eller formulere sig korrekt.."
__________


Den parallel findes allerede Kim Kaos.. Den blev formuleret for omkring 4-5 år siden. Det skete på den nu lukkede EB-Debat. Den lød i al sin enkelthed som følger :


"Palles Lov..
Efterhånden som en tråddiskussion vokser, nærmer sandsynligheden sig for, at en-eller-anden debattør, begynder at påpege fejl eller mangler i modpartens grammatik eller stavning.

Der er derfor i mange debatfora en tradition for, at når dette sker, er tråden forbi, og hvem der end påpegede disse grammatialske fejl har automatisk tabt hvad end argument der var under opbygning.

Palles Lov garanterer altså i praksis en øvre grænse på trådlængder i disse debatfora.. Dog er det også almindeligt anerkendt, at enhver FORSÆTLIG involvering af Palles Lov - med det formål at afslutte en tråd - ikke vil virke.."
 
21.08-2008 | 20:07 af Kim Kaos
Den er jeg med på Palle - men den burde opkaldes efter den kønneste af os - Kaos'Lov ;-)
 
 
21.08-2008 | 22:42 af M. J.
@ Per.....

Om jeg overdriver, når jeg hævder, at muslimer ingen humor har?

Ok så lad mig specificere, at muslimer, når det kommer til deres religion, generelt, ingen humor har. Hvis du ikke tror min påstand, så afprøv den.
 
21.08-2008 | 23:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 23:43 af Erik Willumsgaard
@Per HC

Oplever vi ikke dagligt, især i dette forum, folk latterliggøre demokrati, frihed, menneskerettigheder, kapitalisme, konkurrence osv.

Ja, du er vel én af de værste til det ;-)
 
 
21.08-2008 | 23:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
21.08-2008 | 23:47 af Sheet Head
Orson
Jeg kan se hvad du gør og venter spændt på reaktionen.... he he he
 
 
21.08-2008 | 23:49 af Carsten Svendsen
@PHC
Jeg er sikker på, at når "blegrøde Villy" sprænger bomber i velfærdsstatens navn, så får han også en "bombe i frisuren". :o)
 
21.08-2008 | 23:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 00:03 af Carsten Svendsen
@PHC
Vil du godt lige erklærer dig FOR eller IMOD "Kalifatstaten"?
 
22.08-2008 | 00:28 af Sheet Head
Jeg sidder og tænker, hvad er ham der Per Henrik egentlig for? Det er da åbenbart ikke ytringsfrihed: citat: 'Ytringsfrihed min bare. Den forpulede ytringsfrihed er jo ikke en skid bevendt.' 'Ytringsfrihed er ikke andet end frihed til at fornærme og tilsvine andre mennesker'.

Og demokratiet får også lige en tur: citat: 'Udbred demokrati ved at knægte andres ret til selv at vælge og bestemme, hvad de vil.'

Jeg troede netop at demokrati var den styreform der giver ret til at vælge og bestemme?!??! Men det kan jo være at Hr. Christiansen også har fået lavet om på dét begreb!?

Jeg er ikke sikker på at PHC har fanget at karikaturer og smædesange i middelalderen var folkets pusterum og outlet for deres utilfredshed mod adlen. Man skal ikke underkende satirens evne til at få folk op af stolen og dets evne til at formidle et budskab. Fredens religion, tog ikke budskabet særligt godt og beviste ved handling tegningens berettigelse.
 
 
22.08-2008 | 01:10 af Kim Kaos
Igen er det lykkes for Hr. Christiansen at få en debat til at dreje sig om ham.

Op i røven med ytringsfriheden er hans holdning - I skal snakke om mig - maaaajjjjjjjjjjjj.

Lad os glemme ham og vende tilbage til de virkelige hovedpersoner: KW og ytringsfriheden.
 
 
22.08-2008 | 01:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 01:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 01:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 01:28 af Kim Kaos
Over 30 indlæg på 12 timer - Den slags rekorder er sjældne ;-)
 
 
22.08-2008 | 01:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 01:46 af Sheet Head
Per Henrik
Citat: Du kunne jo også prøve at forholde dig til min kritik af KW, hvis det er KW, du vil diskutere. Hvor svært kan det være? citat slut

Citat 2:'Kurt Westergaard er efter min mening en gammel idiot, der elsker at provokere bare for at proovkere, dvs. bare for at gøre sig bemærket. citat slut

Det skal vi så forholde os til Per???? Jeg tror vi er en del der ikke mener at det er KW der er den gamle idiot her.

Citat: Det er mig en gåde, at nogle mennesker sætter demokrati, såkaldt frihed og ytringsfrihed højere end retfærdighed, anstændighed, tolerance og medmenneskelighed. citat slut

For de fleste af os Per, er det en lang selvmodsigende svada. Ingen jeg nogensinde har mødt (udover dig selvfølgelig, som jeg også kun har mødt på bogstaver) ser nogen modsætning imellem demokrati, frihed, ytringsfrihed, retfærdighed, anstændighed, tolerance og medmenneskelighed. For de fleste normalt tænkende væsner er der en kraftig bindning imellem disse begreber.

Men man kommer ikke de uvæsner til livs som vil underminere demokrati, frihed, ytringsfrihed, retfærdighed, anstændighed, tolerance og medmenneskelighed, hvis ikke man knuser nogle æg og lader være med at tolerere de intolerante, lader være med at huse de der lever som parasitter på demokratiet med det erklærede må at destruere det, ikke bekæmper uretfærdighed - som feks at stene folk for utroskab - og ikke kæmpe imod folk og lande der ikke viser den anstændighed, at behandle mænd, kvinder og mennesker af anden tro, eller ingen tro, lige, eller i det mindste prøver på det!

Gør man ikke det, dør man ved selvdestruktion pga. passiv pascifisme. En eller anden klog mand sagde engang at det onde vinder, hvis gode mænd intet gør!
 
 
22.08-2008 | 09:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 10:04 af Lars Nunnegaard
Orson,
Det er hyggeligt, det her. Jeg elsker også at stille ting på hovedet. Så god morgen / dag til dig.
 
 
22.08-2008 | 10:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 16:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
22.08-2008 | 16:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
23.08-2008 | 11:00 af Sheet Head
Per
Dit problem er at du ikke læser hvad fok skriver, men først skal finde ud af 'hvem de holder med' og så 'kæmpe' på hold med dem! Det er en skidt måde at debattere på. argumenter imod det personen siger, ikke imod personen selv!

Jeg ved godt at det ikke er det eneste du har sagt om KW, men det andet er ikke meget pænere. Der er vel ingen grund til at opliste det hele.

Hvis du ikke vil bekæmpe Islam som KW gør, hvordan vil du så gøre det? Du må jo mene at man skal bekæmpe fundamentalismen, går jeg ud fra. Eller gør du?
 
 
23.08-2008 | 22:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
24.08-2008 | 11:52 af Michael Ellegaard
@Kurt Westergaard

Ja , det er sært at islamister er så nærtagende mht. deres tro.

De påstår at de går i jiihad for at forsvarre "profetens" ære.

Jammen hvad for en ære da ? - er det en " ære" at ophøje en mand til profet , der beviseligt via historiebøgerne viser sig at være en pædofil landevejsrøver ?

Pædofil fordi han fuldbyrdede ægteskabet med hans ynglingskone på 8 år
Aisha , og landevejsrøver fordi han ernærede sig ved karavanerøveri i ørkenen.

Er det en gyldig grund til at gå i jiihad overfor civilicerede mennesker og slå dem ihjel vha. terror ? NEJ ! - gu er det ej , og måtte der være andre der går i forsvar for en sådan primitiv "primat "tankegang , så skulle de ifølge min logik i bur , indtil de i det mindste kunne kende forskel på rødt og grønt lys , og kunne rengøre sig selv efter toiletbesøg uden brug af venstre hånd !

Michael Ellegaard - FRIT DANMARK
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites