Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Möger og Corydon lægger arm om betalingsring

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Udspillet til en betalingsring trækker ud. Det skyldes interne diskussioner blandt ledende ministre.

6. feb. 2012 kl. 16:33 Jonas Sahl
Kønt ser det ud, når solen står lavt over vintertrafikken. Et anderledes hårdt slagsmål udspiller sig blandt regeringspartierne om betalingsringen.
Kønt ser det ud, når solen står lavt over vintertrafikken. Et anderledes hårdt slagsmål udspiller sig blandt regeringspartierne om betalingsringen. Foto: Lars Bech/Femern.info
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Jonas Sahl

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Der er stadig ikke nyt fra regeringens magtfulde koordinationsudvalg om betalingsringen.

"Nu har jeg ikke hørt noget i 14 dage," konstaterer Enhedslistens trafikordfører, Henning Hyllested, over for Newspaq.

Dermed står det klart, at regeringspartierne endnu ikke er nået til enighed om, hvordan de mener, betalingsringen skal indrettes, og hvad den skal koste at passere.

Fra regeringskontorerne lyder det, at finansminister Bjarne Corydon (S) og skatteminister Thor Möger Pedersen (SF) sidder i benhårde forhandlinger om, hvor ringen egentlig skal koste bilister. De Radikale skal i denne fase ikke have det store at have sagt, forklarer en kilde tæt på forhandlingerne.

Det står dog klart, at regeringen formentlig må nøjedes med en mindre indtjening end de to milliarder, man oprindeligt spillede ud med.

Lige nu tegner der sig et billede af, at betalingsringen kommer til at koste mellem 25 kroner og nul kroner at passere. 25 kroner i myldretiden, nul kroner i weekenderne.

Samlet set lyder det fra forhandlingerne, at ringen kommer til at indbringe statskassen en lille milliard årligt - og altså at ringen bliver til noget.

DR's politiske kommentator Jens Ringberg skriver ellers i dag i en analyse, at en fuldstændig sløjfning af ringen er på tale i regeringstoppen. Særligt De Radikale "er i det hele taget ret ligeglade med betalingsringen," skriver han.

Men det afviser De Radikales trafikordfører Andreas Steenberg.

"Regeringspartierne er jo enige om, at en afgift på at køre rundt i myldretiden kan løse det problem som bilkøerne udgør både miljømæssig og økonomisk," siger han til Newspaq.

Enhedslisten har gjort det klart over for regeringen, at man ønsker at blive taget med på råd, inden det endelige forslag fremlægges. Og regeringen bliver da også afhængig af partiets stemmer, hvis ringen skal vedtages.

"Vi har da klart advaret regeringen i form af transportministeren om at gå ud med et lovforslag uden at have klaret det af med os. Det vil være en halseløs gerning, fordi så lægger man noget frem, som man ikke ved om der er politisk enighed om," siger Henning Hyllested til Newspaq.

Han konkluderer, at regeringspartierne tydeligvis er internt uenige, og at radiotavsheden må forklares dermed.

Fra Transportministeriet lyder det - som det har gjort i nogle uger - at det er uklart, hvornår lovforslaget fremlægges. Ministeriet har ingen yderligere kommentarer til forhandlingsforløbet.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
06.02-2012 | 17:53 af Jakob Sylvest Vierø
Angående miljørapporten:
Side 10 ”Rejsemønstre og tidsgevinster:”
Miljørapporten forholder sig kun til tidsgevinster for de bilister der fortsat vil passere ringen efter at den er indført. Derimod findes der ingen beregninger på de tidsomkostninger som vil blive påført de personer der bliver tvunget over i andre transportformer vis ringen bliver indført.

F.eks Hvad er tidsomkostningen i forbindelse med opsamling, planlægning og koordinering af samkørsel, for de mennesker der vil forsøge denne løsning.
Rapporten har undladt at angive tidsomkostningen i form af længere rejsetid, for dem der kørte bil inden trængselsafgiftens indførsel, men som efterfølgende er tvunget over i offentlig trafik.

Berlingske Politiko har sammenlignet rejsetid for privat bil og offentlig transport på en række udvalgte strækninger i Storkøbenhavn. Der er foretaget sammenligning af rejsetider ved opslag på hhv KRAK.DK og REJSEPLANEN.DK.
Ville det ikke være en ide at foretage en tilsvarende sammenligning for alle lønmodtagere der skal passere betalingsringen mellem hjem og arbejde? Udregningen kunne foretages på baggrund af de indberetninger hjemadresse og arbejdsstedsadresse som lønmodtagerne har indberettet på SKAT.DK i forbindelse med udregning af befordringsfradrag.

På denne måde kunne de samfundsmæssige konsekvenser i form forringet konkurrenceevne, manglende mobilitet og behov for udvidede institutions åbningstider bedre estimeres. I estimaterne kunne man vægte lavindkomstgrupper højt, da disse sikket ikke vil have råd til at betale trængselsafgift.

Har man i rapporten taget højde for at en stor del af den københavnske bilpark vil holde langtidsparkeret på parkeringslicenser mens københavnerne rejser ud af
ringen med alternativ transport? I givet fald har man beregnet forøget luftforurening og tid der skal bruges til at søge efter en fri parkeringsplads inden for ringen?
Har man forholdt sig til at der kan danne sig kø helt ud på indfaldsvejene hvis folk ikke kan komme af med deres bil inde i byen?

Svar: Nej dette har man ikke forholdt sig til, man har derimod valgt skrive sig uden om problemet. Citat fra Miljørapporten: ”Trafikmodellen er ikke i stand til at beregne forsinkelse og kø, som ikke skyldes trafikforhold på den konkrete strækning eller det konkrete kryds, men tilbagestuvning af kø, som skyldes trafikproblemer på en strækning eller i et kryds længere fremme. Rejsetiderne og forsinkelserne vil derfor ofte typisk blive undervurderet af trafikmodellen”

Har man i rapporten taget højde for at den øgede fremkommelighed inden for ringen vil medføre ny lokal biltrafik af korte ture, hvor miljøbelastningen pr. kørt kilometer vil være støre på grund af koldstart?

Det ville være glædeligt hvis trafikministeren ville oplyse omfanget af den forøgede lokale trafik der vil opstå som følge af forbedret lokal fremkommelighed inden for ringen. Ministeren oplyser i transportudvalgs mødet 26/1, at TetraPlan ”har oplyst” at dette er indregnet. Kunne ministeriet venligst offentliggøre disse datailberegninger da de ikke kan læses ud af miljørapporten. Djævlen ligger som bekendt i detaljen!

Støj:
I rapporten opregnes der en række transportformer som forventes at øges når bilkørslen begrænses. Det virker højst besynderligt at rapporten ignorerer knallertkørsel. Knallertkørsel vil med stor sandsynlighed blive meget udbredt for alle der vælger kun at benytte bilen på den ene side af betalingsringen. Knallerter larmer markant mere end personbiler. Rapportens estimater for støjudvikling virker på denne baggrund ubrugelige.

Side 12 ”Luft”
Der nævnes i rapporten en række reduktioner af trafikkens udledning. I en OECD rapport bliver trafikkens andel af luftforureningen anslået til 20%. De øvrig 80% af luftforurening i København kommer fra andre lande.
Skal man på denne baggrund ikke gange alle reduktioner i Tabel 1.2 med 0,2 for at finde frem til den absolutte reduktion som estimeres for de forskellige modeller for trængselsringe? (I rapportens figur 6.1 fremgår ordet ” Baggrundsforurening” uden at dette begreb forklares i rapportens tekst)
Side 82:

Af rapportens figur 6.3 fremgår det beregningspunkter for måling af luftkvalitet kun er placeret i Københavns Kommune
Hvordan kan man lave estimater, statistik og opfølgning på betalingsringens miljøbelastning for omegnskommunerne hvis ikke der forinden er etableret målepunkter de stæder i omegnen hvor trafikbelastningen forventes at øges?
----
Se nu at få lavet den VVM rapport, miljøproblemerne er mere komplekse end blot at være et spørgsmål om hvorvidt fuglene sidder på kameramasterne og skider ned på vejbelægningen.

At man har erkendt et der ikke er nogen positive miljøeffekter af betalingsringen, er ikke ensbetydende med at man dermed også slipper for de negative miljøeffekter af trængselsringen. Derfor er det vigtigt at der fortages en faglig vurdering, og ikke blot et bestilt partsindlæg, som er udsprunget af et kommissorium snævert defineret på Københavns Rådhus.

Referance:
 
06.02-2012 | 17:54 af Jakob Sylvest Vierø
Ref:
 
07.02-2012 | 15:50 af hans andersen
Betalingsringen er en dødssejler, der er forældet!

Regeringen skal fjerne den sidste afgiftsstigning plus 40% nedsættelse, som SF lovede i valgkampen!

Når dette er sket, kan vi prøve at finde en løsning på trafikproblemer, men ikke før!
 
 
20.02-2012 | 11:37 af Finn Sørensen
Det bliver da rart, at børnene igen kan lege på gaden, - som i min barndom, - uden større fare for at blive kørt ned! Men skal man betale for at køre ud? Og hvorfor betale, når der i øvrigt ikke er trafik? Skat???
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites