Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Mindst en tredjedel af verdens mad rådner op

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Mens over 800 millioner mennesker sulter, ender masser af mad med at rådne op. Genteknologi kan forhindre det store madspild, mener eksperter.

30. april 2008 kl. 09:13 Morten Runge
Del på Facebook

Op mod halvdelen af verdens mad hældes i kloakken, køres på lossepladsen eller rådner op på markerne.

Det sker samtidig med, at millioner af mennesker verden over lige nu får så lidt at spise, at de dør af sult og sygdomme.

I nogle dele af verden går 30 procent af maden til spilde på grund af råddenskab eller skadedyr, vurderer FN s landbrugsorganisation FAO. I den fattigste del af verden er problemet endnu større – her er det op mod halvdelen af maden, der aldrig når de sultendes maver.

Men paradokset – mellem mad, der rådner og mennesker, der sulter – kunne være løst, hvis vi accepterede gensplejsning, den såkaldte GMO-teknologi, af mange flere fødevarer, mener flere forskere.

Med GMO-teknologi kan man nemlig lave madvarer, som kan klare sig i kampen mod svamp og fugt, som ikke bukker under for tørke og som er giftige for insekter, forklarer professor på Biovidenskabeligt Fakultet på Københavns Universitet, Birger Lindberg Møller.

»Så ville der formentlig være mere mad til u-landene. Vi kunne have afbødet nogle af de kedelige effekter af fødevarekrisen, vi ser nu, hvis vi i tide havde set mulighederne, som gensplejset mad giver os,« siger han.

GMO kan gavne miljøet

Indtil videre har der imidlertid kun i begrænset omfang været politisk opbakning til gensplejsede fødevarer, selv om fødevareminister Eva Kjer Hansen (V) for nylig sagde, at vi skal kunne importere mere GMO-foder til vores husdyr.

Men også på Fødevareøkonomisk Institut i København ser man megen sund fornuft i mere gensplejsning af vores madvarer.

»Genteknologien kan både medføre en mere miljøvenlig landbrugsproduktion og en højere fødevareproduktion på en gang,« siger seniorrådgiver Henning Otte Hansen.

Men den påstand køber man ikke hos Økologisk Landsforening.

»Der er næsten ingen ende på, hvilke problemer nogle forskere mener, man kan løse ved hjælp af GMO. Men gensplejsede planter har endnu ikke vist væsentlige fordele i u-landene,« siger foreningens direktør Paul Holmbech og efterlyser beviser for, at GMO nu også er så godt, som forskerne siger.

Sparer sprøjtegiften

Men de beviser er der masser af, siger professor Birger Lindberg Møller fra Københavns Universitet.

»Brug af insektresistente bomuldsplanter i Kina har gjort, at over to millioner kinesiske landmænd ikke behøver at bruge lige så mange sprøjtemidler. Og næsten alt det soya, vi importerer fra Argentina som svinefoder, er gensplejset, fordi den er insekt-resistent. Det er da succeshistorier,« siger han.

Og så vil behovet for gensplejsede planter i øvrigt også komme helt af sig selv, mener Birger Lindberg Møller. Han peger på, at verden om få år vil få brug for langt flere produkter fra planter, end vi kender i dag.

»Når olien slipper op eller stiger endnu mere i pris, skal vi bruge planter til medicin, plastic og brændstof. Det stiller store krav til produktionen, og det bliver svært uden genteknologi,« mener han.

FN vurderer, at over 800 millioner mennesker er ramt af sult.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
30.04-2008 | 12:09 af leon lerche
Jeg tror at med hjælp fra Vesten og lidt selvhjælp og jeg må jo sige spøger om hvorfor at Dafurs-regering ikke ser at få boret en masse brønde, så vil de være lidt længer og som sagt skal der jo også vand til, for at nået kan gro, gen-splejsning, ja kender vi koncikvenserne i den sidste ende, hilsen fra. Leon, som går indfor økologi.
 
 
30.04-2008 | 12:38 af arnskov
Nu må du ikke forlange urimeligheder @marsterleon. For disse mennesker er det vigtirere at köbe våben end det er at köbe almindeligt värktöj og landbrugsredskaber. Så jeg vil stadigväk påstå et hungersnöden i blandt Afrika er delvis selvforskyldt. Hvis de mange mia. af dollars der bliver brugt på våben blev anvendt på at afhjälpe hungersnöden ved blandt andet köb af landbrugsredskaber og vestlig teknologi til at opdyrke jorden så ville det på längere sigt afhjälpe hungersnöden.
 
30.04-2008 | 19:48 af dennis nielsen
arnskov

Du Kan da ikke give befolkningen selvskylden da de over hovedet ikke har nogen magt til at gøre det rigtige ???
 
30.04-2008 | 20:22 af Martin Vestergaard
Sjovt nok så nævner artiklen ikke de mest udbredte GMO-afgrøder eller rettere hvilken egenskab der er den mest udbredte: modstansdygtighed mod sprøjtegifte.

Hvorfor er det så lige det, jo det er det der er flest pænge i. Der er jo ikke pænge i at sælge en såsæd der kan modstå angreb, såsæden kan jo "genbruges" nej der er mange flere pænge i at lave såsæd der kan tåle en bestemt type sprøjtegift, for så kan producenten være sikker på at bønderne køber nettop deres sprøjtegift.

Bønderne i den 3. værden har ikke den nødvendige kapital til at påvirke udviklingen af GMO-afgøder der vil være en fordel for dem.

De to successhistorier der nævnes i artiklen handler sjovt nok om produkter fra to lande der vist ikke kan kaldes for u-lande, og hvor der er stæk central styring af det berørte landbrug. Det ene fra regeringsside, det andet fra "kapital-interresser" der ejer produktionen.
 
03.05-2008 | 02:46 af Nils Grøngaard
Det er svært at blive klog på, hvad eksperterne der udtaler sig i artiklen er eksperter i og dermed hvad de lægger vægt på og hvad de ikke prioriterer (eller ved noget om).

Hvad vil det betyde for naturen og fødevareproduktionens samspil med denne, hvis vi begynder at dyrke disse planter? Påvirker gensplejsningen kun frugterne, eller bliver resten af planterne lige så "ufordøjelig", så gulerodstoppe m.m. bliver umulige at kompostere?

Og hvad er risikoen for at disse egenskaber spreder sig til vilde planter og dermed forrykker balancen i den naturlige flora - fx ved at skabe nye, mere besværlige ukrudtsarter? Dette er ingen fortænkt problematik, fx er det velkendt, at raps hybridiserer lystigt med sin vilde slægtning agerkål.

Personligt vil jeg kræve tilfredsstillende svar på spørgsmål som disse, før jeg på nogen måde er indstillet på så meget som at overveje brug af GMO-planter.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites