Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Miljøet har tabt under VK-regeringen

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Vi bruger mere energi. Vi lukker mere CO2 ud, og i 2007 er der kun opført seks vindmøller. Miljøet er stækket under den siddende regering.

• Valg: Nyheder, blogs og analyser

29. okt. 2007 kl. 11:55 Morten Runge
Del på Facebook

Skrevet i samarbejde med journalist Sophie Nyborg; sony@avisen.dk

Miljøminister Connie Hedegaard præsenterer i dag klokken 13 sit bud på, hvordan Danmark kan blive grønnere og sundere.

Og det er nok at tage fat på, for der er flere områder inden for miljøet, der er blevet forsømt siden Venstre og de Konservative overtog magten i 2001. Det drejer sig blandt andet om vores samlede CO2-udslip, vores energi- og pesticidforbrug og vindenergien.

Det viser opgørelser fra Energistyrelsen og Miljøstyrelsen.

Vi sviner for eksempel mere, når vi bruger energi. Fra 2001 til 2006 steg danskernes samlede energiforbrug med det, der svarer til 130.000 familiers energiforbrug på et år - heraf er andelen af olie faldet en anelse, mens den for kul og koks er steget.

Samtidig lukker vi flere skadelige gasser ud i atmosfæren, og det bidrager til den globale opvarmning. Vores samlede sæsonkorrigerede udslip af CO2 er for eksempel steget til 52,5 millioner tons i 2006 sammenlignet
med 51,6 millioner i 2003. I 1995 var udledningen dog næsten 60 milllioner tons.

Miljøminister Connie Hedegaards CO2-kampagne opfordrer danskerne til hver især at spare et tons CO2 om året. 

Manglende miljømål

Men selvom det var værre i 1990 erne, er indsatsen ikke god nok i dag, mener SF s energiordfører Anne Grete Holmsgaard. Hun opforderer miljøminister Connie Hedegaard (K) til at tilslutte sig den tyske kansler Angela Merkels løfte om at reducere CO2-udslippet med 40% i 2020.

- Regeringen har tilsluttet sig en målsætning om 30% reduktion i EU i 2020, men dens egen plan fra januar har end ikke et mål for CO2 reduktion, siger Anne Grete Holmsgaard. 

Også hos Enhedslisten er der hårde ord til regeringen.

- Connie Hedegaard har sagt en masse og rejst rundt, men herhjemme er der slet ikke sket noget. Det er meget store ord, men der er ikke noget handling bag, siger partiets miljøordfører Per Clausen, der kalder udviklingen på miljøområdet for "entydigt forkert".

Døde vindmøller 

Kigger man på produktionen af vindkraft ser det heller ikke alt for lyst ud. Ifølge Energistyrelsen er der pillet 383 møller ned siden 2003, mens kun 169 har set dagens lys. Indtil videre er der er 2007 blot stillet seks vindmøller op, og det er det laveste tal siden 1978.

Siden 2003 er vindkraftskapaciteten således blot øget med 0,6 procent.

Det betyder ifølge direktør i Vindmølleindustriens direktør, Bjarne Lundager, at Danmark halter bagefter på vindområdet.

- Det går utroligt stærkt i verden lige nu, og der sker meget lidt i Danmark. Virksomhederne taber terræn, og vi kan ikke afprøve vores nye vindmøller, siger han.

Usunde marker

Regeringens indsats for at få landbruget til at svine mindre har heller ikke haft en særlig god effekt. Landmændene udleder flere giftstoffer i naturen, og regeringen har ikke levet op til egne mål om at omlægge tilstrækkelige marker om til naturområder. Målet er 25.000 hektarer i 2009. Til dato er omtrent 6.500 hektarer omlagt.

Pesticidforbruget i Danmark er ifølge Miljøstyrelsen klart steget fra starten af 2000 til i dag. Vi sprøjter markerne flere gange i dag end tidligere, og de regeringens mål om at lægge flere marker om til sprøjtefri zoner har fejlet.

Regeringens miljøtiltag imponerer heller ikke Jacob Sterling fra Verdensnaturfonden (WWF). 

- Helt overordnet går det den helt gale retning på alle fronter for miljøet generelt, viser tallene. Og så bliver hele økosystemet jo også i sig selv mere sart over for et ændret klima. Når vi ser på den klimapolitik, regeringen fører valgkamp med, så er de utroligt uambitiøse for eksempel i forhold til Socialdemokratiets, Enhedslisten eller SF’s målsætninger, siger afdelingschef i WWF’s miljøfaglige afdeling, Jacob Sterling.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
29.10-2007 | 20:25 af traveler
Og lidt mere SF-spanking:

At SF har gjort udbygning af vindmøller til den præmis, ud fra hvilket alt andet må indrette sig, kan ses af SF s energi- og miljøpolitik:

http://www.sf.dk/index.php?article=11988

Det er forbløffende, at SF som et politisk parti her udstiller sig som værende en lobbyorganisation for den private vindmøllebranchen. Der er sådan lidt Morten Korchsk romantik over denne stirren sig blind på netop denne nationalteknologi.

Det er fordi, præmisserne er forkerte og inficeret af romantik.

Lad mig prøve at skitse den virkelighed, som burde være et selvfølgeligt udgangspunkt:

Elsektoren er liberaliseret, hvilket betyder at man skal vare sig med at ville gennemtvinge teknologispecifik planøkonomi på nationalt niveau. Miljø er tilsvarende koblet på det internationale marked via den europæiske CO2-kvotehandel.

Hvis endelige SF gerne vil have noget planøkonomi at lege med, så skulle de i stedet opprioritere en miljøvenlig national varmeforsyningssektor, der ikke sådan kan liberaliseres på samme måde.

Når præmisserne ikke er i orden, så betyder det, at SF fx ikke kan svare på, hvorfor den biomasse- og affaldsbaserede kraftvarme absolut skal lukkes ned for at få plads til SF s enorme mængder fluktuerende vindmølle-el. Biomasse- og affaldsbaseret kraftvarme har faktisk på bundlinien et negativt CO2-udslip, så hvis det fortrænges af vindmølle-el, vil det betyde stigende CO2-udslip.

Altså: SF kæmper i deres energipolitik i værste fald for stigende CO2-udslip - og i hvert fald på ingen måde for optimale løsninger, fordi man ikke forstår præmisserne og mekanismerne.
 
29.10-2007 | 15:28 af traveler
Benn

De olie- og gasfyrede boliger ude på landet kan fx også opvarmes med træ, flis, bioolie, biogas, solvarme, jordvarme osv.

Det er hele præmisset, der er forkert: SF og Enhedslisten råber: Vi vil have mange flere vindmøller for det er godhed selv - alt andet er højreorienteret ondskab. Teknikerne skal herefter rende bagefter for forsøge at løse alle de store problemer, der opstår i kølvandet på flere vindmøller.

Tankegangen bør vendes om: Vi må opsætter en 2025- målsætning for graden energiuafhængighed og CO2. Hvilken muligheder har vi for at nå målet på den billigeste måde for samfundet som helhed?
 
29.10-2007 | 15:04 af Benn Christensen
Nogle ser problemer andre ser udfordinger. Det er rigtigt at når produktionen af el fra vindmøller stiger, så vil det skabe nogle udfordringer vi skal løse.

Det støreste problem med el-produktion er at strøm ikke kan lagers. Uden at jeg er sikker, så er det vist sådan allerede i dag, at på dage hvor det blæser meget i Danmark har vi allerede en overskudsproduktion af el fra vindkraft, som vi derfor må eksportere billigt til resten af europa. Men vi kan jo heller ikke bare kører videre som vi gør i dag, med alle de problemer der er og kommer i forbindelse med CO2 udslip.

Rundt omkring i verden forskes der på hvordan man kan lager el, så man kunne starte med at poste penge i forskningsprojekter der skal finde måder at lager el på. Eller man kunne finde alternative måder at udnytte overskuds-el på. Eks. kunne man producere brint, som så kan bruges til transport. På Island er man langt fremme med brugen af brint til transport. Der er mange steder i landet, hvor der ikke er fjernvarme og husene derfor bliver opvarmet af oliefyr. Når olieprisen stiger og elprisen falder, må der komme et tidspunkt hvor det rent økonomisk vil være billigere at opvarme de boligere med el end med olie. Ud over at det er en gevinst for miljøet at opvarme ens bolig med vindenergi frem for energi fra olie.

Og nej, jeg er ikke så blåøjet at jeg tror alt det er gratis, men spørgsmålet er om det ikke bliver dyrere på lang sigt, hvis man ikke gør noget i dag.
 
29.10-2007 | 14:25 af faakdanmark
Det er da ikke underligt, når regeringen afviser alle reelle forslag til hvordan man kan forbedre det. De snakker og snakker men det er tom snak, for de ved godt at hvis miljøet får første prioritet vil profitten få anden, og det er de slipseklædte møgsvin i dyre Mercedes jo ikke interesseret i!!!
 
 
29.10-2007 | 14:10 af traveler
steffen

Når et komplekst politikområde bliver godhedsramt, så bliver enkelte udvalgte enkeltsager hensynsløst ophøjet til den absolutte godhed og sandhed, og bliver tromlet igennem med skinger patos uden hensyn til fornuft og til helheden.

Vindmøller er et eksempel på en godhedsramt enkeltsag i en kompleks energisektor.

Vindmøller kan være godt til et vist niveau, men derudover begynder det at skabe store problemer. Ligesom indvandring.
 
29.10-2007 | 14:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 14:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 13:57 af traveler
Netop - Allan.

Lad os tage et par eksempler på problemerne med fx flere vindmøller:

- Elsektoren er internationalt liberaliseret. Det betyder, at hvis produktionen er højere end behovet, så rasler elprisen ned og omvendt. Da vindmøller producerer el uafhængigt af behovet, rasler elprisen derfor ned til ingenting, hver gang vinden blæser. Derfor er økonomien i vindmøller reelt ringe, medmindre der skabes et ekstraordinært behov til al den vindmølle-el.

- Vindmøllers elproduktion fluktuerer og jo flere vindmøller jo større bliver fluktationerne. Andre elværker kan slet ikke følge med, og hele infrastrukturen skal have store investeringer til at løse det problem. Alle disse ekstrainvesteringer og teknologiske udviklinger hører med i den samlede regning for samfundet.

- Vindmøller risikerer faktisk at øge CO2, fordi vindmmøller tvinger de mange kraftvarmeværker til at lukke ned, når vinden blæser, og dermed må varme til husene produceres på CO2-udspydende varmeværker.

Bl.a. derfor kan SF og Enhedslisten ikke bare råbe på flere vindmøller som mirakelkuren.

Også på andre områder i energisektoren er det ved at køre helt af sporet i fejlagtige besparelser og investeringer. Det kan forklares en anden gang.
 
29.10-2007 | 13:53 af steffeng40
traveler, det er da bedre end det modsatte! Du kan da ikke mene, at vi skal gå og opføre os dårligt overfor hinanden for ikke at blive beskyldt for at ville gøre verden bedre.

Vi vil vel allesammen gerne gøre verden bedre, håber jeg?!
 
29.10-2007 | 13:35 af Slet Mig
traveler: sikke en masse pjat du kan fyre af..
 
29.10-2007 | 13:19 af traveler
Miljøpolitik er ligesom indvandringspolitik GODHEDSRAMT - dvs. der her flokkes med ekstraordinært mange moralister, der hensynsløst føler sig frem til selvgode forklaringer og løsninger.
 
29.10-2007 | 13:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 13:06 af traveler
Man skulle tro, at miljøforbedringer er proportionalt med antallet af ansatte eksperter på området.

Er det fordi en surmulende fyret ekspert har det med at udspy ekstraordinært mange miljøgifte og CO2.
 
29.10-2007 | 12:56 af Peter Hansen
Men Lykke-Lars indrømmede da også forleden dag på TV, at de havde taget helt fejl de første 4½ år af regeringstiden.

Og som han sagde, må man nu ikke engang blive klogere?

Problemet er bare at deres "nye" miljøpolitik jo heller ikke er effektiv. Så deres troværdighed er begrænset indtil den dag hvor de siger undskyld til alle dem med stor ekspertise som man jagede ud af deres job.
 
29.10-2007 | 12:51 af brasserne
til larsa

man kan sige at opsvinget i dansk økonomi i halvfemserne blandt andet baseredes på de rigtig mange arbejdspladser miljøpolitikken gav.
 
29.10-2007 | 12:40 af traveler
Jacob Sterling fra Verdensnaturfonden (WWF) er god til det med dyr og natur, men ellers ved han ikke hvad han taler om - ligesom SF og Enhedslisten.

Men derfor bør regeringens miljøpolitik forbedres, bare på helt andre områder.
 
29.10-2007 | 12:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 12:36 af traveler
Og oppositionen er i lommen på vindmølleindustrien.

Vindmøller risikerer faktisk at øge CO2, fordi vindmmøller tvinger de mange kraftvarmeværker til at lukke ned, når vinden blæser, og dermed må varme til husene produceres på CO2-udspydende varmeværker.
 
29.10-2007 | 12:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
29.10-2007 | 12:19 af Lars Nunnegaard
Det er klart at en borgerlig ,liberal regering  i højere grad ser på erhvervslivets indtjening end på miljøet.
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites