Hvorfor gik daværende forsvarsminister Søren Gade (V) angiveligt stik i mod et krav fra den britiske militærledelse i Helmand og beholdte Armadillo-basen, selvom den havde mistet sin betydning?
Det vil formanden for Centralforeningen af Stampersonel, Jesper Hansen, nu have undersøgt helt til bunds.
- Jeg er meget rystet over sagen. Hvis oplysningerne viser sig at være korrekt, synes jeg, at ledelsen og politikerne har svigtet de soldater, der var dernede på det tidspunkt, siger Jesper Hansen til Ritzau.
Ønsket fra briterne om at lukke Armadillo-basen kom i sommeren 2009, men basen blev opretholdt til efteråret 2010, fordi ministeren og militærledelsen ifølge Politiken vurderede den til at have stor symbolsk betydning i forhold til opbakningen blandt befolkningen i Danmark.
Basen lå fremskudt nord for byen Gereshk i den blodige Helmandprovins. Allerede i 2009 valgte briterne således at forlade sin base Gibraltar i området, så de danske soldater var alene tilbage.
Fem soldater omkom, og 69 blev såret i perioden fra sommeren 2009 til efteråret 2010, da den nye forsvarschef, Knud Bartels, lukkede basen.
- Vi koordinerer allerede med vores udenlandske samarbejdspartnere i stor stil, men det skal man simpelthen være bedre til. I den her sag burde man have lyttet til briterne, siger Jesper Hansen.
Hos Hærens Korporal og Konstabel Forening (HKKC), der har 90 procent af de to faggrupper som medlemmer, mener Flemming Vinther ikke, at billedet af Amadillo-basen som et nytteløst symbol er helt dækkende.
Han fortæller, at den tidligere forsvarschef Tim Sloth Jørgensen netop har forsikret ham for, at der også lå operative overvejelser bag beslutningen om at beholde basen.
- Det fremstår som om, at det alene var af hensyn til følelser, at man opretholdt basen, og at de tab, man har haft efterfølgende har været meningsløse. Men det mener jeg er en forkert konklusion. Det her er ikke en gammeldags erobringskrig. Man er nødt til at se tingene i en sammenhæng, siger han.
Søren Gade har i dag ikke udtalt sig i sagen.