Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Mette F. vil straffe arbejdssky kvinder

Start et spil på Spigo.dk
Spil
START SPIL

Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) finder det "anstødeligt", at hver tredje kvinde på kontanthjælp slet ikke vil have et arbejde.

6. dec. 2011 kl. 10:43 (opdateret kl. 11:24) • Oliver Batchelor og Søren Strandman-Møller
Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) er klar til at sende borgere på gaden, hvis ikke de står til rådighed for arbejdsmarkedet.
Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S) er klar til at sende borgere på gaden, hvis ikke de står til rådighed for arbejdsmarkedet. Foto: Jacob Erbahn / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALISTER
Oliver Batchelor
Kontakt pr. e-mail

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

 Se alle artikler skrevet af Oliver Batchelor
Søren Strandman-Møller
Kontakt pr. e-mail

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

 Se alle artikler skrevet af Søren Strandman-Møller

Ministeren med ansvar for beskæftigelsesindsatsen i Danmark er klar til at tage kontanthjælpen fra personer, der ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet.

SE OGSÅ
Thomas Bøje Frederiksen, der her ses sammen med sine tvillinger, er krigsveteran. Han er førtidspensioneret på grund af sine traumer fra Balkan-krigen. Hvis det står til Venstre, vil han få tilbudt et fleksjob efter en politisk reform på området.

Det fortæller Mette Frederiksen (S) til Newspaq på dagen, hvor tal fra Danmarks Statistik afslører, at hver tredje kvinde fra den mest arbejdsduelige gruppe på kontanthjælp slet ikke ønsker at komme i arbejde.

"Jeg har oven på den her undersøgelse behov for at diskutere med kommunerne, hvordan vi sikrer, at kvinder på kontanthjælp, der ikke vil arbejde, ryger ud af kontanthjælpssystemet. For jeg synes ikke, det er rimeligt at bede skatteyderne om at finansiere kontanthjælpsmodtagere, der ikke vil arbejde," siger hun.

Selvom fratagelsen af kontanthjælpen vil betyde, at borgere står uden en krone i indtægt, er ministeren klar til at smække kassen totalt i.

Læs også: V smider bombe: Vil genåbne førtidspensioner

"Ja, det er min klare holdning, at vi skal leve op til det grundlæggende princip, Danmark hviler på, om ret og pligt. Og i mine øjne er det ikke valgfrit, om man vil søge job, når man er på kontanthjælp," siger hun.

Undersøgelsen fra Danmarks Statistik blandt 15.000 kontanthjælpsmodtagere viser, at hvor 33 procent af kvinderne siger nej til at arbejde, er det kun tilfældet for knap seks procent af mændene.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
TOPNYHEDER
Inspireret af blandt andet Fødevarestyrelsens kontroller vil en gruppe arbejdsløse nu give smileyer til jobcentre og private jobfirmaer.
SENESTE
MEST LÆSTE
Prinserne Nikolai og Felix måtte nøjes med en plads ved siden af deres bedsteforældre under dåbshandlingen i Møgeltønder Kirke.
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
06.12-2011 | 10:50 af gitte rasmussen
Kære Mette til hvilken timeløn skal de arbejde for ? For hvis man deler kontanthjælpen op i et 8 timers job, så er hele den danske model til GRIN.
 
 
06.12-2011 | 11:11 af Carsten Svendsen
Jeg synes Mette F. i stedet for at straffe, skulle skaffe overenskomstlønnet arbejde til de famøse 33% - så de kunne komme i A-kasse og fagforening, i stedet for at blive holdt fast på kontanthjælp i 'det sociale system'.
 
06.12-2011 | 11:47 af Søren L
Nu er det jo ikke sådan at der er job til alle de over 200.000 personer der søger job,( der er ca 12.000 job) så det kan da være fuldstændigt ligegyldigt, om der er nogen der ikke gider at arbejde, det er jo først et problem når der er mangel på arbejdskraft. det er jo faktisk en fordel, at de som helst vil i arbejde , som ikke kan holde ud at gå der hjemme, først kommer i job.
For de fleste personer er jobbet jo kun noget de er nød til at have for at kunne leve, det er jo langt fra alle der har et job der er så interresant som Mette Frederiksens, hvor det er lysten der driver værket.
Rigtigt mange job er et hårdt slid, med meget lav betaling, og ekstrem høj skat, alt sammen forhold, der bevirker at folk bliver opgivende og mister deres virkelyst.
Og selvom de ikke gider at have et job, står de jo alligevel til rådighed for arbejdsmarkedet, som så mange andre der har et job uden at have lyst til det.
men det virker ihvertfald ikke at fratage folk deres indtægt, det fører jo bare til en deroute for folk, hvor mange vil blive tvunget ud i kriminalitet, hvis de ønsker at overleve, og så bliver det jo først dyrt. at give en understøttelse er den absolut billigste måde at afhjælpe arbejdsløshed på, prøv bare at se på USA og England, hvor støtten er meget ringere, men problemerne større end her.
Men hvad der tilgengæld virker anstødeligt er at nogen mennesker har en alt for høj løn, og enorme aftrædelses godtgørelser, senest den sidste DSB direktør der efter , var det 3måneders arbejde sagde op og fik en aftrædelses godtgørelse på 1.800.000kr svarende til en bistandshjælp i 15 år. og så er han allerede i job igen, uden at der modregnes i beløbet, som der skulle hvis en bistandsmodtager tjener så meget som en enkelt krone. Det er anstødeligt og virker dismoraliserende på almindlige folk med små indtægter, som er dem der skal betale for dette cirkus
 
06.12-2011 | 12:16 af Kurt Heinrich Frandsen
Helt enig, Søren.

Glimrende skrevet!
 
08.12-2011 | 19:08 af Henrik Sørensen
Hej Søren.
Nu er det jo sådan, at jo mere lort du laver, jo størrere aftrædelsesgodtgørelse kan man få. (DEN GYLDNE PEDAL). Eks. bankerne.
Altså,,,,,(JO MERE MAN STUDERER, JO DUMMERE BLIVER MAN).
 
08.12-2011 | 19:08 af Henrik Sørensen
Hej Søren.
Nu er det jo sådan, at jo mere lort du laver, jo størrere aftrædelsesgodtgørelse kan man få. (DEN GYLDNE PEDAL). Eks. bankerne.
Altså,,,,,(JO MERE MAN STUDERER, JO DUMMERE BLIVER MAN).
 
06.12-2011 | 12:32 af Henny Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
06.12-2011 | 12:38 af Henny Nielsen
Tag en dyb indånding, Mette F. og lyt til Bettina Post i dette TV2 indslag i Godmorgen Danmark 2.12.2011:
"Danskerne er på støtten i årevis"

Linket til indslaget er for langt. http://go.tv2.dk/morgentv/

I min verden GIDER ALLE arbejde. Hvis der er et arbejde.

Hvorfor mener kommunerne, at jobs skal udbydes som aktiveringjobs og ikke regulære, ordinære jobs? Slaveriet og stavnsbåndet burde for længst være ophævet.

STOP med at give mennesker, der ligger ned, en hæl. Hjælp dem!!!!!!!!!!!
 
06.12-2011 | 13:16 af Hanne Kappel
Gør det eftertragt at have et arbejde eller forsøg på at komme ud af kontant hjælp.
For det første kunne man lave en time løn beregning på kontanthjælpen, og så mister man kun en times kontanthjælp, hvis man har en times arbejde, og 8 timers kontant hjælp, hvis man har haft 8 times arbejde lige som man gør i dagpenge systemet.
Men er er det ofenlige system alt for kluntet for kontanhjælpen er forudbetalt mens løn uden for borgen er for udført arbejde alså bagudbetalt. Og så skal man også lige huske det første år man har fast arbejde får man lov til at betale 1 til 2 % mere i skat af de tjente penge.
Og mange kontanthjælps modtager har ikke bil, til at kunne transporteret sig fra hjemmet til arbejdspladsen som her ude i provinsen tit og ofter ligger lang væk fra offenlige transport middeler, og hvis der er offenlig transport så kan man ikke møde til tiden fordi den starte først med at køre når man skal møde og er tit og oftet også stoppet før man er færdig med jobbet, så man ikke kan kommer hjem igen.
Er man så på skifter hold så er der ikke offenlig transport mellem kl. 18 / 21 til kl 6 morgen.
Og de store virksomheder starte kl 6 om morgen. og ikke kl 8.

Eller før hvis det er tale om rengøringsjob. Så her kommer manglen pasning af børn også på tværs for daginstioner har ikke åben før kl 6 og lukke kl. 16 efter kl 16 er der ingen pasninsmulighed.
Man glemmer også at formue grænsen for kontanthjæpsmodtager er ikke blevet ændret de sidste 30 år. Derfor er der ikke mulighed for at spare op til en brugt bil, så man får en støre radius til at søge job i, og være mobil i til eventueller job (man glemmer at ikke alle kontanthjælpsmodtager bor i københavn, Århus og Odense, hvor der er en god offenlig transport inden for bygrænsen) og fordi man må ikke ejer noget når man er på kontanthjælp.
Det er nok også en væslig årsag til at folk bliver hængende i systemmet.
For ikke at glemme at arbejdsgiverne vil kun have ny leddige ikke dem der har været ledig i længere tid. Ikke uden de får dem smidt i nakken som gratis arbejdskraft for en korte periode til at tage spidsbelasningerne.
En ny form for slaveri arbejde er det blevet til.
Gør systemet mere smiddig en times arbejde skal ikke afregnse krone for krone men time for time, så der er en lille gullerod i at få et arbejde.
 
 
06.12-2011 | 13:42 af Kurt Heinrich Frandsen
Meget enig, godt skrevet!
 
06.12-2011 | 13:20 af Jess D. Skov-Nielsen
Hvis det er virksomhedspraktik hun har undersøgt om kvinder gider komme i, så forstår jeg det godt... det havde jeg fanden gale mig heller ikke villet finde mig i, at skulle fungerre som løntrykker og kæp i hjulet for de mange der gerne vil have et reelt job fordi kommuner og virksomheder kun vil ansætte i virksomhedspraktik. Så Mette kan stikke sin moral skråt op, rent ud sagt, hvis ikke det her handler om REELT ARBEJDE...
 
 
06.12-2011 | 13:41 af Marianne E
Hej Mette F. tag lige og skab nogle arbejdspladser, INDEN de slår de få formastelige arbejdssky oven i hovedet !
 
 
06.12-2011 | 13:42 af Jess D. Skov-Nielsen
Jeg forstår i øvrigt ikke Mette Fredderiksens straf ideologi her... hun siger hun vil straffe kontanthjælpsmodtagere der ikke står til rådighed... men systemet har været sådan indrettet at det straffer borgere der ikk estår til rådighed hele tiden og netop med en smækket kasse, så hvad er det egentligt hun har tænkt sig at straffe mere, når straffen i forvejen ER komplet?

Enten så aner Mette ikke hvordan systemet fungerer, eller også er de bevidst ude efter at skabe falseflag overfor kontanthjælpsmodtagere for at få deres penge til andre ting der skal tækkes middelklassevælgerne... jeg kan ikke se sammenhængen i noget af det her...
 
 
06.12-2011 | 13:52 af Kurt Heinrich Frandsen
Sagen er vel bare, at de, der virkelig bestemmer, dvs. erhvervslivet og pengemagten, der styrer de landsdækkende, reklamefinansierede medier, har sørget for at "rød" blok kunne komme til magten og slå deres fjender i blå blok. Prisen herfor er så, at "rød" blok trykker samfundets svageste endnu mere. De har fået Løkkens og diverse andre politiske modstanderes hoved på et fad for at føre klassepolitik, hvilket de nu viser sig parate til, ved vise deres sande ansigt. Utroligt, at jeg har ladet mig narre af Mette Frederiksens socialt indignerede retorik, som bare var skåltalesnak. For hun er jo bare en lige så dum, lille møgkælling som Støjsenderen.
 
06.12-2011 | 14:45 af Henny Nielsen
Hohoho .... hvad sagde jeg herinde, dengang alle I røde var forblændet og vilde i varmen efter at få en rød regering. Dem af os, der havde en god hukommelse, kunne huske, at det IKKE var bedre under Nyrup. Og hvad gjorde I mod os .... udråbte os til at være DF'ere. Hohoho.
Mette F er den "skrigeskinke", som Nationen udråbte hende til, mens hun var i opposition.
 
06.12-2011 | 15:23 af Helle Nielsen
ha ha netop, jeg var bestemt heller ikke særlig optimistisk, ved tanken om den nye røde regerings mange goder, til danskerne. Jeg er så heller ikke blevet særligt skuffet.
 
06.12-2011 | 15:53 af Jess D. Skov-Nielsen
Jeg er ikke enig i at rød blok (S+SF+EL) er lige så gale i roen som blå fløj Henny... men de bliver hevet i den forkerte retning af to årsager:

1. Blå fløj, CEPOS, DI, DA samt virksomhederne og hele deres vælgerkorps er pt. igang med at sprede spin, vildledning og løgn omkring overførslerne, og det gør de ved at spille lavtlønnede og middelklassen ud imod overførslerne... når man gør dette, så er det hulens svært for rød blok at hive den anden vej, og jeg tror rent ud sagt, at rød blok spiller med på det, fordi de tror de ikke kan vinde den kamp.

2. Radikale venstre, som de er bundet til, ligger tættere på blå fløjs politik, hvilket gør, at de ballancerer med det sociale på en knivsæg i øjeblikket.

Jeg tror dog ikke på, at hvis de blå havde vundet, at de kunne have kommet afsted med alt det de nu erklærer at de gerne vil have, for så var det DEM der havde sidet med en mindretalsregering, og skulle tage alle de svære beslutninger...

Det er klassekamp... ikke rød/blå kamp...
 
 
07.12-2011 | 12:26 af Marianne E
Nej den fatter jeg heller ikke og så fra DEN kant !
 
 
06.12-2011 | 15:07 af Henny Nielsen
Nu er Mette Frederiksen så også dømt useriøs. Det tegner godt for fremtiden.
Ifølge BT netop nu: Historie om arbejdsløse kvinder var fup
http://www.bt.dk/danmark/historie-om-arbejdsloese-kvinder-var-fup

"Tallene der viser, at hver tredje kvinde på kontanthjælp ikke gider arbejde, holder ikke vand. Det fastslår Danmarks Statistik."

Arbejdsgiverforeningen står bag. hohoho
 
06.12-2011 | 15:09 af Lars Nunnegaard
Man har lov at blive klogere.
 
 
06.12-2011 | 15:24 af Henny Nielsen
Mette Frederiksen og Helle T. skulle gerne være kloge på forhånd. ;-) Håber, at du har fået sat din kommentar i den forkerte bås :)
 
06.12-2011 | 15:25 af Helle Nielsen
En ekstra godbid til medierne.
 
06.12-2011 | 16:10 af Lars Nunnegaard
Dert v ar nu mig selv, jeg talte om Henny.
 
 
06.12-2011 | 15:12 af Finn M
Kommentar er blevet slettet.
 
 
06.12-2011 | 16:54 af Kurt Heinrich Frandsen
Desværre har nogen hacket siden, du linker til, så man kun kan se halvdelen på skærmen. Men man kan skrive den ud på en printer!
 
06.12-2011 | 16:54 af Kurt Heinrich Frandsen
 
06.12-2011 | 15:32 af Michael Kjær
Ser netop at "skandalen" er plantet på JP af DI. Underligt lige netop nu med skattesags skandalen. Ser ud som om de "blå" fortsætter de ufine metoder, for at få fokus væk fra deres egen problemer. Når det er sagt, så er jeg faktisk enig. Det betaler sig ikke for en enlig mor at tage arbejde, FORDI hun så skal betale x tusinde til instutitionspladser til barn/børn. Så måske man skulle kigge på børnepasningspriser istedet. Man kan selvfølgelig sænke bistanden, så det selv med pasning giver plus, men så sender man jo oz "de uskyldige" ud i fattigdom. Mig bekendt er det danske princip, at man IKKE straffer alle, fordi nogen måske udnytter. Isåfald skulle man tage folkepensionen fra alle, fordi det er normal praksis, at skjule sin formue for at få max.
 
06.12-2011 | 15:38 af Jess D. Skov-Nielsen
Det eneste rigtige at kigge på og debattere er mindstelønnen, for det er her den er gal... overførslerne kan ikke leve for mindre end de får lige pt.
 
 
06.12-2011 | 15:41 af Henny Nielsen
Man bør passe på med, at dette her ikke bliver en hetz mod enlige mødre. Vi var mange, der kommenterede på Ôzlem C. eksempel pga det viste budget.
Set i bagklogskabens klare lys var det forkert, for i virkeligheden drejer den overophedede debat sig om noget helt andet. Og det har Helle T og Co. ikke været kloge nok til at gennemskue. Desværre.
Heldigvis er der nogle seriøse bloggere her på avisen.dk, der kan trække os tilbage til virkeligheden.
 
06.12-2011 | 15:53 af Michael Kjær
Mit indlæg skulle netop vise, det ikke er bistanden, der er for høj, men prisen for børnepasning. Istedet skulle enlige forsørgere have en højere grænse for hvornår egenbetaling starter
 
06.12-2011 | 16:00 af Jess D. Skov-Nielsen
Det er jeg bare ikke enig i... de tilskud du taler om, kan alle få, det er ikke kun kontanthjælpsmodagere... men lavtlønnede får dem ikke, da deres mindsteløn er på 14.000 mod en kontanthjælp på 9.800... derfor gives tilskudene til kontanthjælpsmodtagerne, så de kan leve her også.

Problemet er at det er lykkedes virksomhederne at presse mindstelønnen så langt ned, at man ikke kan få tilskud og dermed ender med et rådighedsbeløb meget tæt på en kontanthjælpsmodtager... du ændrer ikke den ulighed man ønsker imellem lavtlønnede og overførsler, ved at give kontanthjælpsmodtagerne flere tilskud, som de lavtlønnede så ikke kan få aligevel... det gør bare situationen meget værre.

Kontanthjælpen er ok hvor den er nu, men lavtlønnede bør have mere i løn... en måde er ved at sænke skatten på arbejde i de absolut laveste lønninger... de rige skal ikk ehave de løft, for så blir det for dyrt... men det er en måde at løse det på.... re de lavtlønnedes højere løn.
 
 
06.12-2011 | 16:03 af Michael Kjær
Kommentar er blevet slettet.
 
06.12-2011 | 16:22 af Michael Kjær
Det er IKKE forsørger satsen. forsørgere får 3500 mere før skat
 
06.12-2011 | 18:12 af Jess D. Skov-Nielsen
Ja FØR skat... Karina eksemplet har flere gange givet tallet 9.800 og hun er altså forsørger.

Under alle omstændigheder er jeg også ligeglad med diverse brutto og netto beløb, det handler om rådighedsbeløbet efter skat, og dette svinger ca. 1.000,- imellem de absolut lavest betalte i job og så en kontanthjælp.

min pointe er, at man kan ikke trække nogen penge fra en kontanthjælpsmodtager, da satsen + tilskud simpelthen ville gøre kontanthjælpsmodtagere fattige... derfor er debatten om kontanthjælpmodtagere får for meget, bare fordi en lavtlønnet nærmer sig samme rådighedsbeløb helt forkert... det er arbejderen der får for lidt for sit arbejde.

Eneste måde at stopp ehetsen på uden at gøre nogen fattige er at hæve de lavest lønnede, så der kommer større afstand og incitament til at arbejde, eller sænke priserne på de varer virksomhederne producere... mad, strøm, varme osv... men det sidste får du ikke virksomhederne og politikerne til at gå med til.

Sidste løsning, som er den de blå og virksomhederne spiller på i øjeblikket hedder at sænke overførslerne, så de lavtlønnede og middelklassen holder kæft med at brokke sig over deres usle løn... de er ligeglade med om overførsler kommer til at leve i fattigdom, og de prøver ihærdigt at aflive fattigdom i medierne i øjeblikket, med JBO som fortaler.

Jeg kan ikke se hvad det er der vil hjælpe på den kamp imellem middel og lavtlønsklassen og dem på overførsel ved at give kontanthjælpsmodtagerne større tillæg som du skriver... det vil da bare gøre middel og lavtlønnede endnu mere sure og misundelige... det hjælper på kontanthjælpsmodtagernes indkomst ja, helt enig, men jeg tror ikke på det vil gavne noget samfundsmæssigt... så bliver overførsler bare underlagt endnu mere had og brok.
 
 
06.12-2011 | 17:07 af leif rasmussen
Nu hvor den sædvanlige løgnefabrik midlertidig lukket, må arbejdsgiverne sprede deres løgne selv. Men Mette tackler dem effektivt ved at gentage "kravet" om at modtagere af kontanthjælp, "skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet", velvidende, at dette allerede i dag er en grundlæggende betingelse!
Det var sikkert en god ide, om arbejdsgiverne købte sig et nyt parti. LAkajerne stiller sig gerne til rådighed for endnu en sponsor.
 
06.12-2011 | 17:10 af Finn M
"Nu hvor den sædvanlige løgnefabrik midlertidig lukket,"
Har man lukket folketinget ned?
 
 
06.12-2011 | 19:16 af Michael Kjær
Hihi Blind på enten højre eller venstre øje. Vi skal kunne se med begge for at kunne danne vores mening. Ser ud som om, der er en rød "bot" der bare reagerer på visse ord
 
06.12-2011 | 20:08 af Verner Andersen
Mette F er åbentbart taget grundigt i skole af Støjsenderen, da hun indfandt sig i ministeriet; kan forestille mig der er givet anskueligsundervisning om hvordan man svinger pisken over nakken på de ledige og kontanthjælpsmodtagere, laaange seje sving, piskesnøren skal beskrive elegant bue i luften og svirpe og smælde; og sørg nu for den aldrig bliver kold. Man kan næsten fornemme den euforiske aura i ministeriet. Måske er der en god grund til den nærmest panikagtige vælgerflugt fra S.
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
OM AVISEN.DK | TIP REDAKTIONEN | ANNONCERING | BETINGELSER | KONTAKT OS
Avisen.dk ApS • Store Kongensgade 59B, 4.sal • DK-1264 København K • Tlf.: +45 27837130 • avisen@avisen.dk
CVR-nr. 31470021 • Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg • emborg@avisen.dk
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites