Messerschmidt forlader Dansk Folkeparti

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Idet jeg mindes et andet berømt DF-udsagn:

Præcis hvor blev han sendt ud i faldskærm ...?

vh

PS

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Ja, stakkels Morten. Han faldt vel på det der fælder de fleste politikker: coverup, efterrationaliseringer, de pinlige løgne, de mange undskyldninger som kommer lidt for sent, osv. Men nu ville han jo endelig gå i retten med en injuriesag, og dermed skabte han jo selv al opmærksomheden.

Han skulle i stedet for have sagt, at Torben Lund havde provokeret ham med sin politiske korrekthed og han ville blot gøre nar af ham på sin facon. Den havde sikkert scoret kasse. Men nu glemte Morten jo mit telefonnummer (eller han havde det ikke) så jeg kunne ikke give ham disse gode damage-control råd: Nemlig at give modparten skylden for fadæsen.

mvh

Jakob

Besvar (log ind)

FarvelDF:

DF har - med enkelte, sporadiske undtagelser - jo kun et imageproblem, fordi at venstrefløjen gør alt hvad den kan for at fastholde et bestemt billede af dem, ved at blive ved med at gentage deres egne, forstokkede fordomme omkring dem i medierne.

mange folk fra Dansk Front stemmer kun nødtvungent på DF, da DF er pro-semitiske. Hvor mange pro-semitiske nazier kender du?

Jeg har to gamle frihedskæmpere i nærmeste familie, som jævnligt er i kontakt med andre frihedskæmpere landet over, så jeg VED at DF er store iblandt dem.

Dansk front kan ikke fordrage tilstedeværelesen af andet end dem de betragter som "deres egne", og DF ere bryder sig ikke om islam, som er en del af den uønskede importvare, Dansk Front heller ikke bryder sig om. Der er noget nær det eneste fælles fodslag der er, og ikke så meget andet.

hvis skyld igennem association på så beskedent et plan virkelig er validt i dit verdensbillede, så burde Frank Aaen sidde ved krigsforbryderdomstolen i Haag, sammen med horder af andre "danske" gammelkommunister der assisterede alt fra Stalin til Pol Pot. Hvorfor skal de klare frisag, bare fordi en lille underlig tysk maler løb med al opmærksomheden? Frank Aaen var "Sovjets mand i Afghanistan", det ved enhver.

Jeg synes iøvrigt at det er morsomt, at alle andre menneskers fordomme end venstrefløjens egne, er uacceptable. Venstrefløjens egne fordomme er altså helt legitime, mens alle andres ikke er...

Hvor narcissistisk rettro kan man blive?

Besvar (log ind)

Jacques d biann - Respekt for to rigtig gode indlæg på denne helt ud af planken retoriske debat :D, fra den selvgode venstrefløjs klakører og de  kulturradikales selvgratulerende indlæg.

Besvar (log ind)

I sidste uge var det Asmaa, som kunne bære adskillige parallelle debattråde, i denne uge åbenbart Morten Messerschmidt. Og hvor mange gode emner er mon blevet kvalt imellem disse?

Besvar (log ind)

troede det var -ansjos

Besvar (log ind)

Jacques d biann,

Mener du også at det er et problem, at den samlede presse og en licens betalt kanal ikke magter at føre en demokratisk, afvejet og apolitisk nyhedsformidliing?

Jeg føler aat pressen også gør alt for at promovere det imageproblem du omtaler i forhold til DF og som især Politiken og dets satiriske tegnere, har støttet venstrefløjen i udstille og fastholde som et primitivt, racistisk og halvnazistisk parti for dummernikker, fattig folk og  pensionister, ved jævnligt at gentage et forsimplet og stærkt  dæmoniserende billede af DF?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ Ole Bole fra Norge

Jørgen Dragsdahl har mig bekendt aldrig været KGB-agent, det jo netop derfor han har anlagt injuriesag mod Bent Jensen.

Det er da godt, at du så er taget hjem til Norge, men hvorfor konfronterer du dog hele tiden dit svage sind med danske medier, "destruktive danske journalister" og "deres patetiske venstreekstremistiske psykopater"? Gå dig en tur i Vigelandsparken.

Besvar (log ind)

@ Ole Bole fra Norge

Gå dig nu en tur i Vigelandsparken, dit sarte sind er ikke egnet til danske medier og "patetiske venstreekstremistiske psykopater".

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Ole Hansen, Jeg er helt enig med dig. Den venstreorienterede presse har lugtet blod - og så har de kastet sig over Morten Messerschmidt som en flok pirat fisk. Der er tarvelig journalistik på et meget løst grundlag.

Hvem der sad og drak med Morten Messerschmidt i Grøften, det har vi ikke fået at vide, men mon de ikke har fået nøjagtig lige så meget inden for vesten som Morten Messerschmidt.

At han laver en parodi på Hitler i Grøften i festligt lag, hvordan kan det blive til en exit rra Politik, med mindre man netop fremstiller Morten Messerschmit som glødende Nazist og det ved alle jo godt i virkeligheden at han ikke er.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Jeg er opmuntret af denne udvikling.

For det første har DFs ledelse, trods alt!, trukket en streg i sandet.

For det andet er en politiker, der er mistænkt for at sympatiserer, fuldskab eller ej!, med nazister blevet isoleret fuldstændigt i dansk politik.

Besvar (log ind)

Hej Bruce 1 og Frikadellens Flugt

Jo, ret skal være ret, som FF skriver: Det var Tom Behnke, dengang i det efterladte Fremskridtsparti, i 1997, og han kaldte bagefter sin udtalelse en (bevidst) "provokation".

Pia K. m.fl. var brudt ud i 1995 for at danne Dansk Folkeparti, og før det var Tom Behnke også en fremtrædende ordfører af Frp. under hendes ledelse.

Det var bare for fristende, når han nu hedder Messerschmidt. Jeg er ellers ikke meget for navnejokes, og hvis folk tænker efter, vil de vide hvorfor! ;) Så de skal være ekstra gode ...

I øvrigt tilslutter jeg mig FF s slutbemærkning.

vh PS

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ I.Petersen

Det var i Mogens Camres årsmødetale til Dansk Folkepartis landsmøde, 19.9.2004, at Camre sagde: »Lad mig sige det klart: Muslimer skal bo i muslimland – og det er ikke her.«

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Jeg tror man skal passe meget på med at stemple DF som det yderste højre. Sammenligningen foregik jo imellem det muslimske tørlæde og swastika et, så skulle man følge visses forsimplede logik i denne tråd, måtte DF jo så nærmere elske tørklædet...

Derudover er DF nok det største parti iblandt de gamle frihedskæmpere og andre der har oplevet 2. verdenskrig, så man skal være mere end almindeligt flabet - eller bare et venstreradikalt politisk analfabet af et uvidende fjols (eller bare et gammeldags røvhul?) for at stemple disse vælgere- eller selve partiet for den sags skyld, som nazisympatisører, bare fordi de stemmer på DF. Det kunne jo godt være, at de gamle genkender det nazistiske bæst i islam og blandt andet derfor stemmer DF i et forsøg for at holde skidtet uden for dørene, når nu holdningseliten nægter at fatte, hvad det er vi er oppe imod og handle fornuftigt og ansvarligt derefter.

Det kunne godt være for ikke at kvæste sympatien hos netop denne dansk-nationale vælgerkerne, af MM "forlader" DF.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Jens Alstrup:

Nu kan du jo ikke engang selv følge med. Aaen kom på banen i forbindelse med "skyld igennem association" eksemplet. Det var ganske relevant for pointen - hvis man ellers følger med...

"Jeg kan forstå på dig, at det er urimeligt, at man kritiserer Guantanamo?"

Som fanden læser bibelen.. Kommentaren handlede om mandens berettigelse til at pege fingre af praksis uden selv at være dækket ind. Jeg er ligeglad med hvad han foretog sig. Det er mere det han IKKE foretog sig, der er interessant. Han befandt sig rent faktisk midt i en fangelejr for tilfangetagne mujahedinere. Gad vide om han sov- og gik rundt med ørepropper så han ikke kunne høre skrigene og lod dem sidde i under interviewene, samt havde bind for øjnene for at undgå at bemærke brændemærkerne, de forstuvede- eller brækkede kropsdele og de smadrede ansigter. Plausible denial, du ved...

"Ok, så "alle frihedskæmpere" er altså en konkret gruppe. Kommunisterne, forstår jeg, var ikke frihedskæmpere. Det har du, helt videnskabeligt, besluttet. Det er inderligt useriøst og en grov generalisering, hvad enten man bryder sig om kommunisterne eller ej."

Nej egentlig ikke.. kæmper man imod en totalitær overmagt, blot for at bane vej for en anden efter eget forbillede, kan man aldrig kalde sig frihedskæmper uden samtidig at krænke ordet. Kald dem oprørere, partisaner, whatever, men frihedskæmpere? Det var de af helt principielle årsager aldrig grundet deres dagsordens natur. Frihedskæmperne var dem der kæmpede for et frit DK og INGEN andre. Kommunistiske "frihedskæmpere" er en hån imod betegnelsen.

266b er så vidtgående i sin definition af "racisme" at den reelt ikke er noget værd - ingenting. Op i røven med 266b.

Tømmerforetagender er i det mindste frie...

Folkedomstole overfor kommunister er da kun rimeligt historien taget i betragtning? De har slagtet over 100.000.000 mennesker. Folk der ikke er tilhængere af demokratiet skal heller ikke nasse på det s rettighedssystem, der er grænsen for den demokratiske rummelighed nået. Og hvorfor så det? Fordi, at al ekstremisme er farlig - også demokratisk ekstremisme.

Besvar (log ind)

@ Isabella Balkert

Sadist ;)

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@Peter Hansen

Du har sikkert ret med hensyn til Messerschmidt. Dog tror jeg, den unge mands ego er så stort, at han ikke kan klare at stå på sidelinien i flere år.

Men det vil uden tvivl være godt for ham selv, om han fremover koncentrerer sig om at gøre sin uddannelse færdig og måske få et job udenfor det politiske liv.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@Karin

Den tror jeg ikke på.

Tror heller ikke han får nogen opfordring fra Liberalisterne.

Men vil ikke undre mig, hvis hn om nogle år er tilbage i partiet igen - "nu hvor han har lært af sin fejltagelse", for der er jo ingen tvivl om at han jo holder så meget af partiet.

Men hvor mange kan Df tåle at miste for statsministeren bliver nervøs?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Skal vi tage et væddemål på, at Messerschmidt samler SIAD, Dansk Front og andre på den yderste højrefløj for at stille sig i spidsen for et nyt parti?

Besvar (log ind)

skide godt at se de smadre sig selv de tumper,glæder mig til at se hvem der bliver den næste,håber på præsten

Besvar (log ind)

skulle jo ske før eller siden,nu mangler vi bare den sorte præst.

Besvar (log ind)

@ Bruce 1

Ret skal være ret - det var Tom Behnke http://www.humanisme.dk/hate-speech/samlet.php#Tom%20Behnke

Næh - DF ere siger ikke den slags - de siger: »Lad mig sige det klart: Muslimer skal bo i muslimland – og det er ikke her.«

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Mon ikke Jonni i Greve vil tage pænt imod ham?

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Han melder sig sikkert under Enhedslistens faner.

Sieg Allah!

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

@ Isabella Balkert

MM er jo ikke blevet fyret af nogen som helst, han er gået helt frivilligt. Selvfølgelig var overvrissen da sur over, at han havde optrådt bøvet som politiker, men det er han jo ikke den første politikker, der er faldet på og han bliver næppe heller den sidste. Det kan der vist ikke laves nogen dolkstødslegende på. Nu får han tid til at læse jura.

Besvar (log ind)

Jens alstrup.

Nu er DF jo mere konservative end de konservative. De ligger altså på højre side som national-konservative, så tingene passer stadig glimrende sammen med frihedskæmpernes patriotiske sag karaktermæssigt set. Ja, jeg kender to nulevende frihedskæmpere, som ikke engang nødvendigvis selv behøver selv at være repræsentative for at have indsigt nok til at kunne komme med en ganske præcis vurdering. Man kender sine egne, og det gjorde frihedskæmperne i særdeleshed, da deres liv afhang af deres bekendskaber - om du så kan tåle dette forhold eller ej, må så være en anden sag...

Der er fire grunde til at de konservative ikke vil kendes ved DF.

1) De er mere konservative end de konservative

2) Misundelse (DF er dobbelt så store)

3) De er bange for at blive slået i hartkorn med DF på grund af det image der er blevet dem givet af blandt andet en stærkt venstredrejet presse.

4) snobberi.

Hvor har jeg brokket mig over manglende tid til PK i medierne? Det er mere problematisk at unuancerede "Piabashere" får for meget tid i medierne. Sådan kan man jo også gøre det.

HRW rapporten om tilstandene i Afghanistan beskriver et torturhelvede af så omfattende dimensioner, at Aaen må ha været både blind og døv for ikke at bemærke hvad hans partifæller bedrev, da han var der. Men det fik ham jo ikke til at vakle i sin overbevisning og kritisere nogetsomhelst efterfølgende. Man var jo en god partisoldat, og man kan jo blive nødt til at gå over stregen i den gode sags navn. Hans kritik af Guantanamo klinger pludselig meget hult.

"Folketingskandidater har ligefrem selv hjemmesider, som benægter holocaust. Listen er alen lang."

Så lad os da se den...

Kommunistiske frihedskæmpere fandtes iøvrigt slet ikke. De ville bare en anden ufrihed efter eget forbillede, så det eksempel er vi hurtigt ude over.

Afslutningsvis skal det siges, at jeg ikke stemmer DF.

Isabella Balkert:

Lad os bare sige, at den journalistiske objektivitet, ikke er hvad den bør være - og slet ikke i det skattyderfinancierede DR. Alene det, at "Røde Thyge" stadig kan bedrive sit svineri på skatteborgernes regning er en skandale. Og P1? Vor herre bevares! Man kan godt mærke, at gennemsnitligt 70% af journalisthøjskolens elever ligger på venstre side af skalaen, når der holdes prøvevalg på deres anstalt.

Besvar (log ind)

Det skal også lige indskydes, at en tilstedeværelse ved en eller anden kongres ikke fortæller nogetsomhelst om Pia s egen dagsorden. Se min tidligere kommentar om skyld igennem association.

Til gengæld har et utal af danske- og europæiske venstrefløjsere deltaget ved talrige gammelkommunistiske arrangementer i EU regi, arrangeret af folk der vil ikke være med til at fordømme invasionen af Ungarn i 56 og kæmper aktivt imod stemplingen af Gulag lejrene som forbrydelser imod menneskeheden. Hvor syg er man så? For ikke at nævne Nordkoreaboden imorgen 1. maj.

"hvis ikke ligefremt ægte kommunistisk"

Aaen var vist medlem af DKP...

Besvar (log ind)

Bruger er blevet slettet.

Besvar (log ind)

Røjser,

Nu skal du ikke lægge mig ord i munden. Jeg skriver at den venstreorienterede presse har lugtet blod, jeg har ikke skrevet at BT var venstreorienteret.

Fakta er imidlertid at en overvældende del af journalisterne er røde eller Radikale, og man ansætter ikke folk på aviserne efter deres politiske tilhørsforhold, men går ud fra at de er apolitiske og vejer for og imod, hvilket enhver kan se - ikke er tilfældet.

Når jeg skriver at den vensteorienterede presse lugter blod, så mener jeg at det presse stunt man har foretaget sig mod Morten Messerschmidt er en intrige der detronerer Messerschmidt med et fortegnet billede af hvad der skete i Grøften.

Du skal ikke sætte mig plads med det sludder om at jeg og alle andre bare brokker sig pr. automatik og skylder skylden på andre når det går galt.

Hvad ved du egentlig om episoden fra Grøften, ud over hvad du har læst dig til? Reelt intet.

Når man vælger at vinkle historien således at Morten Messerschmidt "Hylder Hitler", så er man allerede ude på dybt vang.

Se og Hør journalister har set Morten Messerschmidt læne sig ind over bordet, hvor Torben Lund sad. Og så har de set ham løfte armen og sætte en finger under næsen.

Hvorfor man vælger at kalde det en hyldest til Hitler, frem for en parodi på Hitler - Kan du selv gætte dig til det?

Jeg kan - Det gør man fordi der er fanden til forskel. På den ene måde gør man nar af Hitler og hvis man skal købe pressenss udgave, så kan man i samme åndedræt anklage Messerschmidt for at være Nazi sympatør.

Anklagerne kommer fra Se og Hør Journalisterne - nyhededen droppes på  BT der gør den til forside stof, hvorefter Se og Hørs redaltør indkaldes som politisk vurderende sandhedsvidne i pressen og på Politiken.

Hvis man ikke kan se at det er en intrige mod DF og et forsøg på at dæmonisere Foghs bekvemme flertal, så ved man ikke hvad spin er.

Når Margrethe Vestager tillige med en tegning af Fogh og Pia K. i en sofa i muddergrøften, dæmoniserer hele Foghs regeringsgrundlag i en smæde artikel mod Pia Kjærsgaard, mens Kamal Kareshi graver en udtalelse fra Kraup frem selvom den er fra 1996, hvor man stadig diskuterede om bøsser skulle vies i kirken, så mener jeg at pressen fremmer og er medvirkende til en dæmmonisringeskampagne mod DF og i sidste instans Fogh.

Hvis pressen fabrikerer politisk ladet stof, på så useriøst et grundlag som hele hetzen mod Morten Messerschmidt har været lavet af, så er pressen blevet et mobbeorgan der har taget politisk side i et politisk snigløb på Fogh og hans flertal.

At man overhovedet indkalder Qvortrup som sandhedsvidne for noget som helst - en redaktør for et ugeblad der bliver mere og mere slibrigt med en redaktør der først og fremmest har pustet sig op på at afsløre Fogh, den mand han har været ansat hos og fyrsteligt lønnet af. Så har man nået et Nyt Low i pressen.

Hvem der iøvrigt sad og drak med MS er flintrende ligegyldigt og nej, vi ved ikke alle, at MS ikke er glødende nazist, for hans handlinger peger i den stik modsatte retning. Tag nu for pokker bare at erkend, at han i en brandert viste sit sande ansigt og derfor selv har draget konsekvensen. Længere er den ikke! Lad være med at komme med søgte undskyldninger og forklaringer på hans vegne, han har jo selv måtte sande, at dem han troede bakkede ham op, ikke var der da det gjaldt og derfor er han ikke længere DF er!

Besvar (log ind)

Røjser,

Nu skal du ikke lægge mig ord i munden. Jeg skriver at den venstreorienterede presse har lugtet blod, jeg har ikke skrevet at BT var venstreorienteret.

Fakta er imidlertid at en overvældende del af journalisterne er røde eller Radikale, og man ansætter ikke folk på aviserne efter deres politiske tilhørsforhold, men går ud fra at de er apolitiske og vejer for og imod, hvilket enhver kan se - ikke er tilfældet.

Når jeg skriver at den vensteorienterede presse lugter blod, så mener jeg at det presse stunt man har foretaget sig mod Morten Messerschmidt er en intrige der detronerer Messerschmidt med et fortegnet billede af hvad der skete i Grøften.

Du skal ikke sætte mig plads med det sludder om at jeg og alle andre bare brokker sig pr. automatik og skylder skylden på andre når det går galt.

Hvad ved du egentlig om episoden fra Grøften, ud over hvad du har læst dig til? Reelt intet.

Når man vælger at vinkle historien således at Morten Messerschmidt "Hylder Hitler", så er man allerede ude på dybt vang.

Se og Hør journalister har set Morten Messerschmidt læne sig ind over bordet, hvor Torben Lund sad. Og så har de set ham løfte armen og sætte en finger under næsen.

Hvorfor man vælger at kalde det en hyldest til Hitler, frem for en parodi på Hitler - Kan du selv gætte dig til det?

Jeg kan - Det gør man fordi der er fanden til forskel. På den ene måde gør man nar af Hitler og hvis man skal købe pressenss udgave, så kan man i samme åndedræt anklage Messerschmidt for at være Nazi sympatør.

Anklagerne kommer fra Se og Hør Journalisterne - nyhededen droppes på  BT der gør den til forside stof, hvorefter Se og Hørs redaltør indkaldes som politisk vurderende sandhedsvidne i pressen og på Politiken.

Hvis man ikke kan se at det er en intrige mod DF og et forsøg på at dæmonisere Foghs bekvemme flertal, så ved man ikke hvad spin er.

Når Margrethe Vestager tillige med en tegning af Fogh og Pia K. i en sofa i muddergrøften, dæmoniserer hele Foghs regeringsgrundlag i en smæde artikel mod Pia Kjærsgaard, mens Kamal Kareshi graver en udtalelse fra Kraup frem selvom den er fra 1996, hvor man stadig diskuterede om bøsser skulle vies i kirken, så mener jeg at pressen fremmer og er medvirkende til en dæmmonisringeskampagne mod DF og i sidste instans Fogh.

Hvis pressen fabrikerer politisk ladet stof, på så useriøst et grundlag som hele hetzen mod Morten Messerschmidt har været lavet af, så er pressen blevet et mobbeorgan der har taget politisk side i et politisk snigløb på Fogh og hans flertal.

At man overhovedet indkalder Qvortrup som sandhedsvidne for noget som helst - en redaktør for et ugeblad der bliver mere og mere slibrigt med en redaktør der først og fremmest har pustet sig op på at afsløre Fogh, den mand han har været ansat hos og fyrsteligt lønnet af. Så har man nået et Nyt Low i pressen.

Besvar (log ind)

Det lyder ikke helt som om, at Isabella Balkert er rød, altså ud over rød i kammen.

Besvar (log ind)

Til gengæld virker det som om du trænger til en tur mere på panden frikadelle.