Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Mænd befinder sig på et højere evolutionstrin

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Forskere har aldrig helt forstået, hvorfor mænd konstant befinder sig på et højere evolutionistisk stadie end kvinder. Men nu er der en simpel forklaring.

19. nov. 2007 kl. 18:26 Rasmus Karkov
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library
Generated by IJG JPEG LibraryGenerated by IJG JPEG Library
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Rasmus Karkov
Nyhedsavisen, journalist opdagelse

PC-Planet, journalist

Ugepressen Djursland, chefredaktør

Onside.dk, journalist

Information, red.sek

1998-2002 DJH/Aktuelt/Berlingske Tidende

1992-1994 Rysensteen gymnasium

1990-1991 Christiansha...

Næsten uanset, hvor man retter blikket i dyreverdenen, så befinder hannen sig på et højere trin på evolutionsstigen end hunnen.

Blandt de fleste dyr og mennesker danser, synger og præsterer hannen bedre. Det skyldes, at hannen bliver nødt til at skille sig ud for at få fat i nogle damer. Men det forklarer ikke, hvordan det kan lade sig gøre, at hanner i den grad trækker fra i evolutions kapløbet.

Det er der dog muligvis en forklaring på nu.

- Det skyldes, at mænd er simplere end kvinder, siger Marta Wayne til livescience.

Parre sig ud af problemerne
Marta Wayne er zoolog ved Florida Universitet. Hun mener, at hanners genetiske arveanlæg er langt simplere end hunners, og at hanner derfor har nemmere ved at tilpasse og udvikle sig i forhold til deres miljø.

Hun har undersøgt gener og kromosomer hos fluer. Her viser det sig, at kromosomerne styrer generne på en langt mere indviklet måde hos hunner end hos hanner. Derfor er det nemmere for hannerne at kaste ubrugelige gener af sig, mens hunners genetiske apparat så at sige bliver i tvivl om fordele og ulemper ved et bestemt karaktertræk.

Forskerne mener, at grunden til at hanners genetiske opbygning er mindre indviklet skyldes, at de så at sige hurtigt kan parre sig ud af problemerne. Evolutionen speeder nemlig op, fordi hanner kan få mange børn og dermed hurtigt sende de gode gener videre og eliminere de dårlige.

Forskerne understreger, at man ikke nødvendigvis kan overføre undersøgelsens forklaringer på, hvorfor menneskemænd er længere fremme på evolutionsstigen end kvinder.

- Men hvis vi kan se et mønster i fluer, så kan det sagtens være repræsentativt for alt andet, der deler fluers genetiske historie, siger en anden forsker bag undersøgelsen.

65 procent af mennesker og fluers gener er ens.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.11-2007 | 19:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 19:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 19:54 af steffeng40
Det, som igen er så mærkeligt ved sådan en videnskabelig artikel, er, at der synes at ligge en vilje bag evolutionen. Men det kan da ikke være rigtigt, hva ?
 
19.11-2007 | 20:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 20:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 20:21 af Lars Nielsen
Jeg har kun to ben, ingen vinger og bryder mig ikke synderligt om møddinger eller maddiker - så en flue, nej det tror jeg ikke helt.

Hvorfor ord som mødding og maddike, får mig til at tænke på SF og Enhedslisten, kan jeg ikke umiddelbart komme i tnake om.

Jeg har nok for meget parring i tankerne.
 
 
19.11-2007 | 20:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 20:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 21:26 af Henrik Clausen
Aprilsnar :)
 
 
19.11-2007 | 21:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.11-2007 | 22:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 09:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 09:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 09:28 af NyRegeringTak
Hehe, der er da vist et par mænd, der har praktiseret lidt ønsketænkning her. Jeg har nu heller aldrig på min vej som psykolog hørt om, at mænd skulle være på et højere udviklingsstadie end kvinder. Og der findes nok en del kvinder, der vil hævde, at mændene halter noget bagefter, når det gælder menneskeligt samspil, koordinering af praktiske opgaver i en husholdning m.m. (for slet ikke at nævne verbale færdigheder... smil)

Det er nok en mand, der har bestemt, hvilke områder der skal indgå i dén konkurrence...
 
20.11-2007 | 12:04 af jesusmohammed
Til Strangelove! Du lærer det aldrig, kan du overhovedet udtrykke dig ordenligt? Jeg tillader mig at tvivle! Uanset hvad debatten drejer sig om, får du altid muhammedanere eller venstrefløjen svinet til, det får mig til at tænke på, at fluer og deres børn, maddikerne, deres børn, har flere brikker, at flytte med end visse menneskelignende væsener, vi nævner ingen navne, vel Strangelove!

Har vores såkaldte videnskabsmænd ikke andet at gå op i end pjat, hvorfor skulle vi mænd være intelligente end kvinderne? Hvorfor skulle vi ligge højere på evulionsstigen end kvinderne?

Svaret er vist enkelt, det er mænd, der har skrevet det.

Det værste der kunne ske, hvis det var kvinder, der styrede jorden, var at vi fik fred, ja tænk engang fred, sikke noget lort, hvad skulle vi så gøre med alle de gode våben, vi har opfundet? Hvad skulle dødens købmænd leve af? Vi kunne endda have sluppet for at få en krigsliderlig løgnhals som statsminister. Så stop lige en halv, uanset hvordan vi vender det, så er kvinderne de klogeste! Og så kan det ellers være lige meget, hvem der står højst på evulotionsstigen.

Iøvrigt tror jeg, at alle dyr har en stor del af de gener, som menneskedyrene har, vi stammer jo alle fra de samme amøber, som var det første liv på jorden. Tro ikke at mennesket er noget særligt, det er det mest destruktive dyr på jorden.

        MÅ DIN GUD VÆRE MED DIG!!!!!
 
20.11-2007 | 12:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 12:24 af Christian Olesen
Mænd befinder sig på et højere evolutionstrin?

Det kan da ikke gælde for de mænd der repræsentere Dansk Folkeparti
 
 
20.11-2007 | 12:50 af Vroevleavisen
"Næsten uanset, hvor man retter blikket i dyreverdenen, så befinder hannen sig på et højere trin på evolutionsstigen end hunnen.

Blandt de fleste dyr og mennesker danser, synger og præsterer hannen bedre. Det skyldes, at hannen bliver nødt til at skille sig ud for at få fat i nogle damer"

I citatet ovenfor bliver det aldrig klart om journalisten blot fremturer med sit eget private syn på den "naturlige" orden mellem kønnene eller om det er forskerne, der kan tages til indtægt for det stærkt værdiladede udsagn: "Blandt de fleste dyr og mennesker danser, synger og præsterer hannen bedre". Vi lader lige den påstand stå et øjeblik - tænk godt efter.

I kampen for overlevelse går Nyhedsavisen, og en del andre aviser ikke af vejen for at videregive videnskabelige undersøgelser, som om det var den skinbarlige sandhed. Specielt alsken biologisk determinisme har vind i sejlene, måske fordi det passer godt ind i en højredrejet tidsånd, hvor ulighed mellem mennesker, psykiske sygdomme og meget andet skal gøres til noget, der huserer inde i det enkelte menneskes gener. Meget bekvemt har den slags ikke længere noget som helst at gøre med samfundets indretning eller andre forhold, der kan ændres på.

Nyhedsavisens ansættelseskriterium, er journalister der ikke er fyldt 30. Det burde ikke være et problem, hvis blot den kritiske sans blev fremmett. Men med to fallerede journalister i spidsen, må det gå galt. David Trads har ikke været sig selv siden han blev vraget  af vælgerne som folketingskandidat for Socialdemokratiet. Han påstår selv han stadig er socialdemokrat, men mærkeligt nok har den avis han står i spidsen for været en af de mest udtalte støtter for den siddende regering.

I regeringens skatteyder finansierede kamp mod dokumentaren, "Den hemmelige krig", har Nyhedsavisen ydet et stort og værdifuldt bidrag. Det har jo vist sig, at det meste af avisens journalistik i den sag har vist sig at være under bagatelgrænsen eller direkte forkert. Men sammen med regeringens lakaj i Forsvarsministeriet og en hel hob af informationsmedarbejdere i ministerierne, er det i fælleskab lykkedes dem at forplumre debatten om regeringens løgne i betydelig grad. Ikke underligt at en af avisens journalister netop er blevet belønnet med en stilling i venstres pressegruppe.
 
20.11-2007 | 13:06 af NyRegeringTak
Hørt hørt!!! (Til Vrøvleavisen)
 
20.11-2007 | 13:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 13:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 14:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 15:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 15:48 af Jesper Kristensen
Guderne skal vide at jeg har læst en del om evolutionsteori over årene, men det, der står i denne artikel, må simpelthen være trukket igennem så mange parafraser, at det hele er ophørt med at give mening.

Bare det at hanner og hunner befinder sig på et forskelligt evolutionært trin må da være rent vrøvl. Vores art formerer sig seksuelt, og det betyder at ethvert nyt individ er komponeret af 50% gener fra kvinden og 50% gener fra manden. Så hvordan kan et givent barn på nogen meningsfyldt måde siges at være "over" eller "under" andre på den såkaldte evolutionære rangstige? Nope, der giver bare ingen mening.

MÆND kan sgu heller ikke på larmarchisk vis "kaste ubrugelige gener af sig" og løbe ud af deres egen gren på det evolutionære stamtræ, for vi er jo bunder 100% til kvinderne gennem den seksuelle reproduktion.

ARTEN kan kaste et dårligt eller ubrugeligt gen af sig, hvis der sker en tilfældig mutation og bemeldte mutation bliver udvalgt til udbredelse gennem en differentiel formeringsrate, der er BEDRE end det oprindelige gen.

Udviklingslæren kræver en præcis forståelse og sprogbrug, hvis den skal kommunikeres loyalt mod den videnskabelige disciplin. Det synes ikke at være tilfældet her.
 
 
20.11-2007 | 16:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 17:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 18:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 18:21 af Vroevleavisen
Kære Karskov,

Nu er vi sikkert flere der venter spændt på en kort redegørelse af, hvordan du har brugt dine journalistiske færdigheder til at tjekke de ærværdige forskere du citerer. Er du eksempelvis sikker på at det ikke er Helmut Nyborgs gode kollegaer i USA?

Som nævnt er det ikke kun et spørgsmål om, hvordan man skriver, men også hvad man skriver om. Hvorfor var det lige du synes, at dette stykke videnskab var så vigtigt at bringe ud i offentligheden? Det strømmer jo ind med den slags undersøgelser hver eneste dag.

Var det mon fordi det appellerer godt til de blå anden-generations bønders forestillingsverden?
 
20.11-2007 | 18:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 18:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
20.11-2007 | 19:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites