Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Kommuner skal være bedre til at lytte efter advarsler om socialt belastede familier fra politi, naboer, skoler, børnehaver og andre
Kommuner skal være bedre til at lytte efter advarsler om socialt belastede familier fra politi, naboer, skoler, børnehaver og andre (Foto: Modelfoto: Anders Brohus / POLFOTO)

Lolland betalte familie for at skride

Eksporterede problemerne til Skanderborg ved at lokke med en god sjat penge til luksushus.

46.000 kroner til indskud på en 520 kvadratmeter luksusbolig med jacuzzi i Skanderborg. Så meget betalte Lolland Kommune eftersigende for at slippe af med den socialt belastede familie, der nu er blevet særdeles omtalt i medierne efter sin ankomst til Brønderslev. Det skriver Politiken søndag.

De 46.000 kroner blev navngivet 'flyttehjælp', og det kalder en professor i socialret uansvarligt.

"Det virker fuldstændig besynderligt på mig, at man udbetaler 46.000 kroner, for at de kan flytte hen i en anden kommune. Det har de på ingen måde ret til. Man forbedrer ikke børnenes levevilkår ved at flytte dem hen i et andet hus, hvis det skal være sammen med forældre, som ikke har nogen forældreevne. Her svigter kommunen," siger Kirsten Ketscher fra Københavns Universitet til Politiken.

Allerede i 2008 blev Lolland Kommune advare om børnenes forhold. Den gang blev familien smidt ud af et hus, hvor gulvet var så beskadiget af afføring, at det hele måtte skiftes ud.

Da familien for godt en uge siden blev landskendt, efter den ældste datter blev fundet med forfrysninger, da hun var blevet kommanderet ud for at skovle sne i bare fødder, var familien flyttet til et faldefærdigt hus i Nordjylland. De kunne efter fire måneder ikke længere betale huslejen på luksushuset i Skanderborg.

Men Lolland Kommune mener ikke, de gjorde noget galt ved at give familien et økonomisk farvel.

"Familien havde også fået flyttehjælp, hvis de havde søgt om at flytte internt i Lolland Kommune," siger børne- og ungechef Lotte Christensen.

Kommunen bliver dog også talt imod fra anden side. Bente Adolphsen, cand.jur. og lektor ved Den Sociale Højskole i Århus, mener heller ikke, at Lolland Kommune havde ret til at låne familien penge til at flytte til Skanderborg.

Hun er samtidig bekymret over, at familiens tre seneste hjemkommuner alle har vurderet, at børnene havde det godt nok til at blive hos deres forældre trods gentagne advarsler fra borgere, skole og politi.

"Sådan må børn ikke leve i Danmark, det kan der ikke herske meget tvivl om. Vi skal passe på, at det ikke bliver o.k. at leve med lort op ad væggene og leve så uhumsk, at gulvene bagefter skal brækkes op," siger Bente Adolphsen til Politiken.

07.03-2010 | 14:56 af gitte rasmussen
Nu skal vi huske at Lolland har første pladsen som den kommune med forholdsvis flest ressourcesvage familier. Det betyder færre skattekroner fordi mange er på overførselsindkomst, så hvis de kan finde udveje der betyder, at de kan komme af med nogle af dem, så er grunden nok, at det er pengene der styrer beslutningerne.

Ikke at det fritager kommunen deres forpligtigelser, men jeg mener at andre kommuner for en del år siden, sendte deres ressourcesvage familier både til Møn og Lolland.

Jeg mener, at man skal finde en økonomisk løsning for de kommuner der har meget fattigdom og få gode skatteydere. For det er lige meget hvor mange love man laver, hvis der ikke er penge til at yde den hjælp familierne har brug for.
 
07.03-2010 | 17:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.03-2010 | 17:46 af Kaj Jensen
Den slags kassetænkning er fuldstændig uacceptabel. Det burde være forbudt for en kommune at give tilskud til eksport af sociale problemer.
Til gengæld mener jeg, at udgifter til tvangsfjernelse af børn bør være en opgave for hele samfundet - det vil sige, at udgifter til dette bør afholdes af staten.
07.03-2010 | 18:13 af Helle Nielsen
Udgifter til tvangsfjernelser o.l. udlignes i forvejen gennem bloktilskuddet.
Der er en række sociale ordninger, som i første omgang betales af kommunerne, der så efterfølgende modtager refusion fra staten.

Det gælder også for visse opgaver der udføres af kommunerne og regionerne, men hvor den økonomiske byrde ligger hos staten.
07.03-2010 | 21:51 af Helle Nielsen
Jeg har nok taget fejl her, det er ikke hele udgiften til tvangsfjernelse, der bliver refunderet af staten.
07.03-2010 | 19:15 af kirsten hansen
Igen mangler vi Amterne til at behandle visse sager!
 
07.03-2010 | 20:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.03-2010 | 20:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
07.03-2010 | 21:50 af Helle Nielsen
Jeg kan ikke huske at amterne havde med børnemishandling at gøre. Det var da også dengang kommunernes område, så vidt jeg husker. Hospitalerne var under amterne og der husker jeg en masse historier om flere små hospitaler hvor lægerne selv ønskede at operere kræftsyge, selvom de var blevet rådet til at lade være pga. manglende rutine. Det gav en masse fejloperationer landet over, bestemt også her hvor jeg bor.
07.03-2010 | 23:14 af Isabella Balkert
Det er rystende oplysninger man sidder med her, og det virker totalt afstumpet hvis man kan sove godt om natten efter en sådan beslutning.

Det er meget svært overhovedet at have sympati for Borgmester Vestergaard og Socialdemokratiet, Lolland, når de ikke kand finde ud af at tage ordentigt afstand fra denne sag.

Borgmesteren siger direkte at han ikke kan tage stilling til sagen, og at man har gjort det korrekte ved at eksportere en familie der burde have været undersøgt og børnene anbragt længe før de fik hjælp til at flytte ud af kommunen.
 
08.03-2010 | 10:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.03-2010 | 10:09 af Lars Nunnegaard
Desværre er Lollads kommune , nok ikke den eneste , der har deporteret amilier til andre kommuner. Egentlig er det en praksis ministeren burde se nærmere på.
 
08.03-2010 | 10:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.03-2010 | 10:22 af Lars Nunnegaard
PoulS
Der er for meget kassetænkning i kommunerne!
 
08.03-2010 | 10:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.03-2010 | 10:14 af sanne straube kristensen
vi blev bedt om at rykke tilbage til bolighaj, der var fængslet. plus de ringede til boligforening og fortalte, at vi ikke kunne få den bolig vi søgte.men betalte selv,men mistede boligen,og på 12år har vi set en behandler 1 gang.det er nakskov
16.03-2010 | 10:29 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
16.03-2010 | 11:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.