Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet mandag den 8. marts 2010, kl. 09:43
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Peter Straarups løn på 8,6 millioner om året er ikke steget i år.
Peter Straarups løn på 8,6 millioner om året er ikke steget i år. (Foto: Søren Bidstrup / Scanpix)

Løn: Bankdirektører skovler millioner ind

De danske bankdirektører har oplevet kæmpe lønstigninger på mellem 1,2 og halvanden million kroner. Det undrer både eksperter og aktionærer.

Til trods for finanskrise og bankhjælpepakker har hver anden af Danmarks store banker sat direktørernes lønninger i vejret. Og det er ifølge både eksperter og aktionærer helt hen i vejret.

I landets største bank, Danske Bank, måtte direktør Peter Straarup godt nok nøjes med samme lønniveau på 8,6 millioner kroner i både år 2008 og 2009.

Til gengæld steg tre af banken direktørers lønninger med mellem 1,2 og halvanden millioner kroner. Og det kan godt virke en smule omsonst at lade lønningerne stige så meget i disse krisetider, vurderer professor på CBS, Ken Lamdahl Bechmann.

"Det er et rigtig godt spørgsmål, hvorfor nogle bestyrelser vælger at sætte direktørernes løn op. Dette især når man tager i betragtning, at mange bankers resultater ikke har været særligt overvældende," siger han til Ugebrevet A4.

Danske Banks aktionærforening undrer sig også over de store lønstigninger, og formand, Egon Geertsen, har nu stillet en række kritisk forslag til generalforsamlingen den 23. marts.

"Normalt får man en lønstigning for at have gjort noget godt, men her er der tale om en ledelse, som har formøblet et sted mellem 80 og 90 procent af aktiekapitalen. Det er helt galt," siger formanden til A4.

08.03-2010 | 09:58 af gitte rasmussen
Ja, men så er det da godt at kassedamen i netto har fået 25 øre mere i løn, ellers var der da ingen retfærdighed til. Det er lige til at få kvalme af.
 
08.03-2010 | 10:00 af Lars Nunnegaard
Jeg skulle have lyttet til min mormor, der ville have, jeg skulle gå bankvejen...:o))
 
08.03-2010 | 10:01 af gitte rasmussen
Ja, :O)))
 
08.03-2010 | 10:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
08.03-2010 | 10:32 af Helle Nielsen
Man kan se at det var en stor fejl med Lene Espersens kæmpestore skatteyderbetalte bankpakker, der blev givet til de private bankvirksomheder, helt uden restriktioner for hvor meget direktørene måtte tage til sig selv.
08.03-2010 | 10:36 af gitte rasmussen
Nu er de jo i gang med bankpakke 3, så vi kommer til at betale igen. Alt mens de hiver penge ind på lønkontoen.
 
08.03-2010 | 10:51 af Helle Nielsen
Ja de store lønninger skulle jo sikre os, at de dygtige mennesker ikke flytter fra landet, de kan jo ikke være så dygtige når de ikke kan klare sig i et liberalt erhverv, uden statsstøtte.
Jeg håber denne gang, at staten tager aktier i modtagerbankerne, for støtten.
08.03-2010 | 11:20 af gitte rasmussen
Nationalisering af bankerne ville være den bedste løsning.
 
09.03-2010 | 10:25 af Kenneth Jakobsen
Så ville det da først gå galt. En nedlæggelse af nationalbanken, ville til gengæld løse langt flere at vores problemer, end vi lige kan overskue.
08.03-2010 | 11:32 af Helle Nielsen
Ja et liberalt erhverv er bankerne ihvertfald ikke mere.
Så en nationalisering som konsekvens af de mange bankpakker er vel efterhånden rimelig.
08.03-2010 | 11:47 af Tina SS
de må få en grim smag i munden på et tidspunkt..
08.03-2010 | 13:30 af hans andersen
Bankpakkerne var nødvendige! Det er sket overalt i verden!

Forøvrigt får vi 10% i rente, og det er i grunden ikke så galt!

Men direktørlønningerne er alt for store! INGEN er 8 milioner kroner værd INGEN!

En trøst er det dog, at han betaler mere end 4 milioner i skat!

Forøvrigt forstår jeg ikke, at aktionærerne finder sig i det!
 
08.03-2010 | 15:21 af Knud Sandbæk Nielsen
Kommentar er blevet slettet.
 
08.03-2010 | 15:23 af Knud Sandbæk Nielsen
Bankdirektørerne har jo netop gjort, hvad de skulle. De har sørget for en større forskel mellem rig og fattig i verden. For mens de fattige og middelklassen bliver fattigere, bliver de rige rigere. Hver anden rig er blevet rigere, og det svarer til hver anden bankdirektør.

Når de rige bliver rigere, hedder det rigdom.
Når de fattige bliver rigere hedder det inflation.
Med mindre det er nation imod nation, så vurderes de fattige
i de rige lande, som så rige, at de kan blive lidt rigere,
uden at det fører til inflation.

Inflation er jo nemlig, når lønningerne, og dermed priserne, stiger.
Men ikke, når det drejer sig om lønningerne i toppen.
Dem er der så få af, at de kan tillade sig at bruge den magt, pengene giver dem,
til at skumme noget mere fedt af suppen, og kalde det efterspørgsel.

I virkeligheden er det bare de rige, der efterspørger hinanden. Og hvordan
bliver man rig? Netværk! Kontakter! En slags medlemsskab i en slags broderskab
af folk, der holder tand for tunge og opfører sig, som om der ikke var noget galt.

Du får lov at komme ind, hvis du ikke ødelægger noget.
Selv, hvis du har en ven med en god idé, styresystemer fx...
 
09.03-2010 | 09:52 af Jens-Jørgen christensen
Grådigheden vil ingen ende tage i de
statsunderstøttede Banker ,skattelettelser
i 500 000 klassen, er ikke nok for de udsultede
Bankdirektører,"På det niveau skal der mere til".

Hele nedturen i samfundet er skabt af Efterlønnen
og proletariatet på overførselsindkomst(ifølge alle de
økonomer som den samlede overklasse kan skrabe
sammen indklusive VK regeringen) Måske skulle
VK regeringen ? overveje at fjerne stemmeretten,fra
folk på overførselsindkomster,så var vejen jo åbnet
for en Total omlægning fra Velfærdsstat til AFRs
drøm om en Minnimalstat.
ekstrabladet skrev i 2007 om
en glimrende sang( som jeg husker med stor glæde).
’SÅDAN ER kapitalismen’, hed en landeplage
fra folkesangeren Per Dich tilbage i 1960’erne.
En mildt sagt noget naiv analyse af samfundsgodernes
uretfærdige fordeling, men konklusionen var klar.
Alting blev styret af de rige, dumme svin.

HELT SÅ enkelt hverken var eller er det naturligvis.
Men de senere års udvikling i toppen af dansk erhvervsliv
har bragt mindelser om den gamle sang tilbage.
Her har en række ekstremt rige aktører holdt deres indtog i et omfang
, så der er tale om de nye magthavere i Danmarks private sektor
09.03-2010 | 10:23 af Kenneth Jakobsen
Jeg kan egentligt ikke se, hvad vi kan bruge, den information til overhovedet. (Udover misundelsen ovenover vist.) Til gengæld skulle vi ikke have lavet bankpakkerne, heller ikke selvom de også begik den fejl i udlandet. En recession er en rensning af markedet, og virker bedst og hurtigst, uden indgriben.
09.03-2010 | 10:33 af Jens-Jørgen christensen
Jeg troede der var mere krudt i dig kenneth jakobsen
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.