Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Lærere blandt den rigeste femtedel

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Danskerne undervurderer, hvor mange penge de tjener i forhold til andre lønmodtagere.

1. maj 2010 kl. 09:45 Irene Stelling
Folkeskolelærere er blev de 20 procent af danskerne, der tjener mest.
Folkeskolelærere er blev de 20 procent af danskerne, der tjener mest. Foto: Colourbox
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Irene Stelling

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

Mange af os er meget rigere, end vi tror.

Når vi vurderer, hvordan vores indkomst er i forhold til andre, så tror vi, at naboen og sidemanden i toget tjener mere. Det viser en ny meningsmåling, som Megafon har lavet for Politiken og TV 2.

De fleste af os vurderer, at vi tilhører midten af indtjeningsskalaen, men det gør man, hvis man tjener omkring 220.000 om året før skat.

Er man for eksempel gymnasielærer over 50 år eller ingeniør, vil man typisk høre til de ti procent rigeste i samfundet, mens både skolelærere og politibetjente hører til de 20 procent rigeste danskere.

Blandt de 30 procent danskere, der har de højeste indkomster, tror kun en tredjedel af dem, at de rent faktisk tilhører denne gruppe.

"Det er et meget markant resultat. Det afspejler en udbredt fornemmelse af, at græsset er grønnere på den anden side. Men det er det jo altså ikke," siger privatøkonom Las Olsen fra Danske Bank til Politiken.

Når folk i arbejde ikke føler sig rige, skyldes det, at mindre end halvdelen af befolkningen har et arbejde.

Derfor udgøres de nedre trin på indkomststigen hovedsagelig af førtidspensionister, studerende og lignende.

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
01.05-2010 | 11:53 af Carsten Svendsen
Mange af os er fattigere end I tror! ! !
 
01.05-2010 | 12:34 af Ralph Sylvestersen
Statistik udraderer alt som er enestående - Nyhedsmedierne ligner mere og mere mest af alt en oplysningstjeneste fra et statistisk bureau.
 
 
01.05-2010 | 16:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:06 af Kenneth Jakobsen
Topskatten er moralsk forkastelig, selvom det kun var 10 der betalte den.
 
01.05-2010 | 17:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 18:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:08 af Kenneth Jakobsen
Det er også derfor den kun indbringer 15Mia, hvorfor den er forholdsvis billig af afskaffe.
Så hvad venter vi på?
 
01.05-2010 | 19:16 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Uanset de faste udgifters størrelse, Per Christensen, så har en lærer med en løn på næsten en halv million mere at gøre med end en gift førtidspensionist. Der er jo et spørgsmål om at have mulighed for at vælge til og fra.

Jeg kan, som fattig FTP jo ikke vælge at bo hvor jeg vil, køre i den bil, jeg vil eller spise den mad, jeg ved er sundest. Det har jeg ikke penge til. Det har en gymnasielærer. Det har en politibetjent også. De kan nemlig vælge i kraft af flere penge på kontoen hver den 1. i måneden. At de så vælger at bo dyrt, have 2 biler, 2 ferier i udlandet om året og du kender resten, det er jo deres valg. Men det valg har jeg stadig ikke....
 
 
01.05-2010 | 19:23 af Steen Hansen
Du rammer präcis ned i vores "falske demokrati", hvor de svageste ingen stemme har - men bliver repräsenteret af mennesker, hvor den lavestlönnede tjener ca. 3x
 
 
01.05-2010 | 21:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:23 af Carsten Svendsen
Jeg tror der er tale om en adjunkt, med tilstrækkelig anciennitet til at være lektor-lønnet("... eksempel en gymnasielærer over 50 år ...").
 
01.05-2010 | 21:20 af Kenneth Jakobsen
Ja der er nogen muligheder, som er forbeholdt folk som går på arbejde, og tjener deres egne penge. Det er kun ret og rimeligt.

Det er ærligt talt lidt uartigt, nærmest at forlange luksus, når aldrig skal skaffe dig det. Lidt ydmyghed ville nu klæde dig.
 
01.05-2010 | 21:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:32 af Kenneth Jakobsen
Skrev intet om at undskylde, men jo lidt ydmyghed skader altså ikke. Heller ikke selvom folk, ikke vælger at blive syge.

For mig virker det ligesom hvis man strander langt væk hjemmefra, og når man bliver tilbudt husly for natten, forlanger man at få stillet samme seng til rådighed som husets beboere. Istedet for at være taknemmelig over det man får.
 
01.05-2010 | 21:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:47 af Kenneth Jakobsen
Det er da komplet underordnet, hvad årsagen er. Man kan altså godt være lidt taknemmelig over det man får, i stedet for at kræve urealistisk ind.
 
01.05-2010 | 21:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 21:59 af Kenneth Jakobsen
Det er heller ikke sådan jeg mener det. Jeg kan bare ikke tage seriøst, at nogen mener de på forsørgelse, nærmest skal leve det samme liv som folk der arbejder. (med eller uden uddannelse.) Der SKAL være forskel.
 
01.05-2010 | 19:45 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Nemlig, Steen Hansen, og her er et lille citat fra en artikel i Information
"Folk i samfundseliterne er ikke bare bedre uddannede, men lever også på anden vis et andet liv. De bor i storbyerne, ikke i provinsen. De bor i ejerbolig, ikke til leje. Deres børn går i gymnasiet, ikke på erhvervsuddannelse. Konsekvensen er andre vinkler på centralisering, boligpolitik og uddannelsespolitik."
http://www.information.dk/228419
 
 
01.05-2010 | 21:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 22:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 22:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 22:45 af Kenneth Jakobsen
Det er udsigten til bedre løn, som får folk il at uddanne sig. Men ikke nødvendigvis, hvad for en uddannelse de vælger.
 
01.05-2010 | 22:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2010 | 11:44 af Kenneth Jakobsen
Dels er 15Mia ufatteligt lidt, ud af det samlede skatteprovenu. Og så er de 15Mia den indbringer det vi ser, det vi ikke ser er den vækst vi går glip af, ved at have den slags misundelsesskatter. Og man hælder ikke penge efter nogen, når man en dag tager sig sammet et at afskaffe den sidste misundelsesskat. Men lader bare folk beholder noget mere af det, som hele tiden var deres. Og da det er deres retmæssige indtægt, så skal de ikke love eller garantere dig noget som helst. Det rager da heller ikke dig, hvad folk bruger deres egne penge til. Vi taler så iøvrigt om den gruppe, som investerer og sparer mest op. De midler som bruges til det produktionsudstyr, som har gjort danskerne mere velstående.

Nu er dynamiske effekter mange ting, og det er ikke forbrug vi skal sigte efter. Og slet ikke lige for tiden. Jo det er netop konkurrenceproblemer vi har, både hvad angår lønomkostninger, skattetryk og for mange regler.

Kapitalismen (Iøvrigt blot et marxistisk øgenavn, som har hængt ved) har ingen problemer. Problemet for kapitalismen er de indgreb, der bliver lavet af politikere og fagbevægelse, hvis bivirkninger kapitalismen får skylden for.
 
01.05-2010 | 22:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.05-2010 | 11:52 af Kenneth Jakobsen
Få goder kommer af sig selv, de fleste skal produceres. Og de kan derfor ikke fordeles, uden at stjæle dem, fra dem som producerede dem. Nu findes der heller ingen udnyttelse sted på arbejdsmarkedet, hverken i dag, eller tidligere. Til gengæld handler vi med arbejdskraft, på samme måde som købmanden handler med dagligvare. Det er ikke udnyttelse, at en arbejdsgiver, tjener penge på arbejdskraften. Det er hans betaling, for at løbe hele risikoen.

Kommunisme virker ikke. Så nej det er ikke en løsning, som lægger lige for næsen af os. Det er noget som har været forsøgt gentagne gange, uden nogen som helst gode resultater.
 
01.05-2010 | 23:06 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.05-2010 | 23:39 af Carl Nielsen
Jeg er helt enig med dig i din beskrivelse, af bevægrundene til at uddanne sig, men et hvert samfund har også en del borgere, der, som Kenneth Jakobsen, agerer ud fra andre motiver, der ikke umiddelbart hænger sammen med en fælleskab der baserer i et samfundsfællesskab.

Vores "gamle" velfærdsmodel, hvor den offentlige sektor agerede i sit eget rum, fritaget for markedskræfterne, ikke netop ideal, fordi den netop gav mulighed for at begge "mennesketyper" kunne trives ?
 
 
02.05-2010 | 11:55 af Kenneth Jakobsen
Hvis det er rene uselviske motiver, som får folk til at uddanne sig, hvad går alle de overenskomstkonflikter så ud på?
 
02.05-2010 | 12:11 af Carl Nielsen
Jeg anser det ikke som uselvisk at have interesse i fællesskabet, det kan vel være lige så selvisk, som at anse fællesskabet som hæmmende for egen lykke. Hvad overenskomstkonflikter angår, så er det vel en konsekvens af at din "slags" også har lov til at være her, og at i forsøger at tage mere end måske godt er.
 
 
01.05-2010 | 23:55 af Carsten Svendsen
Jeg ville nødig behandles af en læge, der havde uddannet sig til læge for lønnens skyld!
 
02.05-2010 | 12:01 af Kenneth Jakobsen
Man bliver ikke nogen god læge, hvis man ikke brænder for det. Og kun de bedste, tjener de virkeligt gode lønninger. Så det er et ikke problem, du udstiller der.
 
02.05-2010 | 12:12 af Carsten Svendsen
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites