Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet torsdag den 28. jan. 2010, kl. 06:00
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Karen Larsen har søgt om fleksjob eller førtidspension efter en alvorlig bilulykke. Men kommunen siger nej, fordi den kommunale lægekonsulent - stik imod en række speciallægers vurdering - stempler hende som psykisk syg.
Karen Larsen har søgt om fleksjob eller førtidspension efter en alvorlig bilulykke. Men kommunen siger nej, fordi den kommunale lægekonsulent - stik imod en række speciallægers vurdering - stempler hende som psykisk syg. (Foto: Privat foto)
SÅDAN BEHANDLER VI DE SYGE

Læge til trafikoffer: Dine børn bør fjernes

Kommune nægtede Karen fleksjob, trods lægeerklæringer på rygskader. I stedet kaldte kommunens læge hende psykisk syg og ville fjerne hendes børn.
METAL OG MASKINER - Godt halvdelen af alle sygdomme i metalindustrien er belastninger af kroppen. Det er blandt andet tunge løft og mange af de samme bevægelser i et højt tempo, der volder metalarbejdere problemer. Men også problemer med støj og skader fra kemiske substanser gør ansatte i branchen syge.
Karina Johansson, 22 år, butiksansat på fuld tid siden hun var 16 år.
Ny dom kan betyde erstatninger til hundreder af syge danskere.
Om lægekonsulenter

Ankestyrelsen har undersøgt, hvordan kommunerne bruger lægekonsulenter.

  • Lægekonsulenter bruges mere af kommunerne i sager om førtidspension end i andre sager.
  • Mange lægekonsulenter fungere kun som lægekonsulenter, dvs. er hverken praktiserende læger eller speciallæger ved siden af deres arbejde i kommunen. De kaldes også papirlæger, fordi de aldrig ser patienter.
  • Alle kommuner bruger lægekonsulenter, men kun en tredjedel har skrevne regler for, hvornår de må bruge en lægekonsulent.

    Kilde: Ankestyrelsens undersøgelse af lægekonsulenternes rolle i den beskæftigelsesrettede indsats fra januar 2007.

 

Karen Larsen fra Lolland var en aktiv og ihærdig konkurrencerytter og fodermester. Lige indtil hun som 22-årig blev involveret i en alvorlig trafikulykke.

Det betød tre diskusprolapser, kroniske smerter og kramper i ben og ryg, smertestillende medicin og en hjerneskade, der påvirker nerverne og koncentrationen.

Det har Karen Larsen flere erklæringer fra speciallæger på. Alligevel har hun i årevis forgæves kæmpet for at få en førtidspension eller et fleksjob af kommunen.

Syg i hovedet!

For den læge, som er ansat af Lolland Kommune, vurderer - stik imod de læger og psykiatere, der har undersøgt Karen - at hendes lidelser er indbildte.

Kommunens læge mener, at hun er god til at snyde de andre læger til at tro, hun er syg - og at hun snarere er personlighedsforstyrret.

Det er en konklusion, som lægen er nået frem til uden selv at have undersøgt Karen. Ikke desto mindre har den fået vidtrækkende konsekvenser, idet kommunen har nægtet Karen både førtidspension og fleksjob.

"Det er chokerende, at en lægekonsulent i kommunen, kan sige, at jeg er skør, når alle andre læger siger noget andet. Det har været så ødelæggende for mit liv. Jeg håber ikke, han nogensinde skal igennem det samme som mig," siger Karen Larsen, der i dag er 28 år.

Psykolog: "Hun er helt normal"

Karen Larsen har to erklæringer fra psykologer, der kalder hende socialt og psykisk velfungerende - helt normal og kompetent.

"Ingen tegn på personlighedsforstyrrelse" og "ingen tegn på symptomfiksering", hedder det i en erklæring fra en af psykologerne.

"Hendes fysiske klager og begrænsninger må derfor tages til efterretning", lyder konklusionen.

Alligevel konkluderede kommunens læge, at Karen Larsen er på kanten af en personlighedsforstyrrelse.

"Forløbet giver meget større sandsynlighed for en psykiatrisk problemstilling," står der blandt andet i hans vurdering.

Grotesk historie

Men lægens udlægning har intet hold i virkeligheden. Det vurderer pensioneret læge Jytte Hestbech, der er tidligere souchef ved Retsmedicinsk Institut. I dag hjælper hun personer som Karen Larsen med deres klagesager.

"Han forsøger tydeligvis at gøre Karen psykisk syg, selv om der ingen tvivl er, om at hun har fysiske symptomer af alvorlig art efter en bilulykke. Dem nævner han på intet tidspunkt," siger Jytte Hestbech.

"Det virker som ren kassetænkning. Det er en skandalesag", siger hun.

"Til fare for dine børn"

Kommunens læge vurderede også, at Karen var til fare for sine egne børn:

"Formentlig er der gemt en uspecificeret psykiatrisk tilstand. Fare for omsorgssvigt af barn. Underrettter de sociale myndigheder!," hedder det i kommunelægens vurdering.

Kommunens sagsbehandling er spækket med fejl. Det konkluderer hele tre afgørelser  fra Beskæftigelsesankenævnet, der behandler klagesager om bl.a. førtidspension. Nævnet konkluderer, at Karen Larsen skal tilkendes enten en førtidspension eller et fleksjob.

Sagsbehandlere tjekkede børnene

Alligevel sendte kommunen et hold sagsbehandlere hjem til Karen Larsen for at tjekke, om børnene skulle fjernes. De kom frem til, at der på ingen måde var grund til at frygte for børnenes ve og vel.

"Jeg synes det er umenneskeligt. Jeg føler mig lidt som en slags straffefange med fodlænke på. Det har både ramt mig og min familie. Når man ikke selv har det godt, så går det også ud over min familie. Jeg stoler ikke længere på kommunen," siger Karen Larsen.

Jobcenterchefen i Lolland Kommune, Britt Flamgaard, har ingen kommentarer til sagen, men skriver i en mail til Avisen.dk:

"Vi står naturligvis til rådighed for Karen Larsen med henblik på yderligere drøftelse af den verserende sag. Herudover forholder vi os lovmedholdeligt til de anvisninger Beskæftigelsesankenævnet måtte fremkomme med, i forbindelse med behandling og afgørelse i klagesager fra Karen Larsen."

28.01-2010 | 07:35 af gitte rasmussen
Det er dybt uansvarligt, tænk at udsætte en familie for den behandling. Man skal være fuldstændig følelseskold, hvis man ikke kan sætte sig ind i de menneskers afmagt i de sager. Hvad kan vi gøre som samfund, for noget må gøres ????? Hvorfor er det ikke mere fremme i medierne ????
Tænk at vi er nået dertil, at vi behandler syge mennesker på den måde, og fattige trækker de tænderne ud på. Man skal have nerver af stål, når man læser om kommunernes behandling af de mennesker.
 
28.01-2010 | 07:48 af Karen Larsen
Nu det mig historien handler om, og jeg tror en af grundene til at folk i disse sager ikke står frem er at de er bange for hvad der kan ske. Hvis man kan lave så store fejl i den ene sektor, hvorfor skulle det så ikke kunne ske i en anden. Som i min hvor man sagsbehandler i en sektor på urigtige oplysniger, sender dem videre til en anden sektor og lader dem behandle på dem. Kan huske min første tanke var, at kan de lave så mange fejl det ene sted så kan de også det i det andet og tankerne omkring det vi så kunne ende ud med i den sidste ende gjord mig virkelig bange, for hvad kunne jeg som borger stille om mod en hel kommune!! Men heldigvis endte det ikke sådan.
28.01-2010 | 08:05 af gitte rasmussen
Jeg kan godt forstå du bliver bange, for selvfølgelig kan du ikke stille noget op, overfor en hel kommune. Jeg håber din sag ender med et fleksjob eller pension. Ønsker dig alt godt fremover.
 
28.01-2010 | 09:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
28.01-2010 | 11:33 af Kenneth Jakobsen
Ja sådan en historie her må man jo have i tankerne, når man ser politikere der efter at have set velfungerende privat velgørenhed, mener det offentlige bør overtage ansvaret for området. Specielt når man ser hvordan de sjofler, de sociale områder de allerede her ansvaret for.

Håber der kommer en løsning på det her. Egentligt burde nogen overveje deres job, men det er nok lidt for meget at håbe på.
28.01-2010 | 11:53 af Lars Nunnegaard
Kassetænkning i kommunerne er ikke noget nyt, desværre.
 
28.01-2010 | 12:49 af Jørgen Mouritsen
Forbandet svineri, at behandle en ung mor på den måde. Det er en fuldstændig acocial holdning de ansvarlige i kommunen udviser overfor et menneske i nød. Som Nunne skriver "kassetænkning i kommunerne er ikke noget nyt".

Jeg oplever det som et direkte nedladende personligt angreb på et menneske i nød. Hvordan kan kommunens "læge" udtale: "formentlig er der gemt en uspecificeret psykritisk tilstand......"
Efter min opfattelse så passer denne tilstand bedre på de kommunalt ansatte i kommunen. Jeg håber at beskæftigelsesankenævntet dømmer sagen i Karens favør- den KAN IKKE ANDET. Utroliogt at de skal bruge så meget tid på sagsbehandlere der selv har behov for psykisk assistence.
 
02.02-2010 | 14:42 af Erik Lillienfryd
Samme holdning var jeg ude for under en , af kommunen bestilt , undersøgelse på Næstved sygehus. Her udtalte en overlæge, - uden at spørge mig, - at 'der lader til at være en ikke ubetydelig psykisk overbygning'. Det var en RYGUNDERSØGELSE, og han spurgte mig overhovedet ikke hvordan jeg havde det. En klage til patientklagenævnet, gav lægen medhold....
 
28.01-2010 | 13:19 af Charlotte Pedersen
Det er totalt en ren farce og temmelig uansvarlig behandling af dig og din familie , derudover er det grov tilsidesættelse af dine egne speciallæge papirer.
jeg kan så sige til jer at det er åbenbart sådan at er der nogen der tør åbne munden bliver de også tvunget til tavshed med truslen om længere sagsbehandlingstid så er ens egen fejl.
Jeg er selv i samme situation hvor urigtige og forkerte oplysninger er sendt videre i systemet og ligeledes er mine papirer blevet ignoreret , andre er belejligt nok " forsvundet " .
Efter ca 3 år har man nu erkendt forkert §behandling . fejl misforståelser samt forviklinger dog har man ikke præsiseret dette men det kommer vel engang om 7 år., derudover forventes det at dette bliver rettet i ankestyrelserne . dette skønt man ikeke fra deres side gør noget for at informere dem derinde om hvordan sagen egentlig hænger sammen, så denne del må man selv sørge for. ( indsend samtlige dokumenter du ligger inde med selv )
jeg vil råde dig til aat gå til Datatilsynet såfremt du mener at der i din sag er urigtige oplysninger, det er af denne vej jegselv har fået disse erkendelser.
28.01-2010 | 13:34 af Jørgen Mouritsen
Ja, Charlotte, det er en fandens situation nogle borgere oplever når de skal have kommunal hjælp. Det virker nærmest som om, at sagebehandlerne vrider hovederne for, at finde ud af hvordan de kan undgå at hjælpe for at opnå den billigste løsning for kommunen og undgå en direkt hjælp til borgeren.
Det psykiske pres øges også på personen der har hjælp behov, ved at de undervejs i maskineriet udsættes for den ene nye sagsbehandler efter den anden. Der skal sgu et oprør til i den enkelte kommune.
 
28.01-2010 | 13:55 af Charlotte Pedersen
ja det er utroligt hvad man skal igennem selvom man har været ude for " ulykke " nok.
det værste ved det er at sagerne bliver ved med at køre i karusel. ja man tør jo dårligt skrive ens mening sålænge ens sag kører ellers får man jo bare en eller anden sjov diagnose oveni ;)
du er nu velkommen til at skrive på min mail , andre der søger hjælp / info / råd er også velkomne til at skrive dog kan jeg ikke love at svare samme dag. Mailaddy er sat til offentlig
29.01-2010 | 08:19 af Karen Larsen
Kommentar er blevet slettet.
30.01-2010 | 08:45 af Vivian Nielsen
Det er utrolig måden hvorpå system danmark behandler syge og svage mennesker. Er vi ikke ved, at havde nået grænsen for menneskerettighed på det felt. Jeg føler virkelig med dig, og håber virkelig at det snart får en ende, men om det gør det kan man tvivle på. Jeg har en bekendt, som har en svær diagnose, og man kan ikke give en behandling man med sikkerhed kan sige, at det overhoved har en virkning. Det er en kemo kur, så har alle en ide om hvad der tales om. Lægerne skriver at det er kronisk eller kronisk tilbagevendede. Jeg klagede i vedkommendes navn til borgmesteren og svaret herfra var, at ved man ikke mente at sygdommen var stationær ok efter 16 år, hvornår bliver den så stationær? Efter 52 uger og man ikke kan forlænge hedder det ægtefælle forsørgelse, hvorfor den syge kan jo ikke bare gå ud at få et job, så var vedkommende nok ikke syg. Går ikke udfra, at der er nogle som med vilje gør sig syg, og da langt fra så mange som man kan læse om på k10. Det er også et problem, at få de levende medier med på en udsendelse, da det er for omfattende og det er nok en virkelighed, som vi i danmark ikke kan være bekendt.
30.01-2010 | 21:02 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Det burde være muligt at holde en sagsbehandler/kommune ansvarlig for de fejl, de har lavet, og bede domstole etc. om skadeserstating i kroner og ører, samt idømme bøder og fængselsstraffe for den form for sagsbehandling.

Hvis du på nogen måde har mulighed, kræfter etc., så prøv sammen med de andre i denne artikel at få en eller anden form for juridisk oprejsning. Kør sagen sammen, for sammen er I stærke. Henvend jer evt. til socialrådgiver Hanne Reintoft eller jurist Bjørn Elmkvist.
 
02.02-2010 | 14:44 af Erik Lillienfryd
Enig Ann-Charlotte.
Selv mener jeg min kommune har kostet mig mere end 100.000,-
Dem får jeg sgu' sikkert ikke igen. Kommunen får altid deres tilgodehavende.
 
31.01-2010 | 17:09 af Maria Kvolbæk
Er lægen til for Kommunen skyld? Sådan en læge burde fratages sin autoritet og det kan ikke ske for hurtigt. Han ødelægger Karen og hendes familie...med diverse PÅSTANDE. Find sammen med andre der har væretudsat for dårlig behandling i systemet. Støt hinanden og få den hjælp I har brug for...advokatbistand fra Advokaternes retshjælp..
31.01-2010 | 23:10 af Kathrin Jen
Jeg står i NØJAGTIG samme situation.
Har lægeerklæringer og min pesnionssag burde gå igang, men lægekonsulenten afviser og mener jeg jeg skal holde op m at gå til flere undersøgelser, da dette blot holder mig fast i min sygerolle-fiksering !!!!
Og det er kreativt at mene at jeg fejler hvad jeg fejler.

Jeg er så gal over, at vi bliver syltet på kontanthjælp.
Jeg får det dårligere og dårligere. Har fået skavanker i haften af revalideringsforløb og arbejdsprøvning, men kan ikke få fys behandling, da lægekonsulenten også skal ind og bestemme hvem der skal ha det. Og stort set alle der søger får besked på, bare gå hjem og lave nogle øvelser på gulvet !!!

Jeg er så rasende over den måde vi bliver behandlet på.
Og vi er rigtig rigtig mange.

Jeg har sågar hørt om en pige der begik selvmord, fordi tabte sagen og ikke kunne klare mere.
02.02-2010 | 14:47 af Erik Lillienfryd
Det er skrækeligt..
Hvis du har brug for hjælp, kan jeg måske anbefale nogen..
Du må ikke give op..

Mvh. Erik.
 
31.01-2010 | 23:13 af Kathrin Jen
Der burde laves en slags advokat ordning, så os syge borgere havde nogen der kunne se på vores sag og hjælpe os igennem.
VI er syge og har ikke kræfter, ej heller viden om, hvad der er vores rettigheder.
01.02-2010 | 08:29 af gitte rasmussen
Jeg undre mig over at licensbetalte tv kanaler ikke tager dette problem op. Det er et kæmpe problem i alle kommuner, mange finder ikke vej til pressen/internetsider osv. Da mange af dem slet ikke har internet. Ideen om en advokathjælp til mennesker der bliver syltet i systemet, ville være en god ide, jeg tror bare, at problemet er så stort, at de ville drukne i sager.

Jeg så hellere, at hele loven om fleksjob og pension blev ændret, så det var muligt for syge mennesker at få en tilværelse, der er menneskelig.

Problemer er, at hele fleksjob /pensionssystemet blev strammet op af Claus Hjort Frederiksen, som grundlæggende har den holdning, at syge bare skal arbejde til de falder død om. En mand der flere gange er blevet underkendt.

Jeg kan kun anbefale, at man sender så mange sager som overhoved muligt til samtlige partier, og gøre opmærksom på problemet, og håbe, at der er nogle der reagerer.

Jeg sidder og tænker, hvor er Socialdemokratiet /SF / Enhedslisten /fagbevægelsen i disse sager. De har penge til en kæmpe kampagne, hvis det kom i samtlige aviser, så ville regeringen være nød til, at se reglerne efter igen.
 
02.02-2010 | 14:48 af Erik Lillienfryd
De er alle liberale Gitte. Derfor. I dag er 'hipt', at tænke som 'drengene i Cepos'...
 
01.02-2010 | 11:57 af Sussie Handberg
Det har vi undret os meget over i flere år på K10 og der er mange der har forsøgt at råbe både DR og TV 2 op, også omkring Benny Gerhards sag; men vi får bare det svar at det ikke pt har inreresse!

Og i vores lokale avis (Holbæk Amts Venstreblad) kunne man, i efteråret, læse at Lolland og Odsherred kommuner var et rent tagselvbord når det kom til at få bevilget førtidspension. Artiklen byggede på nogle tal fra Seniorforsker Kræn Blume Jensen fra AKF. Sjovt nok viste Ankestyrelsens egne tal at der i Odsherred blev bevilget meget få førtidspensioner og at bevillingerne var stadigt faldende sidste år! Hvor får AKF dog de tal fra? Og ud fra hvilke kriterier er talberegningerne?

Min kæreste og jeg har da også prøvet at skrive til vore respektive fagforeninger, hvor jeg ikke har fået noget svar, og min kæreste fik et svar om at man kun ville føre de sager det kunne betale sig!

Derfor er jeg da rigtig glad for at Avisen.dk har taget sagen op og har fået belyst nogle af de problemer man som syg borger møder på sin vej i systemet, for desværre er de nævnte eksempler ikke uden fortilfælle og desværre er det bare blevet værre og værre, så man kunne godt ønske at Avisen.dk's eksempel kunne brede sig som ringe i vandet, i stedet for man altid kun hører om folk der har snydt systemet, og aldrig om den syge borger der bliver snydt af det selv samme system som skulle hjælpe og støtte os!
01.02-2010 | 13:27 af Erik Lillienfryd
Det er fuldstændig ud i hegnet. Jeg håber der 'ruller nogle hoveder' i denne sag. Karen er et eksempel på, at man ikke må lade sig kue af 'systemet', og at love og regler ikke er skabt til at varetage det enkelte individs bedste, men til at forskrække 'masserne', mod at 'forstyrre' kommunerne..
Held og lykke til Karen og børnene herfra.
 
01.02-2010 | 18:21 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Jeg tænker sådan lidt på nogle af alle de hovedrige advokatfirmaer rundt omkring.. Et par pro-bono sager af denne slags, det kunne de godt føre hele vejen til Højesteret ! Der er rigeligt belæg for det.
 
02.02-2010 | 14:49 af Erik Lillienfryd
Yep - enig.
 
01.02-2010 | 18:22 af Ann-Charlotte Kjeldsen
Kommentar er blevet slettet.
 
19.04-2011 | 10:57 af Gitte Eisenreich
.. Jeg mener ganske bestemt, at Karen, med lov i hånd, kan ikke alene få sin ret, beholde sine børn og via Foirvaltnings- og retssikkerhedsloven samt regler om god forvaltningsskik -
så citerer jeg fra :
Citat fra definitionen af lægekonsulentens job:
".. Socialministeriet fremhæver i sin nyeste orienteringsskrivelse af den 21. marts 2003 særligt tre retningslinier:
1. Lægekonsulenten må ikke træffe afgørelse om førtidspension og må ikke udtale sig om hvorvidt borgerne samlet set opfylder betingelserne for førtidspension eller andre sociale ydelser.
2. Når der indhentes oplysninger fra praktiserende læge eller speciallæger, må lægeerklæringerne ud over en beskrivelse af ansøgerens helbredsmæssige forhold ikke indeholde synspunkter eller konklusioner om patientens et til sociale ydelser.
3. Præmisserne for afgørelsen skal fremgå klart og tydeligt af sagen, herunder hvilken betydning helbredsoplysningerne som et delelement i sagen har haft for den samlede vurdering af arbejdsevnen.

Være endvidere opmærksom på, at lægekonsulentvurderinger IKKE må indgå i begrundelserne for afgørelsen om førtidspension.
Vær også opmærksom på:
* at Lægekonsulenten IKKE må undersøge borgerne, men gerne have en samtale med borgeren.
* at lægekonsulenten ikke må behandle borgerne
* at lægekonsulentens udtalelse ikke må udgøre dokumentationsgrundlaget for afgørelsen i sagen
* at det ikke er lægekonsulenten, der beslutter om der skal indhentes yderligere lægelige oplysninger, herunder attester (teammedarbejderen må gerne rådføre sig med lægekonsulenten herom)
* at lægekonsulenten gerne må fungere som brobygger mellem f. eks hospital og forvaltning. Dvs. lægekonsulenten må gerne kontakte hospitalet vedr. helbredsmæssige forhold, når dette er aftalt med sagsbehandleren.
* at lægekonsulenten ikke må udtale sig om en borger samlet set har ret til førtidspension eller anden social ydelsen, men gerne om der er helbredsmæssig støtte..."
Med venlig Hilsen
Gitte E.
06.05-2011 | 15:14 af Karen Larsen
Kære Gitte
Jeg forstår ikke helt dit kommentar! Mener du jeg kan få ret eller ikke??
MVH
Karen
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.