|
25.01-2008 | 09:54
af
karenmarie
karin bennedsen
Hvad er det der gør at de omtalte hjemmesider befinder sig på "den yderste højrefløj"?
Hvad er "den yderste højrefløj"?
|
|
|
|
|
25.01-2008 | 10:07
af
Karin Bennedsen
@Karenmarie
Hvis du gerne vil lege 20 spørgsmål til professoren , foreslår jeg, at du finder en anden at lege med.
Jeg kan ikke se, hvorfor jeg skulle svare på dine tåbelige spørgsmål.
|
|
|
|
|
25.01-2008 | 10:11
af
karenmarie
karin bennedsen
Hvorfor er mine spørgsmål tåbelige?
Det kan være at du kan lære mig noget. Jeg vil gerne høre din mening om hjemmesiderne.
|
|
|
|
|
01.02-2008 | 19:38
af
Jens Yde
Blev der i sin tid nedlagt navneforbud omkring lægen i denne sag? Det fremgår ikke helt tydeligt af debattten.
|
|
|
|
|
07.02-2008 | 17:52
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
17.03-2008 | 18:33
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:39
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 22:57
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:08
af
Fynboen
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:28
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:30
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:45
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 01:29
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:58
af
Hodja
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:10
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:17
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:23
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:30
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:40
af
(Slettet bruger)
Kommentar slettet af Avisen.dk.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 09:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 09:46
af
(Slettet bruger)
Der er brådne kar i alle rækker. (Erhverv)!
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:00
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:33
af
karenmarie
Hvis lægen er skyldig bør hun straffes for at have udleveret oplysninger om sine patienter. Hun ødelægger tilliden til lægestanden. Også derfor bør det have konsekvenser hvis hun er skyldig. Vores retsbevidsthed øges desuden ikke ved at en evt. skyldig ikke skal mærke at det hun har gjort er forkert. Hvilke forbindelser har hun, siden hun kunne slippe?
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 10:37
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:24
af
Fynboen
HVORFOR GÅR TERROR-LÆGEN KARI HAVSLAND JØRGENSEN, GENTOFTE, FRI FOT TILTALE...?
Ingen - og jeg understreger INGEN - kan være den mindste smule i tvivl om, at hvis det havde været højreekstreme terrorister, som læge Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, havde hjulpet med råd og dåd, SÅ VAR HUN FORLÆNGST BLEVET TILTALT, DØMT OG STRAFFET!!!
Nu var det imidlertid venstreekstreme terrorister, som læge Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, ydede sin solidariske hjælp til, og da vide kredse i det dannede borgerskab, som terror-lægen tilhører, sympatiserede med venstreekstremisternes "gode sag" - dette gælder i betydelig grad også indenfor den juridiske stand - så blev der ikke rejst tiltale imod Blekingegadebandens lægelige medarbejder.
HUN gik fri. KLASSEN holdt hånden over hende, for hun er en af deres egne:
Hun er jo LÆGE i GENTOFTE...
Det kaldes "solidaritet". Bedsteborgerlig KLASSESOLIDARITET!!!
-------------------------------------------
I den tyske Weimarrepublik var det præcis lige sådan, blot med den forskel, at det dengang var de højreekstreme terrorister, der nød godt af den juridiske stands sympati og overbærenhed: Voldsmænd og mordere fra det yderste højre gik fri, eller fik meget milde domme, hvorimod voldelige venstreekstremister blev idømt strenge straffe.
Som den viise Salomo sagde: "Der er intet nyt under solen".
Henrik Ilskov-Jensen
P.S.: I skal endelig ikke tro, at terrorlægen Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, nu endelig får sin sag for ved Retten. "Den kreative klasse" skal nok vide at sørge for, at hun med urette er og forbliver hævet over enhver tiltale. Det kaldes "kreativitet", eller - mere folkeligt udtrykt - at "man ved hvordan man skal kringle den"...
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:45
af
(Slettet bruger)
Hvor er det dog pinligt at se en såkaldt journalist overtræde al faglig anstændighed med offentliggørelsen af lægens navn.
Hvad er den faglige begrundelse herfor? Den findes ikke.
Ville artiklen miste relevans hvis "journalisten" havde udeladt navnet? Nej, det ville den ikke.
Kan der findes helt logiske årsager til at der ikke skete retsforfølgelse af lægen? Ja, det kan der sagtens.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 11:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:01
af
Fynboen
TAK til journalist Leny Malacinski for ikke at have hemmeligholdt navnet på terror-lægen Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, som hendes venstreradikale venner tydeligvis stadig ønsker at holde hånden over, ganske som jeg har forudsagt.
Hvis det var Jonni Hansen og hans lille folk af nynazister, som en læge havde bistået med faglig ekspertise ved udførelsen af kriminelle handlinger, mon Michael Gyes-Linde, den svinsk anonyme "Svinsk", og Susan B. Larsen så også ville have været "forarget" over at lægens navn kom frem...?
NEJ, de ville højlydt have KRÆVET at få navnet på nazisvinet at vide!!!
INFAME HYKLERE og mordersympatisører, er hvad jeg kalder de tre "forargede" såkaldt "venstreorienterede" bedsteborgere!
FØJ!!!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:16
af
Fynboen
Terrorlægens navn SKAL frem!
Og det skal det af den simple grund, at hun forsynede Blekingegadebanden med CPR-numre og navne fra sine patienter.
Dermed har hun MISBRUGT FORTROLIGE PERSONOPLYSNINGER samt brudt det LÆGELIGE TAVSHEDSLØFTE. Begge dele er strafbart i henhold til gældende dansk lov!!!
De af hendes patienter, hvis navne og personnumre hun groft har misbrugt til støtte for formål, som de måske overhovedet ikke sympatiserer med, skal naturligvis have mulighed for at anklage læge Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, for lovstridigt at have misbrugt deres tillid.
Og det kan de selvfølgelig KUN, hvis den kriminelt praktiserende læges navn er offentligt kendt!
Det er det heldigvis nu, takket være journalist Leny Malacinskis civil courage.
Navnet er læge KARI HAVSLAND JØRGENSEN, Gentofte --- og hvis jeg havde været hendes patient, ville jeg ikke tøve med at lægge sag an imod hende allerede den dag i dag...!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:21
af
karenmarie
Enig med dig, Fynbo. Det er ligegyldigt om det er folk fra den yderste venstrefløj eller yderste højrefløj. Deres evt. ugerninger skal frem i lyset og det skal have strafferetslige konsekvenser for dem, der har begået dem.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:24
af
karenmarie
Michael Gyes-Linde
"Kan der findes helt logiske årsager til at der ikke skete retsforfølgelse af lægen? Ja, det kan der sagtens."
Hvad er det for logiske årsager?
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:28
af
karenmarie
Jeg mener at Lægeforeningen må på banen.
Hvad siger Lægeforeningen til at der ikke er blevet ryddet op i sagen? Det giver ikke et godt billede af Lægeforeningen at sådan noget sløseri kan ske.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:28
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:42
af
Karin Bennedsen
Hvor retssystemet for 20 år siden ikke fandt tilstrækkelig grund til at dømme en misdæder , træder en behjertet journalist ind på scenen, så folkedomstolen kan afsige den rigtige og retfærdige dom. Flot!
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 12:55
af
karenmarie
Karin Bennedsen
Synes du ikke at sagen skal gå rettens gang, hvis lægen er skyldig?
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:42
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:51
af
karenmarie
Lægen erkendte sig angiveligt skyldig:
"hun erkendte sig skyldig i straffelovens paragraf 152 om at have videregivet personlige oplysninger"
Lægen forklarede sig åbenbart sådan:
"14. september 1989 forklarede lægen i Københavns Byret, at hun troede, at patientoplysningerne skulle bruges til falske pas til palæstinensere, hvis sag hun sympatiserede med."
Så skal det selvfølgelig undersøges, om:
Er eller var det lovligt at en læge udleverer private patientoplysninger hvis de skal bruges til falske pas til palæstinensere?
Hvis ikke, hvorfor har lægen så ikke fået nogen straf? Det er da interessant at få oplyst.
Nu melder spørgsmålet sig:
Findes der andre læger der har udleveret patientoplysninger i en for ham/hende "god sags tjeneste"?
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 13:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:04
af
Karin Bennedsen
Gad vide om artiklen er blevet forelagt lægen, inden den er blevet offentliggjort?
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:23
af
Karin Bennedsen
Jeg kan se, at den kommentar med lægens adresser er blevet fjernet. Der er her tale om en ren symbolsk handling fra journalistens side, da enhver kan google disse oplysninger udfra lægens fulde navn, som journalisten åbenbart ingen skrupler havde over at offentliggøre.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 14:25
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:03
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:08
af
Fynboen
Karin Bennedsen skriver:
"Hvor retssystemet for 20 år siden ikke fandt tilstrækkelig grund til at dømme en misdæder , træder en behjertet journalist ind på scenen, så folkedomstolen kan afsige den rigtige og retfærdige dom. Flot!"
Retssystemet fandt for over 20 år siden heller ikke tilstrækkelig grund til at forlange nogle i Frankrig anholdte PLO-medlemmer udleveret til Danmark, selv om alt tydede på, at den formue i danske kroner, som omtalte PLO-medlemmer havde været i besiddelse af, stammede fra et af Blekingegadebandens væbnede røverier!
På Uffe Ellemann Jensens foranledning skal betimeligheden i det danske retssystems bemærkelsesværdige tilbageholdenhed på daværende tidspunkt nu underkastes en kritisk undersøgelse...
Så altså, Karin Bennedsen: AT retssystemet af endnu ukendte årsager for år tilbage har undladt af kræve udøverne af ulovligheder til regnskab, er ikke nødvendigvis ensbetydende med, at man ikke efterfølgende kan rejse kritik af en sådan uventet mildhed.
Ja; man kan ikke engang være sikker på, at de høje juridiske beslutningstagere i vort retssystem ikke satte sig ud over loven ved at se gennem fingrene med klare ulovligheder. Det er bl.a. det, den af Uffe Ellemann Jensen forlangte kulegravning af sagsforløbet skal afklare.
AT man via sit erhverv som jurist arbejder inden for retssystemet, er ikke ensbetydende med at man ikke kan begå ulovligheder, eller at man står hævet over loven...!
I øvrigt, Karin Bennedsen, er der absolut ingen grund til at sætte MISDÆDER i citationstegn:
Læge Kari Havsland Jørgensen, Gentofte, HAR erkendt at have begået lovbrud ved at udlevere fortrolige person- og patientoplysninger til absolut uvedkommende tredjepart. Hun har dermed også brudt det lægelige tavshedsløfte. En forseelse, man normalt betragter med stor alvor.
MEN IGEN: TÆNK HVIS DET HAVDE VÆRET NYNAZISTISKE TERRORISTER SOM EN LÆGE HAVDE HJULPET...?
VILLE I, DER FORARGET KRÆVER ANONYMITET FOR DEN "RØDE LÆGE" FRA GENTOFTE, IKKE MED MINDST LIGE SÅ STOR FORARGELSE HAVE KRÆVET EN EVENTUEL "NAZILÆGES" NAVN OFFENTLIGGJORT...!?
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:16
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:23
af
Karin Bennedsen
"Sådan en skide overklassekriminel, der slipper for dom?? FØJ FOR POKKER !!"
Så er det jo godt, at en vaks journalist kan sørge for, at Folkedomstolen gør sit arbejde!
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:35
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:36
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:39
af
Karin Bennedsen
Et spørgsmål, der ville være interessant at få besvaret, er, hvem der har lækket lægens navn til Malacinski.
Der er, så vidt jeg kan se, ikke andre med interesse for blekingegadebanden, der har offentiggjort lægens navn.
Selv Søren Krarup undrer sig i en artikel i Berlingeren over, at Peter Øvig Knudsen ikke kommer med navnet på lægen i sin bog.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 15:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:08
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 16:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:01
af
Fynboen
FOLKEDOMSTOL...!? (Svar til Karin Bennedsen):
EFTERSOM Karin Bennedsen forarget skriver om det hun kalder en "Folkedomstol" (hvormed hun mener vores yderst fredsommelige debat her på tråden) vil jeg lige gøre opmærksom på, at de tyske RAF-terrorister, som var nogle af vor hjemlige Blekingegadebandes store udenlandske forbilleder, SELV BRUGTE BETEGNELSEN "FOLKEDOMSTOL" FOR DE SELVBESTALTEDE DOMS- OG HENRETTELSESKOMITÉER, SOM DE SATTE DERES GIDSLER FOR!
I efteråret 1977 blev således den tyske arbejdsgiverformand Hans Martin Schleyer kidnappet ved en blodig aktion, som kostede fire mennesker livet, hvorefter han blev stillet for en RAF-"FOLKEDOMSTOL".
Og dengang var det vel at mærke ALVOR, Karin Bennedsen - det gjaldt LIV og DØD - det var ikke et spil om ord...!
Andre af RAF´s ofre blev dømt af den "Røde Folkedomstol" in absentia, hvorefter en "revolutionær henrettelsespeloton" sørgede for resten...
Da Blekingegadebandens revolutionære venner nede i Vesttyskland begyndte at føle jorden brænde under sig, flygtede de fleste af dem betegnende nok til et FOLKEdemokrati; nemlig DDR...!
Karin Bennedsen: Jeg og mine meningsfæller har kun vore ord at "kæmpe" med; hvorimod den læge, DU forsvarer, gjorde hvad hun kunne for at hjælpe nogle mennesker, som kæmpede med krudt og KUGLER!!!
DE var den blodige virkeligheds selvbestaltede "Folkedomstol"...!
MEN DE TALTE IKKE I FOLKETS NAVN ELLER MED DETS OPBAKNING --- Hverken det danske eller det tyske!!!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:01
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:13
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:18
af
Hodja
Leny Malacinski vi går ud fra, at du allerede er i gang med at støve nogle af de 24 patienter op.
Eller hvis der er nogen af dem, der læser med her - så kontakt journalisten og fortæl!
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:33
af
karenmarie
Efterhånden som det er blevet muligt at læse nyheder på nettet er det meget spændende at se hvilke nyheder der når frem til DR og til TV2 og ikke mindst hvilke nyheder der IKKE når frem til de landsdækkende kanaler DR og TV2.
Denne historie vil nok ikke nå frem. Det gjorde stormuftiens truende ord til Holland heller ikke. Det sørgede både EU og DR og TV2 for at ingen fik at vide i TV-avisen. Det er ikke alt vi har godt af at vide, mener de på redaktionskontorerne rundt omkring. Os folket - os de helt almindelige borgere. Os der tager folketingsvalg alvorligt. Os der er medlem af et parti. Os der betaler mange penge i skat og i licens.
Kunne vi få en TV kanal hvor der bliver vist de nyheder og nationale og internationale begivenheder, som DR og TV2 vælger fra?
Nogen burde forske i hvilke nyheder der faktisk når frem på de to TV-kanaler og hvilke nyheder der ikke når frem. Mon ikke man så bedre ville kunne se, at DR er et ret ensidige foretagende. TV2 er ikke meget bedre. Dog bedre.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 17:59
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 18:36
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 18:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 19:40
af
SLETTET SLETTET
Forstemmende.
Forstemmende at de andre medier er helt tavse i denne sag. Den er om noget mere aktuel i dag end nogenside. Ritzau, som ellers ikke skyr en tøddel for at grve de mindste historier op eller dem som de bliver fordret med af de radikale og Enhedslisten er totalt tavse.
Det samme er alle de andre netaviser - disse er dog stort set eller opslagstavler for Ritzau.
Forstemmende at se ovennævnte debattører der ynker over denne læge - ikke denne læges ugerninger. Dels at lægen krænkede sine patienter - dels at lægen øvede aktiv støtte til Blekingenbanden.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 19:52
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 19:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:35
af
Bjarne Thyregod
Hvad er det der gør at historien bliver interessant netop nu.
Allerede d. 13 oktober 1989 kunne man i Politiken læse "De tre nye anholdte, der nægter sig skyldige, har alle tilknytning til miljøet omkring den hårde kerne." " lægen KHJ (37 år), der tidligere har været gift med KMH....."
Videre "De tre nye anholdte i sagen sigtes desuden for at have haft planer om at bryde ind på mindst 25 svenske politistationer for at stjæle våben og for at have forfalsket kørekort og andre legitimationspapirer. Endelig sigtes den kvindelige læge for at have videregivet fortrolige oplysninger, hun har fået via sit arbejde på forskellige sygehuse. "
Videre i Politiken kunne man læse "De tre nye anholdte i sagen sigtes desuden for at have haft planer om at bryde ind på mindst 25 svenske politistationer for at stjæle våben og for at have forfalsket kørekort og andre legitimationspapirer. Endelig sigtes den kvindelige læge for at have videregivet fortrolige oplysninger, hun har fået via sit arbejde på forskellige sygehuse. "
Altså en meget gammel og kendt historie som Leny Malacinski forsøger at give nyt liv.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:57
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:57
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 20:58
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:01
af
Bjarne Thyregod
Lidt mere "gamle nyheder" om lægen fra Politiken september 90.
"TO KVINDER NÆGTEDE AT VIDNE Tiende retsmøde. To kvinder fra Blekingegadegruppen, Karsten Møller Hansens tidligere hustru læge KHJ, og en 37årig kvinde der stadig er gift med en af de tiltalte, nægtede at vidne mod deres mænd. De har begge været fængslet under sagen, og da de fortsat er sigtet, havde de mulighed for at nægte at vidne. Så er der ikke mere at tale om , sagde retsformand Bent Otken.
Under et retsforhør den 14 december 1989, der derefter blev oplæst i nævningetinget, fortalte lægen hvordan hun skaffede patientoplysninger på Vordingborg og Sundby Hospital. Dette skete i perioden fra 1982 til 1986, hvor hun stoppede, fordi hun fik mistanke om, at oplysningerne blev misbrugt af gruppen."
Men hvis I mangler spændende læsning og hvis Leny mangler noget at skrive om kan hun jo læse eller genlæse Politikens artikelserie om Blekingegaden fra september - december i 90 som hedder "Den store røverisag 1-10"
Derudover havde Politiken op mod 50 andre mere dybdeborende artikler om sagen i årene 89-91.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:04
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:25
af
(Slettet bruger)
Forbrydelser skal ALDRIG kunne betale sig!
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:27
af
SLETTET SLETTET
Bjarne Thyregod skriver :
"der er frifundne i retssystemet ".... Nej, som det fremgår er den pågælden IKKE frifundte. Hun erkender endda at havde overtrådt straffelovens § 152.
Hvorfor mon Bjarne Thyregod farer sådan op omkring en vigtig vinkel i en af de mest afstumpede dele af den nyeste Danmarkshistorie. En dansk terrorgruppe der kynisk henrettede en politibetjent og støttede palæstinensisk terror. En historie der i dag er mere relevant end nogensinde før pga de mange uopklarede spørgsmål.
[Redaktionen har fjernet dele af kommentaren, der var et svar på en slettet kommentar om journalisten etnicitet.]
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:30
af
(Slettet bruger)
"kommentar", var det ikke en ide at begynde med dig selv. Kom frem med dit rigtige navn.
Karin Nielsen
8700
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 21:31
af
SLETTET SLETTET
Ikke uventet også en sviner fra Karin Bennedsen
"Hvor retssystemet for 20 år siden ikke fandt tilstrækkelig grund til at dømme en misdæder , træder en behjertet journalist ind på scenen, så folkedomstolen kan afsige den rigtige og retfærdige dom. Flot!"
Man må gå ud fra at du med samme iver vil øve moralsk bedømmelse af artikler om Søren Kam.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 22:01
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 22:09
af
SLETTET SLETTET
Er Kari Havsland Jørgensen frikendt for de anførte overtrædelser af Straffeloven som hun erkendte at have overtrådt - Kan du dokumentere dette Bjarne Thyregod?
Er Kari Havsland Jørgensen omtalt i den iiiih så anerkendte Calvlingberømmede bog af Øvig Knudsen.??
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 22:15
af
Fynboen
Til terrorist-sympatisør Bjarne Thyregod:
Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad Politiken har skrevet eller ikke skrevet om terror-lægen for snart 20 år siden.
Hvad jeg er interesseret i, er, at terror-lægens patienter, hvis navne og personnumre hun på det groveste har misbrugt, får mulighed for at tage stilling til, om de vil klage over hendes tillidsbrud eller ej, hvilket de KUN KAN, hvis den kriminelt praktiserende læges navn kommer til offentlighedens kendskab!!!
Jeg skal personligt sørge for at lægge link ud til Leny Malacinski artikle om Blekingegadebandens læge på så mange andre Internetdebatter, som jeg kan overkomme.
Terror-lægen skal ikke dø i synden!!!
Henrik Ilskov-Jensen (Demokrat).
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 22:36
af
Fynboen
Bjarne Thyregod er juridisk IGNORANT!
Læge Kari Havsland Jørgensen blev aldrig tiltalt i Blekingegadesagen, og man skal som bekendt tiltales for noget, før man kan blive frikendt for det.
Blekingegadebandens læge kan således ikke være frikendt for en forbrydelse, som hun (endnu ikke) er blevet tiltalt for.
Jeg må atter engang konstatere, at selv den mest elementære viden og logik ikke længere er til at opdrive på den "venstrefløj" der engang smykkede sig med betegnelsen "intellektuel"...
Ak jo: Sikke en deroute, sikke en deroute...
Henrik Ilskov-Jensen (Demokrat).
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:38
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
21.01-2008 | 23:57
af
Fynboen
Henrik Ilskov-Jensen (Ikke-anonym):
En læge, der støtter terrorister, kalder jeg med fuld ret TERRORLÆGE!
Vær forvisset om, min pige, at dem på venstrefløjen ikke ville tøve et sekund med at kalde en læge, der hjalp nynazister, for NAZILÆGE!
Jeg vil give dig ret i, at det ville være uskånsomt at bringe lægens fulde navn, hvis ikke det havde været fordi, at også HUN har røbet sine patienters fulde navn til hendes venstreekstremistiske venner!
SELVFØLGELIG skal hendes patienter have mulighed for at klage over hende, og det kan de kun, hvis de kender hendes navn.
Der er næppe nogen her, der "har ondt i røven over, at nogle har/tjener lidt mere end andre".
Til gengæld er der mange af os, der er meget vrede over, at nogle er "lidt mere lige end andre". Altså at nogle åbenbart er HÆVET OVER LOVEN, fordi de tilhører "det gode borgerskab".
LIGHED FOR LOVEN - det er hvad vi vil!
Henrik Ilskov-Jensen (Demokrat).
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 00:10
af
Fynboen
Ovenstående svar er selvfølgelig til den anonyme 16-årige veninde.
Det siger sig selv, at lægens datter ikke i allermindste måde har det fjerneste med moderens gerninger at gøre, og ejheller kan bebrejdes dem.
Samtidigt er det lige så klart, at det må være belastende for datteren at se sin mors navn blive dårligt omtalt i offentligheden.
Kari Havsland Jørgensen burde nok have tænkt lidt mere på sin familie, før hun forskrev sig til "verdensrevolutionens" sag...
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 00:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 01:03
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 01:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 06:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 06:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 06:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 07:00
af
Nicolai K.
@vendinden
Hvis din læge havde været med til at slå et andet menneske ihjel, ville du så ikke gerne vide det? Og måske finde en anden læge?
|
| |
|
|
22.01-2008 | 07:44
af
Karin Bennedsen
Nu er det jo ikke første gang, at Malacinski er ude med riven efter en navngiven person. Sidst det skete, fik hun en over næsen af Pressenævnet fordi hun videregav løgnagtige oplysninger. "På baggrund af http://www.avisen.dk’s forklaring lægger Pressenævnet til grund, at det ikke kunne dokumenteres, at klager som nævnt i artiklen ”K er bekymret over studietur hos Hizbollah” af 26. marts 2007 grundlagde Islamic Student Organization. Pressenævnet finder, at fejlen er af betydning, idet http://www.avisen.dk oplyser, at ”Københavns Universitet slettede flere gange gruppens hjemmesider på grund af antisemitisme”, hvorfor http://www.avisen.dk, så snart man var blevet bekendt med fejlen, burde havde bragt en berigtigelse. Da dette ikke er sket, udtaler nævnet sin kritik." https:// http://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=2707
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 07:58
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:14
af
Karin Bennedsen
@Jørgen H
Tja, når man læser de mange kommentarer fra anonyme og semianonyme højrefløjsere, kan man uden at overdrive konstatere, at den udemokratiske folkedomstolsmentalitet, som ikke er usædvanlig blandt især fordomsfulde og dårligt uddannede mennesker, virkelig får lov til at komme til udtryk for fuld udblæsning her.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:40
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 08:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:00
af
Hodja
"Derudover har lægen ikke været bevidst om sin mands handlinger."
Man må vel gå ud fra, at hun var bevidst om sine egne handlinger?
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:45
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:51
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 09:51
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:04
af
Anker
@ Thyregod ”At I blander tro og stat sammen er jo jeres racistiske problem, skriver du.” Nej hr. Bjarne Thyregod – vi kan godt læse indenad og forstå dit budskab. En mand der har forlæst sig på Marx bør man have en sund skepsis over for. Læs f.eks. dette fra ”Nomos” - http://www.nomos-dk.dk/midgaard/cain2.htm : ”Karl Marx, der gik endnu videre, idet han klart foragtede det folk, han var født ind i. I et brev til Engels dateret den 30. juli 1862, skriver han, at den tyske politiker Lasalle er “en jødisk nigger” og en ”slimet jøde (...) Hans hovedform beviser at han nedstammer fra en krydsning mellem en jøde og en nigger”. Sådan udtrykte socialismens grundlægger sig under fire øjne.” Det var også folk, der forlæste sig på Marx, der førte skueprocesser mod jøder i Sovjetunionen, der i 1968 fordrev jøderne fra Polen, der førte jødekartotek i Blekingegade og i Information skrev VS i 1980 om at føre kamp mod jøder verden over. Thyregod – vi har afkodet dit budskab, der altså også er slettet af redaktionen.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:08
af
Karin Bennedsen
@JensH
Jeg har ikke det mindste imod at blekingegadebandens forbrydelser endevendes, og også gerne med undersøgelser af, hvorfor PET og den borgerlige justitsminister lagde opklaringen af Lyngby-røveriet død, så banden ikke allerede på det tidspunkt blev afsløret, hvilket kunne have forhindret at en ung politimand blev dræbt.
Men jeg har bestemt noget imod, når en emsig journalist nu igen forsøger at begå karaktermord på en navngiven person, som domstolene ikke fandt anledning til at dømme, hverken ved byretten eller landsretten.
Og så har jeg ikke andet en foragt til overs for primitive, udemokratiske og retssamfundsnedbrydende elementer, der lider af en folkedomsstolsmentalitet, der for ikke sjældent fører til tragiske skæbner. Senest en stakkels ensom mand, der af naboer blev hetzet og beskyldt for at blotte sig overfor børn fra sin altan.
Manden var aldeles uskyldig, men kunne klare hetzen og tog sit eget lig.
Jeg behøver vel heller ikke minde om Plejebosagen, eller en ejendomsmægler fra Fanø, der også fik livet ødelagt med beskyldninger om mord.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:17
af
Karin Bennedsen
Rettelse:
Jeg skrev: Manden var aldeles uskyldig, men kunne klare hetzen og tog sit eget lig.
Der skulle stå: Manden var aldeles uskyldig, men kunne IKKE klare hetzen og tog sig eget LIV.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:38
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:50
af
(Slettet bruger)
@ karenmarie
Nu er diskussionen her jo løbet lidt langt i forhold til det jeg skrev igår. Men for nu at svare på dit spørgsmål:
"Kan der findes helt logiske årsager til at der ikke skete retsforfølgelse af lægen? Ja, det kan der sagtens."
Hvad er det for logiske årsager?"
Det kunne jo eksempelvis være at lægen har samarbejdet med politi/anklagemyndighed som det er kendt fra andre sager. Det kan også være at anklagemyndigheden har vurderet at man ikke vil bruge resourcer på en sag hvor lægen formentlig vil blive idømt en straf, som er kortere end det hun allerede har siddet varetægtsfænglset.
Jeg ved ikke om sådanne forhold gør sig gældende, men det kunne være interessant at vide.
Jeg prøver på ingen måde at holde hånden over lægen. Det som alene undrede mig var at "journalisten" vælger at bringe navnet. Hvad er formålet? Og ville artiklen ikke have været akkurat lige så god uden navnet?
Navnet kunne jo altid offentliggøres ved senere lejlighed når det var afklaret om der var en grund til at der ikke skete retsforfølgelse.
Vores retssystem handler ikke alene om at straffe, men også om at belære folk om ikke at begå forbrydelser påny, og mon ikke pågældende læge har lært en lektie i forbindelse med varetægtsfængslingen?
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 10:50
af
Karin Bennedsen
@JensH
Sikke noget sludder at skrive, at byret og landsret ikke er rigtige domstole.
Det er holdninger som dine, der lige præcis opmuntrer til primitive, retsstatsnedbrydende folkedomsstolsterroristers forsøg på at medvirke til karaktermord.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:00
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:06
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:13
af
Karin Bennedsen
@Claus Rasmussen (anonym)
Tja, noget tyder på, at lægens patienter er godt tilfreds med hende, da man kan læse, at hun har lukket for tilgang af flere patienter.
Og er det ikke sådan ca. 20 år og 2 frifindelser forsent at slå om sig med det store forargelse og indignation på patienternes vegne?
Jeg ved ikke, hvad det er, højrefløjen er ude på med den værdikamp imod venstrefløjen, der efterhånden har pågået i over 10 år, men hvis det handler om at splitte landet, for at forsøge at opnå uindskrænket borgerlig magt, håber jeg ikke i lykkes. Det ville være en stor ulykke for Danmark.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:14
af
Fynboen
Jeg må PROTESTERE:
Jørgen H: Du skriver til Karin Bennedsen følgende:
"Forhåbentligt bliver det helle ikke sidste gang hun er ude med riven. Godt at der findes mennesker som Malacinski, thi hvem skulle ellers holde øje med jer kriminelle på venstrefløjen."
Jeg nødt til at protestere imod formuleringen "jer kriminelle på venstrefløjen": Karin Bennedsen er ikke kriminel!!!
For de faste læsere af Nyhedsavisdebatten er det næppe nogen hemmelighed, at jeg sjældent er enig med Karin Bennedsen; men at Karin Bennedsen er uenig med mig og mine meningsfæller, gør hende selvsagt ikke til en "kriminel".
Jeg forstår godt, at diskussionen om Blekingegadebandens og de med den sammensvorne personers forbrydelser vækker stærke følelser - det gælder også for mig, hvilket mine harmdirrende kommentarer tydeligt viser - men jeg synes vi bør undlade at beskylde hinanden for at være "kriminelle", "landsforrædere" o.lgn.
Hertil kommer, at Karin Bennedsen faktisk altid ARGUMENTERER for sine holdninger, hvilket efter min mening burde sikre hende sine debatmodstanderes respekt. Selv på en ophidset debattråd som denne.
Bemærk i øvrigt, at den tydeligvis velunderrettede Karin Bennedsen PÅ INTET TIDSPUNKT har brugt det faktum (som jeg personligt var fuldstændig uvidende om) at Leny Malacinski er jøde imod hende, sådan som Bjarne Thyregod har...!
Denne soberhed fra Karin Bennedsens side skal ikke blive glemt!
Henrik Ilskov-Jensen (Pro-semit).
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:20
af
Karin Bennedsen
@JensH
Du vrøvler. Prøv at læse denne kommentar: januar 2008 10:50 af Michael Gyes-Linde.
Tror du ikke, at de to retsinstanser har været i stand til at vurdere, om der var grundlag for en egentlig retssag?
Retssager føres altså ikke for at tilfredsstille din og andre ligesindes tørst efter at se blod .
Noget helt andet er, at selvom anklagemyndigheden skulle få lyst til at tage sagen op igen, så er den formentlig forældet.
Men hvorfor skulle samfundet også bruge penge på at genåbne en gammel sag, når en journalist kan klare sagen, ved at skrive en artikel, der appellerer til de mest primitive instinkter hos Avisen.dk s læsere på højrefløjen.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:25
af
Karin Bennedsen
@Henrik Ilskov-Jensen
Tusind tak for din opbakning, som selvfølgelig ikke er mindre kærkommen, fordi den kommer fra en debatmodstander.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:30
af
Hodja
Mener Karin Bennedsen, at lægens patienter IKKE har ret til at vide, på hvilken måde hun har omgåedes fortrolige patientoplysninger?
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:39
af
Fynboen
Bjarne Thyregod skriver:
"Ja ja nu nævner jeg faktisk ikke på noget tidspunkt ordet jøde eller tager stilling til religionen." OG: "At I blander tro og stat sammen er jo jeres racistiske problem."
Hermed søger Bjarne Thyregod at benægte sin antisemitisme.
HVOR UTROVÆRDIGT! For som enhver ved, er Israel pr. definition en JØDISK STAT!
Det skulle ikke undre mig, hvis Bjarne Thyregod anser Israel for at være "racistisk", fordi den jødiske stat "blander tro og stat sammen". Thi for antisemitter er alt, hvad jøderne gør, altid forkert: Dengang jøderne levede spredt blandt folkeslagene, blev de af jødehaderne anklaget for at være "snyltere" - og nu, hvor jøderne HAR opbygget samt forsvaret en egen stat, så et det minsandten OGSÅ forkert...
Kender Bjarne Thyregod monstro den gamle nazistiske antisemitiske remse: "Trau keinem Fuchs auf grüner Heid und keinem Jud bei seinem Eid"...!?
Næppe; men det er heller ikke nødvendigt. Han tænker pr. automatik i antijødiske kategorier!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:45
af
Fynboen
Karin Bennedsen:
"I nøden skal man kende sine venner"...
Ja, jeg kunne ikke dy mig. Du har måske lagt mærke til min forkærlighed for vore gamle ordsprog og talemåder...?
Synd at de så sjældent bliver brugt nu om stunder...
Bevares, der er måske lige lovligt højtravende at tale om "nød" i forbindelse med en fredelig debat; omend du og dine "medkæmpere" synes at være i mindretal her på denne debattråd...
Venlig hilsen Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:47
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 11:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 12:22
af
Karin Bennedsen
@JensH
Jeg har ingen lod og del i blekingegadebanden eller de andre ting, du skriver om venstrefløjen (som jo ikke er en homogen masse, men består af mange forskellige fraktioner), og som jeg også skriver i en anden kommentar, som du åbenbart vælger at ignorere, så har jeg ikke det mindste imod at bandens forbrydelser debatteres.
Men jeg har noget imod heksejagt og folkedomstole. Punktum.
@Claus Rasmussen
Hvis lægen i de forgangne 20 år har holdt sig på lovens grundlag, kan jeg ikke se nogen grund til, at miskreditere hende idag.
Højrefløjens værdikamp mod venstrefløjen tager efterhånden nogle ganske usmagelige drejninger, hvor de ikke ser sig for gode til at ødelægge andre mennesker og deres familier. At nogle heller ikke ser sig for gode til at tage jøder som gidsler i deres kamp, gør ikke argumenterne mere charmerende.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 12:30
af
Fynboen
En foreløbig sidste kommentar fra min side:
Kan læge Kari Havsland Jørgensens udlevering af forskellige former for oplysninger til medlemmerne af Blekingegadebanden anses som tilstrækkeligt grundlag til at opfatte hende som at have været direkte eller indirekte medskyldig i Blekingegadebandens drab på den unge politibetjent Jesper Egtved Hansen i forbindelse med bandens væbnede røveri på Købmagergades Postkontor i 1989...?
Det synes flere debattører at mene; men her må jeg svare NEJ!
KUN hvis det kan bevises, at Kari Havsland Jørgensen har været med i planlægningen af overfaldet på Købmagergades Postkontor (hun var under alle omstændigheder ikke med ved selve aktionen), eller har været vidende om den, kan der være tale om en egentlig medskyld for hendes vedkommende.
Men så vidt jeg har forstået, havde hun afbrudt forbindelsen med Blekingegadebanden længe før det tidspunkt, hvor bandemedlemmerne udførte deres sidste og mest fatale ugerning; nemlig "aktionen" inde i Købmagergade...!?
I så fald går man for vidt, hvis man vil anklage en kvinde for meddelagtighed i en forbrydelse, som hun hverken har været med til at planlægge, ejheller haft kenskab til, og ikke har øvet indflydelse på.
Kan man alligevel tale om et "moralsk medansvar"...?
Måske; men det er ærlig talt meget langt ude: Man kan MÅSKE argumentere for, at Kari Havsland Jørgensen må have kunnet gætte, at det var hendes "revolutionære venner" der stod bag kuppet i Købmagergade hin skæbnesvangre dag i 1989; og eftersom hun ikke gik til politiet med sin formodede viden, selv om hun jo i medierne kunne læse og høre om den tragiske nedskydning af den unge betjent, kan hun på en måde siges at have "holdt hånden over forbryderne"...
MEN som formentlig enhver kan se, er ovenstående argument-konstruktion for Kari Havsland Jørgensens "medskyld" i politibetjent Jesper Egtved Hansens død meget tynd --- Og efter min mening også FOR tynd...
Jeg vil derfor - som jeg hele tiden har gjort - holde mig til det, som vi VED, at læge Kari Havsland Jørgensen i sin egenskab af læge vitterligt HAR GJORT:
Først og fremmest at hun har BUDT SIT LÆGELØFTE ved at udlevere fortrolige patientoplysninger.
DETTE ER SÅ GRAVERENDE (skønt det selvsagt er MEGET langt fra en anklage om meddelagtighed i drab) AT LÆGENS NAVN BØR FREM (hvilket jo også nu er sket) AF HENSYN TIL PATIENTERNES MULIGHED FOR EVENTUELT AT KLAGE.
(Til mine debatmodstandere på venstrefløjen: I går da ellers altid varmt ind for borgernes FRIE KLAGEADGANG over for læger og andre myndighedspersoner...!?!).
Hvorvidt de oplysninger om bedøvelsesteknikker, som Kari Havsland Jørgensen gav sine røde revolutionære venner, kan siges at have været en strafbar handling, må vel afhænge af om hun vidste at denne viden skulle bruges i kriminelt øjemed...?
LIGHED FOR LOVEN - dét er hvad vi vil (eller i hvert fald hvad jeg vil), for som sagt: Hvis debatten havde været drejet sig om en "nazilæges" brud på lægeløftet, så ville MED GARANTI alle de, der nu forarget ønsker anonymitet, med lige så stor forargelse have krævet NAVNET FREM...!
Og det ville jeg også selv gøre!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 12:37
af
Fynboen
Karin Bennedsen:
"At nogle heller ikke ser sig for gode til at tage jøder som gidsler i deres kamp, gør ikke argumenterne mere charmerende."
Nu var det altså BJARNE THYREGOD der startede med, forblommet at hentyde til "jøder", og ikke mig eller andre af mine meningsfæller.
Om nogen kan anklages for at have "taget jøder som gidsler i deres kamp" er det derfor B. Thyregod, og ikke os andre...!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 12:48
af
Fynboen
"BEFRI DE REVOLUTIONÆRE HELTE"...
Jeg var tilfældigvis på besøg i København i 1990, dengang Blekingegadebandens medlemmer kom for Retten.
Mange steder i det indre København så jeg med store bogstaver og udråbstegn skrevet på husmurerne:
"BEFRI DE REVOLUTIONÆRE HELTE!"...og videre i den dur...
Jeg anklager bestemt ikke hele venstrefløjen - heller ikke den yderligtgående del af den - for at have sympatiseret med Blekingegadebanden (hvis eksistens de færreste kendte til); men NOGLE gjorde altså, og disse "nogle" var fortrinsvis at finde i det såkaldt "autonome miljø", hvor medlemmerne af Blekingegadebanden da også stadig den dag i dag har noget nær KULTstatus!
Disse "autonome" selverklærede voldspsykopater bakker især Enhedslisten varmt op omkring, og de vil på krav fra venstrefløjen efter sigende her til foråret få stillet et venstreradikalt klubhus gratis til rådighed af Københavns Kommune...
SLUT for nu...
Henrik Ilskov-Jensen (Debat-narkoman - men heldigvis ikke spillenarkoman...).
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 12:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 13:00
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 13:09
af
Karin Bennedsen
@Kurt Jeppesen
Dit forsøg på at afspore debatten har jeg ikke lyst til at deltage i.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 13:36
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 13:45
af
Karin Bennedsen
@JensH
Hvis du finder Kurt Jespersens spørgsmål relevant for denne debat, vil jeg forslå, at du selv tager den debat. Det føler jeg mig bestemt ikke forpligtet til.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 14:13
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 15:04
af
Hodja
Vi behøver da ikke tagte en nazist:
En kraftig brevbombe blev sendt til Internationale Socialisters daværende kontor i Søllerødgade. Henrik Christensen, der åbnede pakken, blev dræbt, og hele kontoret blev raseret og udbrændte.
Så skal vi også tilgive og glemme her?
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 15:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 15:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 16:04
af
Hodja
Lene L.
Du taler udenom.
Det var ikke bare ægtefællen hun overtrådte tavshedspligten overfor.
Hun videregav CPR-numre til potentielle terrorister - kalder du det uden onde bagtanker ?
"Der er ingen, der har ret til at spille gud og ødelægge andres liv" - hvilke konsekvenser kan det have haft for uskyldige patienter, at palæstinensere kan have brugt deres CPR-numre til hvad-ved-jeg?
Som jeg skrev ovenfor: hvis man finder gerningsmanden til brevbomben - skal han da bare forsvinde i glemslen?
Som læge må hun også have vidst, at bedøveteknikker er livsfarlige i ukyndiges hænder. Enhver kan bedøve, men kan enhver mestre de livsfarlige situationer, der kan opstå når ofret er bedøvet? Og har de medikamenterne og udstyret til det?
Dine sidste bemærkninger kan kun betegnes som patetiske.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 16:18
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 16:33
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 17:49
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 17:58
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 18:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 18:12
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 19:00
af
Fynboen
UFATTELIG ONDSINDET OG NEDRIG...?
Denne debattråd er vist omsider ved at nærme sig sin afslutning.
Når jeg alligevel melder mig på banen igen for en kort bemærkning, er det for at kommentere Peter Willes udsagn om, at "Kari Havsland Jørgensen er et ufatteligt ondsindet og nedrigt menneske"...
Jeg er nødt til at spørge dig, Peter Wille: Kender du Kari Havsland Jørgensen? (Det er ikke et retorisk spørgsmål. Man KAN jo blive overrasket...).
HVIS du gør, har du fuld ret til at skrive som du gør. Men hvis du IKKE gør, villle jeg i dit sted være forsigtig med at fælde moralske domme.
Det er nemlig en udbredt misforståelse, at politisk ekstremisme, særlig når den leder til vold, er udtryk for en speciel stor ondskab hos de pågældende ekstremister.
Det KAN være tilfældet (ekstreme formål tiltrækker ekstreme personlighedstyper, herunder eventyrere, følelseskolde kynikere og rene psykopater); men meget ofte er det et USELVISK ønske om at gøre ALT for at skaffe sine medmennesker "frihed" og - især i venstreekstremisternes tilfælde - et brændende ønske om at skabe "RETFÆRDIGHED" for andre mennesker, der leder visse mennesker ud i voldelig "revolutionær" politisk ekstremisme.
Altså en idealistisk trang til at virke for skabelsen af "det gode", som går over gevind, og fører til politisk motiveret vold. En "revolutionær" vold, der tit udarter på yderst hensynsløs og brutal vis, fordi "de andre" - eller "fjenden" - nødvendigvis må opfattes som "de ONDE", når man anser sig og sine for at være "de gode" eller "de retfærdige". Og "de onde" skylder man ikke noget hensyn...
Hvad angår Blekingegadebandens medlemmer er jeg IKKE den, der skal afgøre, om de var "ondsindede og nedrige" eller ej. "Dommen hører mig til", siger Herren (Bibelcitat), og moralismens dømmesyge bryder jeg mig ikke om.
Normalt ville ondsindede og nedrige forbrydere selv have beholdt hele udbyttet fra velgennemførte bank- og postrøverier. De ville uden betænkning have sat andres liv og fysiske og psykiske helbred på spil for at berige sig selv.
Blekingegadebandens medlemmer berigede IKKE sig selv. De kunne allesammen have været yderst velhavende mennesker i dag, hvis de havde ønsket det --- I STEDET gav de hver en krone fra udbyttet af deres røverier til nogle mennesker, som det ud fra deres verdenssyn gjaldt om at hjælpe.
De satte hensynet til andre mennesker OVER egen bekvemmelighed og egen sikkerhed; men de satte også hensynet til deres "sag" over deres KONERS og BØRNS tryghed og sikkerhed, og de tilsidesatte næsten ethvert hensyn til ofrene for deres røverier til fordel for den for dem at se så livsvigtige "sag"...
Af kærlighed til det de opfattede som den "internationale retfærdighed" blev de til røvere og mordere...
HVOR TRAGISK...!
FULDSTÆNDIG HENSYNSLØSE var de dog ikke: Blekingegadebanden forsøgte faktisk at holde deres voldsanvendelse nede på et minimum. De var ikke ude på at slå flest mulig mennesker ihjel...
Som drabet på den unge politibetjent Jesper Egtved Hansen viste, gik de dog ikke af vejen for at skyde for at dræbe i deres "revolutionære aktion" for "verdensrevolutionens ædle sag"...
--------------------------------------------
Det, der godt kan harme mig, er ikke, at disse mennesker eventuelt var "onde" - for en sådan kategorisk moralsk dom anser jeg mig ikke for at være berettiget til at fælde - hvad der ophidser mig, er, hvis voldsekstremister fra venstrefløjen behandles mildere, eller vises større forståelse i medierne, end tilfældet ville have været det, hvis der havde været tale om voldsekstremister fra højrefløjen.
LIGHED FOR LOVEN!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 19:08
af
Fynboen
Soros:
Nu er det altså lægens DATTER, som den anonyme kommentator er veninde med!
Og hun kan jo dårlig være veninde med datteren, og samtidig nægte at se moderen, vel...?
Du synes måske, at hun skal svigte sin veninde, nu da venindens mor er kommet i modvind...?
Det håber og tror jeg ikke kan være din mening, for det ville da være utrolig fejt...
HER kan man virkelig med rette sige:
"DET ER I NØDEN MAN SKAL KENDE SINE VENNER".
Den anonyme 16 årige pige viser sig som en SAND VENINDE: Hun bakker op om sin veninde, selv om hun godt kan se, at venindens mor ikke har haft helt rent mel i posen...
Se, det er ægte venskab...!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 19:24
af
Torben Petersen
"Usmageligt at bringe navnet...", udbryder mange nu i solidaritet med hendes veldokumenterede udåd.
Kan man anbefale den lidt sippede solidaritetsgruppering, at starte indsamling til den lægefagligt uddannede terrorsympatisør, hvis hun eventuelt skulle få den geniale idé at stævne Nyhedsavisen?
Det er jo ikke handlingen (x 24) der er tvivl om - udelukkende forundring over straffriheden, kære venner.
|
| |
|
|
|
22.01-2008 | 19:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 20:57
af
Hodja
@Fynboen
"Blekingegadebandens medlemmer berigede IKKE sig selv. De kunne allesammen have været yderst velhavende mennesker i dag, hvis de havde ønsket det --- I STEDET gav de hver en krone fra udbyttet af deres røverier til nogle mennesker, som det ud fra deres verdenssyn gjaldt om at hjælpe."
Er der beviser for det?
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 21:21
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 23:02
af
Fynboen
Svar til Soros:
"Hvordan kan du overhovedet få den tanke, at der skulle være noget tilgivende ved at man donorer sine plyndringkoster til andre end sig selv?"
TILGIVE kan man mennesker, der har forbrudt sig imod en selv. Man kan INGEN RET til at "tilgive" et menneske, der har forbrudt sig imod EN ANDEN end en selv.
Hvor let, og hvor HYKLERISK, hvis jeg "tilgav" en voldsmand, der havde overfaldet dig - og vice versa...
Det er den jordiske Domstols opgave at sørge for, at alle bliver dømt efter gældende lov, og at alle er lige for loven.
Det ligger - som du ganske rigtigt skriver - overhovedet ikke indenfor dommernes myndighed at tilgive de sigtede for de forbrydelser, som de har begået imod andre mennesker. Dommerne skal naturligvis dømme efter straffeloven, og intet andet.
Den endegyldige tilgivelse bliver så til sin tid Guds sag!
Hvis du har læst mine kommentarer i denne tråd - eller blot nogle af dem - vil du vide, at jeg hele vejen igennem har fastholdt kravet om, at Kari Havsland Jørgensen selvfølgelig skal stå til ansvar for sine handlinger, og at ikke mindst hendes nuværende og forhenværende patienter skal have besked om det misbrug af fortrolige personoplysninger, som nogle af dem har været udsat for som patienter hos K. Havsland Jørgensen.
Jeg er p.g.a. min insisteren på, at loven også gælder for venstreorienterede terrorsympatisører blevet beskyldt for at være "fascist" af en anonym kryster, der meget passende kalder sig "Det":
"22. januar 2008 12:52 af Det (anonym)
er noed du kan li hva Ilskov? din støvletramper!"
Den kommentar som jeg skrev, og som åbenbart har ophidset dig, Soros, er ikke et forsvar for Blekingegadebanden, som jeg faktisk mener burde have fået en strengere straf end de fik p.g.a. deres kollektive meddelagtighed i drabet på politibetjenten. (Dog kunne man ikke dømme dem kollektivt for drabet, for kollektiv straf er ikke mulig ifølge dansk lov).
Det er alene bemærkningen om den "ufattelig ondsindede og nedrige" Kari Havsland Jørgensen, som fik mig til at fare i flint.
Hvad ved du og jeg om, hvor "ond" K.H.J. er...?
Er alle kriminelle onde, og er alle os andre, der aldrig har været i konflikt med loven, "gode"...?
Det kan man selvfølgelig mene; men jeg vil dertil svare, at det første menneske, som Jesus lovede en plads i Paradiset, var den ene af de to røvere, der blev korsfæstet sammen med ham...
Det betyder IKKE, at vi skal forfalde til "røver-romantik". Kriminelle skal straffes efter loven!
Men den endelige dom må vi overlade til Gud!
JEG afholder mig fra at fælde moralske domme over andre mennesker. Det overlader jeg "trygt" til mine debatmodstandere fra "The Moral Minority" på "venstrefløjen"...
DESVÆRRE tyder alt på, at da venstrefløjen blev gammel og tandløs, gik den i KORANSKOLE...
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 23:30
af
Hodja
HIJ kan altså ikke bevise, at Blekingegadebanden berigede sig selv,
|
|
|
|
|
22.01-2008 | 23:53
af
Karin Bennedsen
Et stort tillykke til Leny Malacinski, som har opnået at få sit navn og sin solehistorie publiceret på samtlige de mest charmerende hjemmesider på den yderste højrefløj: Uriasposten, Polemiken, onionsway. blogspot, blogspot.dk, Anna Lÿttiger, Jalving.blog på Berlingeren, Snaphanen, Hodja m.fl......
"Vis mig hvem du omgås, og jeg skal sige dig, hvem du er."
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:27
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 00:39
af
Hodja
Og Karin Bennedsen gik som sædvanlig over til ad hominem angreb.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 01:06
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 01:19
af
Fynboen
"Mange venstreorienterede er vilde med kriminalitet":
Den yderste venstrefløj i opposition: Tilhængere af milde straffe til kriminelle, fordi "det er altsammen samfundets skyld".
Den yderste venstrefløj VED MAGTEN: Udøver af eksempeltløst strenge straffe over for både skyldige og uskyldige, fordi "det er altsammen de dumme svins egen skyld"...
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 08:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 11:51
af
karenmarie
karin bennedsen
Jeg undrer mig mere over hvorfor det kun er blogs der har historien og ikke TV kanaler og store etablerede betalings aviser. Undrer det ikke dig?
Det betyder at en stor gruppe af befolkningen, som ikke har computer ikke kan få oplysning om den gamle, men ikke uaktuelle nyhed. Det er da udemokratisk og vel også at forholde en stor del af befolkningen en vigtig information vedr. Blekingegadebande sagen. Men det handler ikke kun om Blekingegadebanden.
Penislægens (Ege hedder han vist) misgerninger har vi læst og hørt om i alle medier. Men denne kvindelige læge er de etablerede medier helt tavse om. Hvorfor denne forskel?
Men tak for oplysningen om forskellige politiske hjemmesider, som åbenbart ved mere end store, etablerede aviser. Jeg vil kigge nærmere på dem ved lejlighed.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 12:15
af
Karin Bennedsen
@Karenmarie
Mon ikke de danske medier, selv EB og BT, er tavse om denne sag, fordi der trods alt er grænser for, hvor dybt man vil synke for at skabe en sensation .
Jeg bemærkede mig, at heller ikke 180 grader, der ellers ikke holder sig tilbage, også undlod at nævne lægens navn i deres referat af historien.
Men endnu engang tillykke til Malacinski for at afsløre navnet på en forhærdet venstreterrorist. Det giver sikkert Cavlingprisen til næste år.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 14:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:40
af
Ole Wejse Svarrer
Jeg har slettet nogle kommentarer fra Viggo S, hvor han forsøger at afsløre en anden bloggers adresse. Jeg kan ikke se anden grund end at ville hetze bloggeren for sine holdninger.
Det accepterer vi ikke, og derfor er Viggo S sendt i karantæne. Andre ryger samme vej.
Mvh
Ole Wejse Svarrer
Redaktionschef, Avisen.dk
|
| |
|
|
|
23.01-2008 | 15:40
af
Fynboen
UHYGGELIGT:
Jeg er langt fra enig med Karin Bennedsen; men det er imod AL GOD DEBATETIK, og formentlig også imod Nyhedsavisdebattens regler, at lægge en meddebattørs adresse ud på Internettet, når hun med garanti ikke selv har givet lov til det...
Jonnis offentliggørelse af Karin Bennedsens adresse kan næsten ikke opfattes som andet end en forblommet trussel imod hende.
Jeg vil ikke nøjes med at tage afstand; men vil straks ringe til Nyhedsavisdebatredaktionen for at få vor meddebattørs adresse fjernet.
Hvis Karin Bennedsens adresse skal frem, så må hun minsandten selv offentliggøre den...!
Henrik Ilskov-Jensen
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 15:43
af
Karin Bennedsen
@Ole Wejse Svarrer
Det var nu ikke Viggo S, men Jonni, der havde travlt med adresser. Iøvrigt har du vist overset en kommentar mere med adresse.
Men tak, for den hurtige reaktion.
|
|
|
|
|
23.01-2008 | 20:23
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.01-2008 | 01:13
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.01-2008 | 11:00
af
(Slettet bruger)
@Soros - den anonyme
Hvor er det befriende at møde en debattør, der så levende respekterer sin meddebatører og deres ret til at ytre sine meninger. Tak for det. Også tak fordi du ikke skjuler dine kærlige påtaler og kultiverede ytringer bag anonymitetens kryster-maske, men fægter med åben pande.
Tak.
Lad mig lige for en ordens skyld præcisere, at jeg på intet tidspunkt har kastet mig op til at være ekspert i strafferet eller noget andet. I et indlæg - som iøvrigt var adresseret en anden debattør end dig - tillod jeg mig blot at spekulere i at anklagemyndigheden eller politiet kan have lavet en studehandel med lægen, og at dette kan være årsagen til at der ikke er sket retsforfølgelse.
Man skal være mere end almindeligt naiv hvis man tror på at det danske retsvæsen ikke fra tid til anden indgår den type aftaler, hvor man vurderer at man ved at lade en lille forseelse gå upåtalt hen kan fange en som har begået en større forbrydelse.
Jeg ved ikke om det er hvad der er sket i denne sag. Et eller andet må jo være foregået siden sagen ikke blev prøvet ved domstolene. Det skal man vel ikke vide alt om hverken straffeloven, dart eller billard for at mene...
|
|
|
|
|
24.01-2008 | 13:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.01-2008 | 09:35
af
karenmarie
karin bennedsen
Kender du de hjemmesider du omtaler? Vil du fortælle hvad du mener om dem, hvis du altså kender dem?
Du kalder dem "de mest charmerende hjemmesider på den yderste højrefløj: Uriasposten, Polemiken, onionsway. blogspot, blogspot.dk, Anna Lÿttiger, Jalving.blog på Berlingeren, Snaphanen, Hodja m.fl......"
Men hvad er det for hjemmesider? Må jeg/vi få din mening om dem.
|
|
|
|
|
25.01-2008 | 09:40
af
Karin Bennedsen
@Karenmarie
Du kan finde hjemmesiderne ved at google. Så kan du jo selv danne dig et indtryk.
|
|
|
|
|
|
18.03-2008 | 09:37
af
Erik Haaest
Leny Malacinski, som afslørede terroristlægen fra Gentofte, ville jeg gøre alt for at få over på min redaktion, hvis jeg var chefredaktør nogetsteds. En pige, der kan og vil afsløre. De hænger ikke på træerne. Og modigt af Nyhedsavisen ikke at rette sig efter rettens tåbelige navneforbud. Der er alt for meget med AH og EB og NN i aviserne. Lad os få sigtede og tiltalte frem i lyset - hvis man vel at mærke husker at få navnene frem, når de bliver dømt og/eller frikendt. Læge Kari Havsland Jørgensen burde ikke ustraffet kunne praktisere som læge i Gentofte!
Skriv eler ring og fortæl hende det:
Kari Havsland Jørgensen , Ellegårdsvej 88
2820 Gentofte Tlf: 39667506 Mobil: 40180855
|
| |
|
|
|
19.03-2008 | 06:55
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
19.03-2008 | 07:48
af
Knud
Forældes en mordsag?
|
|
|
|
|
24.03-2008 | 06:24
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
27.03-2008 | 13:48
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
27.03-2008 | 14:27
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
22.07-2008 | 10:15
af
Hanne
Hej!
Jeg er i midten af 30'erne, mor til 3 og Kari har været min læge i de sidste 10 år.
Jeg har først i dag set denne artikel og alle jeres mange kommentarer. Og jeg er simpelthen nødtil at skrive, så her har I min umiddelbare mening:
Kari er nok omtrent det sødeste, varmeste menneske, som findes! Jeg har meget svært ved at tro, at Kari på noget som helst tidspunkt i sit liv har så meget som overvejet at udleve en ond tanke.
Tilgengæld kan jeg sagtens forestille mig, at hun i en yngre mere modig udgave kunne finde på at stikke halsen en smule ud i den tro, at det vil rede mennesker, som ikke selv kan komme ud af en forfærdelig situation. Og præcis det tror jeg, at hun selv formåede at formidle, og derfor blev hun aldrig retsforfulgt i denne sag.
Jeg stoler stadig 100% på Kari! Og jeg er sikker på, at tæt på alle hendes patienter har det fuldstændig ligesom mig.
Mvh,
Hoja
|
|
|
|