Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

LA: Finanslov koster Danmark 100 milliarder

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Finansloven er uansvarlig, og skubber Danmark ud i en økonomisk kattepine, som kan blive svær at komme ud af, siger LA.

20. nov. 2011 kl. 16:09 Kasper Kristensen
Ifølge Anders Samuelsen koster den nye finalsov Danmark tæt på 100 milliarder kroner.
Ifølge Anders Samuelsen koster den nye finalsov Danmark tæt på 100 milliarder kroner. Foto: Niels Hougaard / POLFOTO
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Kasper Kristensen

Journalist på Nyhedsbureauet Newspaq A/S

LA: Finanslov koster Danmark 100 milliarder

Finansloven er uansvarlig, og skubber Danmark ud i en økonomisk kattepine, som kan blive svær at komme ud af, siger LA.

Allerede før finansloven er endeligt underskrevet, er der skarpe reaktioner fra oppositionen. Liberal Alliances formand og finansordfører, Anders Samuelsen, er langt fra begejstret.

"Danmark er ude i en stærk strøm, der bliver stærkere og stærkere, og som trækker os hurtigere og hurtigere mod vandfaldet og mod afgrunden. Regeringen padler glad derudaf, som om alting er i orden, og har ikke indset, at der er behov for reformer, lavere skatter og en mindre offentlig sektor. Det er det eneste, som kan ændre kursen," siger Anders Samuelsen.

Ifølge Anders Samuelsen betyder den røde økonomiske politik, at der bliver endnu mere brug for reformer, når blå blok igen får flertal i folketinget. Ifølge partiformanden betyder dagens finanslov, at Danmarks gæld forøges med næsten 100 milliarder. ·

Foto: Se Joachim B. Olsens største brølere

Han sender også en svada af sted mod De Radikale, som han mener, har svigtet.

"Jeg er særligt skuffet over, at Det Radikale Venstre, som har prædiket økonomisk ansvarlighed i de sidste mange år, har sat sin underskrift på en aftale, der er så skadelig for Danmark og dansk økonomi. Man kunne have forventet det fra socialistiske partier som SF og Enhedslisten, men Margrethe Vestager burde vide bedre," slutter han

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
20.11-2011 | 16:56 af jan ursin
Ja det er i sandhed trist for Danmark....Og det bliver svært at Ryde op efter dem efter det næste valg..
 
20.11-2011 | 22:04 af Verner Andersen
For tilhængere af minimalstat, vil alle udgifter, ud over betaling til politi for at holde pøbelen i ave, være for meget.
Læste om en dansker der boede og arbejdede i Australien, der er som et mini-amerika med total brugerbetaling. For børnenes børnehave betaltes fuldt ud, tilskud eksisterer ikke. Ønskede børnene at benytte legetøj skulle der betales for hvert enkelt stykke legetøj+ påtvunget forsikring. Da hun tjente godt var der ingen problemer, men en menig australier har ikke råd, de må søge anden løsning. Skulle en menig amerikaner have en forsikring, der dækkede som en dansker med sygesikringskort giver adgang til, ville det koste 150000-200000kr årligt; hertil er den amerikanske skat alligevel særlig gunstig; tænk lidt over det Jan. (Vel vidende jan er ude i politisk ærinde)
 
21.11-2011 | 09:09 af Martin André
Kommentar er blevet slettet.
 
 
21.11-2011 | 09:10 af Martin André
Er helt enig med Verner Andersen. Anders Samuelsen er så kortsigtet i sine økonomiske visioner, er det er til at brække sig over.

At Danmarks gæld bliver forøget, er overhoved ikke noget nyt. Præcis dette regnestykke havde sin eksistens allerede mens VK sad ved magten, men meget belejligt sender de ansvaret videre til den nye regering.

Den store forskel fra den nye finanslov til den, de blå ellers havde i sinde, er at der bliver investeret hos rød side. Bl.a. at fjerne kontanthjælpsloftet, begrænsning på sygedagpenge, startshjælp mm. er en ren og skær god investering. Nu behøver folk ikke længere at leve i fattigdom som VK tidligere har skabt kunstigt, den sociale stagmatisering forsvinder, herunder de forværringer hos udsatte familier. Med et bedre økonomisk fundament, har de langt mere adgang til selvhjælp frem for konstante kommunebesøg og diverse foranstaltninger. Tænk på hvad disse problemer ikke koster kommunerne, men blå ser af princip bare ikke denne sammenhæng.

Kom Joachim B. Olsen nogensinde på fattig-visit ?
 
 
21.11-2011 | 09:20 af Jess D. Skov-Nielsen
Tror Samuelsen har drukket for meget vin... det lyder som en "vin ettiket" med hans beskrivelse... en skræmmekampagne, uden nogen saglig forklaring på hvorfor det er så slemt... men han kan vel heller næppe beklage sig over at de fattige bliver ramt af skatter og afgifter, efter hans kuglestøder har afskrevet fattigdom i DK totalt.

Den røde plan er ikke god, men blå fløjs er slet ikke bæredygtig for andet end de 10% rigeste i DK, så måske Samuelsen hellere skulle forklare hvordan HAN og LA vil løse fattigdomsproblemerne, arbejdsløshedsproblemerne osv... alt sammen gerne i en symbiotisk afklaring, der tager forbehold for ALLE i dette land, og ikke kun de rigeste og erhvervslivet? ... den gamle skrøne om at de kommer rendende som saviors of the day når de har fået alle pengene, og skaber vækst og arb. pladser og velfærd er der vel seriøst ikke nogen der længere tror på, efter 10 års solidt bevis på det modsatte hvad angår neo-liberalisme?
 
 
21.11-2011 | 14:52 af Knud Sandbæk Nielsen
Hvis Liberal Alliance har ret, kan vi jo pasende lave et lille regnestykke.

Finansloven koster 100 mia. og sætter skatten op med 5 m,ia.

Hvis vi derfor regner tilbage gennem de sidste årtier, har Danmarks skatteniveau, som altid har været højt, kostet os tusindvis af milliarder. Jeg mener, hvis man hæver skatten med 2000 kr. pr. erhvervsaktiv dansker, koster det samfundet 5 mia. Danmark har etskattetryk der er 50%, i sammenligning med gennemsnittet på verdensplan, som er ca. 30 %, altså en forskel på 20 procentpoint. Hvis en dansker kun skulle betale 30 %, ville det gennemsnitligt pr. dansker blive måske 40.000 kr. billigere pr. næse.

Hvis 2000. mere i skat kr. koster os 100 mia, koster 40.000 mere i skat os 2 billioner, altså 2.000.000.000.000 eller 2.000 mia. Vi må altså have gjort hele resten af verden stenrig ved at have et højt skattetryk. ER vi ikke bare trickle-down-skide gode?
 
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites