Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
Artiklen er skrevet af
Udgivet lørdag den 20. sep. 2008, kl. 18:11
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Pot og pande - Kurt og Pia
Pot og pande - Kurt og Pia (foto: Polfoto)

Kurt Westergaard på DFs landsmøde

Muhammed-tegneren Kurt Westergaard dukkede lørdag som en overraskelse op og holdt tale ved Dansk Folkepartis partikongres i Herning.

Kurt Westergaard blev under højlydte klapsalver budt velkommen af DF-formand Pia Kjærsgaard, der sagde, at selvom han var ateist, så var han altid med i hendes aftenbøn.

"Du lever nu under nogle helt specielle livsvilkår, som betyder meget store personlige omkostninger for dig og din familie. Alligevel har du uforfærdet og kompromisløst stået frem - meget ofte med en humoristisk bemærkning" lød det bl.a. fra DFs formand på TV 2 News.

Kurt Westergaard takkede for invitationen og fortalte de forsamlede Dansk Folkeparti-delegerede om sine oplevelser fra, han tegnede den omstridte tegning, hvor Muhammed har en bombe i turbanen, til han i dag lever skjult og under PETs beskyttelse.

Inden da, havde Pia Kjærsgaard holdt sin tale ved årsmødet, hvor hun tordnede mod EUs indflydelse på danske forhold. Også udlændingepolitikken var i fokus i formandens tale.

/Newspaq/

SENESTE NYT
Læs mere
Vidste du at...?
"Rådighed og aktivering - Det skal du vide"
At stå til rådighed betyder, at du skal stå til rådighed for arbejdsmarkedet, mens du får dagpenge. Det er din a-kasse, der afgør, om du står til...
20.09-2008 | 23:27 af IBO Katab
og hvad så !!!
 
20.09-2008 | 23:40 af Erik Willumsgaard
:-(
 
21.09-2008 | 07:42 af Karin Bennedsen
Hvem kan være overrasket over det?
21.09-2008 | 07:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.09-2008 | 11:19 af Erik Willumsgaard
Jeg er meget overrasket, og skuffet, men spændt på at læse indholdet af talen.
 
21.09-2008 | 11:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
21.09-2008 | 11:28 af Karin Bennedsen
@EW

Du kan gå ind på TV2's hjemmeside og høre talen fra 'hestens egen mund'.

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-15793353.html
21.09-2008 | 12:14 af Sheet Head
Alle de som har kaldt Kurt Westergaard for racist, usympatisk, psykopat, DF'er osv. bør gøre os andre den tjeneste at høre hvad manden rent faktisk sagde på landsmødet. Så vi kan få misforståelserne og fordommene begravet en gang for alle!

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-15793353.html
 
21.09-2008 | 13:23 af Nanette Andersen
Hvornår mon Ruth Evensen også dukker op?
 
21.09-2008 | 13:48 af Sheet Head
Nanette
Hvordan ser du Ruth Evensen i den sammenhæng? Kurt westergaard er ateist og ytrer det i talen. Han taler imod religion. Ruth Evensen er fundamentalistisk kristen og givetvis stjernepsykopat. Hvor ser du sammenhængen?

Jeg vil opfordre dig til at høre Kurt Westergaard selv!
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-15793353.html
 
21.09-2008 | 17:15 af Thomas Proctor
Hvad er forskellen på de famøse Muhhammedtegninger og nazitegningerne af jøderne? - Ingen! Se her:

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/jyllands-postens-nazificering-af-danmark_17354.aspx

MVH
ESP
 
21.09-2008 | 18:08 af Sheet Head
Thomas
Du er jo syg i hovedet knægt. Hvis du ikke kan se forskellen, har DU et kæmpe forståelsesproblem!
 
21.09-2008 | 18:19 af Sheet Head
Som Kurt Westergaard forklarer i sin tale, var der lignende scenarier før krigen, hvor tegnere blev bedt om at droppe satiriske tegninger af Nazismens 'lyksagligheder'. Dengang mente man at det var en unødig provokation og skadeligt for erhvervslivet. Ligner DET noget vi kan kende!?

Problemet er at Thomas Proctor og andre tosser, har ualmindeligt svært ved at genkende ondskaben selvom de står lige overfor den. På trods af at jihadisterne siger helt klart hvad de er ude på og hvorfor de gør det, så overhører apologeterne inklusive Thomas Proctor det, for istedet at finde gamle eksempler frem på fortidens mindre klædelige eksempler, men hvis man ikke må kritisere en jøde, hvem er så den næste man ikke må kritisere?

Men sådan er det med tegninger. De gør grin med folk, fra statsoverhoveder og dronninger til almindelige folk der har stukket snuden frem.

At Thomas og hans trosfæller ikke tåler kritik igennem satire af ideologier der skriger på at blive kritiseret, siger alt om at Thomas er socialist og selv bruger enormt meget tid på at dække over de rædsler som hans socialistiske ideologi har stået for igennem tiderne. Og hvordan gør han så det? Ved at udstille modsætningen som ondere og ved at skønmale et løgnagtigt billede af socialismen.

Al den kvalmende enøjede propaganda et til at kaste op af!
 
21.09-2008 | 18:35 af Thomas Proctor
@ Good Beirut (Palle),

Kik godt på tegningerne igen:

Først denne nazitegning af "jøden" :

http://www.humanisme.dk/billeder/antisemitisme09.jpg

Derefter denne tegning af "muslimen" :

http://multimedia.jp.dk/archive/00079/Muhammed_tegning_Bom_79952b.jpg

Har de ikke begge en bombe på hovedet = terrorisme?

Og så syntes jeg lige du bør vide at jeg som SFer aldrig har støttet noget af det du fejlagtigt kalder socialisme. Jeg er anti-autoritær og pacifist.

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/socialister-tror-paa-mangfoldighed-medmenneskelig-for_17250.aspx

MVH
ESP
 
21.09-2008 | 18:53 af Henrik Jørgensen
Uha, den fæle Kurt, han må heller ikke åbne munden for de latterlige islam-leflere her på siden, ingen må åbne munden kritisk om islam for så er man jo racist. Igen fatter I ikke I spiller med på islamisternes spil, hvis ikke islam må kritiseres hvad fanden må så? I er og bliver latterlige I socialister, også jer der ikke vil stå ved det (Proctor), og folk er dybt ligeglade med 'dine' tegninger Proctor. De to kan ikke sammenlignes overhovedet, du har ingen sag i din nazi-forskrækkelse, nazister jagtede jøder pga. racevanvid, muslimer kritiseres pga. en tåbelig nedbrydende og sindslidende religion. Intet tilfælles, men jeg ved godt det er 'jeres' eneste argument for på fornuften har venstrefløjen tabt længe nu. Til magten kommer I aldrig mere, konstant stemmes I ned, mon ikke det var på tide det gik op for jer at flertallet faktisk er uenige med jer??? Og tak for det, for så åndsvagt som de røde ter sig, burde sgu være ulovligt og modent til indlæggelse. Så kan I jo allesammen ligge på den lukkede, og læse henholdsvis Mao og koranen, det skal nok blive hyggeligt. Jeres 'humanisme' har ingen gang på jord, den er rædselsfuld naiv og ødelæggende pervers.
 
21.09-2008 | 19:18 af Sheet Head
Thomas
Du rammer fuldstændigt ved siden af når du sammenligner tegningerne, for det Kurts tegning gør, er at pege på et helt åbenlyst problem som du ikke er i stand til at få øje på. Nemlig at muslimer på kryds og tværs af nationalitet og sociale forhold bruger koranen til at føre hellig krig mod de vantro. Altså OGSÅ dig.

Det er IKKE at sammenligne med satiriske tegninger af personer der ikke har gjort nogen noget. Du kunne ligeså vel have sammenlignet med en tegning af AFR som hulemand. Det ville ikke have gjort nogen forskel på at Kurt Westergaards tegning har bevist sin berretigelse alene målt på reaktionen, truslerne og mordplanerne.

Hvad tegningen af jøden skal forestille ved jeg ikke. Det ligner en stor patron han har på hovedet og så trækker han på en kanon... Hvilken konkret situation peger den tegning på? Har jøderne ført krig mod nogen på den måde, eller hvad skal den fortælle? det har du givetvis ikke tænkt over Thomas, men bruger den alene fordi jøden har et projektil på hovedet. Uden årsagssammenhæng har din sammenligning ingen vægt overhovedet.

At være pascifist er ligeså fascistoidt som at være aktiv fascist. At være pascifist er at nægte at få hænderne op af lommen når lokummet brænder. Når det kommer til krig, vil DU være at betragte som fjende, fordi du som pascifist via din passivitet ikke kan regnes for værende andet end passiv støtte for en evt. indtrængende fjende. Du står ganske enkelt i vejen, fordi du kritiserer dem der rent faktisk har både mod og mandshjerte til at få fingeren ud og gøre en indsats. Din indsats er ikke kun lig med 0, men er værre, fordi du kritiserer dem der gør noget.

At du er SF gør ingen forskel, du er stadig passiv støtte af de voldelige ideologier du repræsenterer.

SF står før 'blød' totalitarisme, ved at frarøve borgerne stort set alt hvad de tjener. Skatteprocenten vil jo nok næppe gå ned hvis SF kom til magten.

At du plæderer dig selv for værende antiautoritær er en selvmodsigelse af rang. Du er ikke antiautoritær, du er kun negativ overfor en autoritet der er af anden politisk observans end dig selv. Var du ægte antiautoritær, var du imod enhver form for statskontrol og styre og var anarkist. Man kan ikke være socialist og antiautoritær på en gang, hvis man har sanserne i behold. Kig rundt og peg på et eneste socialistisk samfund der ikke benytter sig af en særdeles omfattende autoritær kontrol af sine borgere. Hvis du synes DK er socialistisk, modsiger det din udmelding allerede der, da vi er så gennemkontrollerede og overvågede at man kan sammenligne det med George Orwells 1984 samfund.

Hvis du ikke vil kendes ved socialisme som den er blevet praktiseret igennem historien, må du jo hellere se at kalde den noget andet. For den socialisme du propaganderer for er undertrykkende og voldelig. Senest bevist med fjolserne der mente de burde gå fri for at støtte FARC og PFLP igennem T-Shirt salg.

Jeres tankeform ligger langt fra min og heldigvis langt fra flertallet af danskere. Men du kan ikke slette din ideologis blodige spor ved at nægte at de eksisterer.
 
21.09-2008 | 19:24 af Thomas Proctor
@Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet),

Nu er det jo ikke mine tegninger og Kurt må da tegne og skrive alt det han vil. Vi har heldigvis ytringsfrihed.

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/det-er-ikke-ytringsfriheden-der-er-under-angreb-det_10905.aspx

http://avisen.dk/blogs/extrasensoryperception/islamofascismen-hoerer-til-paa-den-yderste-hoejrefloe_10910.aspx

MVH
ESP
 
21.09-2008 | 19:26 af John Andersen
Ja Nanette, hvorfor skulle Ruth Evensen ikke OGSÅ dukke op på DFs landsmøde? Hun har da også været modig, stået fast på sine synspunkter og brugt sin ytringsfrihed.

Jeg synes nu at DF og Pia K. undervurderer sig selv, for ligesom Kurt Westergaard har de da i særdeleshed været rigtig gode til at provokere og indirekte været skyld i at integrationen stadig ikke er lykkedes og det på en ihærdig og meget stædig måde, så man næsten skulle tro at det bare er fordi de ikke kan lide muslimer. At man i 2008 som politisk ansvarligt parti kan slippe afsted med det "bidrag" til vores fællesskab, er da dygtigt.

Det kunne du da godt have nævnt. :)

Hvem er i øvrigt i DIN aftenbøn?
21.09-2008 | 19:33 af Sheet Head
Thomas
Du bør afgjort ændre dit nick til noget mere passende - Feks.: 'No Perception Whatsoever': NPW!
 
21.09-2008 | 19:35 af Thomas Proctor
@Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet),

Heldigvis ved jeg selv hvad jeg står for og det er intet af det du beskriver. Hvis ikke du ved hvad SF står for så læs her:

http://www.sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=34192

http://www.sf.dk/default.aspx?func=article.view&id=10954

Husk lige at G. Orwell var glødende socialist!!

MVH
ESP
 
21.09-2008 | 19:46 af Thomas Proctor
@Henrik Jørgensen (Det-Fede-Skelet),

Ang. Fighters + Lovers:

Det er en politisk dom som bliver anket til Højesteret og om nødvendigt til Menneskerettighedsdomstolen. De er ikke anti-demokrater tværtom.

Nilson Mandela blev først strøget af USAs terror-liste da han her forleden blev 90 år...

I alle krige siden 1945 har ca. 75% af tabene været civile - det er naturligvis beklageligt og en af grundene til jeg er pacifist.

De danske tidligere modstandsfolk og kz-fanger i Horserød-Stuthoff Foreningen har støttet PFLP og fagforeninger har støttet FARC så det er vel meningen at hele venstrefløjen skal under hammeren?...Kan det virkeligt passe at man vil dømme de modstandsfolk som om nogen ved hvad frihedskamp handler om?

Der er en lang traditionen for at man i Danmark har solidaritet med frihedskæmpere. Den her afgørelse indebærer, at en masse mennesker bliver kriminaliseret. Så mends kuglerne flyver i Københavns gader gnider regeringen og Dansk Folkeparti sig i hænderne og glæder sig over at man kan se frem til at kriminalisere nogle flere af de røde i fagbevægelsen og i Horserød-Stuthoff Foreningen. Der var da heller ikke ressource mangel da Ungdomshuset skulle ryddes.
Retspolitisk er det jo også interessant at Regeringen og DF nærmest har lukket bagmandspolitiet...


Colombia:

I en periode har antallet af ofre for dødspatruljernes likvideringer været faldende. Men idag tyder alt på, at drab på og dødstrusler imod regeringens politiske modstandere atter er begyndt at stige. Alene i det første halve år af 2008 er 27 faglige aktivister fra Colombias faglige landsorganisation CUT blevet myrdet af de berygtede dødspatruljer. Siden CUT blev dannet i 1986 er ialt 2600 af organisationens medlemmer blevet myrdet af dødspatruljerne. Omkring 140 feminister fra landets største kvindeorganisation Organización Femenina Popular,OFP, er blevet fysisk angrebet og to myrdet af paramilitære grupper. Kun 2-3 procent af disse mord er blevet opklaret af landets politi.

Det seneste drab fandt sted den 8. august i år. Fagforeningsaktivisten Luis Mayusa Prada havde netop bragt den yngste af sine ialt 4 børn til læge. Da han kort tid efter vender alene tilbage til sin bolig, står morderne parat. De affyrer flere skud mod Luis Mayusa Prada. Han synker sammen og dør foran sit hus i byen Saravena i departementet Arauca. Luis var foruden faglig aktivist også aktiv i den venstreorienterede alliance "Demokratisk og alternativ pol".

Mere her:
http://indymedia.dk/articles/342

Fagforeninger støtter solidaritetsarbejdet:

http://www.information.dk/150567

http://www.building-supply.dk/article/view.html?id=19203


Amnesty om Columbia:

http://www.amnestyusa.org/all-countries/colombia/more-on-colombia/page.do?id=1011310&n1=3&n2=30&n3=885

PFLP og FARC er både politiske og militære organisationer. PFLPerne bor i et land som er besat af Israel og i Columbia er der krig fordi regimet systematisk likviderer menneskerettighedsforkæmpere, fagforeningsledere og socialister m.v.

MVH
ESP
 
21.09-2008 | 21:14 af Sheet Head
Man skal være ualmindeligt døvstum for ikke at fatte hvad FARC og PFLP har stået for og står for.

Hvorfor fiser i pascifister ikke bare afsted og støtter aktivt i stedet for at kalde jer pascifister og så lade andre om at få blod på hænderne?

Det er hykleri af en anden verden!
 
21.09-2008 | 21:26 af Erik Willumsgaard
Jeg vil kæmpe for ytringsfriheden - for Kurt Westergaard OG for Figthers and Lovers!
 
21.09-2008 | 21:29 af Sheet Head
giver man én krone til PFLP kan man ikke kalde sig pascifist, men terrorstøtte - punktum!
 
21.09-2008 | 23:22 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.09-2008 | 09:01 af Sheet Head
Per
Inden du kommer for godt i gang vil jeg opfordre dig til at høre hvad KW rent faktisk sagde på det landsmøde der.

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-15793353.html
 
22.09-2008 | 09:14 af Sheet Head
Hvis du med rette har en smule skepsis overfor Per H.C. og hans sædvanlige løgne, kan du selv læse hvad KW skriver om at møde op på landsmødet.

citat KW: "Jeg blev inviteret, og jeg spurgte pænt om lov til det. Men det, der sker er jo, at jeg er fysisk til stede i et bestemt forum, og så sker der fra omgivelsernes side en måske lidt primitiv identifikation, hvor jeg bliver slået i hartkorn med dem, der ellers er tilstede. Men tidligere har jeg jo også fortalt min historie andre steder, blandt andet i Integrationsministeriet." Citat slut

Med tydelige adresse til idioter som Per H.C. der tolker alene på fremmødet, istedet for hvad manden siger.

http://www.information.dk/166391
 
22.09-2008 | 09:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
22.09-2008 | 13:08 af Thomas Proctor
@Good Beirut (Palle),

Problemet er at du ikke gider at sætte dig ind i hvad det er der foregår i de lande så se op.

MVH
ESP
 
22.09-2008 | 13:36 af Sheet Head
Thomas
Vrøvl, jeg har netop sat mig ind i det, men vader ikke ind i konflikten med et ensidigt knæfald for stalinisterne i PFLP. Det er dig der er kraftigt farvet af din romantiske illusion om socialismens dyder.
 
22.09-2008 | 13:38 af Sheet Head
Thomas
Hvad er det egentlig med dig og det der pascifisme? Kan du ikke forstå at hvis man støtter en voldelig organisation så er man ikke pascifist, men kun en bagmand og en kryster der er bange for at involvere sig aktivt!
 
22.09-2008 | 14:24 af Thomas Proctor
@ Good Beirut (Palle),

Jeg støtter ingen vold - hverken ude eller hjemme. Men jeg har sympati for "Ungeren" og såmænd også Fighters + Lovers af princip. Jeg er ikke bange for at involvere mig og jeg gør det endda meget men kun med ikke-vold. The Ghandi way.

MVH
ESP
 
22.09-2008 | 20:05 af Sheet Head
Thomas
Man er ikke pascifist bare fordi man lader andre om det beskidte arbejde - man er en hykler!
 
25.09-2008 | 18:16 af Thomas Bruun
De er alle galninge, der ikke kan være i stue med andre uden at støde dem ud over hvad der mellem mennesker er anstændigt!

Projekt for ytringsfriheden er lige så langt ude som det modsatte, at sætte en profet på øverste hylde. Begge dele temmeligt radikalt og langt ude netop når det radikaliseres og sætter det højere end mennesker!
 
SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
Copyright 2012 Avisen.dk ApS
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne internet sites
Om Avisen.dk Tip redaktionen Annoncering Betingelser Kontakt os
Avisen.dk ApS | CVR-nr. 31470021 | Guldbergsgade 29E | DK-2200 København N | Tlf.: +45 27837130 | avisen@avisen.dk
Ansvarshavende chefredaktør: Rasmus Emborg
Jourhavende i dag:
Oliver Batchelor