faktaboks
Tommy V. Christiansen om Helle Thorning-Schmidts skattesag:
"Jeg er ikke i tvivl om, at hun bevidst har afgivet forkerte oplysninger," til Newspaq.
"Hun kan være inde i det strafbare område," til TV 2 News.
"Men jeg tror ikke et sekund på, at det bare er sløseri. Det er yderst utroværdigt, (...)" til Berlingske Tidende.
"Det virker til, at hun giver de oplysninger, der passer bedst til formålet," til B.T.
Han har været den mest promoverede skatteekspert i Helle Thorning-Schmidts skattesag. Samtidigt kalder en mediesociolog, der har fulgt sagen, ham for "kronvidne" mod Helle Thorning-Schmidt.
Nu kan Nyhedsbureauet Newspaq afsløre, at Tommy V. Christiansen er medlem af Venstre. Desuden sidder han i bestyrelsen i Harlev-Framlev Venstrevælgerforening, der er Venstres lokalforening, hvor han bor.
Han fortæller til Newspaq, at han meldte sig ind i Venstre for fire år siden og derefter valgt til bestyrelsen i 2008.
"Jeg blev medlem af Venstre, da jeg flyttede på landet og fik en bondegård. Alle på vejen er medlemmer. En bekendt kom forbi og opfordrede mig til at melde mig ind, og så blev jeg lynhurtigt valgt ind i bestyrelsen," siger han.
Han har dog kun deltaget i et fåtal af møder de seneste to år.
Skatteadvokatens partimedlemskab gør, at han ikke burde have udtalt sig om sagen, mener mediesociolog og leder af Syddansk Universitets journalistuddannelse, Peter Bro.
"I en sag som denne, der er så partipolitisk befængt og som handler om den muligt kommende statsminister, så skal man have meget rene fingre i forhold til at vurdere, hvor slemme og lidt slemme tingene er i en skattesag," siger han til Nyhedsbureauet Newspaq.
B.T. startede sagen og har 13 dage haft brug for at citere en eller flere skatteeksperter - 9 dage har avisen brugt Tommy V. Christiansen.
"Han har fungeret som kronvidne i det juridiske opgør, der har udspillet sig i medierne hen over sommeren. Sagen har fyldt så meget og haft så store potentielle konsekvenser, at det er problematisk, at den pågældende skatteekspert ikke selv har holdt sig tilbage og trukket sig som kilde, ligesom medierne skulle have ladet være med at bruge ham," mener Peter Bro.
Også Socialdemokratiets Nick Hækkerup mener, at Tommy V. Christiansen skulle have skiltet med partibogen.
"Når nu det er holdt hemmeligt, så kunne man jo få den sikkert helt uberettigede mistanke om, at der er kommet falske lodder i vægtskålen," siger næstformanden i partiet til Nyhedsbureauet Newspaq og uddyber:
"Han har en forpligtelse - navnlig fordi han er selvudråbt superekspert - til at sige, at det er sådan her landet ligger: Jeg er medlem af partiet venstre, jeg kan bedst lide farven blå, og jeg vil ikke have Helle Thorning Schmidt som statsminister, men nu skal jeg i øvrigt kommentere på hendes skattesag," mener Nick Hækkerup.
Tommy V. Christiansen mener bestemt ikke hans medlemskab af Venstre, har nogen som helst indflydelse på hans dømmekraft som skatteadvokat:
"Det faglige er altså fuldstændigt 'clean', uanset hvad jeg bliver spurgt om, og hvem det drejer sig om. Det er jeg kold overfor. Om det havde været Lene Espersen eller andre, så havde jeg sagt præcis det samme," siger han til Nyhedsbureauet Newspaq.
Han mener, at mange års ekspertise på skatteområdet bør ligge til grund for folks dom over ham, snarere end en bestyrelsespost i den lokale vælgerforening. Netop ekspertisen er grunden til, at journalister gerne vil høre hans mening:
"Årsagen til at jeg bliver spurgt så meget, er, at jeg har en enormt stor træfsikkerhed. Jeg havde ret i en sag om skatteforvaltningen, hvor de lavede loven om efterfølgende. Jeg havde ret i sagen om Himmerlands Bank, hvor ministeren havde gjort noget ulovligt. Og jeg var den første, der stillede mig frem i Tvind-sagen og sagde, der var sket noget ulovligt," beretter han.
Desuden gør han opmærksom på, at han på det skattefaglige plan både har rådgivet en socialdemokrat og et andet borgerligt parti end Venstre, hvis navn han ikke vil ud med.
Nyhedsbureauet Newspaq har selv brugt ham som kilde fem gange.