Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt
     
Mail artiklen
     
SMS artiklen
     
Print artiklen
     
Add this
Ministeren har ikke ønsket at svare på, hvorfor hun har byttet om på pisk og gulerod, når det gælder hjælpen til de ledige.
Ministeren har ikke ønsket at svare på, hvorfor hun har byttet om på pisk og gulerod, når det gælder hjælpen til de ledige. (Foto: Scanpix/Jens Nørgaard Larsen)

Minister forfremmer det dårligste jobfirma

Minister forfremmer det jobfirma, der er dårligst til at hjælpe ledige og fyrer det bedste. Jobcentre og socialrådgivere kalder det absurd og respektløst.
Bedst og dårligst

Her er de firmaer, der er bedst til at hjælpe ledige i job. Firmaet på førstepladsen har netop mistet sin licens, mens det dårligste er blevet forfremmet.

  1. HK Udvikling og Vækst: 55 pct
  2. Aktuel undervisning: 53 pct.
  3. Institut for karriereudvikling: 51 pct.
  4. Ramsdal: 51 pct.
  5. Job4Gruppen: 49 pct.
  6. AOFJob: 47 pct.
  7. Alecto-NetCom: 45 pct.
  8. Alpha-Gruppen: 41 pct.
  9. JobDK: 39 pct.

 

Kilde: Rapport fra Arbejdsmarkedsstyrelsen

Færre arbejdsløse kommer i arbejde. Sådan lyder kritikken fra jobcentre og socialrådgivere efter, at staten har valgt at belønne det private jobfirma, som er allerdårligst til at få ledige ud af arbejdsløsheden.

Det er Arbejdsmarkedsstyrelsen, der udpeger de jobfirmaer, som kommunerne kan bruge til at aktivere de ledige. Og styrelsen har samtidig valgt at straffe det firma, som kan fremvise de bedste resultater.

”Kæden hopper af, når ministerens eget udbud frasorterer det bedste,” siger Jens Anker Hasager, afdelingschef i Jobcenter Århus.

Konsekvensen kan være, at færre ledige kommer i arbejde, fordi de dårligste og ikke det bedste firma, står for aktiveringen, vurderer Hans Lund Rasmussen, der er chef for Jobcenter Slagelse.

”Det er højest absurd, og det undrer mig. Det betyder, at vi ikke kan vælge de bedste,” siger han.

Afsløret i rapport

En rapport, som revisionsfirmaet Deloitte netop har lavet for beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V), dokumenterer, at det bedste private jobfirma er 40 procent bedre end det dårligste, når det gælder om at hjælpe de ledige i arbejde.

Men det firma, der i ministerrapporten klarer sig bedst - HK Udvikling og Vækst -har fået frataget retten til at levere aktivering i fire ud af landets fem regioner. Mens det firma, der er dårligst til at hjælpe ledige - JobDK A/S - har fået fuld adgang i alle fem regioner til at stå for aktivering.

Kæden hopper af

Det sker på trods af, at beskæftigelsesminister Inger Støjberg gav kommunerne denne opsang, da rapporten blev offentliggjort:

”Den her evaluering viser, at jobcentrene tilsyneladende ikke altid vælger at bruge de aktører, der er bedst til at få de ledige i job.”

Inger Støjberg, der er ansvarlig for reglerne, har ikke ønsket at svare på, hvorfor reglerne går stik i mod hendes egen opsang til kommunerne.

Respektløst

Marianne Sumborg er kontorchef i beskæftigelsesregion Hovedstaden og Sjælland, der har stået for at udvælge de private jobfirmaer. Hun forklarer, at JobDK blev valgt, fordi man ikke kigger på tidligere resultater.

"Vi har valgt at sige, at tidligere resultater ikke indgår i tildelingskriterierne, så det også bliver muligt for nye aktører at komme ind og byde på opgaverne," forklarer Marianne Sumborg.

Men det er respektløst overfor de ledige og kommunerne, raser Bettina Post, formand for Dansk Socialrådgiverforening:

”Det viser, at respekten og indsigten i den praktiske virkelighed er meget lille. Ministeren undergraver markedsmekanismerne og fratager kommunerne muligheden for at vælge de bedste.”

Vil gøre det bedre

Direktør i JobDK Thorkild Højvig erkender, at firmaets resultater er dårlige. Men han er opsat på at gøre det godt de næste tre år.

”Jeg har ikke arbejdet på at afklare, hvorfor vi i testen ikke har gjort det godt. Jeg koncentrerer mig om det nye produkt, vi skal levere i den ny aftale,” siger Thorkild Højvig.

03.04-2010 | 08:11 af Morten Dreyer
Undskyldning fra minister udbedes.

Beskæftigelsesministeriet har netop hængt 12 kommuner ud for at svigte de arbejdsløse.

Herunder Dragør Kommune.

Det er unfair Beskæftigelsesminister Inger Støjberg.

I arbejdsdirektoratets Nyhedsbrev til Kommunerne nr. 2/2010 fra den 25. feb. hænges 12 navngivne kommuner ud for dårlig embedsførelse.

Det drejer sig angiveligt om i alt 12 kommuner, som har problemer med at holde jobsamtalerne til tiden. Kommunerne som nævnes er bl.a. Dragør, Tårnby, Odder, Samsø og Jammerbugt.

At kommuner ikke lever op til mindstekravene om rettidighed er utilstedeligt – og de fortjener virkeligt at blive hængt ud for dårlig administration. Også i dagspressen.
Hvis en kommune kommer bagud med jobsamtaler, vil man derved fastholde arbejdsledige på bistand og væsentligt forsinke oprettelse af flexjob m.m. En slendrian, som har store skjulte menneskelige omkostninger for de enkelte.

Som det måske er alle bekendt, har Dragør Kommune under 20.000 indbyggere, og derfor har Folketinget krævet, at vi indgår i et forpligtende samarbejde med en nabo kommune, og med Dragørs placering er det kun muligt med Tårnby.

Det er med andre ord Tårnby Kommune, som på vegne af Dragør forestår det fysiske arbejde med arbejdsformidling. Et arbejde som Dragør ingen indflydelse har på overhovedet. Det skal vi ikke blande os i, er holdningen hos Tårnby. Tårnby udfører opgaverne og sender derpå en regning.

Som medlem af byrådet i Dragør, finder jeg derfor, at Beskæftigeksesminister Inger Støjberg burde give Dragør Kommune en uforbeholden undskyldning, for at hænge kommunen ud for at yde Dragørs arbejdsløse en dårlig service.
Dragør har ikke haft nogen indflydelse på løsningen af opgaverne.

Så når direktoratet udtrækker de sager/cpr.numre, som skal særskilt kontrolleres, vil jeg bede om at enhver økonomisk sanktion overfor kommunerne, rejses overfor de ansvarlige kommuner – og ikke overfor Dragør, som netop via en Folketingslov er frataget muligheden for selv at yde et godt stykke arbejde.

De menneskelige omkostninger for de personer, som gennem næsten år må vente på en relativ simpel administrativ behandling, bør ikke forøges ved at de dertil skal betale for en anden kommunes svigt.

Som en liberal minister må Inger Støjberg også kunne se det rigtige i, at det er dem som svigter, som bør betale for fejlene økonomisk.

Morten Dreyer
Medlem af Dragør Byråd
Socialudvalget
Valgt for Dansk Folkeparti

Dragør den 28. Marts 2010.
 
03.04-2010 | 09:30 af Else Thomsen
HA-HA-HA,,,,,,,hvem havde forventet andet med den dame som beskæftigelsesminister?
03.04-2010 | 11:04 af Lars Nunnegaard
Sådan fremmer hun, ulighed!
 
03.04-2010 | 11:23 af Michael Andersen
Mon ikke valget af 2.aktører er politisk. Man vælger HK fra og vælger JOB-DK til. Et firma der er ejet af "De Gule"......
03.04-2010 | 13:01 af Peter Kay Mortensen
Det er en helt urimelig fremgangsmåde som Beskæftigelsessystemet har brugt ved udvælgelse af anden aktør. Det kunne ligne en ideologisk handling. Alle ved jo at job.dk, som har de dårligste resultater er en del af koncernen Kristlig Fagbevægelse (KRIFA). De vælges nu frem for aktører med meget bedre resultater. Der er kun at sig om igen.
 
03.04-2010 | 14:00 af Kenneth Jakobsen
Til syvende og sidst, er det jo alligevel ikke, en minister der får folk i arbejde. Men folk selv der får sig selv, og hinanden i arbejde.

Kan se udfra listen, at vi har masser af gode jobfirmaer. Ved ikke om jeg køber, den konspirationsteori om, at det skulle være en ideologisk beslutning.

Det er og har jo ikke just, være en særligt ideologisk regering, vi har haft i VKO.
Skåltalerne er vist det mest borgerlige fra den kant. "Slå de røde, ved selv at blive det" imponerer vi ikke specielt.
03.04-2010 | 14:16 af Johannes Aagaard
Hvordan pokker kan den pågældende kontorchef Marianne Sumborg i beskæftigelsesregion dog tillade sig at se bort fra de private jobfirmaers tidligere resultater? Og hendes begrundelse er da aldeles tåbelig og stinker langt væk af en politisk ordre. Fra beskæftigelsesminister Inger Støjberg?

Og hvor ér JobDKs Thorkild Højvig oplysninger om, at de overhovedet ikke kærer sig om en undersøgelse, der afslører firmaets ringe resultater, dog totalt respektløst. Og hvordan fanden kan manden oprigtigt hævde, at han vil "gøre det godt", når han ikke gider sætte sig ind i, hvad der er galt!

Det er massivt utroværdigt, JobDK.
03.04-2010 | 14:19 af Johannes Aagaard
Og blot lige for at beskrive denne kapacitet, vi har som beskæftigelsesminister:

I efteråret 2004 udgav hun bogen "Toner i livet" - om popfænomenet Sussi og Leo.

Tjaa, bum, bum ...
03.04-2010 | 16:30 af Malene Dyrmose
Hos Ingeniørernes A-kasse tilbyder de, at ledige kan rate deres anden aktør på bloggen get2business: http://get2business.wordpress.com/2009/11/18/hvilken-anden-akt%c3%b8r-skal-jeg-v%c3%a6lge/ Afstemningerne og kommentarerne taler vist for sig selv – det er virkelig godt hvis der kommer mere politisk fokus på dette område.
03.04-2010 | 20:16 af tony Pedersen
Jeg kunne egentlig godt tænke mig at vide hvorfor Inger Støjberg skal hænges ud som synder!? Ja, hun har det overordnede ansvar, Det er Hende som har bestilt undersøgelsen Deloitte. Ud fra deres resultat resultat kommer så disse udmeldinger? Er det ikke de forskellige regioner som skal tage sig gevaldigt sammen? Er der ikke Marianne Sumborg som skal give en fornuftig forklaring til ministeren, siden os andre? Inden alt for mange mennesker blot lader sig hidse op, så var det måske en idé at gå efter de rette personer i sagen!
04.04-2010 | 00:05 af Kenneth Jakobsen
Fordi det her er et rødt site, hvor alt hvad der går galt, naturligvis er de borgerlige ministres fejl.
04.04-2010 | 05:31 af hans andersen
Troll Dan

"stinker langt væk af en politisk ordre. Fra beskæftigelsesminister Inger Støjberg?"

Nej, det stinker langt væk af uduelighed frs kontorchefens side, og denne skal selvfølgelig fyres!
 
04.04-2010 | 06:07 af hans andersen
Kenneth Jakobsen

Du har helt ret i, at denne site er ræverød, og derfor vil de fleste indlæg være røde!

Men så er det da godt, at vi er nogle stykker, som kan argumentere mod dem!

Vi er ikke ret mange, men nok til at tilbagevise deres tynde og usaglige indlæg!
 
04.04-2010 | 16:44 af Kenneth Jakobsen
Vi er så i undertal herinde, men det er vi heldigvis, ikke på arbejdspladserne.
Hverken hvad angår politiske synspunkter, eller fravalget af LO forbundet.
04.04-2010 | 08:12 af Isabelle Mandel
"Det er Arbejdsmarkedsstyrelsen, der udpeger de jobfirmaer, som kommunerne kan bruge til at aktivere de ledige."
Kommunerne kan altså ikke SELV vælge de jobfirmaer, de ønsker at bruge. Kommunerne bliver altså, af beskæftigelsesministeren, der er øverste chef for Arbejdsmarkedsstyrelsen, pålagt at bruge et firma, der ikke dur til sit arbejde. Er det kommunernes skyld, Hans og Kenneth?
Jeg ser frem til at høre jeres argumenter for at vælge det dårligste firma og fratage det bedste sin licens.
 
04.04-2010 | 16:38 af Kenneth Jakobsen
Jeg mener ikke man skal fravælge det bedste, til fordel for det dårligste. Og det er der jo åbentlyst, heller ikke nogen andre der mener. Ellers fik man ikke lavet, den undersøgelse i første omgang. Ligesom jeg da også, er sikker på fadæsen bliver rettet.
23.09-2010 | 20:41 af Finn Sørensen
Øh, Goddag mand, - økseskaft! Ja, det var jo en fyldestgørende forklaring! Mon de er i samme loge, eller naboer?
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.