|
|
23.06-2007 | 10:58
af
Lars Nielsen
De er efter min mening syge i hovedet og repræsen-terer kun en ualmindlig meget lille del af kristne.
De søger at opnå omtale a la USA, men skinhellig-heden er trods alt ikke så stor i Danmark, som i USA i den sag.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 11:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 11:33
af
Janne
Man skal ikke bruge kristendommen til at skræmme andre, det er helt forkert.
Vi skal hjælpe hinanden, og ikke dømme eller bruge skræmmekampagner.
Abort er et følelsesladet område, og de kvinder, der af en eller anden grund, har været igennem det, skal ikke mødes med så drabelige plakater, det er helt forkert.
Desværre er der mange måder, at ødelægge det kristne billede på, dette her er et af dem. Janne.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 12:02
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 12:13
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 12:28
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 12:37
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 13:15
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 13:16
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 13:44
af
(Slettet bruger)
Det er ikke første gang kristne provokere og det er fordi, at de føler de virkelig kan få ramt på nogen mennesker og få dem slæbt med i i deres kirke sammenhænge, hvor de så senere kan proklamere, at de er blevet frelst - men hvad er de bevet frelst fra? De er blevet frelst fra den dårlige samvittighed, som de kristne har påduttet dem til og begynde med... for ingen andre ved sine fulde fem vil påstå, at den verden vi lever i er ideel og sætte mennesker ind i - hvis man sætter små nye væsner ind, så skal man tænke over, at der skal en masse kærlighed til fra en selv.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 13:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 13:49
af
(Slettet bruger)
Til: Roland knudsen
Du er hensynsløs i din forsøg på og give folk dårlig samvittighed og udnytte det.
Føj for den...
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 13:51
af
gasten
til "så længe"
De kommunistiske bødler dræbte og smed handikappede og anarkister og bønder i massegrave, og de overtrådte heller ikke loven.
De uslinge der samarbejdede med nazisterne under verdenskrigen overtrådte heller ikke loven.
Det her handler ikke om en lov, det her handler om at på et tidspunkt må man sige fra overfor den slags ekstremister.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 13:52
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 14:09
af
(Slettet bruger)
De kristne har brændt ca. 10 millioner hekse af globalt set, for de troede, at de kunne uderydde alt det onde. Krstendom leder let til religiøst vanvid, hvor man ikke kan sætte fornuftige grænser, men holder folk i live i resperatorer o.l. fordi man har travlt med at liv er helligt, men hvis live er uønskethed, smerte, sygdom, misbrug fra dag 1, så gør man barnet en tjeneste ved ikke og sætte det i verden.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 14:18
af
Karin Bennedsen
I Irland har der for nyligt været en sag om en ung pige, der ikke kunne få lov til at abortere sit hovedløse foster, fordi man har forbud mod abort i Irland.
Hvorfra ved Retten Til Liv, hvor mange at de aborterede danske fostre, der ville ende som dødfødte eller stærkt misdannede børn, der ville dø kort efter fødslen?
Hvorfra ved Retten Til Liv, hvor mange fostre, der under alle omstændigheder ville ende som spontane aborter?
Det er dybt forkasteligt at foreningen laver en sådan kampagne med billeder at blodige fostre. Tænker man overhovedet ikke på, at man også rammer alle de forældrepar, der brændende ønsker et barn, men for hvem det hver gang ender med en abort?
Unge piger, der er tåbelige nok til at bruge abort som prævention, når man slet ikke ind til med sådanne blodige billeder.
Det er alle de sårbare, de uønskede barnløse med mange aborter, man rammer. Og man rammer dem, der efter mange overvejelser valgte en abort, fordi de de måske ikke kunne se andre udveje.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 14:36
af
Janne
Hej Poul.
Det var IKKE de kristne der brændte hekse, de var der TROEDE, at de var kristne. Janne.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 14:43
af
klute
Lad da for fanden kvinden og manden selv bestemme. Beslutningen om at få foretaget en abort er i sig selv en meget psykisk hård beslutning, så kvinder der får foretaget abort, har problemer nok i forvejen. Abortmodstandere høre til i en anden tidsalder. Abortmodstandere lad være med at spilde folks tid med jeres meningsløse vrøvl. I høre til i en anden tidsalder hvor manden bestemte over kvinden. Den tid er heldigvis forbi, i dag bestemmer kvinder gud ske tak og lov selv. Og den tid er heldigvis forbi, hvor andre skulle diktere hvad kvinder må og ikke må. Som mand er jeg stolt af at leve i et land og i en tid hvor kvinder og mænd er ligestillede og hvor kvinder selv træffer deres belsutninger. Hvor kvinder selv bestemmer over deres egen krop. Heldigvis.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 15:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 15:50
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 16:19
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 16:24
af
(Slettet bruger)
Til Janne Nej kristendommen er ikke så tolerant som man tror. Her et link: http://www.avisen.dk/blogs/ilskov-jensen/myten-om-tolerancen-bibelen-170607.aspx Her kan du med belæg i bible´n læse hvordan kristendommen vil bekæmpe mennesker der ikke vil indorden sig med svær, bål og brand. ...og HELT OVERRASKENDE ER DER HELT I OVERENSTEMMELSE MED DEN MÅDE DET ER FOREGÅET PÅ, nemlig at kristne har brandt og torturet andeledes tænkene... tør du som troende afvise de dele af biblen, der går indfor udryddelse af modsatanderne, når det samtidigt er den måde det foregår på??? - måske er det de rigtige kristne der kæmper med svær, mange af dem lader til og syntes det, ikke mindst dem, der har udråbt sig til dommere over, at andre mennesker, der selv vil have ret til og bestemme over deres krop og ikke vil have blandet nogen kristen eller anden gud ind i deres selvbestemmelse. - for der ingen tvivl skal være anser jeg jesus for og være en tryllekunstner, med forskellige problemer fordi hans mor blev gravid undenoms.
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 19:46
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 19:53
af
(Slettet bruger)
Hentik Jakobsen, jeg forstår godt dem der har haft en ufrivillig abort, og disse skrækkelige billeder er unødvendige.
Jeg er modstander af provokeret abort; men det kan siges på en ordentlig måde.
|
| |
|
|
|
|
23.06-2007 | 19:56
af
(Slettet bruger)
Zenit Ubaske og trafikuheld, fedtlever og alt muligt andet ?
Ting kan siges og gøres uden at skade andre !
|
| |
|
|
|
|
23.06-2007 | 20:23
af
(Slettet bruger)
Hej Alle
Jeg kan godt forholde mig til folk som har haft ufrivillig abort bliver påvirket af at se den slags bileder.
Jeg er ikke "modstander" af abort men jeg må give medhold i at abort er en ting som skal undgås i videst mulig omfang, f.eks. med fornuftig brug af prævention.
Jeg synes der er en vigtig pointe i at vise billeder af konsekvenserne. Folk skal ikke have et overfladisk syn på abort, for "filosofisk" set er abort jo mord.
Abort skal efter min mening ikke forbydes, men det er vigtigt at folk forholder sig til at tage ansvar om deres liv, det er ikke en "ligegyldighed" eller en "service" at få en abort. Det har psykiske og fysiske konsekvenser som efter min mening ikke er ligegyldige. Derfor er det altid et nødvendigt onde med billeder fra den virkelige verden.
Paradoksalt er det efter min mening at "Kristne" er abortmodstandere, men vatikanet tror at "afholdenhed" løser problemet....
Derfor er det på en måde dobbeltmoralsk at kristne grupper på den måde er modstandere af abort men på den anden side gør de intet for at udbrede et tidsvarende fornuftigt syn på prævention og sex uden for ægteskabet.
|
| |
|
|
|
|
23.06-2007 | 20:30
af
(Slettet bruger)
Aleph :"vatikanet tror at "afholdenhed" løser problemet"..., ja det gør det også !!!.
|
| |
|
|
|
|
23.06-2007 | 20:42
af
(Slettet bruger)
Der da sikkert en procentdel af "den kristne" majoritet hvis efterkommere kan glæde sig over at være i live i dag, takket være en af deres forfædre eller formødre var lidt "løse på tråden" :D
|
| |
|
|
|
|
23.06-2007 | 20:47
af
(Slettet bruger)
Og nej, jeg synes ikke at afholdenhed er realistisk måde at løse problemet. Men derimod mener jeg Vatikanet skaber problemet eller er med til at forstærke konsekvensen af at folk ikke bruger prævention, - flere aborter.
Vatikanet er ikke "realister" de er kristne fundamentalister..
|
| |
|
|
|
23.06-2007 | 21:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
23.06-2007 | 23:59
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 00:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 00:38
af
(Slettet bruger)
Til Fakta
At du kan finde på og skrive, at det vil være godt for arbjdskraften, så kvinder har bare og føde børn... du har sandelig regnet ud hvad det hele drejer sig om... jeg er ironisk, hvis du heller ikke kan fatte det!
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 07:39
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 08:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 08:09
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 13:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 14:01
af
(Slettet bruger)
@Bitten
Lige præcis. Det er et foster og ikke et barn man slår ihjel.
Enhver læge ville være enig i at et foster ikke har bevidsthed idet fostret fysisk set ikke er udstyret med centrale funktioner som tager årevis for et levende individ at udvikle.
"Jeg tænker, derfor er jeg"
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 14:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 14:08
af
(Slettet bruger)
Nej, selv stærkt evnesvage har en bevidsthed, og samtidig har de krav på ligeret og ligestilling som alle andre levende menneskelige individer.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 14:30
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 14:58
af
(Slettet bruger)
Ja, men så er en sædcelle også "med sin arvemasse" et ufødt individ, og så skal vi vel forbyde onani ? :)
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:02
af
(Slettet bruger)
At tale for abort er ikke at tale for mord. At slå en levende evnesvag ihjel vil derimod være mord. Religiøse må indse at der er en fysisk ramme for hvornår et menneske er bevidst om sine tanker og handlinger.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:07
af
(Slettet bruger)
Jeg har stor sympati for at kristne anser abort som "alvorligt" og som noget som bør ske så sjældent som overhovedet muligt. Men så længe vatikanet og religiøse prædiker "afholdenhed" i stedet for "prævention" giver jeg ikke fem flade ører for deres "moralske" prædikken.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 15:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:17
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
Kom tilbage til virkeligheden :)
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:22
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
Er den rette løsning, for at minimere antallet af aborter: 1. Afholdenhed 2.Oplysning/prævention ?
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 15:23
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:29
af
(Slettet bruger)
Spørg en hjerneforsker om hvornår et foster udvikler de fysiske centre som giver bevidsthed,
Enhver ved at et bankende hjerte ikke nødvendigvis er en "tænkende hjerne"..
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 15:29
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:30
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:36
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
OK så, så må jeg konkludere at vores lovgivning omkring abort er baseret på uvidenhed om menneskets fysik...
Undskyld, men jeg tror at du selv måske skulle læse lidt på menneskefysikken igen.. Det er primitivt at du forsøger at kravle op på stolen og tale ned til andre. Vores lov om abort er baseret på VIDEN og ikke på TRO.
Hvis læger kan argmentere for at "bevidstheden" indtræder tidligere vil jeg selvfølgelig ændre mening, men så længe VIDENSKABSFOLK har klarlagt hvornår bevidsthed indtræder, vil dette være min naturlige grænse for hvornår abort kan accepteres.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 15:40
af
(Slettet bruger)
@bitten 2
og nej, jeg vil ikke være "afholden".
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 16:00
af
(Slettet bruger)
@Fakta
Du skriver: "HVAD ER DET SOM SKAL BEGRUNDE AT VÆLGE ABORT??"
-Voldtægt, teenage graviditet, incest, + det frie individs ret til selv at vælge hvornår man vil have børn.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 16:14
af
(Slettet bruger)
@Fakta
Dit svar var "Jeg kan kun se to ting dovenskab og dumhed."
Er voldtægtsofre dumme og dovne?
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 17:13
af
(Slettet bruger)
Endnu mere paradoksalt er det at Kristne taler for "afholdenhed" i stedet for "tilbageholdenhed" og "Beskyttelse",,, - for hvis man tager Bibelen som udgangspunkt, findes der masser af steder i bibelen hvor man omtaler "samleje" som ikke nødvendigvis er samleje mellem ægtefæller, altså mener jeg at der bør skelnes mellem "Elskov/samleje" og "Hor/Utroskab". Enhver kan gå ind på http://www.bibelen.dk og søge efter "samleje" og finde ud af at bibelen har fler e nuancer af synet på sex uden for ægteskabet. Hvorfor det efter min mening ville klæde Kirken at se realiteten i øjnene og gå i brechen for tilbageholdenhed og ansvar, i stedet for urealistisk "afholdenhed". Endvidere er der selv en anskuelse indenfor den romersk katolske om at Maria Magdalene muligvis selv var en slags skøge, men alligevel prædiker man en kvindebillede som kun nonner kan hamle op med.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 17:34
af
(Slettet bruger)
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 18:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:23
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:25
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
Kom tilbage :) - Jeg taler om det bevidste individ, det ufødte individ er en anden snak, med eller uden begge forældres arvemasse...
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 18:26
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:27
af
(Slettet bruger)
@Fakta
Jeg er enig om at folk skal være ansvarlige med prævention, det er blot, som jeg hører det IKKE kirkens budskab...
Derudover er der mange kvinder som bliver gravide på et katastrofalt tidspunkt i deres liv. Ikke fordi de var uansvarlige, men derimod fordi deres p-piller kikser eller fordi kondomet brister...
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:31
af
(Slettet bruger)
@bitten2
Hvilken skolelærdom hr du fulgt?
Et individ kan først kategoriseres som individ, når individet anser sig selv som et. Dvs. når individet er udstyret med bevidsthedsgivende hjernefunktioner.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 18:31
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:48
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:53
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 18:56
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:03
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
Jeg synes du fordrejer mit udsagn. Jeg gør netop klart at man først kan kalde et foster for et individ, når de hjernecentre som er bevidsthedsskabende fungerer.
Du sidestiller arvemasse med "retten lil liv", vi diskuterede om et foster var "bevidst" og jeg argumenterede for at bare fordi begge forældres arvemasse var tilstede betød det nødvendigvis ikke eksistensen af et tænkende individ.
Men hvis du ikke ønsker at forstå hvad jeg mener er det fint. Det er blot ærgerligt at du ikke forholder dig til det som jeg siger.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:05
af
(Slettet bruger)
@var det ikke
Prøv at undgå personangreb, du fremstår ikke som værende klogere ved at angribe andres udsagn som du gør.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:07
af
(Slettet bruger)
@Var det ikke
Du skriver "Det må jo betyde at Aleph begår massemord på mange millioner individer hver gang han går i gang med sin, formoder jeg, yndlingsbeskæftigelse!!"
og
"PS: Er du virkelig pædagog? Hvis ja: det var godt nok pokkers!"
- prøv nu at holde dig til dine egne argumenter, og lad andre bedømme sagen ud fra argumenter og ikke fejlslagne personangreb.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:14
af
(Slettet bruger)
@bitten2
OK, jeg er igen med på tråden :D
Jeg tror jeg misforstod dig lidt.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 20:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:17
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:24
af
(Slettet bruger)
@bitten2
Jeg gir dig 100% medhold i dit sidste indlæg
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:25
af
(Slettet bruger)
Til: Var det ikke:
De sure opstød af bedre viden du kommer med, hvad vil du egentlig med dem. Der er ingen af os der kan sige om vi hellere ikke ville være født, men de fleste af os kan skrive under på, at der er har været perioder i vores tilværelse, hvor vi ville ønske, at vi ikke var født. Rundt om i verden lever der masser eksistenser, der sidder uden energi til og vifte fluerne væk og det er på sin plads og spørge om de har et vædigt liv. Har alle børne soldaterne, som bliver stjålet blandt andet af kristne militser, et værdigt liv, er de glade for deres liv, hvor mange af dem skyder sig selv, fordi de ikke kan holde smerten ud. Nogen påstår, at hele problemet kan løses af gud, hvis folk bare læser noget mere i biblen... det er jo fuldstændigt ude i hampen...det er til og blive irriteret over og se på en hjernevasket 17 årig stå med et smøret smil og vippe med biblen foran en og påstå: Alle svarene er her i og det garantere jeg... vedkommende er selv det klare billede på, at biblen gør mere skade en gavn.
- Jeres tåbelige forestillinger om en pagt med en gud og at menner ditten og datten, dem kan i veligts holde for jer selv, når ikke kan præsentere dem ordentligt uden og støde resten af befolkningen med billeder, der kun har et formål og ødelægge andres humør og provokere dem...
- Jeg har heller ikke ret til og overfuse andre mennesker for noget de gør som jeg ikke kan lide, når det er vedtaget ved lov, at det ikke er umoralsk eller forkert... så pak jeres skilte og jeres hellighed og stik det et hvis sted...
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 20:25
af
(Slettet bruger)
... øøøhh næstsidste indlæg! :)
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 22:20
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 22:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 22:36
af
(Slettet bruger)
@var det ikke
Du skriver "Jeg forstår bare ikke at du bliver ved med at forsvare Alephs mærkværdige og fejlagtige ideer om at sædceller er individer, men nok om det."
Skal vi ikke lige blive enige om at det er dig som taler om at "den sammensatte arvemasse" udgør et individ, og at det var det som jeg gjorde grin med idet "den sammensatte arvemasse" ikke efter min mening udgør et "bevidst individ"...
Du skriver også "Til Solrart: hvis du vil være så venlig at læse tråden igennem vil du måske opdage at det var Aleph der startede med sine bemærkninger om individer, bevidsthed, nervesystemer osv."
Ja netop, og det var dig som startede med at "forsimple" diskussionen om at "sammensat arve masse" skal betragtes som et individ.
- Du har stadigvæk ikke forstået at "sammensat arvemasse" ikke naturligvis udgør et tænkende individ. - Derfor har vi LÆGER til at analysere hvornår bevidstheden indtræfer og hvor når det er "for sent" at udføre en abort.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 22:42
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 22:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 22:48
af
(Slettet bruger)
@Danske A
- ja, hvem andre end kristne fundamentalister kender smagen af blod bedre alle os andre...?
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 22:54
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 23:03
af
(Slettet bruger)
Nej selvfølgelig går jeg ikke ind for mord på børn,, men en abort "i tide" er ikke mord på et barn, for at være et "barn" kræver det at man bliver født, - indtil du bliver født er du et foster, og hvis et foster ikke har udviklet "centrale" jernefunktioner kan man ikke kalde et "foster" for et "barn".
Hvis du ikke er Kristen eller Muslim,, . hvorfor forholder du dig så ikke videnskabeligt til sagen?
Der er en grund til at abort er lovligt indenfor de fastsatte rammer, det er netop rammer som videnskabsfolk kan definere.
|
| |
|
|
|
24.06-2007 | 23:34
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 23:43
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
24.06-2007 | 23:45
af
(Slettet bruger)
Undskyld Mr. X
Jeg kan ikke se sammenængen i det du siger.
Moralske spørgsmål kan i høj grad afgøres videnskabeligt. Eller i det mindste kan man spørge videnskaben til råds.
Du skriver "Hvis det er videnskab bare at reducere mennsker til autonome og selv-servicerende "kødrobotter" så har moral og etik ingen mening."
- Er du flink at uddybe hvad du mener med det.
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 23:48
af
(Slettet bruger)
Til: Var det ikke
Følg med i dette:
Du skriver, at ingen er tvunget til og stoppe op når vi ser børn i afrika, der ikke orker og vifte fluer væk, fordi de er skind og ben og selv, hvis de får hjælp er de hjerneskadede resten af livet, i et smafund, hvor der ikke er social velfærd.
...læg mærke til, at jeg siger, at vi skal forsøge og holde dem i live, men hvis en mor i Afrika eller andre steder ikke har overskud til og have børn, så siger jeg det er godt, at hun får en den abort, fordi det er ikke nogen spøg og leve uden kærlighed, som vi tydeligt kan se, i det forholdsvis velorganiserede samfund vi har... (ikke når det gælder om oplysning om det indre lys men ellers velorganiserde.)
Jeg er også skeptisk over aktiv døds hjælp fordi jeg ser verden realistisk og uden et fanatisk slør af, at der en gud der gør alting rigtigt og sandt, men fordi jeg ved der findes mange mennesker som er i problemer i deres tilværelse og som ikke er istand til og skelne, hvor når andre er i så store smerter, at de kan hjælpes og hvornår det vil være forkert og disse mennesker vil elsempelvis også have problemer med og klare og have et barn og skulle opdrage og holde af.
Der er fornylig lavet en opgørelse af, hvor mange kvinder der har negative følelser overfor deres nyfødte børn og procenten var 24%, så det og få et barn er ikke bare fryd og gammen. Nogen mennesker har bildt sig ind at der findes en gud der ordener alle problemer og vi kan bare kigge os rundt i verden og konstaterede... men det er bare løgn og det skal alle vi andre ikke lide under, at nogen sværmer for den slags idioti.
Til: Danske-A
ja hvad hvis klaphatten ikke var opfundet, så havde vi måske haft dig...
|
| |
|
|
|
|
24.06-2007 | 23:50
af
(Slettet bruger)
@var det ikke
Suk
Du skriver "og nej, en sædcelle er netop ikke et potentielt individ, men sammen med et æg kan det i bedste fald blive det"
ET ÆG KAN I DET BEDSTE FALD B L I V E DET, men ER det ikke...
Det du siger er:
1/2 + 1/2 = 1
- Ja, 1 styk menneskefoster som KAN blive til 1 indvid - når 1 individ udstyres med 1 Hjerne med 1 bevidsthed :D
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:04
af
(Slettet bruger)
PS.
Hvad ønsker du at opnå med dit "sisyfosarbejde"..
1. Forståelse
2. Fordrejelse af virkeligheden?
Det er ikke din "opgave" at belære os andre om dit syn på sagen, men derimod at søge en højere fælles forståelse.
Start med at spørge en hjerneforsker om hvilket stadie hjernen udvikler "bevidsthed",,,
og lad os så tage den etiske diskussion derfra...
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:14
af
(Slettet bruger)
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:17
af
(Slettet bruger)
Til: Aleph
Jeg går ud fra at PS er mig.
Du tager fejl Aleph, det handler om livet bare er en gave, hvor alting bare falder i hak eller om livet virkelig har store udfordringer og hvor vi ikke bare skal kalde os ansvarlige og forsøge og se ansvarlige ud, men hvor vi skal sætte os ind i hvad de reelle udfordringer ved og være ansvarlige.
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:24
af
(Slettet bruger)
4. måned (op til 16 uger efter befrugtningen):
"Nu er arme og ben velproportionerede, og fostret har nu det samme antal nerveceller som et voksent menneske."
Citat: "Barnets ABC"
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:26
af
(Slettet bruger)
@oul Solrart
Nej! Den var ikke minded på dig. Tværtimod er jeg meget enig med dig. den var minded på "Var det ikke.." som skrev:
"Bitten2: og nej, en sædcelle er netop ikke et potentielt individ, men sammen med et æg kan det i bedste fald blive det, men nu må det være nok om det. Det virker lidt som et Sisyfosarbejde at forklare det."
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:35
af
(Slettet bruger)
@Poul Solrart
For at genopridse min egen holdning om sagen citerer jeg hermed mig selv :) "Abort skal efter min mening ikke forbydes, men det er vigtigt at folk forholder sig til at tage ansvar om deres liv, det er ikke en "ligegyldighed" eller en "service" at få en abort. Det har psykiske og fysiske konsekvenser som efter min mening ikke er ligegyldige."
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 00:46
af
(Slettet bruger)
TIl: Aleph
Undskyld, hvis jeg lød lidt studs....jeg havde heller ikke lige regnet med og skulle ud i et forsvar overfor dig.
Jeg ved ikke hvorfor du gider og diskutere med "Var det ikke" alt levende har en eller anden bevidsthed og man kan endda diskutere om vand har en bevidsthed så...
|
| |
|
|
|
25.06-2007 | 01:03
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 01:14
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 01:21
af
(Slettet bruger)
@Poul Solrart
Bare rolig, jeg følger det du skriver, og for det meste er jeg mere eller mindre enig :)
@Var det ikke
Jeg synes du skal tage en seriøs snak med en hjerneforsker, - de har allerede svaret :)
Et foster er indtil et vist stadie ikke udviklede fysisk nok til at kunne rumme "bevidsthed" har du tilsyneladende en anden opfattelse af - end hvad videnskabsfolk siger,,, og fred være med det :)
Abortmodstandere har ret til at provokere, debattere lige så tosset de vil. Jeg er på nogle punkter enige med dem, men på andre punkter HELT uenig.
En ting er sikkert, og det er at du ikke udtaler dig på basis af videnskabelige fakta.
Men forstå mig ret,, Hvis du kan få forenede hjerneforskere og videnskabsfolk til at fordømme abort på basis af "facts" så er jeg villig til at ændre min mening, men i skrivende stund har du ikke videnskaben på din side.
|
| |
|
|
|
|
25.06-2007 | 01:27
af
(Slettet bruger)
@bitten2
Den med det "befugtede" æg forstod jeg ikke helt :)
|
| |
|
|
|
25.06-2007 | 01:32
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 02:41
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 02:44
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 02:47
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 02:48
af
(Slettet bruger)
@Danske-A
- Den må du få lov at uddybe noget mere ;-)
På hvilken måde er den nuværende videnskab ikke videnskabelig? :)
|
| |
|
|
|
25.06-2007 | 02:59
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 03:16
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 09:47
af
(Slettet bruger)
@Danske-A
Du skriver: "HIV/AIDS er f.eks. i høj grad domineret af en uhyggelig form for ortodoksi, som man under ingen omstændigheder må sætte spørgsmålstegn ved."
Hvad mener du med det? Hvilken form for ortodoksi?
- Jeg må give dig medhold i at min holdning er at lægerne ikke altid har forstået på hvilket grundlag folk skal medicineres, men dertil at erklære videnskaben som uvidenskabelig, holder ikke.
|
| |
|
|
|
25.06-2007 | 19:07
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
25.06-2007 | 21:58
af
(Slettet bruger)
@Halvfordøjet viden
Jamn kom med din klogskab! :)
|
| |
|
|
|
25.06-2007 | 22:05
af
(Slettet bruger)
Bruger er blevet slettet.
|
|
|
|
|
|
27.06-2007 | 12:14
af
(Slettet bruger)
Til: Lars Fogt
Hvorfor har du bort redigeret mit indlæg til Aleph, hvor jeg omhyggeligt gør rede for, at selv hvis et barn er ved og sulte ihjel i afrika og selvom det vil få mad senere hen, så ville jeg ikke gå ind for medlidenheds drab...
Hvorfor skulle det slettes.
Jeg skrev endvidere, at jeg gennerelt ikke går ind for medlidenheds drab, fordi det er svært objektivt og fastslå, hvornår livet er uden mening og at der er mange mennesker der projektere deres egene følelser ind i bedømmelserne, det er trist for nogen er måske stille og roligt forandre, hvis de ikke nogen fortæller dem noget andet.
...Jeg forstå ikke, hvorfor dette indlæg ikke skulle med, det er ting, som jeg står meget fast på iforhold til, ting jeg har oplevet om mennesker.
- Det er jeg er pro ikke og slå mennesker ihjel betyder ikke at jeg er imod abort, tværtom livet kan være meget hårdt, hvis man er en økonomisk belastning og uønsket og for mange der starter på den måde, er der desværre en statisk chance for, at problemerne fortsætter.
|
| |
|
|
|
|
27.06-2007 | 12:50
af
(Slettet bruger)
Jeg har hverken slettet eller redigeret nogle indlæg. Jeg har faktisk slet ikke set, hvad I har debatteret, da jeg forlængst er stået af.
|
| |
|
|
|
|
27.06-2007 | 13:01
af
(Slettet bruger)
@Poul Solrart Sørensen
Hey Poul
Der kørte en tråd parallelt med denne da vi diskuterede emnet, måske er det den du forveksler den med.
|
| |
|
|
|
|
27.06-2007 | 17:52
af
(Slettet bruger)
Til: Lars Fogt og Aleph
undskyld i har nok ret....pyh jeg var lige ved og blive noget desillusioneret, jeg håber ikke det for meget ulejlighed.
|
| |
|
|