Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Krav om skilsmisse - manden ville se hendes ansigt

Start et spil på Spigo.dk
Spil

En saudiarabisk kvinde vil skilles efter 30 års ægteskab. Årsag? Manden forsøgte at kigge på hendes ansigt.

19. maj 2008 kl. 09:49 Nanna Balslev
Del på Facebook

De fleste ægtepar har fået nok af hinanden efter 30 års ægteskab. Men ikke når det drejer sig om en saudiarabisk mand, der har levet sammen med sin kone i tre årtier uden nogensinde at se hendes ansigt.

Hans 50 år gamle kone følger traditionen fra hendes fødelandsby Khamis Mushayt og holder sig fuldstændig tildækket nat og dag. Men efter tredive års ægteskab kunne manden ikke nære sig længere og forsøgte at få et smugkig på hendes ansigt, mens hun sov.

Vil skilles

Til mandens store fortrydelse vågnede hans kone, mens han lurede på hende. Hun vil nu skilles efter episoden.

- Efter alle disse år prøver han at begå sådan en stor fejl, sagde kvinden til den saudiarabiske avis Al-Riyadh, efter hun havde forladt sin mand.

Selv om manden har undskyldt overfor sin kone og lovet ikke at gøre det igen, står kvinden fast på sit krav om skilsmisse.

Ikke normal praksis

Mange islamiske lande som Iran og Saudi Arabien opfordrer kvinderne til at bære slør på offentlige steder. Men oftest kan kvinderne klæde sig som de vil i hjemmet. En lille minoritet af kvinderne i Golf-landende er dog tildækkede 24 timer i døgnet på grund af gamle traditioner. 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
19.05-2008 | 18:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 18:38 af Anker
@ Sarah

Mon denne mand har noget med islam at gøre:

”Alle kvinder, der begås æresdrab imod, er prostituerede. Jeg mener, at prostituerede fortjener at dø”, sagt af fhv. jordansk justitsminister (S-138, Problemet med Islam, v/Irshad Manji).
 
19.05-2008 | 19:01 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 19:34 af SLETTET SLETTET
--->

"19. maj 2008 19:01 af  SarahA

Anker"

Nej, der kan du selv høre det :-]]

På samme måde har tørklæder heller ikke noget med islam at gøre. Det er en slags oprør imod det borgerlige og kapitalistsiek samfund, hvorfor der er så mange røde der går ind for tørklæder.
 
19.05-2008 | 10:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 10:40 af Henrik Clausen
Al den ballade bare fordi Muhammes favoritkone Aisha havde en lille affære ude i ørkenen, der fik Muhammed til at kræve denne tildækning.

Religiøst vanvid. Godt, DF siger fra.
 
 
19.05-2008 | 10:54 af SLETTET SLETTET
Hvad er problemet? I Danmark er der muslimske kvinder der åbenbart ikke vil smide tørlædet når de skal på arbejde. Vi ser også dele af venstrefløjen og en række ældre medborgere (Det åbne brev) der agiterer for at borgere skal finde sig i at en dommer i terorien skulle kunne optræde med denne mellemøstelige bizare beklædningstilstand.

Hvad tror de det er - et cirkus ??
 
19.05-2008 | 10:55 af SLETTET SLETTET
"Al den ballade bare fordi Muhammes favoritkone Aisha havde en lille affære ude i ørkenen, der fik Muhammed til at kræve denne tildækning"

*LOL*
 
19.05-2008 | 11:24 af Hofreporteren
Helt ærligt,

sikken en omgang forfærdelig sludder. Flere fra samme skuffe:

1. Elvis bor på månen

2. Helikopter kollideret med en engel

3. Elefant fik kønsskifte-operation
 
19.05-2008 | 11:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 12:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 12:40 af Barbara
Det er de familier der bor på landet og er mindre civiliserede der kommer til Danmark, derfor kræver de at gå med tørklæde eller burka.

De der kommer til Danmark fra storbyerne bærer slet ikke tørklæde.

Den ekstreme religiøse påklædning er en måde hvorved de holder fast i en fli af deres hjemland, istedet for at integrere sig i det land de er i.
 
19.05-2008 | 16:15 af Henrik Clausen
Det er utroligt at muslimer stadig iklæder deres kvinder sørgerand pga. et lille sidespring i det 7. århundrede.

Det er også derfra, traditionen kommer med at der skal være fire vinder til at bekræfte utroskab. Der var tre, der vidnede mod Aisha i affæren, og belejligt nok fik Muhammed spontant den åbenbaring, at fire var nødvendigt.

Så han straffede de tre, der anklagede Aisha for utroskab, og påbød ellers kvinderne at dække sig til for fremtiden, så den slags ikke skulle gentage sig.

Religiøst nonsens. Man må respektere folks ret til at tro på den slags - men til gengæld kræve, at de lægger troen til side, når de er i et offentligt embede.
 
 
19.05-2008 | 16:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 17:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 20:27 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
19.05-2008 | 20:50 af SLETTET SLETTET
----- >>> "SarahA

Christian

Hvad har tørklæde med de her ekstremistiske ting som artiklen og som Anker fremlagde. Tørklædet er et islamiske påbud, men også et påbud som jeg har fuld forståelse for, så det er ikke bare noget jeg udøver uden at forstå."

Okay, du siger denne sag er tosset . Hvad tosset er der i den som ikke er tosset i den anden diskussion???
 
19.05-2008 | 21:17 af bakspejlet
Efter 30 år kunne man godt unde ham at se, om han havde købt katten i sækken.
 
19.05-2008 | 22:08 af cencur
----- >>> "Sahara

Her gik jeg og troede, at musliminderne gik med tørklæde fordi de havde hovedpine.
 
19.05-2008 | 22:16 af cencur
Fortæl mig, muslimerne føder mange børn. Sker disse besvangringer så altid i mørke, eller må man godt se, I ved nok. Det kan vel ikke være særligt ophidsende at hoppe på en sort spøgelse i mørke hver gang.

Det må da også være vanskeligt at udføre et blowjob med burka på. Stakkels mand.
 
20.05-2008 | 06:22 af Bruce1
Findes der sharia-sex?
 
 
20.05-2008 | 11:04 af Ann
Jeg, personligt, fandt det lidt mærkværdigt, at jeg blev bedt om at gå BARFODET gennem en scanner i Göteborg lufthanvn, kort før mig, gik en fuldkommen tildækket kvinde igennem..... med sko i øvrigt (!)

Hvor er logikken, eller kunne jeg kræve at beholde dem på, hvis de var del af min religiøse overbevisning?

Selv i kontrollen ved boardingkort slap denne tildækkede person gennem uden at vise sit ansigt. Det kunne jo da i princippet have været "hvem som helst".

Hvad synte du? Er det i orden at gå tildækket gennem security control i en lufthavn?
 
20.05-2008 | 13:30 af M. J.
Det siges også at der er isolerede stammer i Amazonas, der ifølge religiøs praksis stadig praktiserer kannibalisme. At spise menneske-hjerter, -hjerner, etc. er afgørende for deres hellighed .

Og hvis vi nu SKAL forsvare religiøs praksis, så må vi vel heller ikke diskriminere disse stammefolk hvis de skulle finde på at indvandre til Danmark og fortsætte deres religiøse praksis i offentligheden?

Jeg spørger bare?
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites