Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Krarup: Kvinder i burka må ikke stemme

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Muslimske kvinder ikke må stemme, hvis de går med burka, mener Søren Krarup. Han er ligeglad med, at der kun findes to kvinder med burka i København.

1. nov. 2007 kl. 09:34 Leny Malacinski
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Leny Malacinski
CV:For mange, mange år siden blev jeg født i Tyskland på en varm sommeraften. Sommerfugle dansede i luften; det var i det hele taget vældigt.

Siden gik der tid med det ene og det andet.

Jeg fik fregner.

Bagefter blev je...

Dansk Folkepartis Søren Krarup vil forbyde kvinder i burka at stemme, hvis de ikke vil vise deres ansigt i valglokalet. Ifølge Nyhedsavisens rundringning er der dog i København kun to kvinder, der dækker ansigtet og i Odense højst 10.

»Selvfølgelig kan man ikke være en omvandrende overfrakke uden ansigt, når man stemmer. Det er så indlysende og ligger i forvejen i dansk lov. Det kræves, at man skal kunne identificerer sig, om nødvendigt med et pas og dermed et pasfoto.«

Men ved du, hvor stort problemet er i Danmark?

»Altså, historien begyndte med, at en journalist fortalte mig, at det var et lovforslag i Canada, og spurgte hvad jeg syntes om det. Så bliver det slået op, som om jeg foreslår noget meget uhyrligt.«

Men hvor stort er problemet i Danmark?

»Jamen, det er allerede forbudt, så det er ikke noget problem.«

Ifølge vores rundringning drejer det sig om en håndfuld.

»Der kan du selv se, det er i strid med lovgivningen, og derfor er det meget småt. Man sørger i forvejen for, at ingen kommer i en omvandrende overfrakke.«

Er det så ikke et stort nummer at gøre ud af det under en valgkamp?

»Det er er intet nummer. Det er forbudt ifølge dansk lov, punktum. Det er ikke et lovforslag. Historien er ren valgstemning, hvor en selvfølgelighed pustes op til at være et problem. Det er i forvejen forbudt ved lov. Men man skal jo heller ikke lukke øjnene for, at der foregår en kolossal svindel med kort og attester og meget andet.«

Ved du hvor mange kvinder, der går med burka i Danmark?

»Nej.«

Burde du ikke vide det?

»Nej, hvorfor det? Jeg udtaler mig om et canadisk lovforslag. Det rager mig en papand, hvor mange, der går med burka. De kan bare ikke stemme.«

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
01.11-2007 | 09:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 09:57 af traveler
Lovegivningen er at mennesker, der ikke kan identificeres ikke kan stemme. Det er vel ikke den store overraskelse?
 
01.11-2007 | 09:57 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 09:58 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Sjovt som der slet ikke er belæg i artiklen for den rubrik og underrubrik.
 
01.11-2007 | 09:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 10:00 af K-drengen, v/ Jørgen V. Busk
Shansen, det er nu nyhedsavisen, der er er bagefter og har ringet op til ham. Så du skal nok snarere klandre nyhedsavisen for den her.
 
01.11-2007 | 10:04 af traveler
shansens logikbrist:

Er det nu DF, der har truet Leny til at skrive denne historie, der tydeligt har til formål at kompromittere DF selv, selvom det er almindelig lovgivning, at en vælger skal kunne identificeres.?????
 
01.11-2007 | 10:04 af Erik Haaest
Godt brølt, hr. pastor!

Om det er 2 eller 10 i burka er ikke spørgsmålet.

Det er galt  nok, at de i det hele taget har stemmeret, hvis det virkelig passer, at koranen tillader sine tilhængere at lyve overfor os vantro.
 
01.11-2007 | 10:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 10:19 af Lars Nielsen
Hvis damen i Burkaen hat normel stemmeretoh  med sikkerhed kan fastslå sin identitet, evtl overfor kvindelige valgtilfordnede i et andet lokale, har hun stemmeret.

slut prut finale.
 
 
01.11-2007 | 10:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 11:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 11:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 11:35 af MR.Bagger
Pastoren er såmænd nøjagtig lige så fundamentalistisk religiøs som de han vil fratage stemmeretten.Om han dermed er en lige så stor en trussel mod demokratiet som de dæmoner han martres af kan ingen vide.blot ved vi at han kastede den første sten.
 
 
01.11-2007 | 11:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 12:46 af MR.Bagger
@J.A.Andersen

Du er jo udmærket klar over hvad pastorens hede drømme om kvinder i burka går ud på.Så der er såmænd ingen grund til at starte det sædvanelige flueknepperi. Behold du bare elefanthuen på.Den pynter.
 
 
01.11-2007 | 14:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 16:42 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 18:30 af Torben Petersen
Lady-in-red

ANNONCE:

Julenisse-piger søger julenosse-drenge...

Nå! Men i øvrigt har man maskeringsforbud i Danmark. Og det betyder sådan set, at man ikke på offentligt tilgængelige steder kan benytte maskering..?
 
 
01.11-2007 | 18:30 af Torben Petersen
Lady-in-red

ANNONCE:

Julenisse-piger søger julenosse-drenge...

Nå! Men i øvrigt har man maskeringsforbud i Danmark. Og det betyder sådan set, at man ikke på offentligt tilgængelige steder kan benytte maskering..?
 
 
01.11-2007 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 18:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 19:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 20:51 af E. Bill.
De mørkemænd, der hver søndag løber rundt i tomme kirker i en stor sort kjole med en møllering om halsen, hvad skal vi gøre ved dem?
 
01.11-2007 | 20:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 22:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 23:04 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
01.11-2007 | 23:30 af E. Bill.
Lars K.

NEJ DET HAR VENSTREFLØJEN IKKE. DET SKETE  I 1983, DA sCHLUTTER LAVEDE DEN FØRSTE INDVANDRELOV. DER STARTEDE HELE DET MORADS, SOM VI SIDDER I I DAG.

Hører Schlutter til venstrefløjen, nej vel.
 
01.11-2007 | 23:35 af E. Bill.
WAGNER.

Det er da fantastisk, som du bander i dag. Jeg troede, at du var en af Krarups meget gode kristne.
 
02.11-2007 | 06:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 06:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 06:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 06:38 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 06:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 10:11 af John Pedersen
Her følger den af pressen ignorerede lovgivning vedrørende det af Søren Krarup (DF) angiveligt fremførte, at burkaklædte, der nægter lovformeligt at give sig identificerbart til kende, ikke kan afgive stemme på valgstederne ifølge loven.

Håber at Nyhedsavisen tillader relevant lovinformation. Hvorfor skal Søren Krarups lovlydighed, som her kan konstateres - lægges ham til last og endda forhånes?  

Bekendtgørelse af lov om valg til Folketinget

Lovbekendtgørelse nr. 1292 af  8. december 2006 (gældende)

§ 47.  Valgret udøves ved personligt fremmøde på afstemningsstedet. Vælgeren skal inden stemmeafgivningen aflevere sit valgkort til valglisteføreren. Har en vælger ikke medbragt valgkort, udskrives et valgkort. Vælgeren skal i øvrigt på forespørgsel give oplysning om navn, bopæl og fødselsdato. Hvis der er tvivl om en vælgers identitet, skal denne fastslås, om fornødent ved fremlæggelse af dokumentation herfor. Derefter, og når valglisteføreren har afmærket vælgerens navn på valglisten, udleveres en stemmeseddel til vælgeren.

Lovens definering af begrebet identificering:

Bekendtgørelse om pas m.v.

nr. 1003 af  6. oktober 2006 (gældende)

§ 6.  Pasansøgeren skal personligt til en kommune indlevere en af vedkommende udfyldt og underskrevet pasansøgningsblanket, der udleveres af kommunen, samt et fotografi af ansøgeren.

Stk. 2. Det i stk. 1 nævnte fotografi skal opfylde følgende krav:

1) Fotografiet skal være af god kvalitet, holdbart, egnet til indscanning og uden stempler, huller eller andre beskadigelser.

2) Fotografiet skal være et vellignende portrætbillede i størrelsen 35 x 45 mm, hvor hovedet måler 30- 36 mm i højden.

3) Fotografiet skal tages lige forfra og vise ansøgerens ansigt uden hovedbeklædning og det øverste af skuldrene.

4) Ansigtet skal være jævnt belyst.

5) Begge øjne skal være helt synlige, og blikket skal være rettet mod kameraet.

6) Munden skal være lukket.

7) Briller må ikke være tonede og skal være uden reflekser.

8) Baggrunden skal være lys og uden skygger eller andre motiver.

Det fremgår således af loven, at valglisteføreren skal fastslå stemmeafgiverens indentitet, hvis der er tvivl om den. Ved tildækning af ansigtet er der mere end tvivl om indentiteten; der er uvished om den. Dokumentation for indentitet indeholder, ifølge bekendtgørelse om pas, foto af ansigtet som der anført. Det skal naturligvis sammenholdes med den ansigttildækkedes faktiske ansigtstræk som anført i loven. Følgelig skal ansigtet straks blottes, således at identificering lovformeligt kan foretages. Først derefter kan der afgives stemme.

Den ansigttildækkede har intet krav på særrettigheder i den forbindelse - uanset religiøse forhold. Det fremgår af relevant af grundlovens  

§ 70. Ingen kan på grund af sin trosbekendelse eller afstamning berøves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.

Hvilket bestyrkes af,at der vedrørende enhver religion intet må læres eller foretages, der strider mod sædeligheden og den offentlige orden. Det fremgår af grundlovens

§ 67. Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.

Med venlig hilsen

John Pedersen

netpost@webnetmail.dk
 
02.11-2007 | 14:03 af Joee-15
Hvorfor læser I ikke bare Strangeloves første indlæg, og får denne sag sluttet?
 
02.11-2007 | 16:10 af Thore Krestensen
Går demokrati ikke udpå at alle der har stemmeret skal have lov til at stemme?

Uanset job, uddannelse, kulturelle baggrunde?  Bare der kun sker en stemme per stemmeberettigede person.

Krarup ønsker at minimere dette en smule, men krarup jeg tror ikke der er mange der går med Burka, måske slør, men skulle en dame have slør på og man kræver ID billede så kan man vel godt se om det er hende udelukkende på ansigtet, håret er jo en meget foranderlig størrelse som skifter farve og form og længde alligevel iforhold til photo.
 
 
02.11-2007 | 16:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 16:14 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
02.11-2007 | 17:02 af John Pedersen
Svar på indlæg Joee-15 kl. 14.03

Strangeloves indlæg er præget af at han hverken gør sig umage med at stave eller formulere sig forståeligt - endsige lovmedholdeligt.

Hvornår går det op for den politiske "korrekthed", at lovene på demokratisk vis skal overholdes; og det ikke er den enkeltes private opfattelse der kan tilsidesætte loven - noget sådant kaldes selvtægt.

Stemmerettens udøvelse er betinget af, at man overholder valgloven.

Den med indentifikation i et andet lokale er tiltvingelse af ulovhjemlede særrettigheder ved at unddrage sig opfyldelsen af en almindelig borgerpligt - overholdelse af valgloven; følgelig er det en overtrædelse af grundlovens § 70.

I øvrigt henvises til mit indlæg af 2. november 2007 kl. 10.11.

Der er den nøjagtige afskrift af gældende relevant lov. Herefter kan ingen  påberåbe sig uvidenhed desangående; den er i så fald forsætslig.

Lad os så få nogle fornuftige, velformulerede og lovmedholdelige indlæg.

Med venlig hilsen

John Pedersen

netpost@webnetmail.dk
 
02.11-2007 | 18:38 af John Pedersen
Svar til Thore Krestensens indlæg kl. 16.10

Angående stemmerettens udøvelse: Se mine forrige indlæg kl. 17.02 og 10.11 d.d.

Krarup ønsker åbenbart valglovens overholdelse, hvorfor skal han hånes for det?

Dertil ønsker han indentifikation i lovens forstand, som fremgår af valgloven og lov om pas. Se mit indlæg kl 10.11 d.d.

Ingen muslimer går mig bekendt med slør. Slør er selvsagt noget der kun slører indblik i det det lægges over. Det nogle muslimske kvinder bærer på hovedet er et tørklæde, eftersom man ikke kan se delvist igennem det.

Svar til Aleph indlæg kl 16.13 0g 16.14 d.d.

Vi har ikke haft noget præstestyre; jeg har ikke set 90 præster i Folke-tinget eller nogle religiøse love; din bevisførelse mangler!

Det er altid godt at blive mindet om grundlovens § 77- vedrørende en af kun straffeloven begrænset ytringsmulighed. Men hvorfor?

Med venlig hilsen

John Pedersen

netpost@webnetmail.dk
 
02.11-2007 | 20:03 af sdasd asdasd
Yes sir, 20 færre der kan stemme.

Kæmpe dagsorden på NA.

I er pathetic herinde
 
02.11-2007 | 21:58 af John Pedersen
Svar til Abdul s indlæg kl. 20.03 d.d.

Alle stemmeberettigede kan stemme, hvis de vil rette sig efter den relevante lovgivning.

Jeg er enig med Abdul i den ironiske betegnelse: kæmpe dagsorden på NA (Nyhedsavisen)

Jeg giver også Abdul ret i, at pressen har optrådt medynkvækkende, sørgeligt - ja ynkeligt.

Journalisterne kunne blot have slået op i den relevante lovgivning, og kunne de ikke finde ud af det - så kunne de blot have ringet til folketingets oplysning, de er særdeles dygtige og hurtigtarbejdende.       Så ville journalisterne have kunnet konstatere, at Søren Krarup blot udtalte sig i nøje overensstemmelse med loven og dermed færdig - intet at skrive om.

I stedet blev der lavet en storm i et glas vand med usagligt føleri, med en personhetz der pustede til en fordummende smædekampagne mod Søren Krarup, hvor den eneste, der var afgørende i denne imaginære sag, aldrig blev vist nogen interesse fra journalisternes side - nemlig LOVEN.  

Med venlig hilsen

John Pedersen

netpost@webnetmail.dk
 
07.04-2009 | 22:34 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
07.04-2009 | 22:45 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites