Avisen.dk
Nyhedsbreve | Opret profil | Log ind | Kontakt | Avisen.dk bruger cookies, læs mere her

Krarup kalder bøsser for handikappede

Start et spil på Spigo.dk
Spil

Dansk Folkepartis Søren Krarup kalder homoseksuelle unormale og vil ikke tage afstand fra dødsstraf. DF kritiserer muslimsk politiker for at mene det samme.

Klik på artiklen og læs mere

25. april 2007 kl. 22:34 Anna Rossman Thejsen
Del på Facebook
Mail artiklen
Print artiklen
JOURNALIST
Anna Rossman Thejsen
- Journalist og praktikantvejleder, Nyhedsavisen 2006-

- Medlem af netværket K2 – kvinder til tops, 2006-

- Politisk reporter, Altinget, Christiansborg, 2005-2006

- Diverse ansættelser på Morgenavisen Jyllands-Poste...

Skrevet i samarbejde med Knud Brix, knbr@avisen.dk

Det er et handikap at være homoseksuel, og dødsstraf kan ikke udelukkes. Det mener Dansk Folkepartis Søren Krarup.

»Homoseksuelle er handikappede, fordi de ikke kan opfylde betingelserne for et ægteskab og skabe en familie. Derfor kan de heller ikke forlange at blive ligestillet på det område,« siger Søren Krarup, som understreger, at han ikke er imod registrerede partnerskaber.

»Det er i orden, at de får styr på deres samliv. Men de kan ikke indgå et ægteskab,« siger han.

Formanden for Landsforeningen af Bøsser og Lesbiske, Mikael Boe Larsen, er rystet:

»I sin holdning til homoseksuelle er han jo ikke et klap bedre end Asmaa.«

Dødsstraf en mulighed

Det er kun få dage siden, at DF s leder, Pia Kjærsgaard, kritiserede Enhedslistens Asmaa Abdol-Hamid for at udtale sig tvetydigt om homoseksuelle og dødsstraf:

»Indtil hun fik kniven på struben af sit parti, kunne hun ikke finde ud af at afvise dødsstraf,« skrev hun i sit ugebrev.

 Det kan hendes egen partifælle Søren Krarup heller ikke:

»Jeg kan ikke afvise, at der i fremtiden opstår en situation, hvor man vil genindføre dødsstraf. I 1930 erne var man imod, men efter Anden Verdenskrig fandt man det nødvendigt at genindføre den,« siger Søren Krarup. Han understreger, at en genindførelse ikke er aktuel, og at dødsstraf »er en farlig ting, fordi dommen ikke kan appelleres, når man har slået den dømte ihjel«.

Oppositionen er bestyrtet:

»Det viser, at folk, der går ind for dødsstraf og har reaktionære holdninger til homoseksuelle, skal melde sig ind i DF,« siger SF s Kamal Qureshi.

Også ligestillingsminister Eva Kjer Hansen (V) tager afstand fra Krarups udtalelser.

Læs også:
DF støtter sammenligning af tørklæde og hagekors
Danmark er et islamisk land
Mogens Camre beklager udtalelse
DF ere meldes til politiet
DF: Alle muslimske samfund er tabersamfund

 

NYHEDSBREV
 
Interesserer du dig for nyheder om job og arbejdsliv, så prøv Avisen.dk's nyhedsbrev!
separator
Du kan naturligvis altid framelde dig igen, og vi deler ikke din mail med andre.
Læs vores forretningsbetingelser.
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
25.04-2007 | 23:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:16 af Frika Delle
Jamen er han ikke kær, jo han er større end gud! Nu kan ingen vist længere være i tvivl.
 
 
25.04-2007 | 23:18 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:24 af jørgen Koefoed
Søren Krarup er en mand, der elsker at provokere - og man må sige, at det lykkes ham særlig godt. Ifølge tidligere chefredaktør for B.T., Erik Meier Carlsen, er det godt at dem med langt-ude-meninger ikke bliver boycottet, men derimod bliver taget ind i varmen. Så falder de til patten, når de har fået lov til at sige sgu, bøsse og muslim tilstrækkelig mange gange.

Så lad nu bare ham Søren!
 
 
25.04-2007 | 23:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:27 af Frika Delle
Gad vide om det måske kan skyldes, at Søren Krarup i grunden er skabstransvestit, han har jo trods alt haft kjole på på arbejde i mange år - og måske har lagkagen om halsen strammet for meget og nu skal alle skrubtudserne ud. Har han ikke haft ret meget med kirkebøsser at gøre?
 
 
25.04-2007 | 23:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:42 af Michael Hansen
Ja så kom SF s Kamal Qureshi endelig på banen. Men hvor var han mon i debatten om Asmaa??!

Gemte han sig under samme seng som da ytringsfriheden skulle beskyttes mod ekstreme højreorienterede islamistiske kræfter?

http://mortenhomann.dk/side.asp?id=843

Kamal er og bliver en simpel evnetmager:

http://www.radikalungdom.dk/flx/debat/?FID=1&MID=268

Venligst

Michael
 
25.04-2007 | 23:43 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:44 af Michael Hansen
Mon det her betyder at Krarup kan blive medlem af Enhedslisten - eller at Asmaa kan blive medlem af DF     ;-)

Fløjpartierne har nu altid været (ufrivilligt!) underholdende.
 
25.04-2007 | 23:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:50 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:52 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:55 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:13 af MR.Bagger
Religiøsitet er en psykisk sygdom. De religiøse ser syner høre stemmer og tror på spøgelser. De tror mere på hvad der står i en gammel bog end hvad de ser med øjnene. Manden er overbevist om at han er andre mennesker etisk og moralsk overlegen fordi han hallucinere og ser syner. Der findes medicinsk behandling for sådanne symptomer.
 
 
26.04-2007 | 08:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 09:16 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 09:38 af Søren Svendsen
Kære Jan2 m.fl

Nej det er ikke kun fordi det er ham der siger det. Det han siger, kort sagt, er jo at homoseksuelle ifølge ham ikke skal kunne vies. Og hvorfor så det; fordi de ikke kan lave børn indbyrdes? Vidste ærlig talt ikke at det var en kontrakt man skrev under på når man blev gift.

"Og det har Krarup jo ret i. Ægteskabet er for mand og kvinde. Det har intet med muslimernes homofobi at gøre. Kraup fordømmer IKKE bøsser." Hvad er det her for noget at sige. Ægteskabet er for to mennesker der elsker hinanden, ideelt. Heldigvis er det jo sådan længere at folk kun indgår fornuftsægteskaber for at have en at lave et produktionsfirma længere. Der ligger i større og større grad noget bag. Og er det ikke også muligt at lave et produktionsfirma uden at blive gift; eller er det uhelligt?

Vh.

Søren Svendsen
 
 
26.04-2007 | 09:49 af Slet Mig
tænk at forsvare en mand der kalder homoseksueller for handicappede. I skulle skamme jer. Føj. Jeg vil ti-tusind gange hellere stemme for Asmaa der mener at seksualitet er en privatsag en sådan en homofobisk racist. Føj.
 
26.04-2007 | 10:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:47 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:54 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 10:59 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:16 af Karin Bennedsen
@S. Rasmussen

Om Asmaa er mere medieliderlig end en Søren Krarup, Karen Jespersen, Ralf Pittelkow m.m.fl, vil jeg da sætte et stort spørgsmål ved. Er det ikke en nødvendighed for en kommende politiker at blive eksponeret i pressen?

Artiklen i JP er ganske rigtig tankevækkende, ikke mindst den sidste del, hvor forfatteren i mine øjen modsiger sig selv ganske meget ved at spå Asmaa en strålende fremtid som mulig kommunaldirektør, samtidig med at han udtaler:

"Selv den allermest uvidende journalist vil på et tidspunkt opdage dit skrøbelige fundament, en religiøs fanatisme parret med et irrationelt had til vestlige værdier."

Hvordan mon forfatteren har tænkt sig, når det er sådan, han ser Asmaa, at hun nogensinde kunne blive kommunaldirektør?
 
26.04-2007 | 11:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:35 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:56 af Karin Bennedsen
Søren Krarups partileder, Pia Kjærsgaard, har sit overdimensionerede kristne kors på i Folketinget idag.

Det er da en demonstration, der vil noget.
 
26.04-2007 | 08:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 08:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 08:44 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 08:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 08:19 af Frika Delle
@ Benares Kahn  

Et "psykiatrisk syndpunkt" er vist et helt nyt fagudtryk, men det dækker nok helt godt for en præst som Søren Krarup ;-))
 
 
26.04-2007 | 08:12 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 07:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 07:26 af Frika Delle
@ Jan Eskildsen

Du spørger Groucho om han mener, at der ikke er forskel på islamister og medlemmer af DF?

De har et meget forenklet og dogmatisk og totalitært livssyn til fælles.
 
 
26.04-2007 | 07:20 af Frika Delle
@ Michael Hansen

Du spørger: hvor var SF s Kamal Qureshi mon i debatten om Asmaa??!

Jeg spørger, hvor var mon Inger Støjberg, Tina Nedergaard, Kurt Kirkegaard, Tina Petersen og Jakob Axel Nielsen?
 
 
26.04-2007 | 07:11 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 07:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 05:07 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 04:53 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 01:15 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:32 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:25 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 00:13 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 23:02 af Frika Delle
Han laver s gu stadig kussetegn i folketinget!!
 
 
25.04-2007 | 22:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 22:56 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
25.04-2007 | 22:46 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 11:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 12:07 af Søren Svendsen
Kære Jan2

Du må undskylde, hvis du føler at der er opstået forvirring. Citatet var hentet fra S. Rasmussens indlæg: "26. april 2007 07:08 af S. Rasmussen (anonym)

Hvad er det egentlig Søren Karup siger om bøsser? At de ikke kan producere børn, og derfor er ægteskabet (som bl.a. handler om at producere børn)ikke aktuelt for dem. I stedet må de indgå registreret partnerskab.

Og det har Krarup jo ret i. Ægteskabet er for mand og kvinde. Det har intet med muslimernes homofobi at gøre. Kraup fordømmer IKKE bøsser."

Men den første del af mit indlæg var også rettet til dig.

Vh.

Søren Svendsen
 
 
26.04-2007 | 12:08 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 12:13 af Karin Bennedsen
@Jan2

Når du erklærer dig enig med mig, så vær venlig ikke at lægge mig ord i munden, som ikke er mine.

Jeg skrev DEMONSTRATION og ikke provokation.
 
26.04-2007 | 13:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 14:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 09:20 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 09:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 10:26 af John Andersen
Hetroseksuelle. Altså.

De er lidt handicappede.
 
27.04-2007 | 10:36 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 10:41 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 14:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
28.04-2007 | 10:39 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
13.06-2007 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 14:26 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 14:49 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 15:52 af Frika Delle
@ Jan2

Også når de ærede medlemmer som Pia Kjærsgaard har et ret synligt kors om halsen - så er det en provokation?
 
 
26.04-2007 | 17:19 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 17:23 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 18:09 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 18:31 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 18:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 18:37 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 18:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 19:00 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 19:24 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 00:40 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 01:10 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 01:48 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 07:27 af Karin Bennedsen
Søren Krarup oplyser nu, at alt for mange bagdørsindianere har opholdstilladelse i Danmark.

»Alle og enhver ved jo, at de har løse håndled, og det er ikke rimeligt, at dette handikap skal være det danske samfunds problem«, siger han.

I en kommentar fra Bøssernes Befrielsesfront hedder det bl.a.:

»Søren Krarup er en røv med ører«.

nyheder@pol.dk
 
27.04-2007 | 07:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 19:55 af GINGHAM
@ S. Rasmussen

Jeg forstår ikke helt dit argument vedrørende homoseksuelle og ægteskab - måske mangler der bare et par mellemregninger.

Begrundelsen for ægteskabet er at få børn; homoseksuelle kan ikke få børn (med hinanden på gammeldags facon); homoseksuelle kan derfor ikke opfylde ægteskabets formålsparagraf og er demed diskvalificerede som ægteskabskandidater. Er det begrundelsen? Handler det om et krav som man skal indløse eller er det et hensyn til helligholdelsen af ægteskabsinstitutionen? Hvordan skal det forstås?

Hvis Krarups holdning er affødt af hensynet til børnene, hvorfor skal det så have indflydelse på par som måske ikke har nogle intentioner om at få børn?
 
26.04-2007 | 22:21 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 22:33 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 23:02 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
26.04-2007 | 23:58 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 00:03 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
27.04-2007 | 00:30 af (Slettet bruger)
Kommentar er blevet slettet.
 
 SKRIV KOMMENTAR LÆS DEBATREGLERNE
Du skal være logget på for at kommentere.
© Copyright 2012, Avisen Aps
Avisen.dk er ikke ansvarlig for indhold fra eksterne Internet sites